负压封闭引流治疗糖尿病足效果评价

目的 评价负压封闭引流技术(VSD)治疗糖尿病足效果。方法 收集2012年1月至2015年1月安徽医科大学第二附属医院56例糖尿病足住院患者,按照治疗方法分为VSD组和传统治疗组,比较两组病例治疗前的基本特征以及治疗后在创基准备时间、抗生素使用时间、血糖平稳时间、愈合时间、住院时间、换药次数、治愈率以及复发率方面的差异。结果 VSD患者在血糖恢复平稳时间、抗生素使用时间、创基准备时间、创伤愈合时间、住院时间方面短于传统治疗组差异均有统计学意义(P<0.05);在换药次数上,VSD组少于传统治疗组,差异均有统计学意义(P<0.05);在一次植皮存活率方面,VSD组高于传统治疗组;在溃疡复发率方面,VSD组低于传统治疗组,差异均有统计学意义(P<0.05)。但在溃疡治愈率方面,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 VSD在糖尿病足溃疡的治疗中能刺激创面肉芽生长,明显缩短治疗时间,效果显著优于传统治疗法。     

负压封闭引流技术治疗糖尿病足慢性创面的疗效分析

目的 分析针对糖尿病足慢性创面采用负压封闭引流技术(VSD)治疗的疗效.方法 72例糖尿病足慢性疮面患者,依据随机化分组法分为甲组与乙组,各36例.甲组采取常规治疗方法,乙组在甲组基础上采取VSD进行治疗.比较两组创面溃疡面积、脓性分泌物的发生情况.结果 治疗后,乙组创面溃疡面积(1.03±0.29)cm2小于甲组的(...     

负压封闭引流治疗创伤感染创面的护理

<正>控制严重创伤所致的大面积软组织撕脱或缺损后感染,加快创面愈合,减少全身并发症,促进功能恢复是矫形外科面临的重要课题之一[1]。负压封闭引流(Vacuum sealing drainage,VSD)是一种全方位、高效的引流方法,能显著加快感染腔隙的闭合和感染创面的愈合,     

封闭负压引流技术预防骨科创面感染的观察与护理

临床创伤常伴有程度不同的软组织损伤,如不及时处理将形成难以闭合的创面,较易发生创面的局部感染,皮肤愈合不良甚至是皮肤溃疡与坏死[1]。我科通过193例封闭负压引流技术(VSD)预防骨科创面感染的观察与护理,取得良好效果,报告如下。资料与方法 选择2013年以来我科收治的开放性骨折、软组织损伤患者193例为观察护理对象.均伴有不同程度的感染。其中男137例,女56例;年龄(16~72)岁,平均年龄(41.7±6.5)     

负压封闭引流技术治疗糖尿病足疗效观察

目的探讨负压封闭引流(VSD)技术在糖尿病足慢性创面治疗中的疗效。方法选择糖尿病足患者66例,通过对比常规换药组(27例)及VSD组(39例)患者1、2、4周各时间点创面愈合情况及创面平均愈合时间,评价两种方法的治疗效果。结果 VSD组治疗效果及有效率均优于对照组,治愈时间较对照组缩短,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 VSD相对于传统换药方法在糖尿病足慢性创面治疗中疗效显著,能缩短治愈时间,是一种有效的治疗方法。     

应用负压封闭引流治疗损伤感染创面的护理

目的探索负压封闭引流技术治疗损伤感染创面的护理要点。方法对2009年1月至10月14例应用负压封闭治疗损伤感染创面患者进行护理观察。结果 14例患者应用负压封闭治疗损伤感染及缺损创面肉芽生长新鲜,游离植皮或直接缝合后创面修复,无护理并发症。结论负压封闭引流能促使创面愈合,减少创面感染,术后恒定的负压封闭引流及引流管管理是护理的关键环节。     

应用封闭负压引流技术治疗复杂创面的临床疗效观察

目的观察封闭负压引流（vacuum sealing drainage,VSD）治疗复杂创面的疗效。方法对2009年1月～2009年12月临床收治的34例复杂创面病例分为VSD治疗组15例和常规治疗组19例,VSD治疗组于清创后应用VSD敷料覆盖创面,持续负压吸引5～7d后除去VSD敷料,常规治疗组清创后创面常规换药,后期未愈创面均行清创植皮术。结果常规治疗组19例,一次植皮后创面愈合11例,两次植皮后创面愈合3例,多次植皮后愈合5例。平均愈合时间20.3±12.4d。VSD组15例,一次植皮后创面愈合15例,两次植皮后创面愈合0例,多次植皮后愈合0例。平均愈合时间16.5±10..5d。结论VSD治疗复杂创面疗效优于传统方法。     

应用负压封闭引流治疗损伤创面的临床护理

目的观察使用负压封闭引流（vacuum sealing drainage,VSD）治疗损伤创面的疗效和护理。方法回顾性总结2008年到至今采用VSD治疗的30例损伤患者的临床资料及护理效果。结果30例患者创面经VSD治疗后均恢复良好,一次植皮全部成活;无全身及局部毒性.过敏反应,无感染等并法症。结论VSD治疗损伤创面可减少换药次数,减轻患者痛苦,缩短住院时间;护理重点是观察负压封闭情况、保持引流通畅和加强营养。     

骨科患者感染创面应用负压封闭引流与护理干预

目的本文系骨科患者手术处理感染创面后应用负压封闭引流(VSD)治疗予以护理干预的体会。方法①术前护理:适时进行心理护理,手术区域严格备皮,以利于术后生物透膜紧密粘连,准备好手术相关材料及术前准备,特别是负压封闭引流(VSD)的规格及有效期。②术中护理:再次检查所需卫材与临床要求是否一致,术中应严格无菌操作,回病房前务必将VSD引流管端用无菌纱布包扎。③术后护理:患者返回病房后将患肢抬高置于功能位并用专用海绵垫稳定,以利于患侧的血液及淋巴回流,减轻患肢肿胀。注意保护骨嵴突出处,防止压疮形成。固定VSD管,保持局部密闭状态与持续负压吸引,管型清晰。并进行营养护理及康复训练,适当进行功能锻炼,及时调整运动方式及运动量,防止卧床综合征。结果观察组与对照组在治疗效果及有效率、治愈时间及治愈率,住院时间等方面比较,差异显著。结论负压封闭引流(VSD)结合护理干预治疗骨科感染创面的有效率及治愈率明显优于常规单一负压封闭引流的治疗。VSD可实现治愈率高、痛苦少、治疗时间短、安全有效,值得临床推广应用。     

创面封闭负压引流技术对肌腱外露创面治疗作用的临床分析

目的：探讨创面封闭负压引流技术对肌腱外露创面的治疗效果。方法病例来源于石家庄市第一医院及第三医院的住院患者43例,将符合入组条件的病例随机分为负压封闭引流治疗组（治疗组, n ＝22）和常规换药对照组（对照组, n ＝21）。所有病例在入院时、1周后分别做创面细菌培养,并记录患者疼痛评分变化;1周后观察暴露肌腱的变化。结果2组创面细菌阳性率差异无统计学意义（ P ＞0．05）,但治疗组主观疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0．05）;且2组肌腱破坏率差异有统计学意义（ P ＜0．05）。结论常规换药和负压封闭引流技术均可达到控制创面感染的目的,但是负压封闭引流技术对于肌腱的保护作用优于常规换药。如果肌腱外露的创面不能一期修复而需要旷置的话,创面负压封闭引流技术是一个理想的选择。     

封闭负压引流技术与创面修复

封闭负压引流技术(vacuum-assisted closure,VAC)是1993年由德国Ulm大学Fleischmann最早提出的,以采用特殊材料覆盖伤口形成创面负压,达到加速清创和促进愈合的目的,主要应用于体表急、慢性、感染或非感染性伤口或溃疡,软组织大面积损伤,尤其是对慢性难愈性创面愈合方面有着不可替代的优势。VAC临床应用越来越广泛,有必要回顾近年相关文献,对VAC的发展、促进创面愈合的机制、临床应用等问题作一综述。     

封闭负压引流在难治性创面治疗中的应用

<正>在临床工作中,深度电烧伤、伴骨外露的大面积皮肤软组织缺损、头皮撕脱伤、手足套脱伤以及其他各种经久不愈的创面,都是临床经常会遇到的,针对这些创面情况,利用封闭负压疗法及结合手术治疗,能减少创面感染,增加植皮或皮瓣成活率,缩短治疗时间。1资料与方法1.1一般资料2008￣03—2011￣08笔者所在科收治复杂难     

简易封闭负压引流治疗老年难愈性创面的疗效观察

目的观察简易封闭负压引流在老年难愈性创面的应用效果。方法对18例老年人难愈性创面经清创后置以带侧孔的软管,用保鲜膜封闭创面,接上负压引流,观察创面愈合情况。结果18例患者中,10例经封闭负压引流换药痊愈;8例换药后创面清洁、肉芽新鲜,经手术植皮后愈合。结论简易封闭负压引流是治疗老年难愈性创面的一种简单、有效的治疗方法,保持有效持续的负压引流是治疗的关键。     

血管腔内成形联合创面负压封闭引流技术治疗糖尿病足的疗效分析

糖尿病足(Diabetic foot,DF)一类糖尿病患者末梢血管病变而导致下肢感染、溃疡形成和深部组织破坏的疾病.该病治疗困难,治疗周期长,医疗费用昂贵,对患者生活质量造成极大影响[1].近年来,随着介入治疗技术和生物技术的发展,血管腔内成形术(Percutaneous transluminal angioplasty,PTA)和负压封闭引流技术(Vacuum sealing drainage,VSD)等治疗手段逐渐广泛应用.为探究PTA联合VSD对糖尿病足的疗效,笔者对70例糖尿病足患者进行分组治疗并对比,现报告如下.     

庆大霉素配合灌洗VSD负压引流治疗创伤感染创面的护理

目的 探索庆大霉素配合灌洗VSD负压封闭引流治疗创伤感染创面的护理要点.方法 2014年10月～2015年6月,对30例采用含庆大霉素的生理盐水3000mL配合灌洗负压封闭引流治疗创伤感染创面的患者进行护理观察.结果 1例发生引流管堵塞.其余患者无发生引流管堵塞,患者予拆除VSD后,见肉芽创面红润生长良好,无感染灶,无护理并发症发生.结论 采用含庆大霉素的生理盐水3000mL配合灌洗负压封闭引流、密切的相关护理观察和引流管的管理,对治疗创伤感染创面有非常重要的意义.     

负压封闭引流技术联合红光治疗仪治疗糖尿病足的疗效研究

目的 探讨负压封闭引流技术联合红光治疗仪治疗糖尿病足的疗效.方法 60例糖尿病足患者,随机分成对照组及观察组,每组30例.对照组采用常规疗法治疗,观察组采用负压封闭引流技术联合红光治疗仪治疗.治疗2周后,比较两组临床疗效、足背动脉血流速度、踝肱指数(ABI)、溃疡面分泌物细菌培养阴性率、换药次数、创面愈合时间以及并发症...     

负压封闭引流技术在创伤骨科及感染创面的应用探析

目的探讨负压封闭引流技术在创伤骨科和感染创面上的治疗技术和效果。方法选取本市某医院创伤骨科收治的40例患有皮肤软组织损伤的四肢创伤和感染创面的患者,对患者实施负压封闭引流技术来覆盖创伤面,每次负压吸引时间为6～8d,共经历1～4次的负压吸引直至患者创面的肉芽丰满,然后对创面进行缝合或游离植皮,令创面尽快愈合。结果有24名经过了一次治疗,12名经过两次治疗,3名经过三次治疗,而1名经过四次治疗才控制住感染,患者治疗后肉芽生长都比较丰满,患者的人工皮全部成活。结论负压封闭引流技术能够有效清除坏死组织和创伤分泌物,对控制创面感染及刺激肉芽生长非常有利,为关闭创面打下基础。     

负压封闭引流技术在糖尿病足神经性溃疡治疗中的研究

对住院治疗的糖尿病足神经性溃疡患者进行负压封闭引流技术(vaccumsealingdrainage,VSD)治疗进行病例对照研究。方法 2010年1月至2012年1月来我院住院治疗的糖尿病足神经性溃疡患者共107例,分为对照组48例和VSD组59例。观察两组患者创面情况,记录创面愈合时间、平均住院时间、治愈率、住院总费用等情况。结果 VSD组患者创面愈合时间、平均住院时间明显短于对照组,治愈率高于对照组,住院总费用低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 VSD治疗糖尿病足神经性溃疡具有安全方便,花费少,溃疡创面修复时间快等特点,值得临床推广应用。     

负压封闭引流技术治疗体表感染创面的临床应用与护理体会

普通外科目前所使用的引流方法,均利用引流管端孔及有限侧孔进行引流,引流范围有限,效果不佳,引流管易发生堵塞或发生逆行感染等。创面封闭负压引流技术（vacuumsealingdrainage,VSD）是近来一种引流充分、促进创面愈合的新型技术,自2005年1月至2009年1月对90例损伤、感染体表创面患者,应用封闭负压引流技术治疗,术后采取有效的护理措施,取得良好效果。