中上部进展期胃癌腹腔镜保留胰脾清扫No．10、11淋巴结的技巧

目的探讨中上部进展期胃癌腹腔镜手术保留胰脾时,清扫No．10、11淋巴结的技巧。方法回顾性分析2012年1月～2013年6月86例腹腔镜保留胰脾清扫N0．10、11淋巴结的中上部进展期胃癌的临床资料及手术情况。结果清扫N0．10淋巴结1～15个,（3．8±1．6）个,No．10淋巴结转移率15．1％（13／86）;清扫No．11淋巴结1～12个,（3．2±1．3）个,No．11淋巴结转移率11．6％（10／86）。无一例因术中损伤脾血管或脾实质而中转开腹。未出现No．10、11淋巴结清扫相关术后并发症（如脾门区出血、脾缺血或坏死、胰漏等）。结论中上部进展期胃癌腹腔镜手术保留胰脾清扫No．10、11淋巴结是安全、可行的术式。对脾门血管变异充分认识,仔细解剖和正确找到脾门区域淋巴结清扫的人口是彻底清扫No．10、11淋巴结的关键。     

保留胰腺、清除脾动脉干淋巴结的胃癌切除术

目的 通过研究胃的淋巴引流和胰腺血供，设计胃癌切除保留胰腺、清除脾动脉干淋巴结的手术方法。方法 在胃癌切除术中，从贲门浆膜下注入亚甲蓝２ｍｌ，观察胃的淋巴流向５４例。回顾性分析本院１９６１～１９８６年间能切除的４３９例胃贲门、胃体部癌和全胃癌润胰腺情况。结果 胃的淋巴不引流入胰实质内。胃癌浸润胰腺机会不多，本组共２５例，占５．７％（２５／４３９）。切除脾动静脉、胰被膜信其周围淋巴结、脂肪结缔组织后     

联合脾切除治疗胃上部癌No．10淋巴结转移的疗效

目的探讨D2根治术联合脾切除对进展期胃上部癌No．10淋巴结转移患者预后的影响。方法1980年1月至2002年12月,对216例进展期胃上部癌N0．10淋巴结转移患者施行D2根治术,其中联合脾切除术者（切脾组）73例,未联合脾切除术者（保脾组）143例。比较两组患者术后5年生存率、No．10淋巴结清扫数目及转移数目及术后并发症发生率和病死率。结果216例进展期胃上部癌No．10淋巴结转移患者中,切脾组和保脾组术后5年生存率分别为30．0％和19．7％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。切脾组No．10淋巴结清扫数目及转移数目均明显高于保脾组（P〈0．05）。是否联合脾切除、肿瘤浸润深度和胃切除方式为影响预后的独立因素。T3期患者切脾组与保脾组5年生存率分别为38．7％和18．9％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）;全胃切除患者切脾组与保脾组5年生存率分别为33．4％和20．7％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。切脾组和保脾组术后并发症发生率分别为24．7％和17．5％,病死率则分别为4．1％和3．5％,两组差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论联合脾切除有利于进展期胃上部癌No．10淋巴结清扫。对于T3期胃上部癌No．10淋巴结转移患者,施行全胃联合脾切除能够提高疗效,不会增加患者术后并发症发生率和病死率。     

保留脾胰清除脾门和脾动脉干淋巴结的胃癌手术疗效观察

目的 探讨胃癌手术保留脾脏、胰腺，清除脾门和用动脉干淋巴结方法的疗效。方法 采用保留用胰、清除脾门和脾动脉干淋巴结方法治疗61例胃癌中层得，观察其术后并发症发生率和生存率。结果 保脾胰法的术后并发症发生率、死亡率均较保胰法和胰脾联合切除法低，而生存率较高。结论 保脾胰法是一种安全、切实可行的胃癌手术疗法。     

进展期胃癌脾门区淋巴结转移及其清扫方式

目的探讨进展期胃癌脾门区淋巴结（No．4sa、No．10和No．11d）转移状况及清扫方式。方法回顾性分析北京肿瘤医院2006年1月至2009年12月590例行近端或全胃切除术并标准D：淋巴结清扫术患者的临床资料,分析临床病理因素对该区淋巴结转移的影响,并分析联合脾或胰体尾切除对该区淋巴结清扫的影响。结果全组病例脾门区淋巴结转移度（阳性淋巴结数目占清扫淋巴结总数）为17．5％（99／565）,其中No．4sa、10、11d淋巴结转移度分别为17．8％（41／230）、13．9％（29／209）和22．8％（29／127）。脾门区淋巴结转移率（转移患者数／患者总数）为7．1％（42／590）。多因素分析结果显示。年龄、肿瘤大小、浸润深度、No．4sb淋巴结转移是脾门区淋巴结转移的独立危险因素（均P〈0．05）。联合脾或胰体尾切除病例（23例）和未行联合脏器切除病例数（553例）脾门区淋巴结转移度分别为14．8％（4／27）和17．2％（91／527）,差异无统计学意义（P〉0．05）;术后并发症发生率分别为26．1％（6／23）和5．4％（30／553）;差异有统计学意义（P〈0．05）;围手术期死亡率分别为4．3％（1／23）和0．9％（5／553）,差异无统计学意义（尸〉0．05）。结论脾门区淋巴结存在着一定的转移规律,其与肿瘤部位、大小、浸润深度及No．4sb淋巴结转移密切相关。联合脾或胰体尾切除并未增加脾门区淋巴结的清扫数目和阳性淋巴结的检出。反而增加了术后并发症的发生率．应谨慎施行。     

近端胃癌手术时淋巴结清扫范围、数目及转移的研究

目的研究近端胃癌手术时淋巴结切除范围、数目、转移和预后的关系。方法 行D2或D3术式的近端胃癌标本，全数摘取淋巴结，比较全胃切除和近端胃切除的淋巴结切除数目并判断预后。结果 本组31例共取淋巴结1971枚，平均63枚／例。近端胃切除57枚／例，全胃切除71枚／例，左半胰切除64枚／例，保留左半胰63枚／例。新分期N1、N2、N35年生存率分别为36％、11％、0。结论 随着癌肿侵犯范围扩大，必须扩大淋巴结切除范围；保留左半胰不影响淋巴结切除数目；新的定量N分期在评价预后方面优于旧的定性N分期。     

进展期胃癌淋巴结转移与全胃联合脾胰体尾切除的相关性

目的:探讨进展期胃癌根治术的全胃切除联合脾胰体尾切除合理适应证与淋巴结转移等的相关性。方法:选取我院自1997年1月至2007年12月期间273例行全胃切除的胃癌根治术病人,比较全胃联合脾胰体尾切除组(切脾组)和单纯全胃切除(保脾组)之间在肿块大小、淋巴结转移、生长方式、Borrmann分型、癌灶距脾门距离、分化类型以及生存期等方面的差异。结果:切脾组病人5年生存率为31.8%,保脾组为35.4%,两组在5年生存率上无统计学差异(χ2=0.205,P>0.05),在生存曲线上两组间有统计学差异,保脾组明显优于切脾组(χ2=10.853,P<0.01)。切脾组和保脾组间4、10、11组淋巴结转移情况、肿块大小、分化程度、生长方式、Borrmann分型等方面差异有统计学意义(P0.05),但是第10、11组淋巴结有转移的12例病人中有11例第4组淋巴结转移。结论:胃癌根治术全胃切除时,肿块较大、分化较差、呈浸润性生长并4、10和11组淋巴结有转移应考虑联合脾胰体尾切除,但全胃联合脾胰体尾切除不一定延长胃癌病人生存期。     

胃癌D2根治术联合脾切除与否对疗效影响的比较研究

目的比较胃癌D2根治术中联合脾切除与否对胃上部、上中部及全胃癌手术疗效的差异。方法1989年1月至1994年12月问,对112例肿瘤位于胃上部、上中部或全胃的患者施行了D2根治术．其中61例接受保脾改良淋巴结清除术（保脾组）,51例接受D2根治术联合脾切除（切脾组）。回顾性分析两组患者在临床病理特征、5年生存率、术后并发症发生率和术后住院天数等方面的差异。结果两组胃癌患者在性别、年龄、肿瘤大小、肿瘤T分期和N分期及TNM分期间差异均无统计学意义（均P〉0．05）。保脾组和切脾组胃癌患者的术后5年总体生存率分别为41．0％和39．2％（P〉0．05）。保脾组Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期胃癌患者的5年生存率分别为100．0％、66．7％、27．8％和17-4％．切脾组分别为100．0％、70．0％、26．7％和5．6％,两组各分期患者术后5年生存率差异均无统计学意义（P〉0．05）：保脾组和切脾组胃癌患者的术后并发症发生率分别为11．5％和27．5％,两组间差异有统计学意义（P〈0．05）;切脾组胃癌患者的术后平均住院天数（27．3d）长于保脾组（20．3d）（P=0．057）。结论对于胃上部、上中部或全胃癌,保脾改良淋巴结清除的D2全胃根治术不仅能取得与联合脾切除的耽全胃根治术相当的疗效,而且可以减少术后并发症的发生率。     

保留脾脏的No．10及No．11淋巴结清扫在中上部胃癌根治术中的应用

目的探讨保留脾脏的No．10和No.11淋巴结清扫在贲门胃体癌根治术中的应用。方法对60例采用拖出式脾门淋巴结清扫患者的临床资料进行回顾性分析。结果60例患者共清扫No．10和No．11淋巴结152枚．阳性淋巴结21枚（13．8％）。未出现淋巴清扫相关的严重并发症。结论保留脾脏的脾门淋巴结清扫安全可行。     

胃上部癌手术保留脾胰清除No.10、11淋巴结的可行性探讨

目的探讨胃上部癌手术保留脾脏、胰腺，清除No．10、11淋巴结的可行性。方法回顾性分析采用保留脾脏、胰腺治疗62例胃上部癌患者的手术情况。结果本组62例患者中50例有淋巴结转移（80．6％），N0．10转移率为19．4％（12／62），No．11转移率为22．6％（14／62）；每组清扫淋巴结数为3—8枚。术后并发症发生率为16．1％。无死亡病例。结论保留脾脏、胰腺，清除No．10、11淋巴结手术操作可行，是胃上部癌一种安全可行的手术方法。     

胃底贲门癌根治术中保留脾脏对预后的影响

目的探讨胃底贲门癌根治术中保留脾脏对预后的影响。方法回顾性分析1994年7月至2003年12月间108例经根治性手术治疗的胃底贲门癌患者的临床病理资料,比较保脾与切脾两组患者的并发症发生情况和预后。结果切脾组38例,保脾组70例,最后随访日期2004年12月。本组淋巴结转移率68.5%(74/108),第10组淋巴结转移率16.7%。切脾组与保脾组术后并发症发生率(18.4%vs14%,χ2=0.318,P=0.573)、肿瘤复发率和肿瘤病理特征差异均无统计学意义。保脾组5年生存率明显高于切脾组(38.7%vs16.9%,P=0.008)。多因素分析显示,保留脾脏不是影响预后的独立因素(P=0.085),只有肿瘤浸润程度(P=0.009)和淋巴结转移(P=0.001)是独立的预后因素。结论除脾脏受侵犯者外,贲门癌根治术中应尽可能保留脾脏。     

贲门癌手术中淋巴结廓清范围的探讨

目的探讨贲门癌淋巴结转移规律及其手术中合理的清扫范围。方法回顾性分析1999年1月至2004年12月间77例贲门癌患者的临床病理学资料。比较淋巴结的不同清扫范围对患者预后的影响。结果（1）本组77例贲门癌患者临床分期以Ⅲ、Ⅳ期为主，共计57例（74．0％），可进行检索的淋巴结转移率：N1 64．9％，N2 14．3％，N3 10．4％；（2）T1及肿瘤最大径小于2．0cm时未检测到淋巴结转移，T2N（＋）1／5，T3N（＋）68．2％，T4N（＋）80．8％；（3）N1主要集中在No．1、3、2组，N2主要集中在No.7、8、10、9组，N3分别为No．5组6．5％、No．6组1．3％、No．16组1．3％、No．107～110组2．6％；（4）不同淋巴结清扫范围者的5年生存率：D1为22．7％，92为31．3％，D2为36．5％，D2、D3与D1术后生存率比较，P〈0．05，差异有统计学意义。结论对进展期贲门癌患者行D2以上淋巴结廓清术。可满足根治性要求，有延长生存时间的作用。     

近端胃癌根治术中脾脏切除与脾脏保留的短期和长期效果

目的探讨近端胃癌根治术中脾脏切除与脾脏保留的短期及长期疗效。 方法回顾性分析2012年1月至2014年6月间行腹腔镜胃癌根治术患者43例资料,根据术式不同分为保脾组20例,切脾组23例。采用统计软件SPSS 24.0进行数据分析,围术期各项指标和NO.10及NO.11淋巴结清扫数目采用( ±s)表示,独立样本t检验;术后并发症组间比较采用χ²检验;绘制两组1年、3年、5年总生存率及无病生存率Kaplan-Meier曲线图,采用Log-rank法检测;以P<0.05表示差异有统计学意义。 结果两组患者均成功完成手术,无中转开腹,无术后在院死亡病例,术后均完成随访。保脾组住院时间明显少于切脾组(P<0.05),手术时间、术中出血量、肛门排气时间、淋巴结清扫数目及NO.10及NO.11淋巴结清扫数目两组比较差异均无统计学意义(P>0.05);保脾组并发症发生率(7例,35.0%)明显少于切脾组(15例,65.2%), P<0.05;保脾组患者1年、3年、5年总生存率分别为80.0%、45.0%、40.0%,切脾组为82.6%、47.8%、39.1%(P>0.05);保脾组患者1年、3年、5年无病生存率分别为75.0%、45.0%、35.0%,切脾组为78.3%、43.5%、34.8%,两组差异均无统计学意义(P>0.05)。 结论进展期近端胃癌根治术中脾脏切除与脾脏保留的效果比较,后者术后恢复更快,且并发症发生率较低,两者在淋巴结清扫的效果相同,远期预后相当。     

贲门癌根治术后患者预后的多因素分析

目的探讨贲门癌根治术后患者预后的影响因素。方法通过回顾性分析我院1994年7月至2003年12月间行根治性手术治疗并有完整随访资料的108例贲门癌患者的临床病理资料，探讨影响贲门癌预后的相关因素。结果108例患者中，SiewertⅡ型占68例，Ⅲ型占40例；淋巴结转移率为68．5％（74／108）。本组患者随访至2004年12月，平均生存时间为37个月（95％CI为29．3～44．7月），中位生存时间为26．6个月；1、3和5年生存率分别为77．2％、33．6％和21．8％。单因素分析结果显示，是否行脾切除术、肿瘤大小、肿瘤浸润深度及淋巴结转移情况是影响患者预后的因素。多因素分析结果显示，仅肿瘤浸润深度（P=0．009）及淋巴结转移情况（P=0．001）是影响患者预后的独立因素，OR值分别为2．373（95％CI为1．474～16．212）和2．269（95％CI为1．450～4．997）。结论贲门癌根治术后患者的预后与肿瘤浸润深度及淋巴结转移数目呈负相关。脾脏未受侵犯时应予以保留，全胃切除未能改善贲门癌根治术后患者的预后。     

胃底贲门癌根治性切除与扩大根治性切除的疗效对比

目的 探讨胃底贲门癌根治手术的最佳范围。方法 对４１８例胃底贲门癌患者施行根治性手术,其中扩大根治性切除１９２例（扩大组）,Ⅰ期１１例,Ⅱ期４０例,Ⅲ期１２１例,Ⅳ期２０例,根治性切除２２６例,Ⅰ期１９例,Ⅱ期５３例,Ⅲ期１３１,Ⅳ期２３例。对２且２术后５、１０年生存率进行对照分析。结果 ２种术式的５、１０年生存率;Ⅰ、Ⅱ期患者相似,差异无显著性意义;而Ⅲ期患者扩大组５、１０年生存率较根治组分别提     

Impact of Splenectomy in Patients with Gastric Adenocarcinoma of the Cardia

Previous reports have suggested that splenectomy treatment of gastric carcinoma of the cardia results in poor patient outcome, but the reason for this is unclear. This study aimed to clarify the impact of splenectomy for gastric carcinoma patients. A total of 118 patients with gastric carcinoma of the cardia were enrolled in this study. The characteristics of patients with lymph node metastasis at the splenic hilum were determined, and the effects of lymph node dissection or splenectomy on postoperative morbidity, mortality, and pattern of recurrence were evaluated. Advanced tumors were common in patients with lymph node metastasis at the splenic hilum, Siewert type III, greater curvature sites, larger and deeper tumors, multiple metastatic lymph nodes, and high incidences of para-aortic lymph node metastasis frequently observed. The effectiveness of lymph node dissection of the splenic hilum was low and equal to that of dissection of the para-aortic lymph nodes. Postoperative morbidity, as represented by pancreatic fistula, was high following splenectomy or pancreaticosplenectomy, but patient mortality did not occur. Hematogenous metastasis was common, as well as peritoneal metastasis after curative gastrectomy. Splenectomy should be limited in those patients with gastric cardia tumors invading the spleen or with metastatic bulky lymph nodes extending to the spleen.     

Distinct Recurrence Pattern and Outcome of Adenocarcinoma of the Gastric Cardia in Comparison with Carcinoma of Other Regions of the Stomach

Background Carcinoma arising in the cardioesophageal junction is a distinct clinical entity compared with tumors located in other regions of the stomach. The prognosis for adenocarcinoma of the upper stomach is considered to be relatively poorer than carcinomas of the more distal stomach. We have therefore investigated patients with carcinoma of the gastric cardia in order to evaluate the underlying cause of this poor prognosis. Materials and Methods Clinicopathologic features and postoperative prognosis of 101 patients with carcinoma of the cardia were evaluated and compared with findings on 1884 patients with tumors in other regions of the stomach. Results Tumors of the cardia had a mean size of 6.8 cm, which was significantly larger than the mean size of 5.9 cm for tumors found in the middle- and lower third of the stomach. The incidence of serosal invasion, lymph node metastasis, and lymphatic and blood vessel invasion was higher in association with adenocarcinoma of the cardia than with adenocarcinoma in remaining parts of the stomach. In the analysis of patients who had undergone curative resection, the 5-year survival rates were 61.6, 79.1, and 82.6% in patients with carcinoma of the cardia, upper one-third, and remaining middle- and lower one-third of the stomach, respectively, and the differences were statistically significant. Multivariate analysis indicated that adenocarcinoma of the gastric cardia is an independent prognostic factor. With regard to the site of recurrence, both lymph node and hematogenous recurrence were observed more frequently in the cardia than in the remaining parts of the stomach. Conclusions Our data indicate that the prognosis of patients with adenocarcinoma of the gastric cardia is extremely poor. To improve their prognosis, new treatments in addition to gastrectomy with extensive lymph node dissection are needed.     

Radical operation for carcinoma of gastric cardia--lymph node dissection by laparosternophrenotomy approach

The adequate esophago-gastric resection and lymph node dissection can be performed without the necessity of a thoracotomy, by using the laparosternophrenotomy approach. For tumors restricted to lower esophagus of 4cm in localized tumors or 3cm in invaded tumors above the EG junction, the sternotomy approach is utilized. However, if the tumor extends to more than the above criteria, the thoracoabdominal approach must be utilized. For 14 years, 85 cases with tumor of gastric cardia were performed by sternotomy approach and 76 cases were performed by thoracotomy approach. The lymph node metastatic rate in the lower thoracic cavity was 26% in total. The lymph node metastatic rate of No. 110 was 22.6%, No. 111 was 17.4% and No. 112 was 12.5%. These results show the lymph node dissection in the lower thoracic cavity is very important in tumors of gastric cardia. The five year survival rate was 41% in patients who undergone curative operation by the sternotomy approach, and 45% in patients performed by the thoracotomy approach. According to our study of the lymph fluid stream in gastric cardia tumors using carbon, the lymph node dissection around the renal vein is important. This approach has less respiratory disturbance than the thoracotomy. This procedure is one of the best approaches for carcinoma of gastric cardia according to our criteria.