通心络和鲁南欣康单用或合用治疗心绞痛的比较

目的 :评价通心络与单硝酸异山梨酯 (鲁南欣康 )单用或合用对冠心病心绞痛的疗效。方法 :冠心病心绞痛病人 93例 ,随机分成通心络组 32例 ,给通心络胶囊 4粒 ,口服 ,每 8h1次 ,连用 4周 ;单硝酸异山梨酯 (鲁南欣康 ) 30例 ,给单硝酸异山梨酯 2 0 mg,口服 ,每 8h1次 ,连用 4周 ;两药合用组 31例 ,两药用法及疗程同上述。结果 :通心络组临床有效率及心电图改善依次为 75 %与 4 7% ;单硝酸异山梨酯组依次为 73%与 4 6 % ;两组间比较差别无显著意义(P>0 .0 5 ) ;两药合用组依次为 93%与 74 % ,优于上述 2个单用组 (P<0 .0 5 )。上述 3组均无显著不良反应。结论 :通心络与单硝酸异山梨酯组比较疗效相似 ,两药合用疗效显著提高。     

中西药联合治疗老年心绞痛68例临床疗效分析

目的 对中药通心络胶囊联合西药单硝酸异山梨酯片(鲁南欣康)治疗冠心病心绞痛的疗效及安全性作出评价.研究分为治疗组和对照组对心绞痛、心电图、临床症状及安全性指标进行评估.结果 表明中药通心络胶囊联合西药单硝酸异山梨酯片(鲁南欣康)治疗冠心病心绞痛能明显提高冠心病心绞痛的治疗效果.     

通心络治疗不稳定型心绞痛的临床观察

【目的】探讨通心络治疗不稳定型心绞痛的临床效果。【方法】对160例不稳定型心绞痛患者随机分为通心络组(80例)和鲁南欣康组(80例)。通心络组口服通心络胶囊,3粒/次,3次/w;鲁南欣康组口服鲁南欣康(单硝酸异山梨酯),20mg/次,2次/d,疗程3w。【结果】两组总有效率分别为87.50%和85.00%;通心络组在改善心肌缺血方面优于鲁南欣康组。【结论】通心络治疗不稳定型心绞痛效果良好,优于鲁南欣康,值得临床推广。     

通心络治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的：探讨通心络治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法：对160例不稳定型心绞痛患者随机分为通心络组(80例)和鲁南欣康组(80例)。通心络组口服通心络胶囊,3粒／次,3次／d;鲁南欣康组口服鲁南欣康(单硝酸异山梨酯),20mg／次,2次／d,疗程3周。结果：两组总有效率分别为87．50％和85．00％;通心络组在改善心肌缺血方面优于鲁南欣康组。结论：通心络治疗不稳定型心绞痛效果良好,优于鲁南欣康,值得临床推广。     

复方丹参滴丸联合鲁南欣康治疗不稳定型心绞痛

目的　探讨联用复方丹参滴丸与鲁南欣康 (单硝酸异山梨酯片 )治疗不稳定型心绞痛 (UAP)的疗效。方法　以临床症状、体表心电图观察 ,治疗组 (联用复方丹参滴丸 10粒含服、每日 3次与鲁南欣康 2 0mg、每日 3次 ,疗程 4周 )和对照组 (单用鲁南欣康 2 0mg、每日 3次 ,疗程 4周 )治疗UAP的疗效。结果　两药合用的临床疗效 ( 87 9% )与心电图疗效 ( 75 8% )均优于单用鲁南欣康 ( 75 0 %和 5 9 4% ) ,均有显著性差异 (P均 <0 0 5 ) ;两组未见明显副反应。结论　复方丹参滴丸与鲁南欣康合用更适合治疗不稳定型心绞痛患者     

通心络和鲁南欣康治疗心绞痛的比较分析

目的:探讨通心络和鲁南欣康治疗心绞痛的疗效比较。方法:270例冠心病心绞痛患者,根据治疗方法不同分为三组,比较三组患者的疗效差异。结果:通心络和鲁南欣康两种药物单独使用的临床症状疗效及心电图疗效差异无统计学意义(P>0.05);两药合用组的临床症状疗效及心电图疗效明显高于两药单独使用(P<0.05),差异有统计学意义。结论:通心络和鲁南欣康联合使用对于冠心病心绞痛的临床症状和心电图改善情况明显优于两种药物单独使用,值得临床推广。     

60例冠心病心绞痛治疗体会

目的探讨复方丹参滴丸联合鲁南欣康治疗冠心病心绞痛的疗效及安全性。方法给予口服鲁南欣康（单硝酸异山梨酯）20mg，每日2次，复方丹参滴丸10粒，每日3次，疗程为8周。结果本组显效：27例，占45％；有效：24例，占40％；无效：9例，占15％。副作用观察：没有任何毒副作用。结论复方丹参滴丸与鲁南欣康联合应用明显提高冠心病心绞痛的治疗效果，总有效率达85％。说明两药合用，相互协调，弥补药物的耐药性，有利于提高冠心病心绞痛的疗效，值得在临床上推广使用。     

国产5-单硝酸异山梨酯临床疗效分析

目的　评价国产 5 -单硝酸异山梨酯治疗冠心病、心绞痛、心力衰竭等临床疗效。方法　对 82例冠心病患者随机分为A、B两组。A组口服国产 5 -单硝酸异山梨酯 (鲁南欣康片 ) 60～ 12 0mg/d ,B组给予二硝酸异山梨醇酯 (消心痛 ) 15～ 3 0mg/d ,疗程设计时间为四周。结果　缓解心绞痛有效 :A组为 88.2 4% ,B组 85 .42 % (P >0 .0 5 ) ;改善缺血性ST -T有效率 :A组为 70 .5 9% ,B组为 66.67% (P >0 .0 5 ) ;改善心功能疗效有效率 :A组为 5 4.5 5 % ,B组为 5 3 .3 3 % (P >0 .0 5 )。在临床观察中还发现国产单硝酸异山梨酯对动脉血压有轻度降压作用 ,对心室率无明显影响。副作用及耐药性与二硝酸异山梨醇酯基本相同。结论　国产 5 -单硝酸异山梨醇酯对缓解冠心病心绞痛、改善心肌供血和心功能具有较好疗效 ,与二硝酸异山梨醇酯交替应用明显减少两药耐药性。     

通心络联合单硝酸异山梨酯治疗老年冠心病心绞痛的临床研究

目的 研究通心络胶囊联合单硝酸异山梨酯片治疗老年冠心病心绞痛的疗效.方法 选取我院2010年1月～2013年1月的60例老年冠心病心绞痛患者为研究对象,按数字表法随机分为观察组和对照组,每组各30例,对照组予单硝酸异山梨酯40 mg/d口服,早晚2次;观察组予单硝酸异山梨酯20 mg/d口服,早晚2次,同时加用通心络胶囊口服,每次3粒,每日3次,疗程8周.结果 两组心绞痛疗效评定显示观察组无效2例,对照组无效9例,观察组治疗后的总有效率93.33％,对照组治疗后的总有效率70.00％,两组心绞痛患者治疗后的总有效率比较,差异具有显著性（P＜0.05）.两组心电图疗效评估显示观察组无效4例,对照组无效9例,观察组治疗后的总有效率86.67％,对照组治疗后的总有效率70.00％,两组心绞痛患者治疗后心电图的总有效率比较,差异具有显著性（P＜0.05）.结论 通心络胶囊联合单硝酸异山梨酯片治疗老年冠心病心绞痛具有协同作用,二者联用较单独应用西医治疗更具优势.     

单硝酸异山梨酯联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛64例

目的:观察单硝酸异山梨酯联合通心络胶囊对不稳定型心绞痛的疗效。方法:将64例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予单硝酸异山梨酯片和通心络胶囊口服,对照组给予阿斯匹林片口服。疗程4周。观察用药前后患者症状、心电图的改变,检测心功能指标,并予治疗后随访,记录药物的不良反应。结果:治疗组总有效率93.9%,对照组总有效率71.0%。治疗组疗效明显高于对照组。两组病人的每搏量(SV)、心排血量(CO)、左室射血分数(LEVF)值均较治疗前提高,治疗组SV、CO提高更为明显。两组均无明显不良反应,且随访2月后治疗组发生不良事件低。结论:单硝酸异山梨酯联合通心络胶囊治疗不稳定心绞痛疗效显著。