本钢发电厂汽机车间防噪措施效果的卫生学评价

一、前言 本钢发电厂汽机车间新厂房有两台大型风机。5~#风机是瑞士进口的新设备,出、入口有消音器,风机本身设有隔声罩;4~#风机是苏式老设备,出、入口及风机本身均无消音装置,是该车间的主要噪声源。现场噪声强度为92—105dB(A),其连续等效A声级为103dB,中、高频为主,为宽频带稳态噪声。该车间15年工龄以上工人按冶金系统“职业性耳聋诊断标准(试行)”诊断中、     

两种噪声强度测定法用于噪声作业岗位卫生学评价的比较

目的　探讨两种不同方法对工作场所的噪声强度进行测定的效果 ,为噪声作业岗位的卫生学评价提供科学依据。方法　选择有噪声作业的 3个场所 ,且噪声是不连续、非稳态噪声 ,分别用瞬时测定方法和等效连续A声级测定方法对噪声强度进行测定。结果　用瞬时测定方法测得 3个工作场所A、B、C的噪声强度分别是 89 6dB(A)、95 3dB(A)和 92 7dB(A) ,3个工作场所的噪声强度都超过国家职业卫生标准。用等效连续A声级方法测得 3个工作场所的噪声强度分别是 83 8dB(A)、92 5dB(A)和 88 7dB(A) ,根据国家职业卫生标准 ,工作场所A噪声强度未超标 ,工作场所B、C噪声强度超标。结论　对于不连续、非稳态噪声 ,用等效连续A声级方法测定噪声强度比瞬时测定方法更科学合理 ,更客观反映劳动者接触噪声的实际情况     

某抽水蓄能电站运行人员噪声暴露水平检测与分析

[目的]分析抽水蓄能电站运行人员的噪声暴露水平. [方法]检测运行人员在运行工况及备用工况每次巡检时的接噪强度以及巡检后控制室的噪声强度,结合运行人员在不同情况下的接噪时间,计算运行人员在四值三运转的工作制度下,1周42h接触噪声强度的等效声级,进而换算至1周40h接触噪声强度的等效声级. [结果]本研究共检测6次运行工况及3次备用工况下的个体噪声及控制室噪声,经过计算分析,得出运行人员1周42h接触噪声的等效连续A声级为62.1 dB(A),换算至1周40h接触噪声的等效连续A声级为62.3 dB(A). [结论]抽水蓄能电站运行人员的噪声暴露水平未超过《工作场所有害因素职业接触限值第2部分:物理因素》(GBZ 2.2-2007)中规定的职业接触限值85dB(A).     

油田活动式热注站噪声治理技术探讨

在对某油田活动式热注站职业性噪声强度检测和噪声源分析的基础上，通过针对性的源头控制措施对超标噪声进行有效治理。测试结果表明采取降噪措施后8 h等效声级从99.0～100.6 dB（A）降至81.9 dB（A），远低于接触限值，降噪效果显著。     

噪声对工人健康影响的调查

为观察长期接触噪声对人体健康的损害,对接触噪声85dB以上的201名工人进行了调查。201名工人中男48人,女153人.平均工龄6年,年龄21～44岁,排除耳疾及耳毒药物史。噪声源为沥青车间的油泵和空压机,编织车间的织布机,制桶车间的切板机、压力机、卷桶机等。使用经校准的ND_2精密声级计,依据《辽宁省劳动卫生监测规范》测量。测定结果噪声强度85～98dB,根据各岗位接触噪声时间换算成等效连续A声级(dBA)为77～98dB(A)。调查结果神经衰弱综合征发生率51％;耳鸣15.4％;血压增高2％,心动过速1％。耳科检查鼓膜改变为     

棉纺织业噪声危害状况的调查

对某市的2个棉纺企业的噪声危害状况进行了调查,结果显示,噪声强度小于85dB(A)的作业点占14．3％,大于100dB(A)的噪声作业点占28．6％,等效连续A声级小于85dB(A)的噪声作业岗位占岗位总数的68．4％。平均等效声级分别为95．36dB(A)、91．95dB(A),听力损失检出率分别为35．4％、27．9％。噪声危害严重。     

重庆市某离子膜烧碱装置职业病危害现状调查

目的了解重庆市某公司20万t/a离子膜烧碱装置的职业病危害现状,确定职业卫生工作防治重点。方法对作业场所进行职业卫生学调查、职业病危害因素检测和对工人进行职业健康检查。结果该装置存在的主要职业病危害因素有噪声、高温及热辐射、氢氧化钠、碳酸钠、氯化氢、氯气、硫酸等。经检测,各工种的8 h等效声级值均低于85dB(A),但工作场所存在噪声强度大于85dB(A)的设备,主要是各类泵和压缩机,噪声强度最高达到91.8dB(A);各工种时间加权平均WBGT指数值均低于33℃;毒物的检测结果均低于国家限值标准要求。职业健康监护未见职业病患者或疑似职业病患者。结论加强对噪声源的控制,应急救援措施和职业健康监护还需完善。     

某干法水泥生产线噪声危害及防护效果评价

目的对某水泥生产线噪声进行调查,并对所采取的噪声防护措施进行技术评价。方法了解其噪声源的种类,测定主要噪声源的声压级、频谱特性,并在调查主要工序噪声暴露状况基础上计算等效连续A声级。结果该生产线各工序都有相当数量的噪声源设备并产生不同种类的噪声,主要工序中作业点噪声强度超过国家职业卫生标准占45.4%。采取了包括设立隔声值班室的多种噪声防护措施,值班室的噪声达标率为90.9%,LAeq>85dB(A)的工序仅占27.3%。结论该生产线对噪声危害的防护措施切实可行,防护效果好。     

巡视作业工种噪声检测、评价方法的探讨

目前,国家职业卫生标准中规定“工作场所操作人员每天连续接触噪声8小时,噪声声级卫生限值为85dB（A）。对于操作人员每天接触噪声不足8小时的场合,可根据实际接触噪声的时间,按接触时间减半,噪声声级卫生限值增加3dB（A）的原则,确定其噪声声级限值。但最高限值不得超过115dB（A）。”工作场所噪声的检测和评价包括正确理解和判断噪声的接触情况、采用适当的测量方法及正确的表述与评价。     

某橡胶切片厂房噪声控制技术研究

目的 通过研究噪声控制技术及其应用,控制某橡胶制品企业橡胶切片厂房工作场所噪声强度,使其符合卫生标准要求。方法 根据现场噪声危害特性开展调查与分析,应用隔声技术的基本理论,为工作场所噪声源(橡胶切片机)设计一套局部开敞型隔声罩,对隔声罩选材及结构进行细节化设计和声学计算核验,满足要求后组合安装。最后对该工作场所实际隔声效果、噪声强度、劳动者L_EX,8h进行效果验证。结果 设计了模块化的组合隔声结构声学控制部件,通过声学计算,该局部开敞型隔声罩的理论隔声量可达到21.4 dB(A),理论上满足该工作场所(橡胶切片厂房)噪声控制的要求。现场组合安装过程有效落实了控制研究中所设计的密封、便于检修等关键技术环节,并实施严格的质量控制,该橡胶切片厂房噪声强度由原有的90.7～102.9 dB(A)控制到83.5～84.5 dB(A),劳动者L_EX,8h由原来的97.2 dB(A)控制到81.9 dB(A),工作场所噪声强度及劳动者L_EX,8h均满足国家卫生限值要求。结论 通过科学的隔声设计及实施,本次设计的局部开敞型隔声罩可有效控...     

氧化铝厂噪声综合治理效果评价

山东铝厂氧化铝生产所需设备多,噪声源分布面广,接触噪声人群多,对人体危害突出。从1985年起先后对该厂主要噪声岗位采取了不同类型的噪声防护措施:(1)螺杆压缩机按装了沈阳噪声控制厂制造的隔声罩,噪声从111dB(A)降至84dB(A);煤粉磨按装了该厂制造的隔声罩,噪声从106dB(A)降至86dB(A)。(2)鼓风机按装该厂制造的消声器,噪声从107dB(A)降至94dB(A)。(3)万能破碎机按装河南鹤壁市噪声设备厂制造的隔声     

郑州市某企业电镀车间职业病危害因素检测结果

目的了解郑州市某企业电镀车间存在的职业病危害现状,以提出有针对性的防治建议。方法对该企业电镀车间进行职业病危害因素检测和职业卫生现场调查。结果表面处理还原罐处二氧化硫的短时间接触浓度（CSTEL）为19．68mg／m^2,职业接触限值为10mg／m^2）;大件镀铬工和抛光工接触的噪声8h等效声级分别为87．6dB（A）和88．3dB（A）,职业接触限值为85dB（A）。结论该企业表面处理还原罐处二氧化硫的CSTEL和抛光工、大件镀铬工接触的噪声8h等效声级超过了职业接触限值的要求,存在一定的危害,应加强治理,减少对劳动者的损害。     

南海某海上拖轮舱内噪声及工人接触噪声现状

目的 了解南海某海上拖轮舱内噪声水平及工人接触噪声情况, 为拖轮职业病防治提供依据。
方法 在拖轮停靠码头补给时, 按照海上负荷作业工况, 开启相关设备对拖轮主要工作岗位的噪声进行定点测量, 对主要员工的噪声接触情况进行调查, 并计算40 h等效声级。
结果 南海某海上拖轮主机、辅机、艏推间、空压机、舵机房、空调间、集控间、驾驶室、医务室、住舱、餐厅定点噪声检测结果显示, 医务室和餐厅噪声声级超过国际海事组织MSC.337(91)《船上噪声等级规则》限值。轮机长、大管轮、二管轮、三管轮、机匠、机工、电机员7个工种工人的40 h等效声级分别为95.94 dB (A)、99.51 dB (A)、99.51 dB (A)、99.51、99.71 dB (A)、99.71 dB (A)、96.42 dB (A), 全部超过我国标准限值。
结论 该拖轮作业工人噪声接触水平较高, 应采取相应的措施减少噪声的接触, 并做好职业健康监护。
     

制造业冲压车间噪声暴露所致听力损失调查

对6家制造企业冲压车间噪声危害开展职业卫生调查和职业健康体检资料收集分析。结果显示，冲压车间除折弯岗位噪声暴露等效声级<85 dB（A）外，其余岗位均超过职业接触限值，其中打磨、冲压和开料岗位超标最为严重，噪声暴露等效声级均达90 dB（A）左右。接噪岗位工人体检率为50.7%，听力损失率高达22.8%。较规范佩戴护耳器企业员工听力损失率明显低于不规范佩戴企业。提示冲压车间噪声超标严重，作业人员体检率低，接噪人员听力损失比例较高，相关部门和用人单位应予以高度重视。     

某热电厂锅炉磨煤机房噪声治理效果评价及缺陷分析

目的对某热电厂锅炉磨煤机房噪声治理效果进行评价,分析存在的缺陷,探讨缺陷的成因,以提高噪声治理的效果。方法采用现场职业卫生调查和噪声测量进行分析和综合评价。结果噪声治理后,车间内噪声声级由100.9 dB(A)下降为96.8 dB(A),最优磨煤机隔声罩的隔声量为17.5～19.4 dB(A),平均为18.45 dB(A),没有达到治理目标值。经调查,车间内的主要声源为锅炉磨煤机筒体,次要声源为锅炉磨煤机电机,该厂除了对12台锅炉磨煤机的筒体和1台锅炉磨煤机的电机设置了局部隔声罩外,未采取其他降噪措施。结论该厂锅炉磨煤机房噪声治理方案有缺陷,导致治理效果不理想。     

冶金建筑行业噪声对人体听力的影响

本文通过对冶建行业噪声进行现场劳动卫生学调查以及对从事噪声作业5年以上工龄的214名工人进行听力检查,结果为:(1)本行业噪声属中、高频宽带连续非稳态噪声,强度在8小时等效连续 A 声级85.5～100.2dB 之间;(2)噪声性听力损害患病率为52.55%.非噪声性听力损害患病率为10.89%;(3)等效连续 A 声级超过95dB 时。噪声性听力损害患病率明显增高,(4)接触噪声作业工龄超过15年,听力损害患病率明显增高,特别是中度以上的噪声性耳聋的患病率增高;(4)男性噪声性听力损害患病率略高于女性。     

4种类型无梭织机生产现场噪声的测量与评价

为了解无梭织机生产性噪声水平与性质,进一步做好织造企业噪声的防治工作,我们分析了4种进口无梭织机车间的噪声监测结果,喷气无梭织机噪声最高声压级达到100.5 dB(A);大、小剑杆无梭织机分别为94.9 dB(A)和98.9 dB(A);片梭无梭织机声压级最低为92.1 dB(A)。4种无梭织机的车间噪声声压级均超过国家工作场所噪声声级卫生限值,且噪声频谱以中、高频为主。提示,进口无梭织机对暴露人群的噪声危害不容忽视,不能认为无梭织机噪声危害小于有梭织机。     

水泥行业噪声危害状况的调查

对淄博市3个水泥企业的噪声危害状况进行了调查 ,结果显示 ,水泥行业高强度噪声作业所占比例较大 ,有56.9 %的噪声作业岗位等效连续A声级超过了85dB(A) ,各企业的平均等效声级均在86dB(A)以上 ,听损检出率在30 %左右 ,噪声危害比较严重。     

几种生产性噪声源治理情况调查

为了给工业企业实施噪声控制措施及制定噪声控制设施管理制度提供参考 ,采用询问和查阅有关记录的方法 ,对几种生产性噪声源的治理情况进行了调查。4台进口编织机安装国外专业厂家提供的隔声罩后 ,其操作位的A声级由 10 1～ 10 2dB降到 86～ 88dB ,隔声值为 14～15dB ,岗位工人接触噪声的LAeq8h由 98～ 99dB降到了 83～85dB ;保护对象 3 6人 ,治理费用 2 0万元 ,且均状况良好。 8台国产小型编织机安装国内专业厂家设计的隔声罩后 ,其A声级由 94～ 96dB降至 84～ 85dB ,隔声值为 10～ 11dB ,工人接触噪声的LAeq8h由 91～ 93dB降到了 85…     

新生儿病区噪声暴露现状及对策

目的：分析医院新生儿病区噪声暴露现状,提出相应的干预措施。方法：应用噪声统计分析仪连续24h监测新生儿病区噪声强度,记录暖箱内外噪声水平。结果：暖箱内外噪声的等效声级（Leq）分别为55.40±3.67 dB（A）和59.56±3.04 dB（A）,差异有统计学意义（P〈0.05）;夜间最大声级（Lm ax）分别为75.51±10.81dB（A）和83.04±8.50 dB（A）;昼间的等效声级和最大声级均高于夜间,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：新生儿病区噪声水平远高于WHO和我国制定的标准。噪声主要来源于医护人员行为和医疗设施。