推拿配合中药熏蒸治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察推拿配合中药熏蒸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:60例随机分为两组。治疗组30例采用推拿配合中药熏蒸治疗,对照组30例单用中药熏蒸治疗。结果:两组治疗后VAS评分均下降(P0.05),但治疗组下降更明显(P0.05)。总有效率治疗组93.33%、对照组83.33%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:推拿配合中药熏蒸治疗神经根型颈椎病疗效肯定。     

针灸联合中药封包治疗腰椎间盘突出症的效果观察

目的:探讨腰椎间盘突出症应用针灸联合中药封包进行治疗的临床效果。方法:选取2019年12月—2020年12月我院收治的116例腰椎间盘突出症患者,采用随机数表法分为对照组和研究组,每组58例。对照组采用针灸治疗,研究组在对照组基础上联合中药封包治疗。通过VAS评分、JOA评分及CODI评分评价两组临床效果。结果:治疗前,两组VAS、JOA及CODI评分差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组VAS评分、CODI评分对比,研究组下降幅度更大;治疗后两组JOA评分均较治疗前有所提升,研究组提升程度更显著。研究组临床疗效显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸联合中药封包治疗腰椎间盘突出症,疗效显著,对临床症状改善效果较为显著,值得推广。     

小针刀松解术联合中药熏蒸治疗椎间盘源性下腰痛临床研究

目的:探讨小针刀松解术、中药熏蒸联合治疗椎间盘源性下腰痛的临床效果。方法:将86例椎间盘源性下腰痛患者按入院顺序编号随机分为对照组、观察组各43例,两组均采用小针刀松解术治疗,观察组加用中药熏蒸治疗,比较两组治疗效果、视觉模拟评分(VAS)、腰椎功能评分(JOA)及腰痛功能障碍指数评分(ODI)的改善情况。结果:观察组治疗总有效率为93.02%,明显高于对照组的74.42%(P0.05);治疗1周、治疗1个月,两组VAS评分、ODI评分均降低,与治疗前对比差异有统计学意义(P0.05),观察组治疗不同时间VAS评分、ODI评分均低于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05);治疗1周、治疗1个月两组JOA评分均上升,与治疗前对比差异有统计学意义(P0.05),观察组JOA评分上升幅度高于对照组(P0.05)。结论:采用小针刀松解术联合中药熏蒸治疗椎间盘源性下腰痛患者总有效率高,同时可明显减轻患者疼痛程度,改善其腰椎功能。     

中药熏蒸联合McKenzie疗法治疗血瘀型腰椎间盘突出症

目的:观察中药熏蒸联合McKenzie疗法治疗血瘀型腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)的临床疗效。方法:将88例血瘀型LDH患者随机分为治疗组和对照组,每组各44例。对照组采用McKenzie疗法,治疗组在对照组基础上联合中药熏蒸治疗。比较两组患者的临床疗效及治疗前后JOA下腰痛量表评分和视觉模拟评分表(visual Analogue Scale,VAS)评分变化情况。结果:对照组有效率为86.36%,治疗组有效率为93.18%,两组患者有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后VAS评分低于本组治疗前,且治疗组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后VAS评分低于本组治疗前,且治疗组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后JOA下腰痛量表评分高于本组治疗前,且治疗组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗6个月后JOA下腰痛量表评分及VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:中药熏蒸联合McKenzie疗法治疗血瘀型LDH,可有效缓解患者疼痛程度及改善患者的临床症状。     

中药离子导入治疗腰椎间盘突出症的疗效观察及护理

目的:探讨中药离子导入治疗腰椎间盘突出症患者的临床疗效及临床护理体会。方法:选取84例腰椎间盘突出症患者为受试对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组42例。对照组予常规西医治疗及护理,研究组在对照组基础上予中药离子导入治疗及护理。观察2组患者治疗后2周及停药后12周疼痛(VAS评分)、腰椎功能(JOA评分)及生活质量(SF-36评分)的变化。结果:对照组VAS评分入院时最高,治疗后2周最低,停药后12周增加;研究组VAS评分治疗后2周下降,停药后12周VAS评分稳定;研究组VAS评分治疗后2周、停药后12周均低于同期对照组(P0.01)。对照组JOA评分入院时最低,治疗后2周最高,停药后12周下降;研究组JOA评分治疗后2周增加,停药后12周VAS评分稳定;研究组JOA评分治疗后2周、停药后12周均高于同期对照组(P0.05)。治疗后2周、停药后12周SF-36评分均高于同组入院时(P0.05),且同组治疗后2周、停药后12周SF-36评分间比较,差异无统计学意义(P0.05);研究组治疗后2周、停药后12周SF-36评分均高于同期对照组(P0.05)。总有效率对照组85.7%,研究组97.6%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:腰椎间盘突出症患者采用中药离子导入辅助治疗,止痛效果较好,能有效改善患者腰椎功能及提高生活质量,相关护理值得重视。     

推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症效果观察

目的:观察推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选择106例腰椎间盘突出症患者,随机分成研究组与常规组各53例,其中常规组采用中药外敷进行治疗,研究组采用中医推拿联合中药外敷进行治疗,两组患者均持续治疗20d,统计分析两组患者治疗后的效果以及治疗前、后临床症状评分与JOA评分。结果:研究组患者经过临床治疗后,总疗效高达94.34%,明显比常规组75.47%的临床总疗效高,组间结果差异比较存在统计学意义(P0.05);治疗前对比分析两组临床症状评分,结果显示差异无统计学意义(P0.05),对比两组治疗后临床症状评分,发现研究组改善情况明显优于常规组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗前对比分析两组JOA评分,结果发现差异无统计学意义(P0.05);对比分析两组治疗后JOA评分,结果显示研究组改善情况明显优于常规组,差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用中医推拿联合中药外敷治疗方法,对腰椎间盘突出症患者进行治疗,效果显著,可帮助患者有效缓解临床症状,具备临床应用价值。     

整脊手法结合中药熏洗治疗产后腰痛疗效观察

目的:观察整脊手法结合中药熏洗治疗产后腰痛的效果。方法:采用随机数字表法将60例产后腰痛患者分为研究组和对照组各30例,对照组患者采用中药熏洗法进行治疗,研究组患者采用整脊手法联合中药熏洗治疗。观察比较两组患者治疗前、治疗1周、治疗2周、治疗3周后VAS评分、JOA评分差异,治疗2个月后随访复发率。结果:治疗前两组患者VAS评分比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗1周、2周、3周后,两组患者VAS评分均较治疗前明显降低(P均0.05),且研究组患者VAS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗前两组患者JOA评分比较差异无统计学意义(P0.05),治疗1周、2周、3周后,两组患者JOA评分均较治疗前明显降低(P均0.05),研究组患者治疗2周、3周后JOA评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组患者总有效率(93.3%)显著高于对照组总有效率(83.5%),差异具有统计学意义(P0.05);疗程结束2个月后随访,研究组患者复发率(6.7%)显著低于对照组(26.7%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:整脊手法结合中药熏洗治疗产后腰痛的效果优于单纯熏洗治疗,可明显缓解患者腰部疼痛症状,改善腰部功能,复发率低,值得临床推广应用。     

中药熏蒸联合神经阻滞治疗腰椎间盘突出症83例

目的:观察中药熏蒸联合神经阻滞治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将165例患者根据治疗方法的不同随机分为对照组82例和观察组83例,对照组采用神经阻滞治疗,观察组在对照组治疗的基础上联合中药熏蒸治疗,比较2组临床疗效、不良反应发生率、治疗前后视觉模拟(VAS)评分、下腰痈评分量表(JOA)评分、胫神经传导速度(MCV)及腓总神经传导速度(MCV)的变化情况。结果:总有效率观察组为92.77%,对照组为79.27%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。不良反应发生情况,2组比较差异无统计学意义(P0.05)。VAS评分、JOA评分、胫神经MCV、腓总神经MCV及生活质量评分治疗前后2组组内比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后组间比较差异也有统计学意义(P0.05)。结论:中药熏蒸联合神经阻滞治疗腰椎间盘突出症可有效改善临床症状,提高生活质量。     

探讨用针灸推拿加中药熏蒸疗法治疗腰椎间盘突出症的临床效果

目的探讨对腰椎间盘突出症患者选择针灸推拿+中药熏蒸疗法治疗后获得的临床效果。方法选择该院2017年1月—2018年3月收治的52例腰椎间盘突出症患者作为实验对象;采用抽签法分组后进行腰椎间盘突出症治疗方式的研究;对照组(26例):选择常规西医疗法完成疾病治疗;观察组(26例):选择常规西医+针灸推拿+中药熏蒸疗法完成疾病治疗;最终就两组腰椎间盘突出症患者治疗效果以及JOA评分展开对比。结果同对照组腰椎间盘突出症患者治疗效果(73.08%)对比,观察组总有效率(96.15%)提升程度差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组腰椎间盘突出症患者在JOA评分方面差异无统计学意义(P0.05),治疗后同对照组腰椎间盘突出症JOA评分对比,观察组提升程度显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论选择针灸推拿+中药熏蒸疗法对腰椎间盘突出症展开疾病治疗,通过提高疗效以及提升JOA评分,对腰椎间盘突出症患者综合治疗水平以及生活品质的提升奠定基础。     

中药熏蒸联合腰椎牵引对腰椎骨关节炎腰椎活动功能的影响

目的:探讨中药熏蒸联合腰椎牵引治疗应用于腰椎骨关节炎患者临床治疗中的效果,以及对腰椎活动功能的影响。方法:170例腰椎骨关节炎患者,根据治疗方式不同分为研究组和对照组,各85例。研究组联合应用中药熏蒸及腰椎牵引治疗,对照组给予腰椎牵引治疗。比较两组患者腰腿痛及腰椎活动功能改善情况。结果:治疗前,两组患者VAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,研究组VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。治疗后,研究组临床总有效率为87.06%,显著优于对照组的72.94%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中药熏蒸联合腰椎牵引应用于腰椎骨关节炎临床治疗中,可帮助患者有效改善腰腿痛症状,提高腰椎活动功能,疗效肯定,值得临床推广应用。     

中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症60例临床观察

目的:观察中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将120例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法分为两组,对照组60例给予西医常规治疗,治疗组60例予中医综合疗法(包括口服中药、针刺治疗、推拿治疗、中药熏蒸)治疗,比较两组临床疗效。结果:总有效率治疗组为93.3%,对照组为55.0%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组VAS评分及JOA评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症有较好疗效。     

软伤方熏蒸治疗腰椎骨关节炎(风寒湿痹证)的临床疗效观察

目的:观察软伤方熏蒸治疗风寒湿痹证腰椎骨关节炎的安全性及临床疗效,为推广应用提供临床依据。方法:分别采用中药熏蒸+腰椎牵引、安慰剂熏蒸+腰椎牵引治疗风寒湿痹证腰椎骨关节炎患者60例,对比两组患者治疗前后VAS疼痛评分、改良后JOA评分、中医证候评分及治疗结束3个月后患者VAS疼痛评分。结果:1治疗结束后临床控制率分别为33.3%、10.0%,显效率分别为86.7%、43.3%,差异有统计学意义(P0.05);2治疗结束后治疗组VAS、中医体征积分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组改良JOA总积分、腰部自觉症状评分及日常生活动作评分高于对照组,差异有显著统计学意义(P0.01);两组腰椎活动功能评分、体征评分比较,差异无统计学意义(P0.05);3两组患者治疗结束后3个月复查复发率比较差异有统计学意义(P0.05);4有不良事件发生,但无需特殊处理可继续治疗。结论:软伤方熏蒸治疗腰椎骨关节炎(风寒湿痹证)具有良好的临床疗效性;安全性评定为Ⅱ级,比较安全。     

针灸联合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效及对患者疼痛程度的影响

目的:探讨针灸联合推拿对腰椎间盘突出症疗效及对患者疼痛程度的影响。方法:选取90例腰椎间盘突出症患者,按随机数字表法分为对照组、研究组,各45例; 对照组给予常规推拿治疗,研究组在对照组基础上给予针灸治疗。比较两组患者临床症状消失时间、临床疗效、疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、日本骨科医师协会(JOA)评分、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)、P物质(SP)、神经肽Y(NPY)水平。结果:治疗后,两组腰腿疼痛难忍、痛处固定、腰部僵硬、腰部刺痛、痛处拒按、难以俯仰症状消失时间明显缩短,且研究组短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。研究组总有效率97.78%高于对照组的82.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组VAS评分降低,JOA评分升高,研究组VAS评分低于对照组,JOA评分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,两组TNF-α、IL-1β、NPY、SP水平降低; 研究组TNF-α、IL-1β、NPY、SP水平低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论:针灸联合推拿能减轻腰椎间盘突出症患者临床症状,减轻疼痛程度,改善神经功能,临床疗效较好。     

中药熏蒸联合脊柱推拿对颈椎失稳症患者疼痛及运动的影响

目的观察中药熏蒸联合脊柱推拿对颈椎失稳症患者疼痛及运动的影响。方法 80例患者随机分为观察组与对照组,对照组患者给予自拟中药熏蒸透皮疗法,观察组患者在对照组疗法上加用脊柱局部推拿按摩疗法。比较两组患者临床疗效及治疗前后的视觉模拟(VAS)评分、日本骨科学会评分法(JOA)、Barthel指数评分以及Fugl-Meyer功能活动评分进行研究和比较。结果观察组的总有效率为87.50%,显著高于对照组的70.00%(P 0.05);治疗后,两组患者VAS评分明显有所下降,观察组明显低于对照组(P 0.05),治疗后两组患者JOA评分明显提高,观察组高于对照组(P 0.05);治疗后,两组患者Barthel指数评分和Fugl-Meyer评分明显升高,观察组明显高于对照组(P 0.05)。结论中药熏蒸联合脊柱推拿治疗颈椎失稳症效果优于单纯使用中药熏蒸,有效缓解疼痛,改善患者运动功能。     

中药熏蒸配合主动直腿抬高锻炼治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:评价中药熏蒸配合主动直腿抬高锻炼治疗腰椎间盘突出症的安全性及疗效,并探讨中药熏蒸配合主动直腿抬高功能锻炼的最佳时机。方法:选取腰椎间盘突出症患者90例,采用数字表法随机分为3组,对照组30例,实验A组30例,实验B组30例。对照组仅给予中药熏蒸干预,实验A组为中药熏蒸时配合主动直腿抬高锻炼,实验B组为中药熏蒸结束后进行主动直腿抬高锻炼。三组其余治疗方案均相同。治疗一个疗程后采用VAS疼痛评分、腰椎JOA评分及生活质量评分评价其疗效。结果:3组患者治疗前一般情况比较差异无统计学意义;3组患者干预后VAS疼痛评分、JOA评分及生活质量评分差异均有统计学意义(P0.05);3组之间VAS评分差异无统计学意义,与对照组比较,实验A组的JOA和生活治疗评分均增加,且差异有统计学意义(P0.05),而实验B组虽然JOA评分有所增加,但差异无统计学意义,仅生活质量评分差异有统计学意义(P0.05)。结论:中药熏蒸时配合主动直腿抬高锻炼可有效改善腰椎间盘突出症患者的疼痛症状,提高腰椎功能和生活质量,疗效优于单纯的中药熏蒸及中药熏蒸结束后进行主动直腿抬高锻炼,值得推广应用。     

经络推拿联合中药熏蒸对颈肩腰腿痛患者疼痛及关节功能的影响

目的：观察经络推拿联合中药熏蒸治疗颈肩腰腿痛的临床疗效。方法：选取90 例颈肩腰腿痛患者,随机分为治疗组和对照组各45 例。对照组予以中药熏蒸治疗,治疗组给予经络推拿联合中药熏蒸治疗。2 组均治疗3 个月,比较2 组临床疗效、中医证候积分、腰椎功能、疼痛程度及血液流变学情况。结果：治疗组临床总有效率为88.89%,对照组为71.11%,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗前,2 组疼痛、肿胀、肢体功能受限等中医证候评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,2 组中医证候各项评分均较治疗前下降（P＜0.05）,且治疗组各项评分均低于对照组（P＜0.05）。治疗前,2 组日本骨科协会关节功能评分量表（JOA）、Oswestry 功能障碍指数（ODI）、视觉模拟评分法（VAS） 评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,2 组JOA 评分均较治疗前上升（P＜0.05）,ODI、VAS 评分较治疗前下降（P＜0.05）;且治疗组JOA 评分高于对照组（P＜0.05）,ODI、VAS 评分低于对照组（P＜0.05）。治疗前,2 组血浆黏度、红细胞体积、纤维蛋白原比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,2 组血浆黏度、红细胞体积、纤维蛋白原均较治疗前下降（P＜0.05）,且治疗组上述指标均低于对照组（P＜0.05）。结论：经络推拿联合中药熏蒸治疗颈肩腰腿痛疗效肯定,能够显著缓解患者临床症状和疼痛,提高关节功能,改善血液流变学状态。     

手法推拿联合中药熏蒸在腰椎间盘突出症患者中的应用效果观察

目的:探讨手法推拿联合中药熏蒸在腰椎间盘突出症患者中的应用效果。方法:选取2019年1月～2020年1月间于我院确诊为腰椎间盘突出症的患者75例,随机分为对照组(予以常规治疗,n=37)与研究组(手法推拿联合中药熏蒸,n=38),观察两组治疗有效率及治疗前后JOA评分的变化。结果:研究组总有效率为97.37%,高于对照组的86.49%(P0.05);研究组JOA评分改善程度优于对照组(P0.05)。结论:手法推拿联合中药熏蒸在腰椎间盘突出症患者中的应用效果显著,能够有效改善临床症状,加快病情康复,具有重要的推广价值。     

针灸联合特色手法治疗腰椎间盘突出疗效及功能改善情况研究

目的:观察针灸联合特色手法治疗腰椎间盘突出的疗效及相关功能的改善情况。方法:选取78例腰椎间盘突出患者作为研究对象,依随机法分别纳入对照组与研究组,对照组给予常规推拿治疗,研究组采取针灸联合特色手法推拿治疗,治疗后评估两组临床疗效;分别于治疗前、治疗后进行腰部疼痛程度视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍(ODI)指数评估及日本骨科学会(JOA)腰部功能评分,并进行对比分析。结果:对照组总有效率71.79%,研究组总有效率79.49%,研究组整体疗效优于对照组(P0.05)。治疗后两组VAS、ODI、JOA评估均好转,组内对比差异有统计学意义(P0.05);治疗后研究组VAS、ODI、JOA评估结果优于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸联合特色手法治疗腰椎间盘突出症疗效确切、理想,能够明确改善患者的腰部活动功能。     

中药熏蒸联合腰椎牵引治疗椎间盘源性下腰痛疗效观察

目的:观察中药熏蒸联合腰椎牵引治疗腰椎间盘源性下腰痛的临床疗效。方法:将54例腰椎间盘源性下腰痛患者随机分为中药熏蒸联合腰椎牵引组(实验组)和腰椎牵引组(对照组)各27例。治疗20天后比较两组患者VAS评分及临床疗效。结果:1腰痛疼痛评分:治疗前两组患者腰部疼痛VAS评分比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者腰部疼痛VAS评分均降低且实验组患者降低程度大于牵引组,差异具有统计学意义(P0.05)。2临床疗效评分:治疗前两组患者临床疗效评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组患者ODI评分均降低且实验组患者降低程度大于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。3总有效率比较:实验组患者总有效率为100.0%,对照组为74.1%,组间临床疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用中药熏蒸联合腰椎牵引治疗腰椎间盘源性下腰痛临床疗效显著,可明显减轻患者腰部疼痛,值得临床推广应用。     

骨盆牵引联合穴位推拿、中药热熏治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察骨盆牵引联合穴位推拿、中药热熏治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将120例腰椎间盘突出症患者随机分为A组、B组、C组,每组40例。A组给予骨盆牵引治疗,B组给予骨盆牵引联合中药热熏治疗,C组给予骨盆牵引联合穴位推拿、中药热熏治疗。10天为1疗程,治疗4疗程。比较治疗前后下腰痛评分(JOA)、疼痛视觉模拟评分法(VAS)的变化情况。结果:总有效率A组70.0%,B组75.0%,C组95.0%。临床疗效C组与A组、B组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。3组治疗前JOA、VAS评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);3组治疗后JOA、VAS评分均较治疗前改善,与本组治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,C组JOA、VAS评分优于A组、B组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:骨盆牵引联合穴位推拿、中药热熏治疗腰椎间盘突出症的临床效果显著,可有效缓解患者临床症状,提高治疗效果,改善患者生活质量。