酶联免疫法和金标法检测HIV抗体的分析

目的 对酶联免疫法(ELISA)和金标法检测HIV抗体的检测结果进行分析,比较其尤缺点.方法 对金标法检测HIV抗体阳性的血清用酶联免疫法进行初筛实验,初筛阳性血清用两种不同试剂复查,复查阳性或不确定血清送确诊实验室检测.结果 金标法检测阳性95例,酶联免疫法初筛阳性66例,不确定4例.确认实验室检测后确诊66例,不确定4例.结论 金标法敏感性高,特异性较差,假阳性率较高.酶联免疫法敏感性和特异性均比较理想.综合准确性高于金标法.     

酶联免疫法测定狂犬病病毒抗体应用评价

因为间接免疫荧光法（IFA）测定狂犬病病毒抗体费时费力，实验条件要求较高，且现今狂犬病病毒抗原片购买较困难，为此笔者用酶联免疫吸附法（ELISA）代替IFA法用于检测狂犬病病毒抗体，现将其方法学评价结果报道如下。     

化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附法乙肝表面抗原的结果对比

目的:比较化学发光免疫分析法(Chemiluminescence Immunoassay,ECLIA)与酶联免疫吸附法(Enzyme-Linked Immuno Sorbent Assay,ELISA)检测乙肝表面抗原(Hepatitis B Surface Antigen,HBsAg)的灵敏度与特异性。方法:选取2018年9月-2019年8月本院传染科收治的150例疑似乙型肝炎患者,采集所有入选者血液样本,对其进行ECLIA法和ELISA法检测。结果:ECLIA法的阳性检出率为高达93.3%(140/150),ELISA法阳性率仅仅为74.7%(112/150),ECLIA法阳性率明显高于ELISA法,与ELISA法比较差异有统计学意义(P 0.05);故ECLIA法灵敏度明显高于ELISA法(P 0.05)。结论:与ELISA法相比,ECLIA法对HBsAg检测在阳性率,灵敏度等许多方面都有比较显著的优势,故建议将ECLIA法作为临床检测HBsAg的首先方法而推广应用。     

胶体金法与酶联免疫法检测HIV抗体的效果比较

目的:比较胶体金法与酶联免疫法检测人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体的效果。方法:选取2019年1月至2020年3月在洛阳市涧西区疾病预防控制中心HIV抗体感染待确诊的72例受检者的血液样品,分别对其行胶体金法与酶联免疫法检测HIV抗体,观察并比较两种检测方式检测出的HIV抗体阳性率。结果:72例受检者经复查后确诊有68例患者携带HIV病毒,其中胶体金法与酶联免疫法检测准确率分别为95.83 %(69/72)和97.22 %(70/72),组间比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:临床上对疑似HIV抗体阳性患者进行诊断检测时,采用胶体金法与酶联免疫法均可,检测人员可根据实际情况选择检测方式,或者也可将两者联合使用,对明确个体HIV感染及临床治疗具有积极意义。     

酶联免疫法与TPPA法检测梅毒螺旋体抗体的效果观察

目的:比较分析利用酶联免疫法(ELISA)与TPPA法测定梅毒螺旋体抗体的效果,主要通过观察其敏感性和特异性来判定其效果。方法:选取2008年2月~2012年2月到我院就诊的病患986例作为临床观察对象。将其随机均分为观察组和对照组。观察组使用ELISA法检测患者的梅毒螺旋体抗体,对照组使用TPPA法检测患者的梅毒螺旋体抗体,抽取其血清标本备检。结果ELISA法检测的阳性率为25.76%(127/493),而TPPA法检测的阳性率为20.69%(102/493)。若以TPPA法作为金标准,ELISA法测定患者梅毒螺旋抗体的特异性是98.71%,敏感性是94.25%。结论:ELISA法的敏感性和特异性都优于TPPA法,此外ELISA还具有重复性优良、容易分析、结果比较客观等优点,值得临床推广使用。     

评价胶乳免疫比浊法和化学发光法检测CK-MB的一致性

目的:根据CLSI-EP9-A2文件对胶乳免疫比浊法和传统化学发光法检测CK-MB作比对实验,研究两种方法的一致性。方法:先验证胶乳免疫比浊法的精密度和线性评价,然后使用临床血清标本,分别使用胶乳免疫比浊法和电化学发光法检测,分析两种检测方法结果的相关性和一致性。结果:胶乳免疫比浊法日内精密度分别为6.50%、2.36%,日间精密度分别为3.18%、3.46%,线性评价回归方程为y=0.9988x+2.0645(r²=0.9986);胶乳免疫比浊法和化学发光法相关系数r=0.993,P<0.001,经配对t检验,平均差值为0.3453,标准差5.487,t=0.440,P=0.662。结论:免疫比浊法的精密度和线性评价良好,并与电化学发光法相关性良好,具有可比性。     

酶联免疫酶标法在临床中的应用

ELLSA法是免疫诊断中的一项新技术,现已成功地应用于多种病原微生物所引起的传染病,寄生虫病及非传染病等各方面的免疫诊断,也已应用于大分子抗原和小分子抗原的定量测定。ELLSA酶标法应用范围很广,而且正在不断扩大,原则上ELLSA也可应用于检测一切抗原、抗体及半抗原,可以直接定量测定体液中的可溶性抗原。在实际应用方面可作疾病的临床诊断,疾病监察,疾病普查等。     

用酶联免疫法检测艾滋病毒抗体及影响检测结果因素的分析

用酶联免疫法（ELISA）检测抗-HIV是目前国际上应用最广泛的筛选抗-HIV的方法,本文笔者探讨了用酶联免疫法检测艾滋病毒抗体及影响检测结果因素的分析。     

酶联免疫法与微粒子酶免疫法检测全血他克莫司浓度的比较

 目的：比较微粒子酶免疫法（MEIA）和酶联免疫法（ELISA）检测全血他克莫司浓度的特点，总结其在临床他克莫司全血浓度检测中的应用。方法：分别以MEIA和ELISA平行测定高、中、低标准浓度的他克莫司血样，比较两种方法的准确度、精密度、相关性及各自特点。以他克莫司谷浓度测定结果结合器官移植受者的临床情况，比较MEIA法和ELISA法在心脏、肝脏、小肠和肾脏移植患者全血他克莫司谷浓度治疗窗的范围。结果：MEIA和ELISA方法学的回收率分别为(96.4±1.4)%和(104.7±1.8)%，RSD分别为(7.7±2.0)%和(8.2±1.7)%，r=0.96。与MEIA法相比，ELISA法灵敏度更高、测试成本更低，但分析速度较慢。MEIA和ELISA可采用相同的谷浓度治疗窗范围。结论：两种方法均准确可靠，适用于临床他克莫司的治疗药物监测。     

酶联免疫吸附试验与特异性抗体明胶凝集试验检测梅毒抗体效果比较

目的:探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)和梅毒螺旋体特异性抗体明胶凝集试验(TPPA)两种血清梅毒抗体检测方法的优劣.方法:选取我市2006年10月～2008年10月献血者和梅毒临床患者共2000份血清标本,其中包括1700份健康献血者血清、300份梅毒患者血清.分别采用酶联免疫吸附试验(ELISA)和梅毒螺旋体特异性抗体明胶凝集试验(TPPA)两种血清梅毒抗体检测方法检测.结果:在300份梅毒患者血清中,TPPA共检出梅毒螺旋体抗体阳性295份,TP-ELISA共检出阳性298份,两法的阳性检出率分别为98.3%和99.3%.TP-ELISA从1700份健康献血者中检出6份阳性,TPPA未检出阳性,后经确认6例为假阳性,TP-ELISA的假阳性率为0.35%.结论:ELISA和TPPA都具有较高的敏感性和特异性.ELISA方法成本低,操作简便,极大地减少了人为因素的影响,结果判断客观、准确,最适合血站大规模的血液筛检.     

中药黄曲霉毒素测定酶联免疫吸附法的研制

《中国药典》2020年版通则2351《真菌毒素测定法》中黄曲霉毒素测定法第三法采用了酶联免疫吸附法。该方法利用高通量单克隆抗体筛选技术,筛选得到了中药材专属性可仅特异性识别黄曲霉毒素B_1和可以特异性识别黄曲霉毒素B_1,B_2,G_1,G_2总量的2类特异性单克隆抗体。通过优化包被抗体、酶标抗原浓度,以及酶联免疫吸附法的反应体系,分别建立了可用于中药材、饮片及中药制剂中黄曲霉毒素B_1和黄曲霉毒素B_1,B_2,G_1,G_2总量测定的专属性酶联免疫吸附法。该方法在实际样品测定中回收率为60%～120%,相对标准偏差15%。另外,针对现行《中国药典》中药材黄曲霉毒素测定前处理方法复杂、昂贵等问题,通过筛选和方法优化,建立了不依赖于免疫亲和柱的中药材黄曲霉毒素液液萃取前处理方法,该提取方法可以对中药材中的黄曲霉毒素进行高效提取。黄曲霉毒素酶联免疫吸附法作为中药黄曲霉毒素控制的有效方法,有效降低检测成本,便于操作,实现检测关口前移,有利于实现全生产过程的质量监管。     

酶联免疫吸附法检测梅毒抗体假阳性原因分析

梅毒是苍白螺旋体引起的一种性传播疾病．梅毒血清学检测一直是梅毒实验诊断的主要方法,但也存在假阳性的问题。近年来在我国的发病率呈逐年上升的趋势,对梅毒作出快速、准确的诊断是非常重要的。目前临床上梅毒的诊断主要是根据临床症状和血清学检查,     

核酸法与酶联免疫法检验血液病毒的比较研究

目的:探讨核酸检验与酶联免疫检验血液病毒的应用及检验准确率对比评价。方法:选取广东省第二中医院黄埔医院检验科在2017年1月至2018年11月间收集的100例血液样本作为观察对象,分别给予各患者酶联免疫检验和核酸检验两种不同的检验方式,计算各种病毒的阳性预测值。结果:乙型肝炎病毒(HBV)检验的阳性预测值为97.87%(92/94);丙型肝炎病毒(HCV)检验的阳性预测值为96.67%(87/90);人类免疫缺陷病毒(HIV)检验的阳性预测值为98.91%(91/92)。结论:在检验血液病毒时,分别应用酶联免疫检验方法和核酸检验方法各具有其自己的特点和优势,有着一定的互补性,在实际操作时可联合应用两种检验方法以达到将血液病毒检验准确率提高的目的。     

梅毒酶联免疫吸附试验诊断梅毒的可行性评价

目的探讨用梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)方法诊断梅毒感染的可行性。方法用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、TP-ELISA和梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)3种方法对58例确诊梅毒的血清样本和31例排除梅毒的血清样本进行检测分析。结果TRUST方法存在假阳性和假阴性,TP-ELISA方法的假阳性率和假阴性率均为0,TP-ELISA与TPPA检测结果完全一致。结论TP-ELISA是梅毒血清学诊断的首选方法。     

间接竞争酶联免疫分析法测定葛根中葛根素的含量

目的利用间接竞争酶联免疫分析法(indirect competitive enzyme linked immunosorbent assay,ic-ELISA)测定葛根中葛根素的含量。方法利用抗葛根素单克隆抗体,通过线性关系、精密度、回收率的考察,建立葛根素的ic-ELISA分析方法。结果该方法的线性范围为15.6~500ng/m L,孔间差和板间差均不大于3.5%,平均回收率为101.8%,并且该法检测结果与高效液相色谱法检测结果一致。结论本实验为葛根质量控制以及含葛根药材的中药复方中葛根素的含量测定提供了一种新技术方法。     

正交试验法筛选木瓜酶活力的测定条件

 鉴于木瓜酶活力在测定的过程中影响因素较多，且国风外的测定方法有差异。本文采用正交试验法，考察木瓜酶活力测定的条件，以寻求一个在国内行之有效、灵敏度高、精确度好的测定方法。     

测定乙肝表面抗原（HBs—Ag）酶联免疫法与胶体金免疫层析法的临床比较分析

目的：探讨酶联免疫法与胶体金免疫层析法检测乙肝表面抗原的临床价值;方法：选取2009年3月至2011年3月于我院体检中心行自愿体检的患者1024例,所有患者均采用酶联免疫法（ELISA）和胶体金免疫层析法（GICA）两种方法进行乙肝表面抗原检测;结果：ELISA检测,共检出49例阳性,检测阳性率为4．79％,经GICA检测共检出45例阳性,检测阳性率为4．39％,两种方法阳性检测率差异明显,在统计学上无意义（P〉O．05）;以ELISA检测结果为标准,可见GICA的特异度为100％,灵敏度为91．84％;两种检测方法的诊断符合率为99．61％;结论：ELISA与GICA两种方法检测乙肝表面抗原结果均比较可靠,但GICA灵敏度相对较低,在临床应用中需进一步提高其灵敏度。     

酶联吸附免疫法和胶体金免疫色谱技术在中药黄曲霉毒素检测中的应用进展

黄曲霉毒素是中药中较易产生的毒性极强的真菌毒素之一。建立黄曲霉毒素简单、快速、高通量、现场化的检测方法对实现中药黄曲霉毒素限量监控、保障中药安全性具有重要意义。酶联吸附免疫法(ELISA)和胶体金免疫色谱(GICA)技术为中药黄曲霉毒素的大批量快速检测和现场单个或少数样品即时检测提供了有效的技术手段。虽然现在已有较多关于此类检测方法的报道,但没有形成标准方法。对已报道的中药黄曲霉毒素检测方法进行综述,以期为形成方法标准提供参考。     

酶联免疫法和胶体金快速检测板检测乙型肝炎两对半结果比较分析

目的:观察比较酶联免疫法(ELISA)和胶体金快速检测板(EICA)检测乙型肝炎两对半的结果。方法:选取江门市新会区罗坑镇中心卫生院2016年1月至2016年12月共300例检测乙型肝炎两对半的患者作为研究对象,分为ELISA组和EICA组,对比两种检测方法的结果。结果:EICA组检测结果和ELISA组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:胶体金快速检测板和酶联免疫法对乙型肝炎两对半检测准确率基本一致,而胶体金快速检测板操作更加简便,无需专业设备,能对单个标准迅速检测,临床在检测时要结合实际情况选择适当的检测方法。