腹针治疗血瘀型腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:应用腹针治疗血瘀型腰椎间盘突出症,评价腹针在改善患者疼痛和功能活动方面的疗效。方法:将64例血瘀型腰椎间盘突出症患者分为两组,腹针组33例,体针组31例。于治疗前、首次治疗后、疗程结束3个时间段使用JOA下腰痛评分、ODI功能障碍指数问卷表及VAS疼痛的直观模拟量表评价疗效。结果:治疗前、首次治疗后、疗程结束后,两组组内、组间VAS评价比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗前后两组组内ODI、JOA评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。疗程结束后,两组间进行JOA评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。疗程结束后,两组间进行ODI评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹针与体针治疗均具有减轻患者疼痛和改善腰部活动功能的疗效;腹针治疗即时镇痛的效果显著,明显优于体针治疗。     

络针疗法治疗腰椎间盘突出症30例

目的:观察络针疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2016年11月至2017年7月日照市中医医院针灸一科门诊治疗的腰椎间盘突出症患者60例,随机分为治疗组和对照组,每组30例。对照组采用常规针刺方法治疗,治疗组采用络针疗法治疗。观察两组治疗前后VAS评分、ODI评分、JOA评分变化情况,并比较两组临床疗效。结果:治疗组有效率为90.00%,对照组有效率为83.33%,治疗组高于对照组,但差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后VAS评分、ODI评分、JOA评分与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05),两组治疗后VAS评分、ODI评分、JOA评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:络针疗法治疗腰椎间盘突出症有效率高于普通针刺疗法。     

基于导气针法联合电针治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:观察导气针法联合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将腰椎间盘突出症患者150例随机分为2组各75例。对照组予电针留针治疗,观察组采用先导气行气再电针留针治疗。疗程均为2周。治疗前后进行VAS、JOA评分及分级,并观察临床疗效。结果:总有效率观察组为98.5%,对照组为94.5%,2组比较差异无统计学意义(P0.05);VAS、JOA评分同组治疗前比较,差异具有统计学意义(P0.01),VAS评分2组治疗后比较差异有统计学意义(P0.05),JOA评分比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:导气针法联合电针能缓解腰椎间盘突出症患者疼痛、麻木、酸胀等部分临床症状。     

浮针疗法治疗不同证型腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察浮针疗法治疗不同证型腰椎间盘突出症患者的临床疗效。方法:将腰椎间盘突出症的患者76例给予浮针治疗,根据中医辨证分为3型,其中寒湿型20例、血瘀型33例、肾虚型23例。治疗前后应用日本下腰痛JOA评分量表评定,并在治疗结束后观察3组的临床疗效。结果:治疗前,3组JOA评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,3组JOA评分均较治疗前升高(P0.01);治疗后3组间两两比较,血瘀型组与寒湿型组比较,差异无统计学意义(P0.05);肾虚型组与其他2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。总有效率寒湿型组为90.00%,血瘀型组为87.88%,肾虚型组为87.00%,3组总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:浮针疗法治疗不同证型腰椎间盘突出症具有确切疗效,对于寒湿型及血瘀型腰椎间盘突出症患者疗效更显著。     

整脊手法结合核心肌群训练治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的探讨整脊手法结合核心肌群训练治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法选取在本院诊治的104例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组各52例,两组患者均给予基础康复治疗+整脊手法治疗,研究组在对照组基础上加用核心肌群训练治疗,治疗4周对比两组的视觉模拟疼痛量表(VAS)评分、日本骨科协会评估治疗评分(下腰痛JOA评分)、腰椎活动度的变化。结果对两组患者的VAS评分进行比较,治疗前研究组和对照组差异无统计学意义(P0.05),治疗后研究组患者的VAS评分低于对照组(P0.05),两组患者治疗后的VAS评分均低于本组治疗前(P0.05);对两组患者的JOA评分进行比较,治疗前研究组和对照组差异无统计学意义(P0.05),治疗后研究组患者的JOA评分高于对照组(P0.05),两组患者治疗后的JOA评分均高于本组治疗前(P0.05);治疗前,研究组和对照组的腰部的前屈、后伸、侧屈测定结果差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者的腰部的前屈、后伸、侧屈测定结果较治疗前均显著增大(P0.05),究组腰部的前屈、后伸、侧屈测定结果均高于对照组(P0.05)。结论基础康复治疗、整脊手法结合核心肌群训练治疗腰椎间盘突出症对于减轻患者临床症状、恢复腰部活动及功能方面较基础康复治疗、整脊手法治疗的效果更好。     

腰部练功展筋疗法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:探讨腰部练功展筋疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取腰椎间盘突出症患者76例,采用简单数字表法随机分为治疗组及对照组(各38例)。治疗组运用腰部练功展筋疗法,对照组运用传统推拿疗法,治疗2周后采用疼痛视觉模拟评分(VAS)、腰椎疾患综合评分(JOA)、改良的Schober试验(MMS)和总体疗效评价为疗效评定标准,评定患者的临床疗效。全程观察腰部练功展筋疗法治疗过程的安全性。结果:治疗前,两组疗效评定指标组间比较(JOA评分P=0.387,VAS评分P=0.94,MMS数值P=0.49)差异无统计学意义;治疗2周后,两组JOA,VAS评分及MMS数值,均较治疗前明显好转,差异有统计学意义(P均<0.01),且治疗后组间疗效评定指标JOA评分、MMS数值比较,治疗组的改善更为明显,差异有统计学意义(JOA评分P<0.05,MMS数值P<0.01),而VAS评分比较差异无统计学意义(P=0.13>0.05)。两组最后总体疗效比较,差异有统计学意义(P=0.047<0.05)。治疗过程中未发生不良反应。结论:腰部展筋疗法治疗腰椎间盘突出症疗效肯定,安全性好,在改善JOA和MMS方面明显优于传统推拿治疗。     

内热针联合复元活血汤治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 考察内热针联合复元活血汤治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 选取2017年9月—2020年9月收治的腰椎间盘突出症患者120例,随机将患者分为针药联合组(予以内热针联合复元活血汤治疗)、内热针组(单独予以内热针治疗)以及中药组(单独予以复元活血汤治疗),各40例,连续治疗2～3个疗程。考察疗程结束后7 d、1个月以及3个月腰椎评分(JOA)、视觉模拟评分(VAS)、腰屈曲范围(LFR)和疗效评分。结果 3组治疗后JOA评分均较治疗前显著提高,且其中针药联合组JOA评分升高最为显著,差异存在统计学意义(P <0.05);治疗后,3组VAS评分均较治疗前明显降低,LFR较治疗前明显升高,且针药联合组较其他2组VAS评分更低,LFR更高,差异均存在统计学意义(P <0.05);治疗后,针药联合组总有效率为95.0%,在3组中疗效更优,差异存在统计学意义(P <0.05)。结论 内热针与复元活血汤的联合使用优势互补,有效提高了腰椎间盘突出症的疗效,减轻腰部疼痛,改善腰部功能和腰屈曲程度,值得临床中推广使用。     

芍药甘草汤联合平衡针治疗腰椎间盘突出症腰腿痛临床研究

目的:观察芍药甘草汤联合平衡针在治疗腰椎间盘突出症腰腿痛的疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症腰腿痛患者根据治疗方法分成治疗组和对照组各30例。对照组口服塞来昔布胶囊2周,治疗组采用芍药甘草汤煎服联合平衡针治疗,6 d为1个疗程,连续治疗2个疗程。于首次治疗前、治疗2周后评定疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科协会(JOA)下腰痛评分,记录压痛点个数,检测血清炎症因子白细胞介素-6 (IL-6)、C-反应蛋白(CRP)的水平。结果:治疗2周,治疗组临床疗效总有效率90.0%,对照组总有效率63.3%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组VAS评分均较治疗前下降,JOA评分均较治疗前增加,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗组VAS评分均低于对照组,JOA评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。2组压痛点个数均较治疗前减少(P0.05),治疗组压痛点个数少于对照组(P0.05)。2组血清炎性因子IL-6、CRP水平均低于治疗前(P0.05),治疗组IL-6、CRP水平均低于对照组(P0.05)。结论:芍药甘草汤联合平衡针治疗腰椎间盘突出症的腰腿痛症状有明显疗效,可内调脏腑、外治筋结,减轻炎症反应,改善腰痛,提高腰部活动功能,见效快、不良反应小。     

穴位注射联合祛痛汤治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:研究穴位注射联合祛痛汤治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将45例腰椎间盘突出症患者分为对照组和治疗组,对照组22例患者采用布洛芬缓释胶囊治疗,治疗组23例患者采用穴位注射联合祛痛汤治疗,观察比较两组患者的临床疗效、VAS视觉模拟疼痛评分以及腰椎功能改善情况。结果:两组患者治疗前JOA评分比较差异无统计学意义(P0.05);经过治疗,两组患者JOA评分均较治疗前明显升高(P0.05),且治疗组患者治疗后JOA评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前VAS评分比较差异无统计学意义(P0.05);经过治疗,两组患者VAS评分均较治疗前明显下降(P0.05),且治疗组患者治疗后VAS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组患者总有效率为91.30%,显著高于对照组的68.18%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用穴位注射联合祛痛汤治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著,对患者腰椎功能有较好的改善作用,值得临床推广应用。     

针刺夹脊穴结合浮针对腰椎间盘突出症镇痛时效的观察

目的:观察针刺夹脊穴合浮针与单纯浮针治疗腰椎间盘突出症的疗效差异,验证浮针与针刺夹脊穴的协同效应.方法:60例腰椎间盘突出症患者随机分为夹脊穴合浮针组、浮针组,每组30例.夹脊穴合浮针组先对相应的肌筋膜触发点(MTrP点)进行浮针操作,并留置6h,然后再行针刺相应的夹脊穴等,留针30 min.浮针组单用浮针疗法.两组均每天治疗1次,每治疗5天间隔2天,10次为一疗程,共治疗2个疗程.观察两组的镇痛平均起效时间、首次治疗后平均镇痛维持时间;并采用McGill疼痛询问量表比较两组首次治疗后以及2个疗程后的平均疼痛评分.结果:两组间镇痛起效时间比较,差异无统计学意义[(5.10±3.70)min vs (5.93±5.09)min,P＞0.05].夹脊穴合浮针组镇痛维持时间长于浮针组[(13.00±6.90)h vs (6.27±3.98)h,P＜0.01].首次治疗后两组疼痛分级指数(PRI)、目测类比定级法(VAS)、现有疼痛强度(PPI)评分比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05);2个疗程后夹脊穴合浮针组3项评分均低于浮针组(均P＜0.01).结论:针刺夹脊穴可以延长浮针的止痛时间,并且可以提高浮针的镇痛疗效.     

针灸从心胆肾论治腰椎间盘突出症临床研究

目的:探讨针灸从心胆肾论治腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将44例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组与治疗组各22例,分别给予常规针刺与针灸从心胆肾论治,2个疗程后观察比较两组患者的疼痛直观模拟量表(VAS)、日本顾客学会(JOA)量表评分以及临床疗效。结果:经过治疗,两组患者VAS量表评分明显降低、JOA量表评分明显升高,与治疗前比较差异具有统计学意义(P0.05),且治疗组患者VAS、JOA评分改善情况优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);对照组患者总有效率为72.73%,显著低于治疗组的95.45%,组间临床疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸从心胆肾论治腰椎间盘突出症临床疗效显著,可有效缓解患者腰部疼痛,值得临床推广应用。     

针灸配合中药复方独活寄生汤治疗腰椎间盘突出症的临床疗效分析

目的:观察针灸配合中药复方独活寄生汤治疗腰推间盘突出症的临床疗效。方法:将94例腰推间盘突出症患者随机分为两组,每组各47例,对照组仅采用针灸治疗,观察组在此基础上加用复方独活寄生汤,比较两组总有效率、JOA评分与VAS评分。结果:观察组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。与治疗前比较两组患者的JOA评分、VAS评分改善,差异均有统计学意义(P0.05);且治疗后观察组JOA评分和VAS评分改善优于对照组,均存在统计学意义(P0.05)。结论:针灸配合复方独活寄生汤治疗腰椎间盘突出症可提高临床疗效,改善腰部功能,减轻疼痛。     

浮针疗法治疗骨质增生临床疗效观察

目的:评价浮针疗法对骨质增生患者的临床疗效。方法:86例腰椎骨质增生患者随机分成2组,其中治疗组43例,采用浮针疗法;对照组43例,采用常规针刺疗法。治疗期间比较两组患者出血次数及产生疼痛感的人数、治疗前后临床症状评分、疼痛程度评分。结果:治疗期间,两组进针时出血次数的组间比较,差异无统计学意义(P0.05);两组产生疼痛人数的组间比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗前后,两组临床症状评分及疼痛程度VAS评分的组内比较,差异均具有统计学意义(P0.05);治疗后,VAS评分的组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:浮针疗法能显著改善骨质增生患者的临床症状,降低疼痛程度,且患者的适应性强。     

小柴胡汤配合穴位埋针治疗腰椎间盘突出症55例

目的观察小柴胡汤配合穴位埋针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将110例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,治疗组55例采用小柴胡汤配合穴位埋针治疗,对照组55例采用常规针灸配合穴位埋针治疗,2组均治疗4周。比较2组治疗前后疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科学会(JOA)评分及焦虑自评量表(SAS)评分,并统计疗效。结果治疗组总有效率92.7%,对照组总有效率83.6%,2组比较差异具有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。2组治疗后VAS、SAS评分均降低,JOA评分均升高,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后VAS、SAS评分均低于对照组,JOA评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。2组治疗前后VAS、JOA、SAS评分差值比较,治疗组均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论小柴胡汤配合穴位埋针治疗腰椎间盘突出症疗效满意。     

深刺下腰部华佗夹脊穴配合传统功法训练治疗腰椎间盘突出症的疗效评估

目的:探究深刺下腰部华佗夹脊穴配合传统功法训练治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将120例患者用随机数字表法分为治疗组和对照组,各60例,治疗组予25 mm~40 mm的针灸针深刺下腰部华佗夹脊穴并配合传统功法训练,对照组采用13 mm~25 mm的针灸针浅刺下腰部华佗夹脊穴并配合常规体育活动,4周后观察两组患者的疗效。结果:治疗组和对照组总有效率差异具有统计学意义(P0.05);治疗组VAS评分、ODI指数、JOA下腰痛量表评分均较对照组下降明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论:深刺下腰部华佗夹脊穴配合传统功法训练较浅刺下腰部华佗夹脊穴配合常规体育活动能提高JOA下腰痛量表评分,降低VAS评分及ODI指数,增加总有效率,标本兼治,奏止痛之功。     

刃针疗法结合Mulligan手法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的观察刃针疗法结合Mulligan手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例患者随机分为两组。治疗组应用刃针疗法结合Mulligan手法,对照组采用刃针疗法结合中医推拿手法,两组均治疗1个疗程。分别在治疗前,1个疗程结束后采用JOA评分表和VAS目测类比评分法,及患侧下肢直推抬高试验的角度(SLR)对患者病情进行评定。结果治疗前两组VAS评分、JOA评分和SLR角度差别无统计学意义(P 0.05)。治疗后两组VAS评分差别无统计学意义(P 0.05),JOA评分和SLR角度治疗组均高于对照组(P0.01)。两组VAS评分、JOA评分和SLR角度治疗后均优于治疗前(P0.01)。结论刃针疗法结合Mulligan手法治疗腰椎间盘突出症效果显著,可以提高临床疗效,值得推广。     

杵针配合电针治疗坐骨神经痛的疗效观察

目的观察杵针配合电针治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用杵针配合电针治疗,对照组采用单纯电针治疗。观察两组治疗前后JOA下腰痛量表评分和VAS评分的变化情况,并比较两组临床疗效。结果治疗组治愈率和总有效率分别为60.0%和96.7%,对照组分别为36.7%和83.4%,两组比较差异均具有统计学意义(P0.01)。两组治疗后下腰痛JOA评分和VAS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后下腰痛JOA评分和VAS评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.01,P0.05)。结论杵针配合电针治疗腰椎间盘突出症所致坐骨神经痛的疗效优于单一电针治疗方法。     

成角侧扳法为主治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的:观察成角侧扳法为主治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用成角侧扳法为主治疗,对照组采用提拉旋转斜扳法为主治疗,观察两组临床疗效。结果:两组VAS、JOA、直腿抬高试验、腰部活动度等评分均较治疗前显著改善(P0.01),但组间比较差异无统计学意义(P0.05);两组总有效率差异无统计学意义(P0.05)。结论:成角侧扳法和提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症疗效均显著,均能显著改善患者的临床症状体征,且疗效相当;两者在改善腰痛、腰部活动度及JOA评分方面有较强的即时效应,但前者的优势主要在于节省人力、作用相对稳定,值得推广运用。     

耳穴贴压在腰椎间盘突出症急性期中的应用

目的 探讨耳穴贴压在腰椎间盘突出症急性期镇痛中的应用效果。方法 选取2019年1月—2020年6月就诊的87例腰椎间盘突出症急性期患者分为2组。对照组45例基于常规对症治疗,观察组42例则在对照组基础上予以耳穴贴压镇痛法,对比2组镇痛效果及腰椎间盘突出症治疗效果。结果 治疗前2组VAS评分比较差异无统计学意义(P 0. 05),治疗后12 h、24 h、3 d、5 d时VAS评分均明显低于对照组(P 0. 05);治疗前2组JOA评分、ODI评分比较差异无统计学意义(P 0. 05),治疗后观察组JOA评分与ODI评分均明显优于对照组(P 0. 05);观察组5 d内止痛药物应用例数明显低于对照组(P 0. 05);患者对镇痛效果满意度明显高于对照组(P 0. 05)。结论 采用耳穴贴压法可有效辅助腰椎间盘突出症患者镇痛治疗效果,可显著提升腰椎间盘突出症治疗效果、改善患者腰椎功能,具有临床应用及推广价值。     

雷火灸摆阵法在腰椎间盘突出症急性发作期的效果观察

目的观察雷火灸摆阵法在腰椎间盘突出症急性发作期的应用和临床效果。方法选取腰椎间盘突出症急性发作期患者120例,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各60例。对照组给予常规治疗和护理,观察组则在对照组治疗的方式上加用雷火灸摆阵法护理。比较两组患者治疗后的临床疗效,治疗前后视觉模拟(VAS)评分和日本骨科协会评估治疗(JOA)评分。结果对照组患者治疗总有效率低于观察组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗3 d后VAS评分和JOA评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论雷火灸摆阵法在腰椎间盘突出症急性发作期的应用可快速有效减轻患者的疼痛,改善腰部症状,促进临床康复。