身痛逐瘀汤加减联合止痛散治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察身痛逐瘀汤加减联合止痛散治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:82例随机分为观察组与对照组各41例。两组均予以止痛散治疗,观察组加用身痛逐瘀汤加减治疗,两组均连续治疗3个疗程。观察两组治疗效果及对疼痛程度(VAS)及腰椎功能(JOA)评分影响。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05)。治疗后两组VAS、JOA评分均有所改善(P0.05),VAS评分观察组显著低于对照组(P0.05),JOA评分观察组高于对照组(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤加减联合止痛散治疗腰椎间盘突出症可有效缓解疼痛,降低JOA评分。     

四维牵引联合身痛逐瘀汤治疗血瘀型腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察四维牵引联合身痛逐瘀汤治疗血瘀型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取70例血瘀型腰椎间盘突出症患者,随机分为试验组及对照组各35例。试验组采用四维牵引联合身痛逐瘀汤治疗,对照组采用推拿手法治疗。观察2组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科协会评估治疗分数(JOA评分)、Oswestry功能障碍指数量表(ODI)评分的变化。结果:治疗前,2组VAS、JOA、ODI评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,2组VAS评分及ODI评分均较治疗前下降,JOA评分均较治疗前升高,差异均有统计学意义(P0.05);试验组VAS评分及ODI评分均低于对照组,JOA评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。试验组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(Z=-2.045,P=0.041)。结论:四维牵引联合身痛逐瘀汤治疗血瘀型腰椎间盘突出症临床疗效显著,值得临床推广使用。     

经皮椎间孔镜结合身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症30例临床观察

目的:观察经皮椎间孔镜结合身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将腰椎间盘突出症患者62例随机分为治疗组组30例和对照组32例,对照组单用经皮椎间孔镜技术治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用身痛逐瘀汤治疗。比较2组综合疗效及VAS、JOA评分。结果:优良率治疗组为90.0%,对照组为78.1%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组VAS、JOA评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:经皮椎间孔镜结合身痛逐瘀汤能有效改善腰椎间盘突出症患者的腰腿痛症状及功能障碍。     

身痛逐瘀汤辅治腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察身痛逐瘀汤辅治腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:80例随机分为两组各40例,两组均用腰椎牵引疗法结合腰部斜板法。对照组加服腰痛宁胶囊和英太青胶囊治疗,观察组加用身痛逐瘀汤治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05),中医症候积分观察组低于对照组(P0.05),治疗后观察组VAS评分低于对照组(P0.05),JOA评分高于对照组(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤辅治腰椎间盘突出症可提高治疗效果。     

身痛逐瘀汤联合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察身痛逐瘀汤加减联合针刺治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:56例按照随机数字表法分为观察组和对照组各28例。两组均给予针刺治疗,观察组加用身痛逐瘀汤加减治疗。结果:观察组JOA评分、ODI评分及VAS评分均高于对照组(P<0.05),总有效率观察组高于对照组(P<0.05),中医证候积分观察组低于对照组(P<0.05)。结论:身痛逐瘀汤加减联合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效较好。     

身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症30例

目的:观察身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2009年5月—2014年5月陕西中医学院附属医院骨科采用保守治疗方法治疗的血瘀型腰椎间盘突出症患者65例,随机分为对照组33例和治疗组32例。对照组患者在入院后第2天给予腰痛宁胶囊治疗,治疗组患者在入院后第1天给予身痛逐瘀汤加减治疗。结果:对照组均获随访,治疗组32例,随访到30例。对照组有效率可达75.75%,治疗组有效率为90.00%,治疗组优于对照组(P0.05);治疗组治疗后VAS评分、JOA评分均优于对照组(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

身痛逐瘀汤联合腰三针治疗腰椎间盘突出症气滞血瘀型临床研究

目的:观察身痛逐瘀汤联合腰三针治疗腰椎间盘突出症气滞血型的临床效果。方法:92例随机分为对照组与观察组各46例。两组均行腰三针治疗,观察组加用身痛逐瘀汤治疗。结果:观察组JOA评分较对照组高(P0.05),VAS及ODI评分较对照组低(P0.05)。观察组总有效率高于对照组(P0.05),不良反应率低于对照组(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤联合腰三针治疗腰椎间盘突出症气滞血型效果较好。     

身痛逐瘀汤联合针灸治疗腰椎间盘突出症术后下肢麻痛临床观察

目的:研究身痛逐瘀汤加减联合针灸治疗腰椎间盘突出症术后下肢麻木疼痛的临床疗效。方法:选取符合纳入标准的50例腰椎间盘突出症且行椎间孔镜下椎间盘摘除术患者作为研究对象,按随机数字表法分为两组各25例。对照组术后给予西医常规治疗,治疗组在对照组基础上予身痛逐瘀汤加减联合针灸治疗。两组均治疗4周,出院3个月后进行随访,并比较两组视觉模拟评分(VAS)、日本骨科协会下腰椎评分标准(JOA)评分及临床疗效。结果:治疗结束3个月后,两组的VAS评分均降低、JOA评分均升高,具有统计学意义(P<0.05);且治疗组VAS及JOA评分优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:身痛逐瘀汤加减联合针灸可明显缓解腰椎间盘突出症术后下肢麻木疼痛,具有促进术后恢复的作用。     

针灸联合加味身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针灸联合加味身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症气滞血瘀证的临床疗效。方法:将确诊为血瘀气滞型腰椎间盘突出症的86例患者随机分为对照组和治疗组,每组43例。对照组采用口服塞来昔布胶囊联合牵引、物理治疗等手段,治疗组患者在牵引、物理治疗的基础上,口服加味身痛逐瘀汤配合针灸治疗,疗程均为2周。分别在治疗前后记录两组患者的中医证候积分、VAS疼痛量表、ODI生活质量评价、JOA腰腿疼评分,并对临床症状和体征改善情况进行评估。结果:治疗组患者总有效率为90.69%,明显优于对照组总有效率81.40%,与治疗前比较,两组患者治疗后中医证候积分、VAS、ODI评分均降低,JOA评分升高,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后与对照组比较,治疗组患者中医证候积分、VAS、ODI、JOA评分改善更显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸联合加味身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症气滞血瘀证临床疗效确切,值得进一步推广应用。     

身痛逐瘀汤与针灸联合治疗风湿关节痛临床观察

目的:观察身痛逐瘀汤与针灸联合治疗风湿关节痛的临床效果。方法:选取2012年01月到2015年01月在医院接受治疗的风湿关节痛患者160例,随机分为观察组与对照组,每组80例。两组患者均给予针灸治疗,在此基础上,观察组联合服用身痛逐瘀汤进行治疗,观察两组患者治疗效果及视觉模拟评分(VAS)。结果:观察组治疗总有效率为95.00%,对照组治疗总有效率为82.50%。观察组总有效率明显高于对照组,经统计学检验,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗前VAS评分为(6.53±2.12)分,治疗1个月VAS评分为(4.25±1.37)分,治疗2个月VAS评分为(2.15±1.15)分。对照组患者治疗前VAS评分为(6.26±2.34)分,治疗1个月VAS评分为(5.04±1.99)分,治疗2个月VAS评分为(3.38±1.72)分。两组治疗前VAS评分无显著差异(P0.05),治疗后,观察组VAS评分明显低于对照组,经统计学检验,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤与针灸联合治疗风湿关节痛的临床效果显著,临床上值得推广。     

身痛逐瘀汤联合磁振热治疗腰椎间盘突出症(血瘀气滞型)的临床观察

目的:以中药汤剂内服(身痛逐瘀汤)配合物理疗法治疗血瘀气滞型LDH(腰椎间盘突出症),观察其疗效。方法:将64例2015年1月至2016年2月于我院住院的血瘀气滞型LDH患者随机分为治疗组和对照组2组,每组32例。对照组采用磁振热治疗,治疗组于对照组基础上口服中药身痛逐瘀汤,随症加减。根据日本JOA下腰痛评分标准分别计算治疗前后患者的JOA积分,组间比较治疗优良率和总有效率。结果:1个疗程(14 d)治疗结束,2组总有效率:治疗组96.875%、对照组81.25%,P0.05,2组差异有统计学意义;治疗组优良率是90.625%,对照组优良率是53.125%,P0.05,差异具有统计学意义。结论:应用内外兼治法(口服身痛逐瘀汤联合局部磁振热治疗)治疗血瘀气滞型LDH临床疗效显著,值得广泛应用及临床推广。     

身痛逐瘀汤治疗腰腿痛的临床疗效分析

目的:观察身痛逐瘀汤治疗腰腿痛的疗效。方法:选取2012年1月—2013年12月100例腰腿痛患者进行前瞻性对照试验分组,即研究组与对照组。对照组常规治疗,研究组在常规治疗上加用身痛逐瘀汤,对比两组治疗总有效率和治疗前后VAS、JOA评分变化。结果:研究组vs对照组总有效率(94.0%vs70.0%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗后研究组vs对照组VAS评分、JOA评分分别为(2.2±0.6)分vs(3.6±1.1)分;(9.6±2.3)分vs(7.7±1.6)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床中对于腰腿痛患者给予身痛逐瘀汤治疗效果显著,提高临床治疗总有效率。同时,在减轻患者身体疼痛方面也具有显著的优越性,应用价值高。     

自拟逐瘀汤结合针刺治疗血瘀型腰椎间盘突出症30例疗效观察

目的:观察自拟逐瘀汤结合针刺治疗血瘀型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例血瘀型腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组与对照组各30例。治疗组在基础治疗上予口服自拟逐瘀汤结合针刺治疗,对照组在基础治疗上予口服腰痹通胶囊治疗。结果:总有效率治疗组为93.3%,对照组为80.0%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);2组VAS、JOA评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.01或P0.05)。结论:自拟逐瘀汤结合针刺能显著减轻血瘀型腰椎间盘突出症患者腰痛,改善腰椎功能,提高临床疗效。     

身痛逐瘀汤加减辅治腰椎间盘突出症术后血瘀证临床观察

目的:观察身痛逐瘀汤辅治腰椎间盘突出症(LDH)术后血瘀证的疗效.方法:120例按随机原则分为两组各60例.两组均行经皮椎间孔镜下腰椎髓核摘除术(PTED)治疗,两组术后均实施综合措施(止痛、消肿、感染预防等),观察组加用身痛逐瘀汤加减治疗.结果:总有效率观察组高于对照组(P＜0.05).治疗后VAS评分和中医证候积分...     

加味身痛逐瘀汤结合坐姿定位旋转复位法治疗血瘀气滞型退行性腰椎滑脱症临床观察

目的:观察加味身痛逐瘀汤结合坐姿定位旋转复位法治疗血瘀气滞型退行性腰椎滑脱症的临床疗效及安全性。方法:选取2018年1月-2019年1月80例符合要求的血瘀气滞型退行性腰椎滑脱症患者随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用塞来昔布胶囊口服联合坐姿定位旋转复位法治疗,观察组采用加味身痛逐瘀汤结合坐姿定位旋转复位法治疗,疗程均为2周。比较两组患者治疗总有效率及治疗前后日本骨科协会下腰痛JOA评分(Japanese Orthopaedic Association Scores,JOA)和疼痛视觉模拟VAS评分(Visual Analogue Scale,VAS)变化情况,并评估两组的胃肠道不良反应发生情况。结果:①临床治疗总有效率:对照组为82.5%(33/40),明显低于观察组的97.5%(39/40),两组比较差异显著(P<0.05);②两组治疗后及随访期JOA评分较治疗前均明显升高(P<0.05),且对照组JOA评分明显低于观察组(P<0.05);两组治疗后及随访期VAS评分均显著降低(P<0.05),且观察组VAS评分明显低于对照组(P<0.05)。③对照组治疗期间胃肠道不良反应发生率明显高于观察组(P<0.05)。结论:本研究结果提示,加味身痛逐瘀汤结合坐姿定位旋转复位法治疗血瘀气滞型退行性腰椎滑脱症临床疗效显著,安全性较高,且胃肠道不良反应发生率低,具有明显优越性。     

加减身痛逐瘀汤联合神经妥乐平治疗丘脑痛疗效观察

目的:观察加减身痛逐瘀汤联合神经妥乐平治疗丘脑痛的疗效。方法:60例随机分为治疗组和对照组各30例,两组均用神经妥乐平治疗,治疗组加用身痛逐瘀汤治疗。结果:治疗第2周VAS评分治疗组(5.9±1.42)分、对照组(6.63±1.27)分,治疗第4周VAS评分治疗组(2.93±1.36)分、对照组(4.30±1.26)分,两组VAS评分与治疗前比较均有统计学意义(P0.05),两组VAS评分治疗第4周比较也具有统计学意义(P0.05);总有效率治疗组93.33%、对照组73.33%,两组比较差异具有统计学意义(χ2=4.32,P0.05)。结论:加减身痛逐瘀汤联合神经妥乐平治疗丘脑痛疗效满意。     

身痛逐瘀汤治疗血瘀气滞型腰椎间盘突出症的疗效分析

目的:分析身痛逐瘀汤治疗血瘀气滞型腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法:将82例血瘀气滞型LDH患者采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组41例。对照组给予西医常规保守治疗,观察组采用身痛逐瘀汤治疗,疗程为4w,随访12w。采用视觉模拟评分法(VAS)和Oswestry功能不良指数(ODI)评估两组治疗前及治疗后4wk、12wk的腰腿疼痛程度及生活质量。结果:治疗4w和12w后两组腰腿部VAS评分及ODI评分均明显低于治疗前(P0.05),但观察组各时间点评分显著低于对照组(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤治疗血瘀气滞型LDH,能明显减轻腰腿疼痛,提高生活质量。     

中药内外合用治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察中药内外合用治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:330例随机分为对照组和观察组各165例,两组均用中药熏蒸治疗,观察组加用身痛逐瘀汤加减口服。结果:腰椎功能JOA评分观察组优于对照组(P0.05),总有效率观察组高于对照组(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤加减口服联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症效果较好。     

内外兼治法对血瘀气滞型腰痛病腰腿痛症状改善的影响

目的:观察外治法、外治法+口服药物治疗气滞血瘀型腰腿痛的远期疗效。方法:选取北京中医医院顺义医院2015年1月至2016年4月共74例符合:血瘀气滞证型的腰痛病且诊断腰椎间盘突出症住院的患者,随机分成治疗、对照组各自37例。对照组外治(磁振热理疗仪)、观察组内外兼治(身痛逐瘀汤口服、磁振热理疗仪外用)。分别计算治疗前及治疗后3个月患者的腰腿VAS评分。结果:3个月后腰腿痛VAS评分观察组治疗后VAS评分(3.17±1.02)分、对照组治疗后为(4.28±1.21)分,优良率及总有效率,观察组优于对照组(P0.05)。结论:应用内外兼治法治疗血瘀气滞型腰痛病具有较好的远期临床疗效。     

身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取80例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,随机将患者分为对照组和实验组各40例。对照组采取常规的西药治疗,实验组采取身痛逐瘀汤加减治疗,并对两组的临床治疗效果、VAS疼痛评分情况以及不良反应发生情况进行比较。结果:实验组临床疗效、VAS疼痛评分情况以及不良反应发生情况均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症患者疗效较好,值得临床推广。