东部地区不同养老模式下老年人生活质量现状调查分析

摘要:目的　了解东部地区不同养老模式下老年人生活质量现状,为提高生活质量提供参考依据。方法　采用世界卫生组织生活质量测定表简表（WHOQOL－BREF）对上海和无锡的1 193名年龄在60岁及以上的老人进行调查。结果　社区养老模式下老年人生活质量总分、各领域得分以及主观幸福感（自评分）最高,与家庭和机构养老模式下老年人生活质量差异均有统计学意义（P＜0.01）;机构养老模式下老年人生活质量总分、生理、心理、社会关系领域得分最低;家庭养老模式与机构养老模式下老年人环境领域得分和主观幸福感自评分差异无统计学意义（P＞0.05）。结论　东部地区社区养老模式下老年人生活质量较高,机构养老下老年人生活质量有待提高。     

不同养老模式下老年人主观幸福感现状分析

目的老龄人口的不断增加,催生了不同的养老模式。本研究旨在了解不同养老模式对老年人主观幸福感总分及主观幸福感4个维度的影响,为提高不同养老模式下老年人主观幸福感提供参考。方法 2018-01-01-2018-03-31分别在北京、上海、山西、云南和西藏等5个发展差异较大的地区,选择机构养老、社区养老、居家合居养老、居家儿女赡养和居家独居养老5种养老模式≥60岁老人为调查对象。采用纽芬兰纪念大学幸福度量表(Memorial University of Newfoundland scale of happiness,MUNSH)进行线上和线下问卷调查,最后用IBM SPSS Statistics 20.0进行数据分析。结果回收问卷310份,其中有效问卷306份;机构养老、社区养老、居家合居养老、居家儿女赡养和居家独居养老5种养老模式主观幸福感总分中位数分别为-12.99、-3.18、-12.23、0.71和-8.33,差异有统计学意义,H=11.853,P=0.018;不同养老模式下主观幸福感的正性情感(F=4.463,P0.01)和一般正性体验(F=4.030,P0.01)2个维度差异有统计学意义,负性情感(F=1.366,P0.05)和一般负性体验(F=0.714,P0.05)2个维度差异无统计学意义。结论不同养老模式影响老年人主观幸福感总分以及主观幸福感的正性情感和一般正性体验,且机构养老模式和社区养老模式下老年人的主观幸福感总分相对较低,而居家儿女养老模式和居家独居养老模式下的主观幸福感总分相对较高。     

不同养老模式下老年人高血压管理状况分析

目的从武汉市65岁及以上老年人高血压患病率、知晓率和控制率角度分析不同养老模式下高血压管理特点。方法以参与2014年武汉市65岁以上老年人免费体检的老年人为研究对象,对350 481名老年人调查问卷、血压检测、体格检查结果进行分析。结果参加体检的老年人中,居家养老人群占98.84%,机构养老人群占1.14%。控制城乡、性别、年龄、文化程度、家族史、体质指数、腰围等因素后,居家养老人群高血压患病风险高于机构养老人群(OR=1.18),居家养老人群比机构养老人群有更好高血压知晓可能性(OR=1.10),而机构养老人群比居家养老人群有更好的血压控制可能性(OR=0.70)。控制混杂因素后,在居家养老人群的不同分组中,与配偶或与子女同住人群比独居人群有更好的高血压知晓可能性(OR=1.05,OR=1.05),有更好的血压控制可能性(OR=1.07,OR=1.04)。结论机构养老模式在提升高血压控制率上有一定效果,建议采取居家-机构相结合的综合养老模式。     

农村地区老年人养老模式探讨

本文聚焦农村地区老年人养老模式这一现实问题,分析了居家养老、社区养老、机构养老、医养结合和农村互助养老模式现状与成效、问题与挑战,在此基础上提出相应的对策与建议,以期为缓解农村地区养老压力,完善我国的农村养老政策、优化养老模式提供研究资料与参考依据,促进实现健康老龄化。     

我国社区养老模式现状与展望

当前我国养老问题是迫切需要应对的一项挑战,解决我国养老问题最适用的方法则是致力于社区养老。为促进我国社区养老事业的发展,本研究着重对社区养老的特点、目前存在的问题、解决方案以及发展前景方向等方面进行总结。首先,回顾分析国内外社区养老发展特点,并提出我国社区养老发展的处境及存在问题;其次,针对性地提出解决问题的方案;最后对社区养老的发展前景进行展望。目前我国社区养老存在老年群体对社区养老认知度低、社区养老的服务对象层次不均、社区养老专业人员匮乏、社区养老的资金来源不足等问题,针对这些问题应该提高老年人群对社区养老的认识、扩大关注对象范围、加大专业人员的储备、完善养老政策,加大政府扶持力度。我国社区养老的相关研究还处于初始阶段,目前与其相关的实证研究较少。需要对社区养老的认识状况、供需状况、影响因素等方面做进一步的实践探索,加强理论和实证研究,根据研究对象选择恰当、多样的研究方法,努力构建出老年人健康需求的评估体系,为社区养老的进一步发展奠定坚固的基础。     

农村老年人不同居住模式养老情况比较

目的了解不同居住模式下农村老年人的养老情况,为构建新型养老模式提供依据。方法采用分层整群随机抽样方法,于2015年7—9月对浙江省农村的199名老年人进行问卷调查和定性访谈。计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果被调查的农村老年人中,独居者占18.6%,和配偶居住者占40.2%,和子孙同住者占41.2%。独居者、和配偶居住者、和子孙同住者在荤素搭配率、健康状况好、医保知识了解率、养老保险参保率、选择居家作为理想居住模式的比例为83.8%、86.3%、96.3%、29.7%、21.3%、13.4%、64.9%、57.5%、82.9%、64.9%、72.5%、48.8%、73.0%、88.8%、91.5%。不同居住模式下,农村老年人的饮食状况、健康状况、医保知识、养老保险参保情况、理想居住模式等对比差异均有统计学意义差异(均P0.05)。结论不同居住模式农村老年人的养老情况存在差异,居家依然是老年人理想的居住模式,机构养老等新模式还需进一步建设和完善。     

山东省机构与居家养老模式下老年人健康状况比较

目的探讨山东省居家养老和机构养老老年人健康状况的差异。方法采用多阶段分层抽样方法,选取1 524例山东省60岁以上老人(居家老人725例,机构老人798例),采用自行设计的生存状况调查问卷对其进行面对面调查。结果机构养老老人的生活满意度显著高于居家养老老人(χ2=14.608,P0.01),健康自评差异不明显(P0.05);居家养老模式中老年人慢病患病率为75.8%,机构养老中老年人慢病患病率为79.7%,两种养老模式下的老年人慢病患病率差异无统计学意义(P0.05),在全体老年人所患慢性病中,患病率较高的四种疾病依次为:高血压、心脏病、糖尿病或高血糖、关节炎或风湿病;居家老人在认知能力、日常活动能力、心理健康状况方面都优于机构养老的老年人(P0.01)。结论与居家养老老人相比,山东省机构养老老人的日常活动能力和心理健康状况相对较差,但生活满意度自评较高。切实关注不同养老模式下老年人的身心健康状况,有利于对不同健康特征的老年人进行健康干预和指导。     

不同养老模式下老年人生命质量研究 ——以乌鲁木齐市为例

[目的]了解乌鲁木齐市不同养老模式下老年人健康相关生命质量(HRQOL),并分析不同养老模式及一般人口学因素对老年人生命质量的影响.[方法]采用欧洲五维健康量表(EQ-5D-3L)对社区居家、机构养老、医养结合养老老年人进行生命质量调查,并分析其影响因素.[结果]单因素分析显示:子女经济支持是影响老年人生命质量的重要因...     

郑州市不同养老模式老年人生存质量及影响因素

目的了解河南省郑州市不同养老模式老年人生存质量及其影响因素,为老年人选择适宜的养老模式、提高其健康水平和生存质量提供参考依据。方法采用分层随机抽样方法在河南省郑州市抽取5个区共1 630名≥60周岁老年人进行问卷调查。结果郑州市家庭养老、机构养老和社区养老3种不同养老模式老年人生存质量得分比较,不同养老模式老年人生理功能(PF)、生理职能(RP)、躯体疼痛(BP)、总体健康(GH)、社会功能(SF)、情感职能(RE)和综合评分间差异均有统计学意义(P=0.000);相关分析结果表明,住房面积和退休工资与家庭养老模式老年人生存质量综合评分呈正相关(P<0.05),年龄、文化程度、职业和患病种数均与家庭养老模式老年人生存质量综合评分均呈负相关(P<0.05);文化程度、退休工资和患病种数均与机构养老模式老年人生存质量综合评分呈正相关(P<0.05),性别、年龄和住房面积均与机构养老模式老年人生存质量综合评分呈负相关(P<0.01);文化程度和职业均与社区养老模式老年人生存质量综合评分呈正相关(P<0.05),性别和年龄均与社区养模式老年人生存质量综合评分呈负相关(P<0.05)。结论郑州市不同养老模式老年人生存质量不同,性别、年龄、文化程度、职业、住房面积、退休工资、患病种数和养老费用是郑州市老年人的影响因素。     

不同养老模式老年人生命质量及影响因素研究

了解家庭养老和社区养老两种养老模式的老年人生命质量及其影响因素 ,为增进老年人的生命质量提供参考依据。方法　采用分层定额抽样的方法 ,分别调查家庭、社区老人的个人特征、慢性病患病情况 ,可能影响生命质量的社会、经济、文化因素 ,用 SF— 12量表评价老人的生命质量 ;t检验、x2 检验和逐步回归方法进行统计分析。结果　单因素分析时 ,年龄、性别、婚姻、文化程度、收入、疾病、养老方式等因素与生命质量的各领域或大多数领域均有关系 ;多因素分析发现 ,对生命质量有影响的主要因素是养老方式、慢性病患病、收入、年龄。结论　发展以家庭养老为主的综合性社区养老服务体系 ,搞好老年预防保健 ,提高老人的经济收入 ,是提高老人生命质量的重要措施。     

我国城市老人养老模式发展现状与对策思考

随着社会的发展及人口的老龄化,我国城市老人养老模式出现由传统家庭养老向社会化养老过渡的趋势,并呈多元化发展.文章对近年来我国城市老人养老模式发展现状做一分析,在此基础上提出我国养老模式发展中尚需深入探讨的问题及相关对策,以为我国城市老人实现健康老龄化提供参考.     

社区老年人自助养老现状与需求调查

目的：了解社区老年人自助养老现状及需求,为推进多元化养老模式的改革和发展提供依据。方法：自行设计调查问卷,随机对社区60岁及以上老年人152人进行调查。结果：从未接受其他老年人无偿和有偿照顾者分别为73.7%和82.9%;从未为其他老年人提供无偿和有偿照顾者分别为73.7%和90.8%;有接受其他老年人无偿和有偿照顾意愿者分别为73.7%和55.3%;有承担其他老年人无偿和有偿照顾意愿者分别为73.7%和51.3%。结论：社区老年人自助养老意识较薄弱,但有较高的自助养老意愿,应积极倡导自助养老理念,促进多元化养老模式的开展,努力实现“积极老龄化”。     

我国医养结合养老服务模式研究现状与对策

随着我国老龄化程度的不断加剧,社会对养老服务的需求也不断增加,如何有效整合医疗资源,优化养老服务体系,满足社会对养老服务的需求成为亟待研究的课题,医养结合的养老服务模式应运而生。本文整合梳理了我国养老服务模式发展的类型、必要性、可行性以及发展医养结合养老服务模式的政策选择,以期对医养结合养老服务模式在我国的推广提供借鉴。     

医养结合养老模式研究进展及我国现状

<正>目前,我国已进入人口老龄化社会,并以老年人口数量多、老龄化进程快为特点。截至2017年底,我国60岁及以上老年人口约有2.41亿,预计到2030年,该数字将增长至3.58亿,占全国人口的25.3%以上~([1])。传统养老模式存在供需不匹配、经济负担重等弊端,已不能满足社会日益增长的对相关医疗服务和养老的需求,需要新的养老模式弥补或替代。如何吸收国内外较成功运营案例的经验,结合我国国情,探索     

我国中医药医养结合养老模式研究现状

运用文献研究法对有关中医药医养结合的文献进行系统分析,主要对其内涵、模式、优势、面临困境和优化建议等方面的研究进行梳理和总结,以探寻现有相关研究存在的不足,并为后期相关研究提供思路。     

高考学生自我效能感现状与感恩的关系

目的 了解高考学生自我效能的现状及其与感恩的关系. 方法 采用感恩问卷(GQ-6)和一般自我效能感量表(GSES)对225名高考学生进行调查. 结果 高考学生的自我效能感处于中等水平,男生高于女生(t=2.522,P＜0.05),而在学科类型上差异无统计学意义(t=-1.218,P＞0.05);不同感恩组高考学生的自我效能感差异有统计学意义(F=10.006,P＜0.01):低感恩组与中间组的差异无统计学意义(P＞0.05),而高感恩组与这2组差异均有统计学意义(P＜0.001);感恩不仅与高考学生的自我效能感显著正相关(P＜0.01),并且还能够显著预测自我效能感. 结论 高考学生的自我效能感处于中等水平,存在性别差异;并且感恩能够预测高考学生的自我效能感,是自我效能感的重要影响因素.     

杭州市养老机构老年人服药管理现状与对策

[目的]了解杭州市养老机构护理人员协助老年人合理安全服药情况与养老机构有关老年人服药管理、医护配备、制度建设等方面的现状,为针对性提出对策提供依据。[方法]采取随机抽样的方法选取杭州市10家养老机构,自行设计访谈提纲和问卷进行调查。[结果]各机构服药制度不一;医护配备设施不完善;护理员素质参差不齐。[结论]针对养老机构服药管理方面的各种问题,政府应尽快完善相关法律法规,加大对养老事业的投入。机构应对护理人员定时开展培训,提供专业的服药知识,加强与家属和老人的沟通。     

福建省闽南地区虚弱状态下居家养老老年人生存质量现状

目的调查虚弱状态下居家养老老年人生存质量现状,并分析其影响因素。方法 2017年6月—2018年9月,运用改良巴塞尔(Barthel)指数评定量表、简明生存质量量表(12条目)(SF-12量表)对便利取样的福建省闽南地区203名虚弱状态的居家养老老年人进行调查,并对数据进行分析。结果虚弱状态下居家养老老年人日常生活活动能力得分为14.16±20.25。生存质量躯体健康总评得分为46.55±16.61,精神健康总评得分为55.02±11.84。其主要影响因素包括健康状况自评、日常生活活动能力评分、年龄、经济状况及运动等。结论虚弱状态下居家养老老年人生存质量较低,存在自理能力差的情况,应拓宽居家养老服务范围,针对虚弱老年人提供适宜的健康照护服务。     

西部欠发达地区与发达地区养老现状对比研究

目的:通过欠发达地区-以贵州省为例,与发达地区养老现状综合比较,为政府及现有养老机构探索可行养老模式提供理论与实践依据。方法:采用定性与定量研究相结合的方法,结合文献回顾,实施深度访谈与问卷调查。结果:贵州省经济发展水平与老年比重、老龄化趋势不成正比;养老床位仅为我国发达地区的1/10、国际标准的1/20;以家庭养老和机构养老为主;各种养老政策和保障体系不健全、不到位。结论:欠发达地区养老模式单一,应结合自身现状,借鉴发达地区各种先进管理及运营经验,构建西部欠发达地区特色养老模式。     

养老服务高质量发展视域下我国主要养老模式比较、困境与进路

以国家构建养老服务高质量发展为指导,重构“在哪(Where)养老、谁(Who)养老、如何(How)供给、如何(How)支持”养老模式2W2H四维度对比模型,从养老服务地点、服务供给主体、养老供给内容、养老资金支持等方面对我国目前主要养老模式进行比较,厘清现存主要模式优缺点、典型特征以及适宜养老人群。并在此基础上归纳演绎出当前我国养老服务发展面临的传统家庭养老保障功能弱化、供给缺位与多元主体协同供给格局尚未形成并存、养老资金来源单一,子代及老人自我养老负担过重、养老服务供给与需要不平衡问题四大困境,试图从巩固家庭养老等传统养老模式的基础上实现现有养老方式转型并大力发展新兴养老模式,积极拓展养老服务高质量发展的供给主体、服务内容及资金来源,以及推动养老服务公平化、均等化三个方面就更好推进我国养老服务高质量发展提出建议。