广西现代水泥生产企业噪声危害调查与分析

[目的]了解广西现代水泥生产企业噪声危害状况,为企业噪声职业病危害防治提供依据。[方法]于2010—2012年对广西6家新型干法旋窑水泥生产企业进行了调查。用现场职业卫生学调查、工作场所噪声检测、个人剂量计8h等效声级检测、噪声作业分级和纯音听力测定相结合的方法进行分析。[结果]18个接噪工种个人8h等效声级为61.7~98.6dB(A),工种超标率为33.3%~44.4%,超标工种噪声作业分级达到中度危害者占25.0%~37.5%、重度危害者占0.0%~16.7%。企业在投产4~7年、工人接噪工龄1~7年的情况下,接噪工人听力损失检出率达12.9%~17.0%,其中高频听力损失检出率为10.8%~15.8%,轻度噪声聋检出率为1.2%~2.4%。[结论]广西现代水泥生产企业噪声职业危害仍不容忽视。在现有工艺技术条件下,应加强噪声危害的个人防护。     

个体噪声的测量结果与相应工作场所8h等效声级计算结果比较

目的比较个体噪声测量结果和其相应工作场所8 h等效声级计算结果,分析两种测量方法的结果差异是否存在统计学意义。方法依据GBZ/T 189.1-2007《工作场所物理因素测量第8部分:噪声》,对各作业点噪声进行测量并计算出各工种的8 h等效声级,同时对各工种的作业工人佩戴个体噪声计进行个体噪声测量。对两种测量结果进行t检验,分析两种测量方法是否存在统计学差异。结果两组统计数据均为76个,共152个。个体噪声测量结果平均值为83.2 dB(A),标准偏差为5.53;相应工作场所8 h等效声级计算结果平均值为83.9 dB(A),标准偏差为4.27。两组数据的平均标准偏差为4.94,计算两组数据的t值为0.94。当υ值为150,t=1.98,P0.05,表明两种测量方法测量结果差异无统计学意义。结论在实际工作中只要严格按照标准要求进行测量,并做好现场调查准确记录工人在每一个噪声点的接噪时间,进行8 h等效声级计算,就可选择其中一种方法对作业工人的接噪情况进行评价。     

某干法水泥生产线噪声危害及防护效果评价

目的对某水泥生产线噪声进行调查,并对所采取的噪声防护措施进行技术评价。方法了解其噪声源的种类,测定主要噪声源的声压级、频谱特性,并在调查主要工序噪声暴露状况基础上计算等效连续A声级。结果该生产线各工序都有相当数量的噪声源设备并产生不同种类的噪声,主要工序中作业点噪声强度超过国家职业卫生标准占45.4%。采取了包括设立隔声值班室的多种噪声防护措施,值班室的噪声达标率为90.9%,LAeq>85dB(A)的工序仅占27.3%。结论该生产线对噪声危害的防护措施切实可行,防护效果好。     

棉纺织业噪声危害状况的调查

对某市的2个棉纺企业的噪声危害状况进行了调查,结果显示,噪声强度小于85dB(A)的作业点占14．3％,大于100dB(A)的噪声作业点占28．6％,等效连续A声级小于85dB(A)的噪声作业岗位占岗位总数的68．4％。平均等效声级分别为95．36dB(A)、91．95dB(A),听力损失检出率分别为35．4％、27．9％。噪声危害严重。     

某抽水蓄能电站运行人员噪声暴露水平检测与分析

[目的]分析抽水蓄能电站运行人员的噪声暴露水平. [方法]检测运行人员在运行工况及备用工况每次巡检时的接噪强度以及巡检后控制室的噪声强度,结合运行人员在不同情况下的接噪时间,计算运行人员在四值三运转的工作制度下,1周42h接触噪声强度的等效声级,进而换算至1周40h接触噪声强度的等效声级. [结果]本研究共检测6次运行工况及3次备用工况下的个体噪声及控制室噪声,经过计算分析,得出运行人员1周42h接触噪声的等效连续A声级为62.1 dB(A),换算至1周40h接触噪声的等效连续A声级为62.3 dB(A). [结论]抽水蓄能电站运行人员的噪声暴露水平未超过《工作场所有害因素职业接触限值第2部分:物理因素》(GBZ 2.2-2007)中规定的职业接触限值85dB(A).     

不同行业噪声危害的调查

水泥、机械、冶金、电机电器、陶瓷和化工等6个行业的噪声危害情况,共测定作业点1069个,噪声强度为55～115dB(A)。应用平均等效声级法进行分析,水泥业为94dB、机械业87dB、冶金业     

水泥行业噪声危害状况的调查

对淄博市3个水泥企业的噪声危害状况进行了调查 ,结果显示 ,水泥行业高强度噪声作业所占比例较大 ,有56.9 %的噪声作业岗位等效连续A声级超过了85dB(A) ,各企业的平均等效声级均在86dB(A)以上 ,听损检出率在30 %左右 ,噪声危害比较严重。     

某石化厂噪声危害现状调查分析

目的了解某石化企业噪声危害关键控制点,为企业噪声防护提供依据。方法采用现场职业卫生学调查、工作场所噪声检测、作业人员等效连续A声级检测、噪声作业分级相结合的方法进行分析。结果该企业工作场所噪声强度为51.7～105.5 dB(A),超标率28.68%;主要接噪岗位每周40 h的等效声级为74.0～96.8dB(A),合格率为57.14%;噪声作业分级为0级、I级和II级,各占57.14%、23.81%和19.04%。噪声关键控制点为各种泵类、风机、压缩机、冷却器、输送高压汽、高压风的管道和阀门、燃汽轮机、汽轮机和发电机等设备。结论该企业噪声危害比较严重,需要进一步采取隔声降噪措施。     

纺织噪声对女工生殖功能的影响

目的 了解纺织噪声对女工生殖功能的影响.方法 对304名从事纺织噪声作业的女工和203名对照女工进行职业流行病学调查.结果 噪声暴露对女工生殖功能有明显影响.噪声强度达97 ～ 105 dB(A)的女工的腹痛(x2=11.074,P＜0.05)、烦躁(x2＜6.551,P＜0.05)发生率及噪声强度达85 ～94 dB(A)的女工的腹痛(x2=6.421,P＜0.05)发生率均大于对照组,其他如痛经、腰痛、难产、妊娠高血压综合征、妊娠贫血等异常发生率观察组虽高于对照组但差异无统计学意义.随着工龄的延长,接噪女工出现生殖功能异常的概率明显升高,其中接噪工龄超过10 a的女工出现呕吐(x2 =11.074,P＜0.01)、腰痛(x2=8.86,P＜0.01)、先兆流产(x2 =8.86,P＜0.01)及死产[P=0.01(Fisher's Exact test)]的概率显著高于接噪工龄低于10 a的女工.结论 噪声对女工生殖功能、妊娠结局有一定影响.     

两种噪声强度测定法用于噪声作业岗位卫生学评价的比较

目的　探讨两种不同方法对工作场所的噪声强度进行测定的效果 ,为噪声作业岗位的卫生学评价提供科学依据。方法　选择有噪声作业的 3个场所 ,且噪声是不连续、非稳态噪声 ,分别用瞬时测定方法和等效连续A声级测定方法对噪声强度进行测定。结果　用瞬时测定方法测得 3个工作场所A、B、C的噪声强度分别是 89 6dB(A)、95 3dB(A)和 92 7dB(A) ,3个工作场所的噪声强度都超过国家职业卫生标准。用等效连续A声级方法测得 3个工作场所的噪声强度分别是 83 8dB(A)、92 5dB(A)和 88 7dB(A) ,根据国家职业卫生标准 ,工作场所A噪声强度未超标 ,工作场所B、C噪声强度超标。结论　对于不连续、非稳态噪声 ,用等效连续A声级方法测定噪声强度比瞬时测定方法更科学合理 ,更客观反映劳动者接触噪声的实际情况     

玻璃磨砂工艺职业病危害现状及防护

目的识别、分析和评价玻璃磨砂工艺过程中存在的职业病危害因素及防护,为用人单位提供职业病防治建议。方法依据《工业企业设计卫生标准》(GBZ 1-2010)、《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》(GBZ 159-2004),采用现场调查、现场检测等方法对30个有磨砂工艺的玻璃制品厂进行职业病危害现状评价,并对其进行汇总,分析所涉及的职业病危害因素发生规律和分布特点。结果该类型企业生产过程中存在的主要职业病危害因素是粉尘与生产性噪声,粉尘游离二氧化硅含量一般在15. 1%～24. 4%之间,为矽尘。噪声8 h连续等效A声级为80. 4～87. 1dB(A),均为噪声作业岗位。其中,粉尘超标粉尘短时间检测结果超标率为46. 7%,其中进行了湿式作业的作业点粉尘浓度超标率为11. 1%,岗位噪声8 h连续等效A声级超标率为55. 6%,未进行湿式作业的作业点粉尘浓度超标率为100. 0%,岗位噪声8h连续等效A声级超标率为75. 0%;设置了局部通风的作业点粉尘超标率为37. 5%,岗位噪声8 h连续等效A声级超标率为62. 5%,未设置局部通风的作业点粉尘超标率为50. 0%,岗位噪声8 h连续等效A声级超标率为63. 6%;产尘点密闭的作业点粉尘超标率为42. 9%,产尘点未密闭的作业点粉尘超标率为62. 5%,岗位噪声8 h连续等效A声级超标率为81. 3%。该30家企业玻璃磨砂作业岗位均为噪声作业岗位,且生产性噪声岗位超标率为63. 3%。用人单位均为作业岗位发放了有效的防尘面罩及防噪耳塞,但作业人员未全部佩戴防噪耳塞。结论该类型企业均为职业病危害严重的建设项目,粉尘、噪声超标严重,通过湿式作业、设置局部通风、密闭等工程防护措施能有效降低粉尘超标概率,通过密闭能有效降低噪声超标概率,该类型用人单位应将湿式作业、设置局部通风、密闭等措施作为工程防护要点,并加强个人防护用品的佩戴监督及培训,才能使职业病防治得到进一步加强。     

噪声对女性生殖机能、妊娠结局影响的回顾性队列研究

目的 研究噪声对女工生殖机能、妊娠结局的影响。方法 应用回顾性队列研究方法,对接触噪声强度在85.00-103.50dB(A)的女工进行顾队列观察30年,结果 噪声作业女工月经功能紊乱（47.56%,RR=2.79)、痛经（11.71%,RR=1.80)、自然流产（6.52%,RR=11.44)患病率明显高于对照组,而早产、难产、死胎死产、先天畸形,低体重儿等观察指标虽然未见明显的影响,但其发生率有随接触声级增强而增高的趋势,结论 噪声对女工生殖机能、妊娠结局有影响。     

制造业冲压车间噪声暴露所致听力损失调查

对6家制造企业冲压车间噪声危害开展职业卫生调查和职业健康体检资料收集分析。结果显示，冲压车间除折弯岗位噪声暴露等效声级<85 dB（A）外，其余岗位均超过职业接触限值，其中打磨、冲压和开料岗位超标最为严重，噪声暴露等效声级均达90 dB（A）左右。接噪岗位工人体检率为50.7%，听力损失率高达22.8%。较规范佩戴护耳器企业员工听力损失率明显低于不规范佩戴企业。提示冲压车间噪声超标严重，作业人员体检率低，接噪人员听力损失比例较高，相关部门和用人单位应予以高度重视。     

冶金建筑行业噪声对人体听力的影响

本文通过对冶建行业噪声进行现场劳动卫生学调查以及对从事噪声作业5年以上工龄的214名工人进行听力检查,结果为:(1)本行业噪声属中、高频宽带连续非稳态噪声,强度在8小时等效连续 A 声级85.5～100.2dB 之间;(2)噪声性听力损害患病率为52.55%.非噪声性听力损害患病率为10.89%;(3)等效连续 A 声级超过95dB 时。噪声性听力损害患病率明显增高,(4)接触噪声作业工龄超过15年,听力损害患病率明显增高,特别是中度以上的噪声性耳聋的患病率增高;(4)男性噪声性听力损害患病率略高于女性。     

噪声叠加法在噪声强度预评价中的应用

[目的]探讨噪声源声级叠加法在建设项目噪声源强度预评价的应用。[方法]以某公司硫酸生产线新建工程为例，应用噪声级的叠加原理，通过计算，预测新建工程的炉前风机及二氧化硫（SO2）鼓风机声源的噪声强度。[结果]预测某公司硫酸生产线新建工程投产后其炉前风机及SO2鼓风机工作场所噪声强度为105．9dB（A）和108．5dB（A），为强噪声源。[结论]本法简便，对建设项目噪声源强度预评价有一定参考价值。     

某天然气电厂噪声危害现况调查分析

目的调查某天然气电厂现场噪声和生产岗位个体噪声的分布,分析天然气电厂的噪声危害关键控制点和岗位,为天然气电厂的噪声危害防护提供依据。方法采用现场职业卫生学调查、现场检测和护耳器评价相结合的方法进行分析。结果该企业工作场所噪声强度为61.9～106.4 dB(A),其中≥85 dB(A)的检测点数占59.22%;主要接噪岗位40 h/w的等效声级为66.4～91.4 dB(A),合格率为77.78%。LNG电厂的噪声危害关键控制场所集中在主厂房系统、化学水系统和辅助系统,噪声危害关键控制岗位是运行分部和机务分部巡检工。结论LNG电厂的噪声危害突出,需要通过噪声危害关键控制场所的隔声降噪工程控制措施、加强噪声危害关键控制岗位的个体防护和职业卫生管理措施来防控该行业的噪声危害。     

80至85分贝噪声环境中作业人群听力损失情况

【目的】调查声级≥80分贝(d B)并85 dB噪声环境中作业工人听力损失情况,为此类人群听力监护提供依据。【方法】在上海市2家作业环境噪声等效A声级≥80 dB并85 d B的企业中,以简单随机抽样的方法抽取1 360名作业工人,按噪声接触工龄分成2组进行听力检查,并对作业工人年龄、性别进行校正。【结果】噪声接触工龄≤20年组未发现明显的听力损失(双耳高频平均听阈值40 dB)者,接噪工龄20年组工人经年龄、性别校正后,有4人双耳高频平均听阈值≥40dB,其中2人同时伴有语频听力下降,两组间差异无统计学意义(χ2精确法=3. 10,P0. 05)。【结论】声级≥80 dB并85 dB噪声环境中作业人员接噪工龄与听力损失尚无关联。鉴于接噪工龄20年组有听力损失的个例发生,建议将接噪工龄20年的工人作为听力监护的重点目标人群。     

非稳态噪声与作业工人高频听力损失的剂量-反应关系研究

目的研究非稳态噪声作业工人的听力损失发生状况以及影响因素。方法采用横断面研究方法,以接触非稳态噪声≥1年的无耳病史的571名男性工人为研究对象,采用问卷调查噪声接触史、吸烟与饮酒等情况。对噪声接触者测定500、1 000、2 000、3 000、4 000和6 000 Hz 6个频段的听阈,并进行作业环境8 h等效声级检测,分析影响听力损失的因素。结果非稳态噪声作业工人双耳高频听力损失的患病率为52.54%,单耳高频听力损失患病率为71.98%(按人数计)。不同的现场噪声8 h等效声级、接噪工龄和累积噪声暴露量者之间听力损失的患病率差异均有统计学意义(P均0.01)。8 h等效声级、接噪工龄和累积噪声暴露量与高频听力损失的危险性存在剂量-反应关系(P均0.01)。结论非稳态噪声接触对作业工人高频听力造成损害,具有剂量-反应关系。     

某铝厂噪声作业工人听力损伤分析

目的 调查分析某铝厂噪声作业工人的听力损失情况.方法 监测生产性噪声源作业点,对接噪工人(噪声组)和对照组健康体检,并作双耳气导听力测定,评定噪声聋程度.结果 42个噪声作业点噪声超标率69.0％(29/42);噪声组耳鸣、耳聋、神经衰弱等自觉症状和听力损伤高于对照组,接噪工龄与听力损伤呈现明显的正相关.结论 工人在噪声环境工作会听力损伤,且时间越长损伤越严重.     

职业性噪声对暴露人群健康效应初步分析

目的分析工业作业场所职业性噪声对暴露人群的健康效应。方法于2005年随机抽取南方某市部分噪声暴露工厂,按《作业场所噪声测量规范》(WS/T69-1996)进行测点选择和测量噪声强度[dB(A)],按照《职业健康监护管理办法》对其职业性噪声暴露人群进行健康检查,并对4家产生稳态噪声、4家产生脉冲噪声的工厂的暴露人群的健康效应进行比较分析。结果共对84家工厂的1374个噪声作业点进行噪声强度测定,噪声平均强度83.40[dB(A)],作业点噪声强度90[dB(A)]以上占23.22%(319/1374),85~89[dB(A)]占25.47%(350/1374),85[dB(A)]以下占51.31%(705/1374),超标率为48.69%(699/1374);7464例噪声暴露工人的健康检查结果显示,听力损伤检出率为20.47%(1528/7464),心电图异常检出率7.32%(546/7464),心率异常检出率为3.93%(293/7464),血压偏高检出率为3.71%(277/7464);稳态噪声和脉冲噪声的平均强度分别为84.96、88.49[dB(A)],两者的等效噪音强度差异无统计学意义(P>0.05);脉冲噪声暴露人群的听力损伤、血压偏高检出率均高于稳态噪声的(P>0.01)。暴露人群的听力损伤检出率与暴露水平存在正相关关系(rs=0.952 4,P<0.01)。结论职业性噪声暴露对人群健康效应的影响表现为脉冲噪声对噪声暴露者的危害比稳态噪声大;噪声强度和噪声暴露者的听力损伤检出率存在剂量反应关系。