头舌针联合语言康复训练治疗脑梗死后运动性失语的疗效观察

目的观察头舌针联合语言康复训练治疗脑梗死后运动性失语的临床疗效。方法将入选的60例脑梗死后运动性失语患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组在常规神经内科治疗基础上,采用头舌针联合语言康复训练治疗,对照组给予常规神经内科治疗,疗程30天,两组治疗前后采用汉语失语症检查法(ABC)进行疗效评定。结果治疗组总有效率为86.7%,对照组为60%,两组评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论头舌针联合语言康复训练是一种治疗脑梗死后运动性失语的有效方法。     

头舌针治疗脑梗死后运动性失语的临床观察

目的通过观察头舌针治疗对脑梗死后运动性失语语言功能的影响,探讨该治疗方法的临床意义,旨在为脑梗死后运动性失语寻求一种疗效确切的临床治疗模式。方法选择符合纳入标准的40例脑梗死后运动性失语患者,随机分为针刺组及对照组,采用《汉语失语症检查法》(ABC法)作为诊断和疗效判定依据,所有患者均在治疗前及治疗后进行疗效评分。结果针刺组治疗脑梗死后运动性失语的有效率为75%,治疗后明显优于治疗前(P<0.05),明显优于对照组(P<0.05)。结论头舌针是治疗脑梗死后运动性失语的有效方法。     

管氏舌针结合语言康复训练治疗脑卒中运动性失语30例

目的观察管氏舌针结合语言康复训练治疗脑卒中运动性失语的临床疗效。方法采用管氏舌针为主,取心穴、肝穴、脾穴、肾穴、聚泉等,每日针1次,一周休息1天,共治疗10周。结果治愈5例,显效11例,有效10例,无效4例,总有效率86.7%。结果管氏舌针结合语言康复训练治疗脑卒中运动性失语疗效较好。     

针刺结合语言康复训练治疗脑梗死后运动性失语临床观察

目的观察针刺配合语言康复训练治疗脑梗死后运动性失语的效果。方法将入选的76例脑梗死后运动性失语的患者随机分为2组,均采用语言康复训练,对治疗组同时行针刺治疗。结果与对照组比较,治疗组在口语表达、交流能力和生活质量等方面明显得到改善和提高(P<0.01)。结论运用针刺结合语言康复训练治疗脑梗死后运动性失语优于单纯语言康复训练。     

头针联合语言康复训练治疗脑卒中运动性失语40例

目的探讨与研究头针联合语言康复训练治疗脑卒中运动性失语的临床疗效。方法选取我院脑卒中运动性失语患者80例,随机分为对照组与观察组,各40例。观察组采用头针联合语言康复训练治疗,对照组采用中药汤剂治疗。观察比较2组治疗前后神经功能缺损程度(NIS)评分、语言功能评分等变化以及临床疗效。结果治疗后,观察组NIS评分明显降低,语言功能评分明显增高,且与治疗前以及对照组相比差异显著(P0.05)。而观察组总有效率为96.0%(48/50),与对照组76.0%(38/50)相比显著较高(P0.05)。结论头针联合语言康复训练治疗脑卒中运动性失语的临床疗效十分显著,且能显著改善患者神经功能以及语言功能,值得临床应用与推广。     

头舌针配合治疗运动性失语92例

笔者近年应用头针配合语言训练治疗失语症,取得满意疗效.现报告如下.1 资料与方法1.1 临床资料 选取2009年4月-2010年11月我院收治的脑卒中患者92例,其中男性62例,女性30例;年龄22～81;脑梗死36例,脑出血56例;病程0.5个月至4;辨证分型肝阳上亢型38例,风痰阻络型35例,气虚血瘀型19例.     

舌针、头针配合言语训练治疗缺血性卒中后运动性失语疗效观察

目的观察舌针、头针配合言语训练治疗缺血性卒中后运动性失语的临床疗效。方法将70例缺血性卒中后运动性失语患者按照随机数字表法分为2组。2组均予神经内科基础治疗,治疗组35例予舌针、头针配合言语训练治疗;对照组35例予头针配合言语训练治疗。2组均治疗4周后统计临床疗效,并比较2组治疗前后语言功能评分及日常生活语言沟通能力(CFCP)评分。结果治疗组总有效率94.29%(33/35),对照组总有效率77.14%(27/35),治疗组临床疗效优于对照组(P<0.05)。治疗后2组语言功能评分、CFCP评分均升高(P<0.05),且治疗组高于对照组(P<0.05)。结论舌针、头针配合言语训练治疗缺血性卒中后运动性失语疗效确切。     

舌针配合语言疗法治疗中风运动性失语的疗效观察

目的 :探讨舌针配合语言疗法治疗中风运动性失语的临床疗效。方法 :将符合纳入标准的60例患者随机分为对照组和治疗组各30例,对照组采用语言疗法治疗,治疗组在对照组基础上加舌针治疗,每次治疗时间40 min,每周治疗5次。4周后以《汉语失语症检查法》为标准判定疗效。结果:两种方法均能提高患者的语言功能,治疗组总有效率90.0%,对照组76.7%,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:舌针配合语言疗法治疗中风运动性失语可有效提升患者的语言表达能力,优于单纯语言康复治疗。     

醒脑开窍针刺法结合语言康复训练治疗脑梗死运动性失语效果

目的:探讨醒脑开窍针刺法结合语言康复训练治疗脑梗死所致运动性失语的效果。方法:通过对2017年12月-2019年1月在我院治疗的122例脑梗死所致运动性失语患者随机分组,对照组患者给予语言康复训练,实验组应用醒脑开窍针刺法结合语言康复训练治疗,观察比较两组治疗效果、语言功能评分、美国国立卫生院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NHISS)评分、功能性语言沟通能力检查法(CFCP)评分差异。结果:实验组总有效率较对照组明显提高(P 0.05);治疗后实验组命名(73.63±9.52)分、口语理解(130.97±15.73)分、复述(82.47±5.77)分、自发语言(14.67±2.75)分明显高于对照组(P 0.05);治疗后实验组NHISS(14.35±1.53)分同对照组比较明显下降,CFCP(190.39±12.52)分明显升高(P 0.05)。结论:针对脑梗死所致运动性失语患者应用醒脑开窍针刺法结合语言康复训练治疗可显著提高治疗效果,提高患者语言功能,改善预后,值得推广应用。     

头针结合言语训练治疗运动性失语的疗效观察

目的:观察头针结合言语训练治疗运动性失语的临床疗效。方法:将我院收治的60例脑卒中或颅脑外伤所致的运动性失语患者遵照随机数字表法分为两组,治疗组30例给予头针+常规言语训练治疗,对照组30例仅常规言语训练治疗,比较其综合言语能力和疗效。结果:治疗后,两组说、复述、阅读、听理解评分均显著提高(P<0.05),且治疗组评分均高于对照组(P<0.05);治疗组治疗总有效率93.33%,显著高于对照组的73.33%(P<0.05)。结论:头针结合言语训练可显著改善运动性失语患者综合言语能力,提高疗效。     

互动式头针治疗中风后运动性失语的临床疗效

目的观察互动式头针对中风后运动性失语的临床疗效。方法中风后运动性失语患者60例,被随机分成2组,治疗组30例,对照组30例。治疗组采用互动式头针,头针留针期间进行言语训练;对照组采用传统头针结合言语训练,两组头针取穴相同,取神庭、百会、言语一、言语三区。治疗前和经治疗4周后,用中国康复研究中心汉语标准失语症检查(Chinese Rehabilitation Research Center Standard Aphasia Examination,CRRCAE)进行语言功能评价,日常生活交流能力评价(communicative abilities in daily living test,CADL)进行临床疗效评价。结果治疗后两组经中国康复研究中心汉语标准失语症检查,治疗后治疗组语言功能各亚项评分及实用交流能力均高于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论两组临床疗效比较,互动式头针优于传统头针,差异有统计学意义。     

头针治疗运动性失语综述

目的:总结头针治疗运动性失语的研究状况。方法:在CNKI数据库中收集头针治疗运动性失语的相关研究论文,并对头针治疗理论、治疗疗效进行综述汇总。结果:针灸疗法中的头针作为治疗失语症的方法之一,确有显著效果。结论:运动性失语患者表现为能理解他人的语言但在用语言与人对话时出现障碍,一部分患者虽能发个别语音但无法组成语言;头针对于运动性失语确实为一种行之有效的治疗方法,然而仍需学者采用更加严谨的临床研究和机能实验对其作进一步认识。     

头针治疗脑卒中后运动性失语的研究进展

运动性失语是脑卒中后常见的后遗症之一,对患者的日常生活和生活质量造成了严重的影响。目前临床上常用的治疗手段包括常规药物治疗促进与发音器官相关神经的修复、现代康复治疗技术(发音训练、吞咽训练、冰刺激)等,可以在一定程度上改善症状,但疗效均不理想。头针作为一种非药物疗法,因其简、便、验、廉的特点而被广泛用于脑卒中后运动性失语的治疗。本文将对近年头针治疗运动性失语的相关文献进行综述。     

头针结合舌三针治疗中风后失语40例

目的观察头针结合舌三针对中风后失语的临床疗效。方法采用头针结合舌三针,取头皮语言区与上廉泉、左右旁廉泉,配合语言康复训练治疗中风后失语症40例,并与单纯采取语言康复训练40例对照。结果治疗组总有效率高于对照组。结论头针结合舌三针是治疗中风后失语症的有效方法之一。     

头针联合语言康复训练治疗脑卒中运动性失语的临床观察（英文）

目的:探讨头针联合语言康复训练治疗脑卒中运动性失语的临床疗效,为临床治疗提供新的证据。方法:选将符合研究标准的91例脑卒中后运动性失语的患者随机分为观察组和对照组,观察组46例予以头针联合语言康复训练治疗,对照组45例仅予以语言康复治疗。采用汉语失语症检查法及波士顿诊断性失语症测验(BDAE)分级法评价两组患者的临床疗效。结果:治疗后,观察组口语表达、阅读、书写及总评分均明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(均P0.05)。治疗后两组患者组间BDAE分级比较,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者显效率为45.7%,对照组患者显效率为24.4%,两组患者显效率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:头针联合语言康复训练治疗脑卒中运动性失语临床疗效肯定,值得推广。     

头针结合梅花针治疗脑梗死运动失语

目的:比较针刺头部顶颞前斜线、顶颞后斜线、顶中线并叩刺围定区域和传统针灸治疗两种不同方法治疗脑梗死运动失语患者的临床疗效,探讨头针配合叩刺治疗本病的意义,寻求比传统头针效果更好的方法.方法:选择60例年龄在35~70岁之间,发病在6个月以内的脑梗死运动失语患者.将入选病人按照随机数字表随机分为观察组和对照组.根据<汉语...     

通窍开音针联合语言康复训练治疗中风后运动性失语临床研究

目的:探讨通窍开音针联合语言康复训练治疗中风后运动性失语的临床研究。方法:选取102例于我院治疗的中风后运动性失语患者,采用简单随机化原则分为试验组和对照组,每组各51例。对照组在语言康复训练基础上选择常规针刺穴位,试验组在对照组治疗基础上加用通窍开音针治疗,分别在治疗前、治疗6周后、治疗12周后观察患者的ABC评分(谈话、理解、复述、命名、阅读、书写)、BDAE失语症严重程度分级的变化、《日常生活语言沟通能力量表》(CFCP)评分情况,统计两组临床疗效。结果:与治疗前比较,治疗后两组患者谈话、理解、复述、命名、阅读、书写等语言功能评分均升高(P 0.05),CFCP评分升高(P 0.05);与对照组比较,试验组CFCP评分较高(P 0.05),ABC评分中谈话、理解、复述、命名等语言功能评分较高(P 0.05),而阅读、书写等评分差异无统计学意义(P0.05);试验组BDAE法分级提高比例高于对照组;试验组患者治疗总有效率为92.16%(47/51),明显高于对照组的80.39%(41/51),差异具有统计学意义(P 0.05);两组患者治疗后血ET水平明显降低,血清CGRP水平明显升高(P 0.05),且治疗组改善较多(P 0.05)。结论:通窍开音针联合语言康复训练治疗中风后运动性失语疗效确切,可有效促进患者语言功能恢复,利于预后。     

头针与梅花针叩刺结合语言康复训练治疗缺血性中风失语疗效观察

目的 :观察头针与梅花针叩刺结合语言康复训练治疗缺血性中风失语疗效。方法:78例缺血性中风失语患者随机分为两组各39例。对照组仅予以语言康复训练治疗,治疗组在此基础上结合头针与梅花针叩刺治疗,两组均治疗1个月。对比两组治疗前后语言功能变化状况及治疗后临床疗效。结果:与对照组相比,治疗组治疗后命名、复述、流利性、信息量等语言功能评分均显著升高,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组总有效率(87.2%)高于对照组(66.7%),两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对缺血性中风失语患者应用头针与梅花针叩刺结合语言康复训练治疗疗效较显著,可有效改善患者语言功能。     

头针、腹针结合语言康复训练治疗中风后失语的临床疗效及对语言功能的影响

目的:探讨头针、腹针结合语言康复训练对中风后失语的治疗效果及对语言功能的影响。方法:选择我院2014年7月至2016年7月收治的76例中风后失语患者为研究对象,以随机数字表法分组,观察组与对照组各38例,对照组接受语言康复训练,观察组接受头针、腹针结合语言康复训练治疗,对两组患者治疗后效果及语言功能变化进行观察。结果:观察组患者治疗后总有效率为94.74%,对照组为78.95%,两组差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者语言功能各维度评分无明显差异(P0.05),治疗后,观察组语言功能各维度评分均较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:头针、腹针结合语言康复训练能促进中风后失语患者语言功能恢复,值得临床推广。