自动化分析仪在脑脊液细胞计数中的应用

目的探讨尿沉渣分析仪UF-50和血细胞分析仪SF-3000用于脑脊液细胞计数的可行性。方法分别用尿沉渣分析仪和血细胞分析仪对121份脑脊液标本进行红细胞和白细胞计数,并与普通光学显微镜计数进行比较。结果UF-50检测的红细胞和白细胞数与镜检相关性良好,而SF-3000检测的红细胞与白细胞数与镜检没有什么相关性。结论UF-50可用于脑脊液中细胞计数,而SF-3000不可用。     

自动化分析仪在脑脊液细胞计数中的应用

目的 探讨尿沉渣分析仪UF-50和血细胞分析仪SF-3000用于脑脊液细胞计数的可行性。方法 分别用尿沉渣分析仪和血细胞分析仪对121份脑脊液标本进行红细胞和白细胞计数，并与普通光学显微镜计数进行比较。结果 UF-50检测的红细胞和白细胞数与镜检相关性良好，而SF-3000检测的红细胞与白细胞数与镜检没有什么相关性。结论 UF-50可用于脑脊液中细胞计数，而SF-3000不可用。     

UF-1000i全自动尿沉渣分析仪对胸腹水中白细胞及红细胞的检测价值

目的探讨UF-1000i全自动尿沉渣分析仪对胸腹水中白细胞及红细胞的检测价值。方法取送检胸腹水标本205例,分别采用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪及手工检测白细胞及红细胞计数,并进行比较。结果手工法及UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测出的红细胞计数差异无统计学意义（〉0.05）,白细胞计数差异有统计学意义（〈0.05）。结论利用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测胸腹水中的白细胞存在误差,用于红细胞计数的检测较准确,但成本较贵。     

浆膜腔积液(脑脊液)常规检测二种途径结果探讨

目的通过对血细胞计数板法,UF-500I尿沉渣分析仪,二种途径计数浆膜腔积液(脑脊液)细胞计数值比较,探讨浆膜腔积液(脑脊液)计数,机器操作的可能性.方法临床随机选取10份我院临床科室送检的浆膜腔积液(脑脊液)标本,分别用血细胞计数板法、UF-500I尿沉渣分析仪,分析计数标本,比较红细胞与白细胞计数得出的结果.结论比较二种方法,得出结论,尿沉渣分析仪与血细胞计数板法比较,有一定的可比性.可考虑在临床检测中使用尿沉渣分析仪替代血细胞计数板法,计数浆膜腔积液(脑脊液)常规检测.     

UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在脑脊液标本细胞检测中的应用

目的 探讨UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在脑脊液标本细胞检验中的应用.方法 无菌条件下收集脑脊液标本80例.用尿沉渣分析仪和显微镜分别计数细胞,并进行统计分析.结果 UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜法检测脑脊液中的细胞数结果差异无统计学意义(P＞0.05).结论 UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在脑脊液标本细胞检测方面可快速、准确、及时为临床提供病理信息,协助临床对疾病的诊断、治疗.     

尿十项分析仪与尿沉渣分析仪检测红、白细胞的结果分析

用尿化学分析法与人工标准显微镜检查二种方法和尿沉渣自动分析法对检定的红、白细胞的结果作比较分析。提示尿沉渣分析仪对所有各种形态红细胞均可作定量计数 ,并可进行红细胞形态分析判断尿中红细胞来自肾内或肾外 ;克服了尿化学方法 ,因维生素C及易热酶干扰红细胞检测 ;化学法只能检测白细胞脂酶 ,而尿沉渣分析仪则可对尿中的淋巴细胞、中性粒细胞等作定量计数 ,并通过直方图、散点图分析提供白细胞的形态大小和数目 ,可协助诊断急性和慢性感染。由于尿化学法只能作红、白细胞检测 ,对检测中存在的假阳性和假阴性问题 ,必须结合人工镜检或尿沉渣仪才能保证结果的可靠性。     

Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪在浆膜腔积液细胞计数中的应用

目的探讨Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪检测浆膜腔积液细胞数的可行性。方法使用Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪和显微镜手工计数两种方法,检测123例患者浆膜腔积液细胞数并对两者的结果进行比较。结果两种检测浆膜腔积液细胞的方法中,白细胞数、上皮细胞数及非肉眼血性浆膜腔积液的红细胞数具有良好的一致性,两种方法比较差异无统计学意义（P〉0.05）;而肉眼血性浆膜腔积液的红细胞数两种检测方法差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论 Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪用于浆膜腔积液标本的细胞计数,简便快速、重复性好,可以替代显微镜计数法测定浆膜腔积液白细胞数、上皮细胞数和非肉眼血性标本的红细胞数,而肉眼血性浆膜腔积液的红细胞计数不能用Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪检测。     

UF-50全自动尿沉渣分析仪各检测项目干扰因素分析

目的:探讨UF-50尿沉渣分析仪与显微镜镜检结果的符合情况及影响因素。方法:随机收集门诊患者的晨尿标本836份,用UF-50尿沉渣分析仪与显微镜分别检测尿液中红细胞、白细胞、管型,然后将两者的检测结果进行比较。结果:836份标本中UF-50尿沉渣分析仪检测红细胞阳性的有224例,假阳性率为21.4%,假阴性率为2.9%;白细胞阳性的有205例,假阳性率为5.4%,假阴性率为1.9%;管型阳性的有168例,假阳性率为30.9%,假阴性率为0.7%。结论:UF-50尿沉渣分析仪只能定位于过筛作用,尿沉渣的显微镜检查可对尿中的有形成分进行最直观的分析,避免仪器检测造成的某些误诊、漏诊。     

结晶、菌尿对尿沉渣分析仪检测红细胞的干扰分析

用UF-100尿沉渣分析仪测定尿液有形成份时发现尿中结晶及菌尿对细胞计数有干扰，我们对1500例尿标本进行了检测分析，报道如下。     

UF-1000尿沉渣仪与XE-5000血球仪联合诊断脑脊液细胞计数的应用

目的探究UF-1000尿沉渣仪与XE-5000血球仪联合诊断脑脊液细胞计数的应用价值。方法收集该院2014年10月‐2015年2月收治的急诊或住院患者的脑脊液50份,分别采用UF-1000尿沉渣仪、XE-5000血球仪及显微镜计数3种方法对标本进行白细胞测定,比较3种检测方法的检测结果。结果在白细胞计数低于100×10~6/L的标本中,采用XE-5000血球仪检测的结果明显低于显微镜计数的结果,而采用UF-1000尿沉渣仪检测的结果与显微镜计数结果相差不大;在白细胞计数为100~5 000×106/L的标本中,采用XE-5000血球仪和UF-1000尿沉渣仪检测的结果均与显微镜计数结果相差不大;在白细胞计数高于5 000×10~6/L的标本中,采用UF-1000尿沉渣仪检测的结果明显低于显微镜计数的结果,而采用XE-5000血球仪检测的结果与显微镜计数结果相差不大。结论 UF-1000尿沉渣仪与XE-5000血球仪联合应用可以作为诊断脑脊液细胞计数的一种快速准确的方法,但要得到全面、准确的细胞计数仍需配合显微镜计数。     

UF-50全自动尿沉渣分析仪应用于脑脊液细胞计数研究

UF-50全自动尿沉渣分析仪能用于临床对各种体液（尿液、脑脊液、胸腹腔积液）中有形成分进行快速分析，能对体液中的白细胞、红细胞作出定量化的报告。脑脊液的细胞计数对临床疾病诊断、治疗及预后评价有较重要的意义。     

尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合结果分析

目的 评价尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪检测在临床尿常规诊断中的应用价值.方法 留取1058份病人尿液,同时进行干化学分析和使用UF-500i流式尿有形成分的分析,对尿沉渣分析仪与干化学分析仪结果进行比较,并进行显微镜镜检证实.结果 1:红细胞分析:UF-500i结果阳性而镜检不符合的标本64例;UF-500i与干化学分析仪不符合112例.2:白细胞分析:UF-500i与镜检不符合的标本19例;UF-500i与干化学分析仪不符合的标本58例.3:1058份标本用UF-500i与干化学分析仪联合筛选,显微镜证实白细胞无假阳性,对尿路感染筛查诊断具有重要价值.     

尿液有形成分定量分析方法学探讨

目的:探讨并比较自动化仪器检侧尿液有形成分与镜检定量计数的关系。方法:采用AVE-763B全自动尿液有形成分分析仪,UF-1000i全自动尿沉渣分析仪测定尿液有形成分与不离心定量计数板镜检法测定尿液有形成分,分析之间的差异。结果:AVE-763B与不离心镜检法的符合率白细胞94.75%,红细胞89.81%;UF-1000i与不离心镜检法的符合率白细胞为89.81%,红细胞为79.32%。结论:AVE763-B全自动尿有形成分分析仪对尿液有形成分的识别优于UF-1000i,但仍存在许多局限性。     

UF-100尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪及尿常规镜检对孕妇尿液中有形成分的对比分析

目的:观察UF-100尿沉渣全自动分析仪、尿干化学分析仪和尿常规镜检对112例孕期妇女尿液中有形成分检测的敏感性.方法:随机选择112例孕妇中段尿标本,同时用三种方法进行检测,比较其多个参数结果.结果:UF-100尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞有较高的灵敏度和精确度,但对管型的检测不如显微镜检准确,尿干化学法具有快速、简便的特点;对前二者不符合的标本用显微镜复查可降低人工复查的工作量.结论:三种方法联合应用,可提高尿液有形成分检测的精确度和准确度.     

UF-1000i分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法检测血尿的对比分析

目的对UF-1000i分析仪法、尿干化学法和尿沉渣镜检法检测血尿的方法进行比较和评价。方法尿液标本经标准化方法处理后,分别用上述三种方法进行红细胞检测,并比较结果。结果UF-1000i尿有形成分分析仪检测的敏感性（99.29%）高于尿干化学仪（94.33%）,检测尿红细胞的特异性（81.89%）低于尿干化学仪（90.25%）。UF-1000i尿有形成分分析仪与尿沉渣镜检检测RBC结果比较,χ2值为62.06,p值〈0.01,有显著性差异;尿干化学仪与尿沉渣镜检检测RBC结果比较,χ2值为15.51,p值〈0.01,有显著性差异;UF-1000i尿有形成分分析仪与尿干化学仪检测结果比较,χ2值为12.79,p值〈0.01,有显著性差异。结论UF-1000i尿有形成分分析仪和尿干化学仪检测RBC阳性率高于尿沉渣镜,UF-1000i尿有形成分分析仪检测RBC阳性率高于尿干化学仪。     

粘液丝、上皮细胞对UF-50型尿沉渣分析仪测管型的影响

UF-50型尿沉渣分析仪是使用流式细胞技术的尿液有形成分分析仪。该仪器识别红细胞、白细胞、细菌、真菌的能力强。但还不能准确鉴别各种管型。为了探讨尿液中各种上皮细胞和尿液粘液丝对UF-50型全自动尿沉渣分析仪测管型的影响，我们对725份尿液标本，用显微镜与用UF-50型全自动尿沉渣分析仪分别检测，并对测定结果对照分析。其结果表明，正常尿液和管型尿液标本，UF-50仪测定结果与镜检相符，但有一部分含有上皮细胞及粘液丝的标本易被误认为管型。因此在用UF-50型尿沉渣分析仪作分析时，当分析结果提示有管型时，应进行离心镜检。以减少误诊，提高检验质量。     

UF-100尿沉渣分析仪假阳性结果的影响因素探讨

目的 探讨UF-100尿沉渣分析仪检测尿液有形成分假阳性结果的影响因素.方法分别采用UF-100尿沉渣分析仪法及显微镜法对1000例我院临床住院病人尿液标本进行检测,并对结果进行对比分析.结果 引起红细胞计数假阳性的因素有结晶、大量细菌、酵母样菌、卵磷脂小体等;引起管型假阳性的因素有粘液丝、上皮细胞、类管型物等;引起白细胞计数假阳性的因素有小圆上皮细胞、滴虫、红细胞等;引起酵母菌假阳性的因素有红细胞、非晶型结晶、细菌等.结论 UF-100尿沉渣分析仪在检测尿液中有形成分时,存在诸多影响因素干扰检测,所以在实际工作中UF-100尿沉渣分析仪法必须与显微镜法有机结合.     

全自动血细胞分析仪稀释模式用于脑脊液细胞计数及分类检测的可能性

目的：探讨ABX PENTRA 60血细胞分析仪在脑脊液细胞计数及分类中应用的可能性。方法：采用ABX PENTRA 60血细胞分析仪稀释模式对100份脑脊液标本进行白细胞计数、红细胞计数和白细胞分类分析,并与人工显微镜计数分类法结果进行对比。白细胞分类手工法采用瑞氏染色法,仪器法采用荧光染色和流式细胞术原理进行分类。结果：两种方法对脑脊液标本白细胞计数、红细胞计数、单个核及多个核细胞的绝对计数检测差异无统计学意义（ P>0.05）,并且两种方法具有良好的相关性（白细胞计数r=0.988、红细胞计数r=0.988、单个核细胞绝对计数r=0.953,多个核细胞绝对计数r=0.981）。结论：应用ABX PENTRA 60血细胞分析仪的稀释模式进行脑脊液细胞计数、分类快速准确。全自动血细胞分析仪稀释模式检测脑脊液常规中细胞计数及分类可在临床应用中推广。     

三种方法检测尿中的有形成分（白细胞红细胞及管型）结果分析

目的：三种方法UF-50全自动尿沉渣分析法与尿干化学分析法显微镜检测尿常规红细胞，白细胞及管型。方法：随机收集住院患者的晨尿500份，先用尿干化学分析法检测再用UF-50尿沉渣分析仪自动进样模式检测，最后再用Olympus显微镜镜检。将三种方法检测结果作比较。结果：500份标本中，UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性的有69例，显微镜镜检管型阳性的有17例，UF-50尿沉渣分析仪检测管型阳性率13．8％，显微镜检测管型阳性率3．4％，将UF-50沉渣分析仪与显微镜检测管型阳性率进行χ^2检验（P〈0．05）两者相差显著。UF-50全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中红细胞结果阳性率40．2％，显微镜检测阳性率42％，UF-50全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白细胞阳性率43％，显微镜镜检阳性率43．4％，经矿检验两者相差不显著（P〉0．05）。结论：UF-50尿沉渣分析仪对尿中管型的检测存在假阳性，UF-50尿沉渣分析仪，干化学分析仪与显微镜检测尿中白细胞和红细胞结果较一致。     

COBIO.XS尿沉渣分析仪检测红细胞、白细胞的临床应用价值分析

目的 探讨COBIO.XS尿沉渣分析仪检测尿液红细胞、白细胞的结果.方法 随机选取我院650例患者晨尿标本,分别用COBIO.XS和UF-100尿沉渣分析仪检测红细胞和白细胞,并对结果进行比较分析.结果 COBIO.XS和UF-100尿沉渣分析仪对红细胞和白细胞的检出率无明显差异,COBIO.XS尿沉渣分析仪对红细胞和白细胞的携带污染率<1%.结论 COBIO.XS全自动尿沉渣分析仪准确度较高,可实现尿液分析的自动化和标准化.