经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生症400例

目的 总结经尿道等离子前列腺双极电切术(PKRP)治疗前列腺增生的临床经验和教训.方法 采用PKRP治疗前列腺增生患者400例.结果 手术时间平均60 min,切除腺体组织平均45 g,术后输血6例,继发尿道狭窄7例.无尿失禁及电切综合征发生.结论 PKRP示一种有效、安全而又理想的治疗前列腺增生的方法.     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生疗效分析

目的 探讨应用经尿道等离子体双极汽化电切术治疗良性前列腺增生的安全性以及疗效.方法 回顾分析本院2010年6月至2011年12月采用经尿道等离子双极电切术行前列腺切除(PKRP)48例.对术中出血量、手术时间、安全性、术后出血时间、出血量、拔除尿管时间和预后效果进行观察分析.结果 PKRP手术时间45～160 min,手术中出血55～190 ml,术中切除前列腺组织重量25～105 g.均不需输血,无电切综合征发生,手术时间与前列腺重量呈正比,患者均通畅排尿,术后 4～10 d拔尿管.结论 经尿道等离子双极汽化电切治疗前列腺增生安疗效、可靠全性高、并发症少.     

等离子汽化电切术治疗前列腺增生的临床研究

目的分析等离子双极电切(PKRP)术治疗前列腺增生安全性和并发症。方法对等离子汽化电切术治疗前列腺增生患者302例进行回访统计。结果等离子双极电切组术中出血平均60mL,压力性尿失禁5例,尿道外口狭窄4例,继发性出血12例,尿道感染14例,无电切除综合征发生。结论经尿道等离子汽化电切术治疗前列腺增生安全性高、易掌握、并发症少、疗效确切等优点,可普遍基层医院推广。     

经尿道等离子双极汽化电切手术在高龄前列腺增生患者中的应用价值研究

目的分析经尿道等离子双极汽化电切手术治疗高龄前列腺增生的疗效,评价其应用价值。方法回顾我院在2011年3月至2012年3月收治的高龄前列腺增生患者资料,经尿道等离子双极汽化电切手术组(PKRP组)和经尿道前列腺电切术(TURP组)各纳入48例,统计两组患者手术前后IPSS评分、QOL评分及MFR与PVR;并将两组患者的手术时间,切除前列腺组织重量,出血量行对比。结果术后两组患者的IPSS评分、QOL评分与PVR较术前均显著下降,MFR增加;PKRP组MFR增加量显著高于TURP组,而且IPSS评分、QOL评分和PVR的变化量均较PKRP组大;PKRP组患者出血量显著减少。结论采用经尿道等离子双极汽化电切手术治疗高龄前列腺炎疗效优越,具有很高的应用价值。     

经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生38例

目的：探讨良性前列腺增生经尿道前列腺等离子双极电切的手术方法及安全性。方法：本院2009年8月～2010年2月采用经尿道等离子双极电切术行前列腺切除（PKRP）38例。对术中出血量、手术时间、安全性、术后出血时间、出血量、拔除尿管时间和预后效果进行观察分析。结果：PKRP手术时间34～148min,切除前列腺组织重量15～110g,术中出血45～150ml,无一例需输血,无电切综合征发生,手术时间与前列腺重量呈正比,术后2～5d拔尿管,均可通畅排尿。结论：经尿道等离子双极电切前列腺是一种安全、有效的手术方式,值得推广。     

经尿道前列腺电切术体会

目的 探讨经尿道前列腺电切术的手术技巧.方法 采用在硬膜外麻下经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生50例.结果 50例PKRP手术均获成功,手术时间40～100 min,平均60 min.切除前列腺组织重量25～105 g,平均,50 g.2例术中输红细胞2u,无电切综合征发生.术后出现暂时性尿失禁1例,继发性前列腺出血,2例,尿道狭窄1例.结论 经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)是一种手术时间相对短、创伤小、恢复快,疗效确切的手术方法,但要掌握正确的手术技巧.     

经尿道等离子双极电切治疗前列腺增生体会158例

目的探讨经尿道等离子双极电切治疗前列腺增生症(BPH)的临床应用。方法采用英国佳乐等离子双极电切治疗前列腺增生158例。术后随访6~12个月,比较术后最大尿流率(Qmax)和IPSS评分。结果手术时间30~100min,平均时间60min发生尿道狭窄6例,暂时性尿失禁5例,无电切综合征,术后IPSS评分自平均25分降至7分。结论尿道等离子双极电切术(PKRP)治疗BPH,具有安全性高,出血少,损伤小,恢复快等优点,是安全而又理想的方法。     

分析经尿道双极等离子前列腺电切术和前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的疗效

目的分析经尿道双极等离子前列腺电切术(PKRP)和前列腺剜除术(PKEP)治疗良性前列腺增生(EPH)的疗效。方法本次研究对象2015年1月至2016年6月间在我院接受治疗的良性前列腺增生患者100例,采用随机奇数偶数法将其分成对照组(n=50例)与观察组(n=50例),对照组患者给予经尿道双极等离子前列腺电切术(PKRP)治疗,采用前列腺剜除术(PKEP)给予察组患者治疗,比较两种手术的手术时间、切除组织量和术中出血量以及并发症发生情况。结果观察组患者采用PKEP手术,与对照组采用PKRP手术其手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05);而观察组切除组织量多于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者采用PKEP手术和对照组采用PKRP手术,术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用经尿道双极等离子前列腺电切术(PKRP)和前列腺剜除术(PKEP)治疗良性前列腺增生,两种手术均有较好的治疗效果,由于前列腺剜除术(PKEP)能更彻底的切除增生组织和术中较少的出血量,因而治疗效果更佳,值得推广。     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生患者的临床疗效及不良反应观察

目的 探究经尿道前列腺等离子双极电切术运用于前列腺增生患者中的价值.方法 选取前列腺增生患者82例,随机分成研究组和对照组,各41例;研究组接受经尿道前列腺等离子双极电切术,对照组接受经尿道前列腺电切术,比较两组手术结果.结果 研究组失血量低于对照组,且手术、膀胱冲洗、导管留置、住院时长均短于对照组(P＜0.05);术...     

经尿道等离子体双极电切术治疗前列腺增生的临床效果

目的 探讨经尿道等离子双极电切术(TUPKRP)治疗前列腺增生(BPH)的安全性和疗效.方法 回顾性分析经采用英国Gyrus等离子双极电切治疗102例前列腺增生患者的临床资料.结果 本组有合并症56例患者手术均顺利完成,手术时间40～110 min,平均75 min.术前、术后IPSS、QOL、MFR、RUV 4项指标比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 PKRP治疗BPH,视野清楚、安全性高、疗效确切,对机体生理功能影响小,值得临床推广应用.     

经尿道前列腺等离子双极电切术与经尿道前列腺电切术治疗大体积良性前列腺增生观察

目的 探讨经尿道前列腺等离子双极电切术与经尿道前列腺电切术治疗大体积良性前列腺增生的疗效.方法 分析100例大体积良性前列腺增生患者临床资料,依据临床手术治疗方式不同分为治疗Ⅰ组(经尿道前列腺等离子双极电切术组)50例和治疗Ⅱ组(经尿道前列腺电切术治疗组)50例.结果 治疗Ⅰ组大体积良性前列腺增生患者手术时间、出血量、术后冲洗天数等指标均优于治疗Ⅱ组(均P ＜0.05);两组术后IPPS评分、尿流动力学研究结果、术后储尿期症状和排尿期症状评分差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 经尿道前列腺等离子双极电切术治疗大体积良性前列腺增生手术创伤相对较小,患者术后症状改善明显,值得临床推广应用.     

经尿道等离子双极电切治疗高危良性前列腺增生200例体会

目的：探讨经尿道等离子双极电切治疗高危前列腺增生的安全有效性。方法：采用经尿道等离子双极电切治疗高危前列腺增生患者200例。术后随访1～6 个月,比较术前术后的前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率、残余尿量。结果：所有患者均安全耐受手术并出院,术中生命体征平稳,手术时间30～95 min,切除腺体25～80 g,术中平均出血约60 ml,无输血患者,无电切综合征及因手术加重其他脏器并发症发生,所有患者术后排尿通畅,最大尿流率等各项指标均较术前明显好转。结论：经尿道等离子双极电切用于治疗高危前列腺增生,是一种安全、有效的微创手术方法。     

等离子电切治疗高龄前列腺增生的临床应用

目的探讨经尿道等离子双极电切术治疗高龄前列腺增生的有效性和安全性。方法术前常规检查,明确诊断,在无明显等离子电切（TUPKRP）禁忌症情况下,行常规经尿道等离子双极电切术（TUPKRP）。对手术前后治疗情况进行分析。结果经尿道等离子双极电切术对高龄前列腺增生患者有显著疗效,较其他术式具有更明显的治疗优势。治疗后前列腺症状国际评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）、剩余尿（PVR）差异均有统计学意义。结论经尿道等离子双极电切术治疗高龄、巨大前列腺增生效果好,并发症少。     

良性前列腺增生经尿道等离子双极电切术疗效评价

目的 评价良性前列腺增生经尿道等离子双极电切术治疗的安全性和近期疗效.方法 采用PKRP治疗良性前列腺增生患者100例,观察各项指标并进行统计学分析.结果 各项指标与术前比较差异均有统计学意义.结论 PKRP治疗BPH具有术中出血少、视野清晰、术后恢复快、并发症少及易于掌握的优点.     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生效果分析

目的 探讨经尿道前列腺等离子电切术(Transurethral plasma kinetic resection of prostate,PKRP)治疗前列腺增生的临床效果.方法 选择2019年1月至2020年1月于本院进行手术治疗的前列腺增生患者113例,分为对照组56例和观察组57例.对照组采用经尿道前列腺电切术(...     

探讨经尿道等离子双极电切术治疗前列腺良性增生的临床疗效

目的探讨经尿道等离子双极电切术治疗前列腺良性增生的临床疗效。方法筛选我院收治的前列腺良性增生患者456例,作为研究对象。其中行经尿道前列腺等离子双极电切术221例患者作为A组,行常规经尿道前列腺电切术235例作为B组,比较两组患者手术用时、术中出血量、最大尿流率及术后并发症发生率等指标。结果 A组患者手术用时、术中出血量、术后继发性出血、术后暂时性尿失禁、术后尿道狭窄发生率明显低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;两组患者术后前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率比较无显著差异,P>0.05,不具有统计学意义。结论经尿道等离子双极电切术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺良性增生疗效无明显差异,但经尿道等离子双极电切术术中出血量较低,手术用时短,手术安全性高,可作为前列腺良性增生手术治疗的首选术式。     

经尿道双极双环等离子电切治疗高危前列腺增生疗效观察

目的探讨对高危前列腺增生患者采用经尿道前列腺双极双环电切术治疗的安全性、有效性。方法回顾性分析56例高危前列腺增生患者采用美国CIRCON双极双环等离子电切镜行电切术的临床资料。结果56例患者手术时间50—100min,平均70min,IPSS评分由术前（28．2±1．5）分降至术后（7．0±1．0）分,均排尿通畅;1例术后出现轻度尿失禁,治疗2个月后治愈;术后随访未发现尿道狭窄、继发性出血及增生症状。结论经尿道前列腺双极双环电切术治疗高危前列腺增生安全、有效。     

两种电切术治疗良性前列腺增生的疗效比较

2006年7月～2010年3月我院先后应用经尿道前列腺汽化电切（TUVP）,等离子双极电切术（PKRP）治疗良性前列腺增生（BPH）320例,均取得很好疗效,现对两种术式疗效进行比较,报告如下。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗高危高龄良性前列腺增生患者疗效及安全性探讨（附56例报告）

目的：探讨经尿道前列腺等离子电切术（PKRP）治疗高危高龄良性前列腺增生患者的疗效及安全性。方法回顾性分析56例高危高龄良性前列腺增生患者的临床资料。结果56例患者均手术成功,无术中、术后大出血、无电切综合征及尿失禁等并发症发生,术后恢复良好。结论经尿道前列腺等离子电切术是治疗高危高龄良性前列腺增生患者一种安全、有效的治疗方法。     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗73例高危重度前列腺增生临床分析

目的 探讨经尿道前列腺等离子双极电切术治疗高危重度前列腺增生(BPH)的安全性与疗效.方法 高危重度BPH 112例,其中采用经尿道前列腺等离子双极电切(TKRP)治疗73例,普通经尿道前列腺电切(TURP)治疗39例;对两组病例的手术时间、切除增生腺体重量、术中出血量、术中输血量、近期手术并发症等进行比较.结果 两组...