左氧氟沙星、氟罗沙星、司帕沙星口服治疗泌尿系统感染的成本-效果分析

目的比较左氧氟沙星、氟罗沙星、司帕沙星口服治疗泌尿系统感染的经济效果。方法采用药物经济学原理对3种治疗方案进行成本一效果分析。结果左氧氟沙星,氟罗沙星、司帕沙星口服治疗泌尿系统感染的有效率分别为80％、90％、86．6％（P〉0．05）;成本一效果比（C／E）分别为1．04、1、665、2．40。与左氧氟沙星比,每增加1个单位效果氟罗沙星需多花费6．67元,司帕沙星需多花费18．89元。结论左氧氟沙星口服治疗泌尿系统感染比氟罗沙星、司帕沙星更具成本一效果优势。     

氧氟沙星与氟罗沙星治疗下呼吸道感染的药效-成本分析

目的探讨氧氟沙星与氟罗沙星用于治疗下呼吸道感染的药效-成本。方法选择本院2011年9月～2012年3月60例下呼吸道感染的患者,按照自愿原则,将患者分为氧氟沙星组和氟罗沙星组,每组30例,分别采用氧氟沙星和氟罗沙星治疗,通过药物经济学中成本效果分析法,分析两种药物治疗的药效-成本。结果氧氟沙星及氟罗沙星的有效率分别为86．67％、90．00％,一个疗程后药品费用分别为254．30、389．40元,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;成本-效果（C／E）分别为20．43、23．02。结论氧氟沙星组患者的费用较氟罗沙星组患者的费用低,两者的治疗有效率无差异,因此氧氟沙星治疗下呼吸道感染的药效-成本优于氟罗沙星组。     

3种喹诺酮类药物治疗急性膀胱炎的成本．效果分析

目的探讨左氧氟沙星、依诺沙星、氟罗沙星等3种喹诺酮类药物治疗急性膀胱炎的成本．效果。方法90例急性膀胱炎随机分为3组,A组给予盐酸左氧氟沙星治疗,B组给予葡萄糖酸依诺沙星治疗,c组给予氟罗沙星治疗,疗程均为5d。并进行成本．效果分析。结果A、B,C3组的有效率分别为60％、83％、86％。成本．效果比分别为4．73、7．01、3．70。在A组基础上每增加一个单位疗效,B组所追加的成本为12．96元,C组所追加的成本为1．34元。结论氟罗沙星组较为经济合理。     

氟罗沙星和加替沙星治疗呼吸道细菌性感染的药物经济学评价

目的对氟罗沙星和加替沙星治疗呼吸道细菌性感染进行成本-效果分析。方法选自本院就诊的呼吸道细菌性感染患者102例,随机分成两个治疗组：氟罗沙星组和加替沙星组。运用药物经济学方法对两治疗组进行最小成本-效果分析比较。结果氟罗沙星组和加替沙星组有效率分别为90．2％利92．2％。细菌清除率分别为93．2％利95．5％。不良反应发生率分别为13．73％利11．76％．均无显著差异（P〉0．05）,但成本一致果比分别为7．0和9．3,有显著差异（P〈0．05）。结论氟罗沙星比加替沙星更具成本一效果优势。     

氟罗沙星与环丙沙星治疗细菌性感染的成本 效果分析

目的：比较氟罗沙星与环丙沙星治疗细菌性感染的经济效果.方法：选择144例细菌性感染患者按病种平均随机分为氟罗沙星组、环丙沙星组各72例.氟罗沙星组0.2～0.4 g,静脉滴注,qd;环丙沙星组0.2～0.4 g,静脉滴注,bid.疗程均7～14 d.采用药物经济学中的成本 效果分析的方法进行比较.结果：氟罗沙星与环丙沙星痊愈率分别为79.17%,68.06%,有效率分别为91.17%,86.11%.环丙沙星治疗3种感染类型的成本 效果比均低于氟罗沙星.结论：环丙沙星治疗细菌性感染的经济效果优于氟罗沙星.     

氟罗沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的对氟罗沙星序贯疗法和输液疗法治疗下呼吸道感染的疗效进行药物经济学评价。方法将69例确诊有下呼吸道感染的患者随机分为序贯疗法组和输液疗法组，观察两组的临床疗效，并对两种疗法采用药物经济学的最小成本分析法进行分析。结果序贯疗法组和输液疗法组治疗成本分别为494．40元和705．60元，临床总有效率分别为91.43％和94．12％，细菌清除率分别为85．71％和84.21％，不良反应发生率分别为8.57％和8．82％。两组仅在治疗成本上有显著性差异（P〈0.05）。结论氟罗沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染经济合理、安全有效，值得临床推广。     

氧氟沙星与氟罗沙星治疗泌尿生殖系统感染的药物经济学评价

目的 探讨氟罗沙星、氧氟沙星治疗泌尿生殖系统感染所产生的经济效果。方法 运用药物经济学最小成本分析法对2种治疗方案进行分析评价．结果 两种药物有效率分别为92．70、91．4%；总成本为：1111．00元、740．00元．结论 氧氟沙星与氟罗沙星治疗泌尿生殖系统感染疗效一样，且成本低。     

氧氟沙星与氟罗沙星治疗下呼吸道感染的疗效与药物经济学分析

目的：比较氧氟沙星与氟罗沙星治疗呼吸道感染两种治疗方案的经济效果。方法：将58例患者随机分为两组，氧氟沙星组28例，氟罗沙星组30例分别给予氧氟沙星与氟罗沙星进行治疗，用最小成本法进行评价。结果：氧氟沙星与氟罗沙星治疗下呼吸道感染有效率分别是85.71%和90.00%，不良反应发生率分别是10.71%和10.00%(P＞0.05)。氧氟沙星组的费用C＝960.50元；氟罗沙星组费用C＝2 231.25元，敏感度分析结果表明氧氟沙星组的费用较氟罗沙星组低。结论：氧氟沙星组的成本 效果优于氟罗沙星组。     

左氧氟沙星与氟罗沙星治疗呼吸系统感染的成本-效果分析

目的 探讨我院使用左氧氟沙星及氟罗沙星治疗呼吸系统系统感染所产生的效果和经济成本.方法 回顾分析我院92 例呼吸系统感染住院患者分别使用左氧氟沙星和氟罗沙星抗感染治疗,运用药物经济学中成本效果分析法对两种药物的治疗方案进行分析评价.结果 左氧氟沙星及氟罗沙星有效率分别为85.8%,88.4%;一疗程所需药品费用分别为243.60 元,271.60 元;成本-效果比(C/E)分别为2.84,3.07.与左氧氟沙星组比较,氟罗沙星每增加一个单位效果需多支出10.77元.结论 综合考虑,氧氟沙星与氟罗沙星治疗呼吸系统感染疗效一样,且成本相当.     

氟罗沙星与洛美沙星治疗细菌性感染的临床评价

本文随机对照国产氟罗沙星，洛美沙星治疗细菌性感染８６例，每组各为４３例。氟罗沙星，洛美沙星的总有效率分别为８６％，７９％。细菌清除率分别为７１．８％，７８．４％，和不良反应统计学上均无显著差异。     

氟罗沙星注射液治疗下呼吸道感染50例

目的：评价氟罗沙星注射液治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法：用氟罗沙星注射液0．2－0．4g稀释于5％－10％葡萄糖溶液250－500mL中静脉滴注,qd,7d1个疗程。结果：氟罗沙星治疗有效率90．0％,细菌清除率87．0％,不良反应发生率6．0％。结论：氟罗沙星注射液是一种治疗下呼吸道感染安全、有效的抗菌药物。     

依诺沙星序贯疗法治疗泌尿系统感染的成本-效果分析

目的 探讨依诺沙星序贯疗法和静脉滴注疗法治疗泌尿系统感染的疗效及成本-效果分析。方法 将88例泌尿系统感染患者随机分为依诺沙星组和依诺沙星静脉滴注序贯疗法组，观察临床疗效并作成本-效果分析。结果 序贯疗法组和静脉滴注组总成本分别为720．60元和1131．60元（P〈0．05）。总有效率分别为84．09％和86．36％（P〉0.05）。结论 依诺沙星序贯疗法是治疗泌尿系统感染的较佳方案。     

氟罗沙星与阿奇霉素治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的成本-效果分析

目的:评价氟罗沙星与阿奇霉素治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的成本-效果。方法:76例非淋菌性尿道(宫颈)炎门诊患者随机分为A、B组,分别给予氟罗沙星与阿奇霉素治疗7d,运用成本-效果分析法进行评价。结果:A、B组的成本分别为870．50元、557．46元,有效率分别为92．3％、94．6％(P>0．05),成本-效果比分别为943．12、589．28。结论:阿奇霉素相对于氟罗沙星治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎具有明显的药物经济学优势。     

喹诺酮类药物对厌氧菌的体外抗菌活性研究

用６种喹诺酮类药物（氟罗沙星、诺氟沙星、依诺沙星、环丙沙星、洛美沙星、氧氟沙星）对９３株不同厌氧菌作体外抗菌活性研究，并与常用的抗厌氧菌药物克林霉素、甲硝唑比较，结果显示环丙沙星对厌氧菌的抗菌活性最强，与甲硝唑类似，优于克林霉素；其次为氧氟沙星和氟罗沙星；洛美沙星、依诺沙星、诺氟沙星效果较差。其中，革兰氏阳性厌氧菌对环丙沙星最敏感，其次为氟罗沙星和氧氟沙星；革兰氏阴性厌氧菌对环丙沙星最敏感，其次为     

3种抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的：分析评价3种抗生素治疗下呼吸道感染方案。方法：采用药物经济学成本一效果分析方法。结果：3种治疗方案，即洛美沙星组、头孢三嗪组、头孢呋辛组中，洛美沙星有效率为97．3％，一个疗程费用为885．6元；头孢三嗪有效率为96．8％，一个疗程费用为647．4元；头孢呋辛有效率为94．6％，一个疗程费用为1722．8元。头孢三嗪组较其余两组成本效果更佳。结论：头孢三嗪组是3种抗生素中治疗下呼吸道感染的最佳方案。     

氟罗沙星治疗下呼吸道感染临床评价

目的评价氟罗沙星治疗下呼吸道感染的临床疗效.方法57例下呼吸道感染患者随机分为二组.治疗组30例,应用氟罗沙星0.4 g·d-1静滴,平均治疗日8.7±2.6.对照组27例,应用氧氟沙星0.2 g,bid,静滴,平均治疗日9.1±2.5.结果治疗组及对照组临床有效率分别为90%(25/30),85.18(23/27),细菌清除率分别为92.59%(25/27),88%(22/25).结论氟罗沙星是治疗下呼吸道感染安全有效的药物.     

5种治疗泌尿系统感染方案药物经济学分析

目的:探讨不同药物治疗方案对治愈同一疾病所产生的经济效果,促进合理用药,降低治疗费用.方法:收集泌尿系统感染病例422例,按照使用药物的治疗方案不同分成A、B、C、D、E 5组方案,运用药物经济学分析方法进行评价.结果:A、B、C、D、E 5组方案的成本一效果比分别为:5.26、8.95、6.12、14.59和7.42.结论:当选择治疗方案时应充分考虑药物经济成本,从药物经济学角度分析,治疗泌尿系统感染,左氧氟沙星最优,依诺沙星次之,环丙沙星居中,加替沙星较差,氟罗沙星最差.     

氟罗沙星与环丙沙星治疗细菌性感染的比较

目的：评价氟罗沙星注射液对细菌性感染的疗效及安全性。方法：１６２例病人随机分为氟罗沙星治疗组、环丙沙星对照组各６１例和氟罗沙星开放组４０例。氟罗沙星治疗和开放组用氟罗沙星０．２～０．４ ｇ,静脉滴注,ｑｄ;环丙沙星对照组用环丙沙星,０．２～０．４ ｇ,静脉滴注,ｂｉｄ;疗程均为 ７～１４ｄ。结果：氟罗沙星注射液治疗总有效率为 ９３．１％（９３／１０１）与环丙沙星相当,治疗组有效率为９２％（５６／６１）与对照组８２％（５０／６１）相似（Ｐ＞０．０５）;但前者的细菌清除率（９４％）高于后者（８６％, Ｐ＜０． ０５）;不良反应发生率氟罗沙星（６％）也与环丙沙星（８％）相似（Ｐ＞０．０５）。结论：氟罗沙星注射液对细菌性感染有效而安全。     

氟罗沙星与环丙沙星治疗泌尿道感染的成本-效果分析

目的 评价氟罗沙星与环丙沙星治疗泌尿道感染的经济效果.方法 将105例泌尿道感染患者随机分成氟罗沙星组54例,环丙沙星组51例,分别给予氟罗沙星0.2～0.4 g,qd,环丙沙星0.2 g,bid,疗程7～14 d.用成本（C）-效果（E）分析进行评价.结果 氟罗沙星与环丙沙星治疗有效率分别为94.4%和90.20%（P＞0.05）;细菌清除率分别为94.0%和88.0%（P＞0.05）;不良反应率分别为7.8%和7.4%（P＞0.05）;氟罗沙星组的费用（C）＝934.5元,C/E＝9.9;环丙沙星组的费用（C）＝115.5元,C/E＝1.3.结论 环丙沙星组的成本-效果优于氟罗沙星组.     

口服阿奇霉素、米诺环素、氟罗沙星治疗男性非淋菌性尿道炎的成本-效果分析

目的评价阿奇霉素与米诺环素、氟罗沙星口服治疗非淋菌性尿道炎的经济性,选择疗效佳、费用低的药物治疗方案.方法选择采用3种不同药物治疗方案(A组阿奇霉素 po 0.5 g qd×7 首剂加倍;B组米诺环素 po 100 mg,bid×7;C组氟罗沙星po 0.2 g,qd×7)的非淋菌性尿道炎病例共142例,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果3种方案的成本-效果比(C/E)分别为 386.43 元、427.42 元、395.71 元,总有效率分别为 98.21%、75.56%、80.49%(χ2=12.07,P＜0.01).结论口服阿奇霉素成本-效果最佳;氟罗沙星市场价格偏高,建议厂商重新考虑中国市场的药品定价策略.