胸腔镜手术与开胸手术治疗食管癌疗效对比

目的分析食管癌患者采用胸腔镜手术和开胸手术的效果。方法本文研究中,涉及的人员例数一共为114例,来院治疗时间在2016年9月至2017年8月,分为观察组和对照组,对照组患者的治疗方案为开胸手术,观察组患者的手术方案为胸腔镜手术。结果观察组患者的手术时间、术中出血量以及引流量等数据均明显少于对照组,同时,观察组患者的术后胃肠功能恢复时间明显快于对照组,在并发症发生率方面,观察组并发症的人数明显少于对照组,P0.05。结论对于食管癌的患者,采用胸腔镜手术的效果要远高于开胸手术,手术时间短,术中出血量低,可以有效降低术后并发症的发生率,安全性较高,具有非常重要的临床意义。     

电视辅助胸腔镜手术与常规开胸手术治疗食管癌临床疗效对比

目的对比分析电视辅助胸腔镜手术与常规开胸手术治疗食管癌的临床疗效。方法选择2015年6月至2018年10月我院治疗的62例食管癌患者为研究对象,根据治疗方式进行分组,30例常规开胸手术患者纳入对照组,32例电视辅助胸腔镜手术患者纳入观察组。观察比较两组患者手术相关指标。结果观察组患者手术时间、引流时间与住院时间均短于对照组,术中出血量和术后引流量少于对照组;比较术后并发症发生率,观察组优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论与常规开胸手术相比,电视辅助胸腔镜手术治疗食管癌具有时间短、出血少、恢复快等优点,术后并发症发生率明显降低,值得广泛应用。     

探讨胸腔镜手术与开胸手术治疗食管癌的临床效果

目的探讨胸腔镜手术与开胸手术两种治疗食管癌的手术方式的临床效果和安全性。方法采用随机法抽取我院收治的食管癌患者48例,作为本次探究报告中的观察对象,并均分成两组,实验组和对照组各24例患者,对照组采用传统开胸手术进行治疗,实验组采用胸腔镜手术进行治疗,在治疗结束后对比两组临床治疗效果。结果实验组的手术时间要略长于对照组,但是在手术出血量、术后住院时间、胸液引流量等手术指标上的情况都要比对照组好很多,而且二者数值的差异具有统计学意义,即P0.05。除此之外,两组患者在术后并发症的发生率、术后的转移率和死亡率等情况上的比较显示差异无统计学意义,P0.05。结论胸腔镜在治疗食管癌上的临床效果显著,安全可靠,而且手术的创伤也小,在手术结束后恢复速度要快于传统开胸手术治疗,同时还能减少术中出血量,促进胃肠道的基本功能的恢复,是一种值得临床广泛应用的治疗食管癌的手术方式。     

胸腔镜手术与开胸手术治疗食管癌的临床效果对比

目的探讨胸腔镜手术与开胸手术治疗食管癌的临床效果。方法随机抽样法选取2015年3月至2017年4月我院收治的80例食管癌患者作为此次研究对象,分为对照组和观察组两组,每组40例。对照组采取传统开胸手术治疗,观察组采取胸腔镜手术治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组手术时间、术中出血量、24 h引流量及胃肠功能恢复时间均明显少于对照组(P0.05)。观察组的术后并发症总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用胸腔镜手术治疗食管癌,有利于缩短手术过程,促进术后胃肠功能恢复,减少术中出血量,降低术后并发症发生率,治疗效果显著,值得临床广泛应用。     

胸腔镜与开胸手术治疗早期非小细胞肺癌的临床疗效观察

目的通过比较胸腔镜与开胸手术治疗早期非小细胞肺癌的临床疗效,回顾性分析胸腔镜在早期非小细胞肺癌手术治疗中的优势。方法纳入2008年3月~2015年10月早期非小细胞肺癌患者208例,按手术方法不同将其分为胸腔镜手术组104例与开胸手术组104例。开胸手术组患者行开胸手术(或胸腔镜辅助小切口,约12 cm);胸腔镜手术组患者行完全胸腔镜手术,对比两组患者手术出血量、淋巴结清扫总数、术后引流量、引流管留置时间、VAS评分、住院时间、并发症发生率。结果胸腔镜手术组并发症发生率11.54%,明显低于开胸手术组的25.96%。胸腔镜手术组手术出血量、术后引流量、引流管留置时间、VAS评分、住院时间分别为(78.47±14.29)m L、(167.64±14.34)m L、(2.64±0.34)d、(3.47±0.29)分和(7.87±1.19)d;开胸手术组分别为(192.89±13.62)m L、(273.45±93.839)m L、(4.45±1.83)d、(7.89±0.62)分、(14.95±3.36)d,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者淋巴结清扫总数,胸腔镜手术组为(15.64±4.34)个,开胸手术组为(15.45±3.83)个,差异无统计学意义(P0.05)。结论胸腔镜与开胸手术治疗早期非小细胞肺癌的临床疗效确切,均可有效清扫淋巴结,但胸腔镜手术有微创性,更安全,可减少术中出血和术后并发症,减轻患者痛苦,缩短术后引流时间和康复时间,值得推广。     

胸腔镜食管癌切除术与开胸手术疗效比较

目的：比较分析胸腔镜食管癌切除术与开胸手术临床治疗效果。方法方便选取2013年1月-2016年6月在该院接受治疗89例食管癌患者,根据不同的手术方式将其分为胸腔镜组(53例)和开胸组(36例),胸腔镜组采取胸腔镜手术治疗,开胸组采取开胸手术治疗。比较两组患者手术观察指标、并发症情况。结果胸腔镜组24 h引流量(137.1±10.5)mL、术中出血量(139.23±23.1)mL、手术时间(31.43±15.2)min、胃肠道功能恢复时间(4.21±1.23)d均明显优于开胸组,比较差异有统计学意义,P<0.05;胸腔镜组并发症发生率为5.7%,明显低于开胸组的22.2%两组差异有统计学意义,P<0.05。结论通过胸腔镜食管癌切除术,患者手术时间段、恢复快,且并发症低,值得临床推广。     

胸腔镜与开胸手术治疗早期非小细胞肺癌的临床疗效观察

目的探讨胸腔镜与开胸手术治疗早期非小细胞肺癌的临床疗效。方法在医院2013年7月到2016年11月期间诊治的早期非小细胞肺癌患者中抽取68例作研究对象,以随机抽签方式分组,治疗组(n=34)应用胸腔镜手术治疗,对照组(n=34)应用开胸手术治疗,对比两组患者的并发症发生率以及手术指标。结果 (1)治疗组患者的并发症发生率是8.82%,低于对照组患者的29.41%(P0.05);(2)治疗组患者的手术时间、术中出血量、术后VAS疼痛评分均优于对照组(均P0.01)。结论与开胸手术相比,胸腔镜手术治疗早期非小细胞肺癌的临床疗效确切,并发症少,且术中出血量、手术时间、术后疼痛程度等均优势明显,可推广。     

胸腔镜与开胸手术治疗早期非小细胞肺癌的临床疗效观察

目的观察比较胸腔镜与开胸手术治疗早期非小细胞肺癌的临床治疗效果。方法选取我院自2006年1月～2008年12月收治的早期非小细胞肺癌患者126例,随机分为观察组（胸腔镜手术治疗组）和对照组（开胸手术治疗组）各63例,比较两组的治疗效果。结果两组手术时间上比较差异无统计学意义（P〉0.05）,而从手术时间、术中出血量、引流管留置时间、术后镇痛时间、术后住院时间等方面比较均有显著差异（P〈0.05）,具有统计学意义。结论胸腔镜实施淋巴结清扫术治疗早期非小细胞肺癌比开胸手术创伤小、愈合快、住院时间短、并发症少,值得临床推广使用。     

全胸腔镜手术与传统开胸手术治疗食管癌的近期临床疗效比较

目的比较全胸腔镜手术与传统开胸手术治疗食管癌的近期临床疗效。方法研究对象选取我院2013年6月~2016年6月收治的胸中段食管癌患者64例,其中,行全胸腔镜手术的患者32例为全胸腔镜组,其余32例行传统开胸手术的患者为对照组,比较两组患者各项手术观察指标。结果全胸腔镜组的手术时间(123.8±25.1)min、术中出血量(172.1±30.3)m L、胸引流管保留时间(3.1±1.1)d、住院时间(15.6±2.7)d,分别与对照组比较,组间比较差异存在显著性(P0.05)。全胸腔镜组术后并发症发生率9.3%,显著低于对照组术后并发症发生率31.3%,组间比较差异存在显著性(P0.05)。全胸腔镜组的疼痛程度较对照组显著减轻,组间比较差异存在显著性(P0.05)。结论与传统开胸手术比较,全胸腔镜手术治疗食管癌具有出血少、创伤小、并发症少、疼痛轻等优点,值得在临床广泛推广和应用。     

胸腔镜与开胸手术治疗早期胸腺瘤的临床疗效比较

回顾比较我院2008年6月至2012年12月行胸腔镜(24例)和经胸正中切口(19例)行胸腺瘤切除术治疗患者的临床资料.腔镜组的手术时间、失血量、术后住院时间、胸液引流时间及引流量等方面明显优于开胸组,差异有统计学意义(均P ＜0.05).腔镜组总并发症发生率4％(1/24),少于开胸组(4/19),但差异无统计学意义(P＞0.05).开胸组中合并重症肌无力者总有效缓解比例为7/9,与开胸组(6/8)相当(P＞0.05);腔镜组随访23例,无复发或转移,生存率100％(23/23),开胸组随访17例,复发或转移1例、死亡1例,生存比例16/17 (P ＞0.05).提示胸腔镜行胸腺瘤切除术创伤小、并发症少、恢复快,具有和开胸手术相似的近期疗效,是安全、可行、临床效果好的微创术式.     

胸腔镜与开胸手术治疗早期非小细胞肺癌的临床疗效护理观察

目的:利用胸腔镜与开胸手术两种方式治疗早期非小细胞肺癌,对比两种方式的临床疗效。方法:选择66例早期非小细胞肺癌患者,按照手术方式不同将其分为观察组33例,对照组33例,对照组实行开胸手术,观察组行胸腔镜手术。对比两组的手术时间、术中出血量、留置引流管的时间、术后镇痛时间与出院时间。结果:观察组患者的手术时间与对照组差异不大,P0.05,术中出血量、留置引流管的时间、术后镇痛时间与出院时间均比对照组短,两组数据对比差异具有统计学意义,P0.05。结论:采用胸腔镜对早期非小细胞肺癌进行治疗的疗效非常显著,其效果与传统开胸手术相比更好。     

胸腹腔镜与开胸手术治疗早期食管癌的临床疗效对比

目的 评价胸腹腔镜下早期食管癌根治术的临床应用价值。方法 选择我院2010年6月至2011年12月接受胸腹腔镜(n=56)和传统开胸(n=53)行食管癌根治术的病例资料,比较两组患者的术中情况、术后并发症、复发或转移率、病死率及随访情况等差别。结果 腔镜组的手术时间长于开胸组,但失血量、住院时间、转ICU病例数、胸液引流时间、胸液引流量等方面优于开胸组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的淋巴结清扫数量、阳性淋巴结率差异无统计学意义。腔镜组术后总并发症发生率8.9%,少于开胸组的11.3%,但差异无统计学意义。两组随访3～21个月,腔镜组复发或转移率为5.7%,生存率98.1%;开胸组复发或转移率8.3%,生存率为97.9%;两组在复发或转移率及生存率等方面差异无统计学意义。结论 应用胸腔镜联合腹腔镜行食管癌根治术创伤小、并发症少、恢复快,具有与开胸手术相当的近期疗效,是一种安全、可行、临床效果好的微创术式。     

胸腔镜下食管癌根治术与开胸手术疗效比较

目的 探讨胸腔镜下食管癌根治术的临床有效性与安全性.方法 回顾性分析2013年5月—2016年5月该院收治的行电视胸腔镜食管癌根治术(胸腔镜组31例)和常规三切口开放食管癌根治术(开放组22例)的食管癌患者的临床资料.比较两组基本手术指标、并发症发生率情况.结果 胸腔镜组术中出血量(119.6±28.4)mL、胸管留置时间(6.2±0.9)d、术后住院时间(19.8±1.5)d,并发症发生率19.4%,各项指标均优于对照组(P<0.05).结论 胸腔镜下食管癌根治术临床疗效良好,安全性优于食管癌完全开放三切口术,有助于患者早期恢复,值得临床推广使用.     

胸腔镜与开胸手术治疗非小细胞肺癌临床疗效观察

目的观察胸腔镜下肺叶切除治疗非小细胞肺癌的临床疗效。方法回顾性分析2008年4月至2010年4月在我院胸外科住院手术治疗的80例非小细胞肺癌患者的临床诊治资料,按手术方式的不同分为观察组（胸腔镜组）30例和对照组（开胸组）50例。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术中淋巴结清扫情况、术后并发症、术后引流时间、术后病理分期、住院天数、生存率及复发率。结果80例患者均手术顺利,无死亡病例;胸腔镜组的手术时间和术中出血量明显低于开胸组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;淋巴结清扫情况、并发症发生率、术后引流时间、术后病理分期、住院天数两组间比较差异无统计学意义（P〈0．05）;胸腔镜组的局部复发率与开胸组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;采用Kaplan Meier生存曲线比较两组间1、2、3年生存率显示差异无统计学意义（P〉0．05）,进一步分别对比两组Ⅰ期和Ⅱ期患者的生存率,差异亦无统计学意义（P〉0．05）。结论胸腔镜手术治疗Ⅰ期和Ⅱ期病灶直径小于5cm的非小细胞肺癌临床效果显著,值得临床推广。     

应用胸腔镜手术与开胸手术治疗早期肺癌的疗效对比分析

目的 :对比分析应用胸腔镜手术与开胸手术治疗早期肺癌的临床疗效。方法 :选取2011年8月~2013年3月间我院收治的早期肺癌患者88例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(44例)和观察组(44例),为对照组患者实施传统开胸手术,为观察组患者实施胸腔镜手术,观察对比两组患者的临床疗效、C反应蛋白水平的变化及并发症的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。手术前,两组患者CRP的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。术后6h、术后48h及术后7d,观察组患者的CRP均明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在观察组44例患者中,发生胸腔漏气的患者有1例,发生胸腔积液的患者有1例,发生皮下气肿的患者有2例,并发症的发生率为9.1%;在对照组44例患者中,发生肺炎的患者有2例,发生胸腔漏气的患者有3例,发生胸腔积液的患者有2例,发生皮下气肿的患者有5例,并发症的发生率为27.3%。观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用胸腔镜手术治疗早期肺癌的临床疗效明显优于常规开胸手术,值得在临床上推广应用。     

全胸腔镜手术与开胸手术治疗早期非小细胞肺癌 临床效果观察

探讨全胸腔镜手术与开胸手术治疗早期非小细胞肺癌的临床效果。方法　２０１０年８月—２０１４ 年８月期间,于我院选取９０例早期非小细胞肺癌患者,根据手术术式的不同将其分为胸腔组与开胸组,各４５ 例,对比其临床治疗效果。结果　在术中失血量、手术时间、术后第１ｄ胸腔引流量、住院时间及并发症方面,胸 腔组明显低于对照组（Ｐ＜００５）;在淋巴结清扫量与拔出胸管时间方面,两组差异比较无统计学意义（Ｐ＞ ００５）。结论　全胸腔镜手术治疗早期非小细胞肺癌临床效果显著,相较于开胸手术,手术时间及住院时间更 短,患者失血量更少、预后更好,值得进一步推广应用。     

胸腔镜与开胸手术治疗早期非小细胞肺癌的临床效果观察

目的:观察胸腔镜与开胸手术治疗早期非小细胞肺癌的临床治疗效果。方法:选取本院收治的86例早期非小细胞肺癌患者,根据手术方式的差异,分为观察组与对照组,观察并记录两组患者的临床数据。结果:手术后,观察组患者的住院时间、术中总出血量以及疼痛评分(VAS)均明显少于对照组患者,差异有统计学意义(p0.05),手术时间比较则无统计学意义(p0.05)。手术后,观察组气胸为1例(2.33%),肺不张为2例(4.65%),肺部感染为1例(2.33%),心率失常为1例(2.33%),对照组气胸为4例(9.30%),肺不张为6例(13.95%),肺部感染为4例(9.30%),心率失常为3例(6.98%),数据比较,差异有统计学意义(p0.05)。结论:胸腔镜手术治疗早期非小细胞肺癌的临床效果明显优于常规开胸手术,可作为早期非小细胞肺癌患者的推荐治疗方法。     

胸腔镜与开胸手术治疗复发性自发性气胸的疗效观察

目的：观察电视胸腔镜、开胸手术二者治疗复发性自发性气胸症状的疗效。方法选择复发性自发性气胸患者62例,随机分组。研究组36例采用电视胸腔镜手术,对照组26例采用开胸手术,比较两组患者手术时间、住院时间以及术后切口疼痛、病症复发的发生率。结果研究组手术时间为(41.02±12.58) min、住院时间为(5.85±1.10) d、切口疼痛率为2.78%,均低于对照组(P<0.05)。两组的复发率对比无显著性差异(P>0.05)。结论电视胸腔镜术治疗复发性自发性气胸患者,可以有效缩短病患手术与住院的时间,减少术后切口疼痛率,有更高的推广价值。     

胸腔镜、腹腔镜联合手术与常规开胸手术治疗食管癌的疗效对比分析

目的:探究胸腔镜、腹腔镜联合手术与常规开胸手术分别治疗食管癌的临床效果。方法:随机选择52例食管癌患者,采用双盲法将患者分为两组,对照组采用常规开胸手术,观察组采用胸、腹腔镜联合手术。结果:与对照组相比较,观察组手术时间短、术中出血量少、住院时间短,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组术后并发症发生率分别为11.54%、34.62%,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比较,观察组术后肺功能各项指标更优,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与常规开胸手术相比较,胸、腹腔镜联合手术的临床效果更好。     

胸腔镜与开胸手术治疗早期非小细胞肺癌的临床疗效对比分析

目的:探讨胸腔镜与开胸手术在治疗早期非小细胞肺癌的临床疗效与对比分析。方法:收集我院在2011年12月至2013年4月治疗的200例早期非小细胞肺癌的患者,其中男性患者124例,女性患者76例,患者年龄范围在53-72之间,平均年龄在60-67,没有明显差异,具有可比性。将200例患者随机分为实验组和比照组,利用用胸腔镜治疗早期非小细胞肺癌患者为实验组,采用开胸手术治疗早期非小细胞肺癌患者为比照组。结果:两组患者在治疗过程中,手术时间(po 05),差异无统计学意义。而手术过程中对引流管留置时间和术中出血量以及术后出院出院等方面的治疗观察比较差异显著(PO 05),具备统计学意义。结论:胸腔镜在治疗早期非小细胞肺癌对比开胸手术具备创伤面积小、愈合时间快、并发症少的优势,值得在临床上推广实施。