山东省农村居民健康素养及影响因素分析

目的了解山东省农村居民健康素养现况及影响因素, 为有针对性的制定健康素养干预策略提供依据。方法采用多级分层整群随机抽样方法抽取山东省6个地区72个行政村的1 096名16～85岁的农村居民进行健康素养问卷调查, 利用健康素养综合评分进行评价, 采用logistic回归分析健康素养的影响因素。结果山东省农村居民健康素养综合评分为(9.74±2.54)分, 其中健康知识、阅读和理解、计算及交流沟通评分分别为(3.99±1.33)、(1.98±0.95)、(2.12±1.00)、(1.65±0.56)分;单因素分析结果显示, 不同年龄、家庭人口规模、教育程度及婚姻状况的农村居民健康素养综合评分差异有统计学意义(P<0.05);非条件logistic回归分析结果显示, 农村居民年龄越低健康素养水平越高(OR=1.03), 小学及以下、初中和高中及中专组比大专及以上组健康素养水平低(OR=27.84、11.99、5.70), 未婚组健康素养水平高于丧偶组(OR=4.03)。结论山东省农村居民健康素养总体处于中等水平, 年龄、教育程度与婚姻状况是山东省农村居民健康素养的重要影响因素。     

北京市某区2023年农村居民健康素养水平及影响因素分析

目的 了解北京市某区农村居民健康素养水平的现况及其影响因素,为提高农村居民健康水平提供政策建议。方法 采用分层多阶段随机抽样的方法开展,调查北京市某区15至69岁农村居民1 296人。结果 2023年该区1 296名农村居民健康素养水平为28.7%,不同年龄组和不同学历调查对象健康素养水平的差异有统计学意义（P <0.05）;在健康素养三个不同方面中,健康素养水平由高到低分别为健康生活方式和行为（45.5%）、基本技能（26.2%）和基本知识和理念（22.5%）;在健康素养六个不同健康问题中,健康素养水平由高到低分别为安全与急救素养（65.5%）、传染病防治素养（50.2%）、科学健康观（46.1%）、健康信息素养（43.3%）、慢性病防治素养（27.3%）和基本医疗素养（9.3%）。文化程度是健康素养的影响因素。结论 农村是健康素养水平的薄弱地区,建议在农村地区广泛开展健康教育和健康科普工作。     

2012-2019年我国农村居民健康素养水平及其影响因素研究

目的 了解2012-2019年我国农村居民健康素养水平变化趋势,探讨农村居民健康素养的影响因素,为制定适合农村地区的健康促进政策提供依据.方法 对2012-2019年我国农村居民健康素养监测数据进行分析,对全国31个省(区、市)抽取的农村监测点的居民健康素养状况进行问卷调查.结果 2012年、2015年、2017年、2...     

武汉市农村居民2018年健康素养3个维度调查及影响因素

目的 了解武汉市农村居民2018年健康素养水平,分析其影响因素,为武汉市有针对性加强健康教育和健康管理提供依据。方法 采用分层多阶段与人口规模成比例抽样方法,对武汉市15个行政区农村居民进行健康素养调查,用单因素卡方检验和多因素Logistic回归分析武汉市农村居民健康素养3个维度具备率的影响因素。结果 武汉市农村居民健康素养具备率12.2%,基本知识和理念维度具备率25.9%,健康生活方式与行为维度具备率8.4%,健康技能维度具备率25.8%。其中文化程度是3个维度具备率主要影响因素,与不识字或识字很少相比,基本知识和理念维度具备率初中（OR=3.040）、高中（OR=5.496）、大专及以上（OR=13.224）均有增高,健康生活方式与行为维度具备率高中（OR=4.192）、大专及以上（OR=7.116）文化程度明显增高,健康技能维度具备率小学（OR=4.288）、初中（OR=6.595）、高中（OR=14.366）、大专及以上（OR=16.388）文化程度均增高;与家庭年收入˂5万相比, 5~10万的农村居民基本知识和理念具备率增高（OR=1.571）;与本地户籍相比,非本地户籍的基本知识和理念、健康生活方式与行为具备率均增高（OR=1.700、2.307）;与15~24岁相比,其他年龄段基本知识和理念具备率均有增高（25~34岁：OR=2.551,35~44岁：OR=2.883,45~54岁：OR=3.227,55~64岁：OR=2.518,65~69岁：OR=2.576）。结论 武汉市农村居民健康素养水平较低,应针对文化程度低的居民进行知识宣教和培训,提高整体健康素养。     

2022年徐州农村居民健康素养水平及其影响因素分析

目的 了解2022年徐州农村居民健康素养水平及其影响因素,为提高农村居民健康素养水平及采取有效性健康干预措施提供科学依据。方法 采用多阶段分层PPS随机抽样方法,使用“2022全国居民健康素养调查问卷”对徐州农村地区15～69周岁居民进行调查;对健康素养水平采用卡方χ²检验单因素分析。结果 2022年徐州农村居民健康素养水平为22.20%,其性别(χ²=5.109,P=0.024)、年龄(χ²=98.526,P<0.001)、文化程度(χ²=147.779,P<0.001)、家庭人均年收入(χ²=73.335,P<0.001)、职业(χ²=59.407,P<0.001)、自评健康状况(χ²=82.590,P<0.001)对居民健康素养水平有影响,差异有统计学意义。结论 徐州市农村居民健康素养处于较低水平,应对农村居民开展有针对性的健康教育干预工作。     

淮安市农村居民健康素养现状及其影响因素分析

目的了解淮安农村居民健康素养现状及其影响因素,为制定健康素养干预措施提供依据。方法采取多阶段分层随机整群抽样方法,采用2012年度《全国居民健康素养监测调查问卷》,调查1 641名淮安市15~69岁的农村常住居民。结果淮安市农村居民健康素养水平为11.0%,多因素分析表明,居民文化程度(OR=2.206)及人均年收入(OR=1.455)越高,健康素养越高(P0.05)。健康素养知晓率为63.23%,基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能的知晓率,分别为62.78%、61.32%、66.67%;具备安全急救、科学健康观、传染病预防、基本医疗、慢性病防治的知晓率,分别为75.17%、67.16%、63.38%、55.89%、52.15%。结论文化程度和人均年收入是淮安市农村居民健康素养水平的重要影响因素,应有针对性制定健康教育与健康促进策略,进一步提高农村居民健康素养水平。     

枞阳县农村居民健康素养状况调查分析

正健康素养是指个体具有获取、理解和处理基本的健康信息和服务,并运用这些信息和服务做出正确判断和决定、维持和促进健康的能力[1]。健康素养是构建人们健康的根本知识要素和提高全民健康的根本途径,是健康素质最重要的影响因素和评价指标,提高公民健康素养水平是提高公民公民健康     

广州市农村居民健康素养现状及影响因素分析

目的了解广东省广州市农村居民健康素养现状及其影响因素,为制定有针对性的干预措施和政策提供科学依据。方法采用多阶段分层整群随机抽样方法,在广州市农村地区抽取630名18～69岁常住居民进行健康素养调查。结果广州市农村居民具备健康素养的比例为18.22%,具备基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能的比例分别为33.17%、7.64%和45.53%,具备科学健康观、传染病预防素养、慢性病预防素养、安全与急救素养和基本医疗素养的比例分别为63.09%、31.06%、26.83%、40.65%和13.98%;多因素logistic回归分析结果显示,农村居民健康素养的影响因素为年龄、文化程度和居住年限。结论广州市居民健康素养水平不均衡,应针对农村居民的特点,开展形式多样、内容较全面的健康教育,满足其健康需求。     

2021年浙江省农村居民健康素养水平及其影响因素研究

目的 了解浙江省农村居民的健康素养水平及其影响因素,为找出素养水平薄弱环节及采取针对性健康干预措施提供依据。方法 采用分层多阶段与整群抽样方法,抽取浙江省9489名15～69岁农村常住居民进行问卷调查。结果 2021年浙江省农村居民健康素养水平为34.32%,基本知识和理念、健康生活方式与行为和基本技能的素养水平分别为47.65%、35.81%和31.90%。六类健康问题的素养水平由高到低分别为：安全与急救66.26%、科学健康观59.45%、健康信息43.63%、慢性病防治38.82%、传染病防治32.59%、基本医疗28.19%。多因素Logistic回归分析结果显示,以不识字/少识字为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上文化程度人员的健康素养水平OR值分别为3.512(95%CI:2.211～5.577)、7.609(95%CI:4.845～11.951)、15.256(95%CI:9.627～24.174)、40.478(95%CI:25.142～65.168);以机关/事业单位为参照,农民和工人的健康素养水平较低,OR值分别为0.583(95%CI:0.481...     

陕西省西安市农村居民健康素养现状及影响因素

目的了解陕西省西安市农村居民健康素养水平及其影响因素,为制定有针对性的干预措施和政策提供理论依据。方法采用分层整群随机抽样方法对西安市15~69岁的农村居民821人进行访谈式调查。结果西安市农村居民具备健康素养总体水平为3.1%;具备基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能素养的人口比例分别为15.3%、2.5%和10.4%。Logistic回归分析显示,影响农村居民健康素养因素有文化程度、年龄和职业等,其中文化程度最重要。结论西安市农村居民的总体健康素养低于全国3.4%的平均水平,健康素养水平分布特点与全国总体水平相似,建议在继续加强健康信息传播的同时,寻求环境支持,采取针对性的干预措施,提高居民健康素养。     

2013年西安市农村居民健康素养现状及影响因素分析

目的 了解上海市农民的健康素养现状及影响因素,为后续开展健康素养干预提供参考依据。 方法 以2018年上海市居民健康素养监测中职业为农民的人口作为调查对象。 结果 共调查农民4 380人,其中男性1 878人(42.88%),女性2 502人(57.12%)。农民的总体健康素养水平为13.42%,其中基本知识和理念、健康生活方式与行为和基本技能健康素养水平分别为22.28%,15.53%和14.45%;6类健康问题的素养水平,科学健康观素养为40.53%,安全与急救素养为39.84%,健康信息素养为21.67%,慢性病防治素养为18.33%,基本医疗素养为15.80%,传染病防治素养为15.73%。Logsitic回归分析显示,地区和文化程度是影响农民人群健康素养水平的主要因素。 结论 上海市农民的健康素养水平低于全市居民,基本技能、基本医疗和传染病防治素养水平有待提高。     

山东省农村居民健康素养水平及影响因素分析

目的 了解山东省农村居民健康素养水平及其影响因素,为制定有针对性的健康教育与健康促进策略及干预措施提供科学依据。方法 2021-09-01-2021-12-31采用分层多阶段整群随机抽样方法,抽取山东省2 282名15～69岁农村地区常住居民进行健康素养问卷调查。使用国家卫生健康委员会编制的《全国居民健康素养监测调查问卷》。主要包括基本人口学特征、3个方面(基本知识和理念、健康生活方式与行为、健康技能)和6类问题(科学健康观、传染病防治、慢性病防治、安全与急救、基本医疗、健康信息)。结果 2021年山东省农村居民健康素养水平为21.81%;基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能的健康素养水平分别为23.56%、29.69%和23.37%;6类问题中健康素养水平由高到低依次为安全与急救(51.71%)、科学健康观(32.32%)、基本医疗(29.96%)、健康信息(23.46%)、传染病防治(22.99%)和慢性病防治(14.65%)。东部地区农村居民健康素养水平高于中部和西部地区(χ²=32.859,P<0.001);年龄越大,健康素养水平越低(χ     

2008年滕州市农村居民健康素养状况调查

[目的]了解农村居民的健康素养水平,为制定健康教育政策、干预措施提供依据。[方法]2008年,在滕州市抽取西岗镇的南张庄村和鲍沟镇的三清阁村的500名15～69名常住农村居民进行调查。[结果]调查500名农村居民,具备健康素养的占11.83%。其中,具备健康基本知识和理念的占22.27%,具备健康生活方式与行为的占10.49%,具备基本健康技能的占24.60%;具备科学健康观的占30.47%,具备传染病预防素养的占21.13%,具备慢性病预防素养的占12.36%,具备安全与急救素养的占25.14%,具备基本医疗素养的占15.31%。[结论]滕州市农村居民健康素养水平较高。     

2012年中国居民健康素养影响因素分析

  目的  了解江苏省南京市居民慢性病防治素养水平状况及影响因素,为制定针对性的健康素养干预策略和措施提供依据。  方法  于2016年10 — 12月,采用多阶段分层与人口规模成比例抽样（PPS）方法,在南京市12个行政区随机抽取15～69岁居民9 168人进行问卷调查。  结果  2016年南京市居民慢性病防治健康素养水平为10.9 %（95 % CI = 8.8 %～13.4 %）,低于全国平均水平（11.5 %）。多因素logistic回归分析显示,白领人员慢性病防治健康素养水平高于蓝领人员（14.6 % vs. 9.6 %;OR = 1.35,95 % CI = 1.04～1.75）;与低收入人群比较,中、高收入人群的慢性病防治健康素养水平较高[（11.0 % vs. 7.3 %;OR = 1.42,95 % CI = 1.03～1.95）;（14.1 % vs. 7.3 %;OR = 1.74,95 % CI = 1.04～2.92）]。  结论  2016年南京市居民慢性病防治健康素养水平较低,应以蓝领工作者和家庭人均收入较低人群为重点干预对象,以提高全体居民慢性病防治健康素养水平。     

2012年甘肃省居民健康素养状况及影响因素分析

目的了解甘肃省居民健康素养现状,分析影响居民健康素养的因素,为政府部门制定健康促进相关政策提供科学依据。方法采用多阶段分层整群抽样的方法,抽取15~69岁常住人口2946名,采用入户调查方式进行数据收集。结果甘肃省居民健康素养具备率为11.99%;基本知识和理念、健康生活方式与行为和健康技能的具备率分别为25.05%、16.13%和10.22%。Logistic回归分析显示,文化程度和职业是居民健康素养的独立影响因素。文化程度越高,健康素养具备率越高（OR=1.582）;医务人员的健康素养具备率明显高于其他职业人群（OR=3.598）。结论甘肃省居民健康素养具备率与2009年相比有一定的提高,3个方面素养的具备率符合＂知信行＂模式;文化程度和职业是健康素养的独立影响因素。应根据行为干预理论和不同人群的特征,开展居民健康素养干预工作,以提高省内全人群的健康素养水平。     

闽北首次农村居民健康素养现状分析

目的了解闽北农村居民健康素养现状,分析影响健康素养的相关因素,为制定健康教育与健康促进策略提供依据。方法采用多阶段分层随机抽样的方法,从闽北10个县(市、区)随机抽取3个县,年龄在15～69岁的农村常住居民810名,使用《2008中国公民健康素养调查问卷》进行调查,用健康素养综合指标及分类指标评价。结果闽北农村居民具备健康素养总体水平为6.7%;基本知识和理念、健康生活方式与行为和基本技能分别为11.3%、7.8%和23.0%。不同性别、文化程度、以及年龄组的人群健康素养差异有统计学意义(P<0.05),影响健康素养的主要因素是文化程度、职业和年龄等因素。结论闽北农村居民健康素养水平较低,应有针对性制定健康教育与健康促进策略,提高农村居民健康素养。     

2008年安徽省农村居民健康素养调查

目的了解安徽省农村居民健康素养现状及影响因素,为今后制定科学的农村健康教育与健康促进规划提供依据。方法采取多阶段整群随机抽样的方法,抽取安徽省15～69岁农村居民1501人,采用卫生部统一制定的健康素养调查问卷进行调查。结果调查对象具备健康素养的比例为1.27%,具备基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能3方面素养的比例分别为4.26%、2.53%和7.73%,男性具备健康素养的比例高于女性（P〈0.05）。调查对象具备慢性病预防素养的比例较低,仅为0.73%。结论安徽省农村居民整体健康素养水平偏低,健康生活方式与行为素养和慢性病预防素养水平有待提高。     

江西省农村居民健康素养影响因素分析

目的了解江西省农村居民健康素养的现状,并分析与健康素养有关的影响因素,为国家制定科学的公共卫生策略、合理有效地分配卫生资源提供依据。方法用多阶段分层整群抽样的方法随机抽取样本,利用国家统一制定的健康素养调查表,采取面对面询问的方式进行调查。结果农村居民对健康理念和基本知识的总答对率为45.25%;健康生活方式与行为的总认知率为46.98%;健康技能的总体掌握率为35.45%。随着文化程度梯度的上升,居民的健康素养及格率也不断上升;居民家庭平均月收入高,健康知识及格率高;年龄在30岁～49岁之间的居民,在健康行为和技能方面的及格率比小于30岁年龄组的高。结论江西省农村居民的健康素养水平比较差,特别体现在健康技能的掌握方面。在今后的健康教育及健康促进工作计划的制订和实施上应更加全面,并抓好侧重点;进行各种行为危险因素的健康教育和健康促进活动,使居民建立健康良好的生活方式和行为,以促进江西省农村居民健康素养的全面提高。     

山东省农村居民健康行为及影响因素分析

目的 调查山东省农村居民健康行为并分析其影响因素。方法 采用分层随机抽样方法,对山东省3个县(县级市)≥25岁居民进行健康行为问卷调查。结果 本次共调查1600名农村居民,吸烟者占26.9%,饮酒者占27.9%,参加体育锻炼者占55.1%,饮食规律者占74.3%,定期健康体检者占92.3%;多因素logistic回归分析结果显示,性别是影响吸烟、饮酒和体育锻炼的主要因素,年龄是影响体育锻炼、合理饮食和健康体检的主要因素,人均月收入是影响合理饮食的主要因素。结论 山东省农村居民健康行为与性别、年龄、人均月收入有关,应针对影响因素采取相应措施,促使其形成正确的健康观念和健康行为。