优质护理服务在血液净化科护理工作中的应用分析

目的:本次研究主要探究的是在血液净化科护理实践工作中采用优质护理所能起到的实践效益以及应用价值.方法:在研究期间截取的数据资料为本院的2018年10月到2019年11月时间段,本院接受血液净化治疗的患者共计128名,将128例患者分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组则采用本次研究中所提及的优质护理手段,通过护...     

优质护理服务在血液净化室实施的体会

目的 探讨优质护理服务在血液净化室实施的体会.方法 2012年血液净化室的护理工作为研究对象,在上半年实施陈旧的护理模式进行护理,下半年实施优质护理服务进行护理,比较两个时间段的护理工作质量及患者满意度.结果 两个时间段进行比较,实施优质护理服务的时间段的护理工作质量及患者的满意度均优于上半年,有显著差异(P＜0.05),具有统计学意义.结论 在血液净化室内实施优质护理服务,能够减轻患者的心理压力,提高临床治疗效果,使护理质量得到认可,患者满意度提升.     

优质护理服务在急诊ICU连续性血液净化患者中的应用效果观察

目的 探究急诊ICU连续性血液净化患者应用优质护理服务的效果。方法 选取2019年1月1日-2020年1月1日本院急诊ICU收治的78例连续性血液净化患者,根据双盲法分为对照组和观察组,每组39例。对照组接受传统护理服务,观察组接受优质护理服务,将两组患者护理效果进行比较。结果 观察组护理风险事件发生率小于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组护理安全度评分、基础护理评分以及仪器操作准确性评分高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组的抢救成功率高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者的HAMA评分与HAMD评分差异不具有统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的HAMA评分与HAMD评分均显著低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者的SF-36评分差异不具有统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的SF-36评分均显著低高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组饮食依从性评分、用...     

优质护理在血液净化中的应用效果评价

目的：探讨临床优质护理干预在血液净化中的临床效果及其意义。方法回顾性分析2010年01月至2014年01月在我院血液科进行血液净化的142例患者临床资料,采用随机数表的方法将所有患者随机分成两组,对照组患者采用常规的临床护理方法,观察组患者在对照组患者护理方法的基础上采取优质的临床护理措施进行干预,探讨优质护理干预在血液净化中的作用。结果护理前对照组与观察组患者的生活质量评分分别为（9.4±2.2）、（9.4±2.0）,两组数据差异不显著,不具有统计学意义（P>0.05）,经过临床护理,对照组与观察组患者的生活质量评分分别为（6.1±1.2）、（3.8±0.6）,两组数据差异显著,具有统计学意义（P<0.05）;对照组患者在护理期间并发症发生率为12.68%（9/71）,观察组患者在护理期间并发症发生率为4.23%（3/71）,两组数据差异显著,具有统计学意义（P<0.05）。结论在临床血液科进行血液净化中治疗时,应采取优质临床护理干预来预防患者并发症的发生,从而改善和提高患者生活质量。     

血液净化中心设备相关风险管理

血液净化作为一种高风险体外循环治疗手段,治疗过程中需由血液透析机、连续性肾脏替代治疗(CRRT)机、反渗透水处理设备等专科设备以及其他设备共同为临床提供设备保障.受血液净化自身特点影响,相关设备全生命周期均面临较大的风险,而设备相关风险管理措施的欠缺可能导致严重的不良事件.该文基于风险来源、风险阶段、风险因素,参考管理...     

心理护理在血液净化患者中的应用效果

目的：讨论心理护理应用在治疗血液净化患者中的护理方案与护理效果。方法：选取2011年9月-2013年8月我院收治治疗的血液净化患者80例,随机将其分为观察组与对照组,其中对照组只采用常规护理手段,而观察组则在该前提下实施心理护理。结果：两组患者经过有效的治疗与护理后,对两组患者的HAMD评分与HAMA评分进行对比分析,观察组患者明显的优于对照组。结论：心理护理应用在治疗血液净化患者中可以有效的提升治疗效果,给予患者精神上的支持与安慰,使患者可以积极的接受治疗,从而使患者可以得到更好的恢复,其值得广泛的在临床中被推广使用。     

人性化护理在血液净化患者中的应用效果观察

目的探讨人性化护理在血液净化患者中的应用效果。方法选取本院2009年4月-2011年10月收治的血液净化患者112例,随机分为两组,采用常规护理患者56例为对照组,采用人性化护理患者56例为观察组,比较两组患者护理干预后的临床指标。结果观察组平均住院时间明显小于对照组,观察组患者满意度明显高于对照组,观察组并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(p<0.05)。结论对血液净化患者采用有效的人性化护理可以明显缩短治疗时间,降低并发症发生率,提高患者满意度,值得临床推广。     

心理护理在血液净化护理中的应用效果分析

目的：探讨血液净化护理中心理护理的应用。方法：本次选取尿毒症、糖尿病肾病等行血液净化治疗的患者40例,均为我院2013年4月至2014年4月收治,加强心理护理干预,回顾临床治疗。结果：病情均有好转,相较干预前HAMA、HAMD分值,干预后均显著下降,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：加强血液净化护理中心理护理的运用,可改善患者的心理状况,促使其提高医护依从,加速康复进程,具有非常积极的实施价值。     

优质护理在血液净化护理中对患者并发症发生率的影响

目的:分析优质护理在血液净化护理中对患者并发症发生率的影响。方法:选取2019年10月至2020年10月期间于我院进行血液净化治疗的70例患者,根据治疗时间差异将患者排序,前35例患者纳入研究组,给予优质护理,后35例患者归入对照组,给予常规护理,比较不同护理模式下两组患者并发症发生情况以及临床监测指标水平。结果:与对照组相比,研究并发症发生率相对更低,且指标对比差异显著,具备统计学价值(P<0.05);研究组患者血红蛋白、血钙、血钾以及血磷指标水平均优于对照组患者,指标对比差异存在统计学价值(P<0.05)。结论:对进行血液净化治疗的患者辅以优质护理十分必要,并发症发生风险更低,对显著改善临床指标具有积极影响,应用、推广价值十分理想。     

探讨责任制护理在老年科优质护理中的应用效果

目的:探讨责任制护理在老年科优质护理中的应用效果.方法:利用随机双盲法将我院在2015年1月至2017年2月收治的68例老年科住院患者分为实验组(34例)和对照组(34例),将责任制护理模式应用于实验组,将传统分组护理工作制模式应用于对照组,比较两组的护理质量和护理满意度.结果:实验组护理人员各项护理质量评分均高于对照组,实验组患者护理满意度(94.1％)明显比对照组(64.7％)高,且两组比较具有统计学意义(P<0.05).结论:在老年科优质护理中实施责任制护理能明显提升护理质量,提高护理满意度.     

风险管理在急诊科护理管理中的应用效果

目的 分析急诊科护理管理中运用风险管理的效果及对护理质量与不良事件的影响.方法 2019年1月-2020年1月,选取本院急诊科收治的88例患者,按照管理方法的不同分为两组,对比组44例患者实施常规管理,试验组44例患者实施风险管理,并对两组护理质量评分与不良事件发生率予以对比.结果 试验组基础护理以及护理文书等护理质量...     

细节管理在血液净化室护理工作中的应用

目的预防各种不良事件和护理差错的发生。方法采用细节管理方法，包括建立健全管理制度和机制，提高护理人员的业务能力和防范事故差错的意识，开展“错误分享”的实践管理模式，加强现场工作适时指导，关注风险发生的高危环节等。结果细节管理的实施提高了护理人员的业务素质，显著地改善了护患关系，取得了较好的效果。结论细节管理因其独特的科学性和规范性在护理工作中发挥着重要的实践作用。     

细节管理在血液净化室护理工作中的应用

目的预防各种不良事件和护理差错的发生。方法采用细节管理方法,包括建立健全管理制度和机制,提高护理人员的业务能力和防范事故差错的意识,开展"错误分享"的实践管理模式,加强现场工作适时指导,关注风险发生的高危环节等。结果细节管理的实施提高了护理人员的业务素质,显著地改善了护患关系,取得了较好的效果。结论细节管理因其独特的科学性和规范性在护理工作中发挥着重要的实践作用。     

护理风险管理在援藏期间护理工作中的应用

目的探讨2013年援藏期间,运用护理风险管理对受援单位护理工作进行管理的效果。方法以实施护理风险管理前后的护理工作进行对比,通过护理风险的识别及采取对策,保证管理的效果。结果当地护士的护理风险意识增强,护理质量有明显提升（P＜0．05）。结论护理风险管理是值得推广的,但在西藏地区开展护理工作应因地制宜,考虑多方面的因素,促进民族团结。     

精细化管理在感染科护理安全管理中的应用

目的分析探讨感染科护理安全管理工作中精细化管理的应用效果。方法采取随机数字表法将该院在2018年1月-2019年1月收治的128例感染科患者分成两个不同的组别,每组64例;对照组给予常规护理安全管理方法 ,观察组则在护理安全管理工作中渗透精细化管理理念方法,比较两组护理管理效果。结果观察组术后进食时间、下床活动时间、住院时间,均明显短于对照组,两组数据差异有统计学意义(t=12.358、11.287、5.263,P<0.05)。在护理管理风险事件总发生率方面,观察组的3.13%,和对照组的26.56%比较明显更低,两组数据差异有统计学意义(χ^2=11.256,P<0.05)。在护理管理服务总满意程度方面,观察组的96.88%,和对照组的62.50%比较明显更高,两组数据差异有统计学意义(χ^2=11.468,P<0.05)。结论感染科护理安全管理工作中,精细化管理理念方法的应用,可提高护理管理质量,降低护理管理风险事件发生率,提高患者对护理管理服务的满意程度;因此,值得采纳及应用。     

一体化护理模式在放射科护理管理中的应用及对护理质量的影响

目的 观察一体化护理模式在放射科护理管理中的应用效果及对护理质量的影响。方法 将2020年5月至2021年4月我院放射科收治的100例患者随机分为观察组与对照组各50例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上实施一体化护理模式。比较两组的风险事件发生率、科室护理质量及护理满意度。结果 观察组的风险事件发生率为4.00%,低于对照组的18.00%(P<0.05)。观察组护士的基础护理、专科护理、文书书写及技术操作评分均高于对照组护士(P<0.05)。观察组护理满意度为94.00%,高于对照组的68.00%(P<0.05)。结论 一体化护理模式在放射科护理管理中的应用效果显著,可明显降低患者风险事件发生率,提高护理质量和护理满意度。     

护理部区域化负责制在护理质量管理中的应用

目的研究护理质量管理中实施护理部区域化负责制的临床价值。方法纳入该院护理部(2016年4月-2018年4月)的护士长44名,区域护士长7名,护理单元22个实施研究,以实施前后基准,分为实验组(实施后,2017年4月-2018年4月)、对照组(实施前,2016年4月-2017年4月)。比较两组的护理质量、纠纷情况与投诉情况。结果护理质量对比:实验组高于对照组(P<0.05)。纠纷率对比:实验组低于对照组(P<0.05)。投诉率对比:实验组低于对照组(P<0.05)。结论护理质量管理中实施护理部区域化负责制的临床价值显著,可明显提高该院护理质量,并减少纠纷与投诉,有利于医护关系和谐发展,值得借鉴。     

血液净化室常见的护理风险分析与干预策略

目的探讨血液净化室常见的护理风险分析并分析干预策略。方法选取固定在我科进行血液透析患者共220例,将患者随机分为两个小组,每组各110例。对照组护理上依照常规血液净化程序进行,不采用护理风险分析与干预。观察组则在对照组的基础上加入护理风险分析与干预。观察两组患者护理风险发生率的变化。结果观察组护理风险发生率为3．64％,低于对照组的16．36％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论通过对血液净化室常见的护理风险进行分析,提出合理的干预策略,可以有效减少临床护理风险的发生,值得各级医院进一步研究与推广。     

血液净化中心护理管理中五常法的应用价值分析

目的探究血液净化中心护理管理中五常法的应用价值。方法将2017年6月-2018年9月实施五常法管理的时间段作为研究阶段,并将2016年6月-2017年5月未实施五常法管理的时间段作为对照阶段。对比两个阶段的护理满意度、透析水合格率及护理质量。结果研究阶段护理总满意度为100.00%,远高于对照阶段的55.00%,差异有统计学意义(P<0.05);研究阶段反渗水合格率、透析出口用水合格率、透析入口用水合格率均大于对照阶段,差异有统计学意义(P<0.05);研究阶段护理缺陷发生率与不适症状发生率明显低于对照阶段,差异有统计学意义(P<0.05),而1次内瘘穿刺成功率则大于对照阶段,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血液净化中心护理管理中五常法的应用,可提高患者对护理人员的满意度,确保透析水合格率,提升护理质量。     

分诊安全管理结合风险管理提高急诊科护理质量评分的作用分析

目的探讨分诊安全管理结合风险管理提高急诊科护理质量评分的作用。方法该院于2018年6月起加强对急诊科的分诊安全管理结合风险管理,以于2017年6月—2019年6月在该院急诊科就诊的患者为研究对象,评价管理策略实施前后护理风险发生率、护理质量评分以及患者满意度等评价指标变化情况。结果实施后基础护理、实践操作、消毒隔离、急救药品、护理文件方面的护理质量评分均较实施前显著提高(P<0.05);实施后护理差错、护理缺陷、护理投诉的发生率分别为0.26%、0.58%、0.19%,均较实施前显著降低(P<0.05);实施后护理总满意率为94.92%,较实施前显著提高(P<0.05)。结论分诊安全管理结合风险管理有效提高了急诊科护理质量,提升了患者满意度,减少了护理风险事件的发生。