护理风险管理在门诊护理管理中的应用效果

目的 探析护理风险管理在门诊护理管理中的应用效果.方法 选取我院2020年6月-2020年12月采取常规护理管理期间8200例门诊治疗患者作为甲组,选取2021年1月-2021年6月开展护理风险管理期间8200例门诊治疗患者作为乙组,对比两组临床护理效果.结果 乙组投诉率显著低于甲组(P<0.05),且乙组患者对于护理...     

护理风险管理在门诊护理管理中的应用价值

目的:分析研究护理风险管理在门诊护理管理中的应用价值.方法:研究时段选取范围2017年01月～2021年01月,入选此次研究80例患者均为我院接收治疗的门诊患者,结合此间门诊患者应用护理方法的差异,将其分别纳入对照组和观察组,各40例,依次实施常规护理及护理风险管理,比较在不同干预措施应用下的护理满意度、护理风险事件发...     

护理风险管理在门诊护理中的效果分析

目的探讨门诊护理管理中护理风险管理应用效果。方法选取我院门诊2011年1月—2012年1月间就诊的400例患者与2012年12月—2013年12月实施门诊护理风险管理之间就诊的400例患者进行护理后的对比分析,两组患者的护理满意度以及护理综合质量进行评定。结果实施风险管理后患者的投诉为30例,与以前的70例有明显的下降,患者满意度明显升高,二者相比具有统计学意义,P〈0.05。实施风险管理后护理综合质量评分为（96.56±2.76）分,与对照组未实施风险管理组（90.23±2.44）分相比差异有统计学意义（P〈0.05）,实施后护理综合质量明显提高。结论在门诊护理管理中实施风险管理,可以明显降低护理不良事件的发生率,提高了患者满意度,从而提高护理质量,值得进一步的推广使用。     

门诊护理管理中护理风险管理的运用价值

目的探讨门诊护理管理中护理风险管理的运用价值。方法选取2015年6 325例门诊就诊的患者,采取常规门诊护理管理,设定为对照组,选取2017年6 325例门诊就诊的患者,在对照组基础上实施护理风险管理,设定为观察组。对比两组患者投诉及患者满意度、护理人员考核合格情况。结果观察组投诉率(0.02%)明显低于对照组(0.11%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度(99.97%)高于对照组(99.79%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组理论考核合格人数合格率(100.00%)、操作考核合格率(97.67%)均高于对照组(90.48%、88.10%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论门诊护理管理中护理风险管理的运用价值较高,可预防纠纷,提高患者满意度,且增强护理人员护理水平,临床应用价值高。     

护理风险管理在门诊高危患者就诊中的应用观察

目的:对护理风险管理在门诊高危患者就诊中的应用习惯观察.方法:抽取2015年6月-2016年6月间154例医院门诊高危患者,将患者随机分为观察组和对照组各77例,分别采用护理风险管理和常规护理管理,对两种护理方式对患者护理满意度的影响进行观察及对比.结果:观察组护理满意度(98.70％),高于对照组护理满意度(89.61％),差异有统计学意义(P<0.05).结论:将护理风险管理应用于门诊高危患者就诊中,能够提高患者的护理满意度,有利于建立良好的护患关系和提高医院声誉,值得在临床护理中进行应用和推广.     

风险管理在发热门诊护理工作中的应用效果观察

目的研究风险管理在发热门诊护理工作中的应用效果以及对患者症状改善情况的影响,为后续的临床研究提供有价值的参考。方法选取茂名市中医院发热门诊2021年1~9月收治的130例患者为研究对象,在采取相同常规治疗的基础上,根据数字表达法将患者随机等分为两组各65例,然后予以不同的护理措施。对照组患者采取常规护理,研究组在对照组基础上进行风险管理干预。1周后,对比两组患者的体温恢复及症状消失时间、满意度与不良事件发生率。结果研究组患者具有更短的体温恢复时间和症状消失时间(P<0.05);研究组对护理管理效果的满意度总得分为(75.03±9.25)分,高于对照组的(67.73±9.01)分,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的满意度为92.31%,高于对照组的73.85%(P<0.05);研究组患者具有更低的不良事件发生率(P<0.05)。结论在发热门诊护理工作中开展风险管理具有较好的应用效果,不仅有利于患者的症状改善,同时对减轻其心理负担,降低不良事件的发生率,提升满意度均有积极影响,值得广泛推广应用。     

风险管理在护理管理中的应用

目的 探讨在实施护理管理期间风险管理方式运用可行性.方法 选取2018年1月—2020年12月工作的50名护理人员进行护理管理研究.随机分为参照组(采用常规管理方式完成护理管理)和研究组(采用常规管理方式+风险管理方式完成护理管理),各25名;比较两组护理人员护理质量评分、风险事件总发生率以及管理满意度评分.结果 研究...     

风险管理在胸外科护理管理中的应用

目的探讨风险管理在胸外科护理管理中的应用价值。方法该组研究纳入该院收治的30例胸外科患者,病例资料选取时间从2015年4月-2019年4月,将所有患者按照随机数字表法分成两组。对照组15例患者实施常规化护理,而研究组15例患者实施风险管理,记录护理工作中的护理差错、护理并发症和护理投诉事件,比较两组患者的护理风险事件发生率,并评估两组患者的护理满意度。结果研究组患者中发生护理差错、护理并发症和护理投诉事件等护理风险事件的发生率为6.66%,明显低于对照组的发生率40.00%;两组间数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的护理满意度为93.33%,明显高于对照组的满意度60.00%,两组间数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。管理后两组患者的护理病历书写评分和护理综合评分均有所提高,且研究组患者的护理病历书写评分和护理综合评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在胸外科护理管理中积极开展风险管理有利于降低护理风险事件发生率,提高文书书写质量和整体体护理水平,并且提高患者对护理工作的满意度。     

门诊护理管理中运用风险管理对预防纠纷和提高患者满意度的效果观察

目的 研究在门诊护理管理中通过风险管理对提高患者满意度与预防纠纷的效果.方法 抽取本院于2020年1月-2020年12月,此期间收治的门诊就诊患者共148例,依照随机抽样法分为对照组(74例,施行一般化门诊护理管理方式)与观察组(74例,额外实施风险管理).结果 和对照组对比,观察组门诊就诊患者的投诉事件和纠纷发生率更...     

风险管理在呼吸内科病房护理管理中的应用效果

目的 分析风险管理在呼吸内科病房护理管理中的应用效果.方法 选取我院呼吸内科2018年7月至2019年10月收治的100例患者为试验样本,按照随机数字表法进行分组,对照组50例患者实施常规护理管理,分析组50例患者在对照组的基础上应用护理风险管理,就两组护理风险事件发生率、护患纠纷发生率、投诉率等指标进行分析比较.结果...     

护理风险管理在呼吸内科护理中的效果观察及满意度影响分析

目的探讨护理风险管理在呼吸内科护理中的效果观察及满意度影响。方法选定该院于2016年7月-2017年10月收诊的224例呼吸内科住院患者,完全随机法分为观察组(传统呼吸内科护理+护理风险管理)112例与对照组(传统呼吸内科护理)112例,比较两组呼吸内科住院患者的护理质量评分、患者投诉率、医患纠纷率、护理风险率及患者满意率。结果观察组管理后的护理质量评分(87.94±7.35)分、患者满意率(97.32%)均高于对照组(P<0.05);观察组患者投诉率(1.79%)、医患纠纷率(0.00%)、护理风险率(2.68%)均低于对照组(P<0.05)。结论护理风险管理方法可提高呼吸内科住院患者的满意度,减少其护理风险,值得推广使用。     

风险管理在心胸外科护理管理中的应用与效果观察

目的探讨风险管理在心胸外科护理管理中的应用与效果观察。方法选取2018年1-6月以及2018年7-12月该院心胸外科住院护理人员作为调查研究对象。其中2018年1-6月心胸外科临床护理人员接受常规住院护理管理,2018年7-12月则接受风险管理下的心胸外科护理管理,对比两期间临床护理风险事件发生情况以及医护人员对护理管理的满意度情况。结果 2018年7-12月期间发生护理投诉、护理差错、护理并发症等护理风险事件发生率明显低于2018年1-6月(P<0.05),并且2018年7-12月期间医护人员对护理管理满意度明显高于2018年1-6月,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在心胸外科护理管理中实施风险管理能够有效降低护理差错、护理事故等护理风险事件,对保证心胸外科患者住院期间治疗与护理效果、生活质量、身心健康具有积极作用,同时能够有效避免医患、护患矛盾的发生与进一步加剧,具有应用及推广价值。     

护理安全风险管理防御机制在手术室护理管理中的应用

目的分析护理风险安全管理防御机制在手术室护理管理中的应用效果。方法将于2018年4月-2019年5月在该院接受手术治疗的50例患者作为该次实验的研究对象,将其分为对照组和观察组,每组随机分配25例患者,并给予对照组患者常规手术室护理管理方式,观察组与之不同,采用护理安全风险管理防御机制,对比两组患者在护理过程中的风险发生情况及护理人员对风险管理的认知程度评分。结果据该次实验来看,采用护理风险安全管理防御机制的观察组,出现1例记录差错,风险发生率为(4%),护理人员的风险管理认知评分为(25.39±0.48)分,风险意识评分(23.99±1.02)分,风险管理行为(24.17±1.26)分,风险管理态度(22.92±0.73)分;而采用常规手术室护理管理的对照组,出现2例记录差错,1例切口感染,1例投诉纠纷,风险发生率为(16%),护理人员的风险管理认知、风险意识、风险管理行为、风险管理态度评分分别为(16.85±0.28)分、(17.03±0.84)分、(16.52±0.74)分、(15.92±1.14)分。组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对需要接受手术治疗的患者采用护理风险安全管理防御机制可以有效提高护理安全性,降低风险发生率。     

护理风险管理在支气管镜检查中的应用效果

目的观察分析护理风险管理在支气管镜检查中的应用效果。方法选取昆明市中医医院内镜中心在2017年2月-2019年2月搜集的260例进行支气管镜检查患者一般资料,按照有无接受护理风险管理措施分为实验组(接受护理风险管理措施,130例)和对照组(未接受护理风险管理措施,130例)。采用统计学分析两组进行支气管镜检查患者的护理差错发生率、支气管镜检查成功率、护理依从率以及护理满意率。结果实验组进行支气管镜检查患者的护理差错发生率显著低于对照组(P<0.05),实验组进行支气管镜检查患者的支气管镜检查成功率、护理依从率以及护理满意率显著高于对照组(P<0.05)。结论护理风险管理在支气管镜检查中的应用效果显著,可显著提高支气管镜检查成功率、护理依从率以及护理满意率,降低护理差错发生率。     

护理警示标识在医院护理风险管理中的临床应用效果

目的探讨护理警示标识在医院护理风险管理中的临床应用效果。方法于2010年1—12月,统一、规范东南大学医学院附属江阴医院护理警示标识,各科室执行护理警示标识操作规范。比较2009和2010年患者对护理工作的评价、护士基础护理质量评分以及护理差错率。结果实施护理警示标识后,患者对护士工作的满意度、认可度和基础护理质量评分分别为159.27±10.76、29.13±2.59、99.62±0.67,显著高于实施前的130.56±10.43、26.97±2.51、95.85±0.73,实施前后比较,差异均有统计学意义,P〈0.01;护理差错率是0.26%,显著低于实施前的0.51%,。结论护理警示标识可明显减少护理差错发生率,降低护理风险,提高护理服务质量和患者满意度。     

风险管理对提高急诊护理干预质量及降低护理风险的影响

目的探讨风险管理对提高急诊护理干预质量及降低护理风险的影响。方法我院急诊科自2014年1-6月对所有护理人员实施风险管理,与2013年7-12月未实施风险管理进行比较,分析风险管理实施前后护理质量评分、护理风险发生率以及患者满意度情况。结果实施风险管理后,基础护理、技术操作、急救仪器药品管理、消毒隔离评分明显高于实施前;护理缺陷、护理差错、护理投诉明显低于实施前;主动上报、患者满意度明显高于实施前。结论风险管理有助于提高急诊护理质量,降低护理风险的发生。     

医学人文精神对创建优质护理服务的启示与实践

目的创建优质护理服务,改善医患、护患关系。方法通过创建优质护理服务的具体措施,向患者提供人文关怀服务。结果护理质量和患者满意度比上一年均有显著提高。结论创建优质护理服务,既教育和激励了护理人员文明行护、敬业爱岗、换位思考、精益求精的服务理念,又满足了患者正当的需求,减少了医疗纠纷和医患、护患矛盾,充分显示了医学人文精神的重要性。     

风险管理在血液科护理安全管理中的应用研究

目的研究风险管理在血液科护理安全管理中的应用效果。方法选取该院血液科2018年1月-2019年1月接收的患者102例,根据单双病号分组,每组均51例,对照组与干预组分别应用常规护理安全管理与风险管理,对比两组效果。结果干预组护士长检查、护理部检查的护理质量评分以及护理满意度96.08%均明显高于对照组84.31%,护理差错率为0.00%、护理缺陷率为1.96%均明显低于对照组7.84%、13.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论风险管理在血液科护理安全管理中的应用效果显著,能及时避免护理缺陷与差错事件,可有效提高血液科护理质量,保证患者对科室护理的满意度。