门诊护理安全管理中临床路径模式的效果分析

目的:探究门诊护理安全管理中临床路径模式的应用效果。方法:将2016年11月-2018年11月的92例门诊患者应用随机数字表的方式平均分为实验组与对照组,并分别采用临床路径模式与常规护理干预模式进行护理,判别护理效果。结果:经研究,实验组患者的护理满意程度显著优于对照组,差异显著,P0.05。结论:采用临床路径模式进行门诊安全管理,能够提升安全管理效果,提升患者满意程度。     

探讨SWOT分析法在泌尿外科护理管理质量中的应用效果分析

目的探究SWOT分析法在泌尿外科护理管理质量中的应用效果。方法随机抽取2017年1月—2018年12月该院于泌尿外科接受治疗的84例患者纳入研究范围,将2017年的42例采用常规护理管理方式进行管理的患者纳入对照组研究范围,主要进行治疗环境的护理干预,加强对患者进行健康教育,以方便患者对自身病症进行掌握,将2018年的42例采用SWOT分析法方式进行管理的患者纳入实验组研究范围,对医院内的护理优势进行分析,结合医院护理中存在的劣势,对护理面临的机遇及威胁进行综合分析,在此基础上通过加强培训,建立层级护理管理机制及提升护理人员认同感进行护理管理,对比两组护理管理质量。结果经研究,实验组患者的护理质量评分(97.85±2.12)分及满意度评分(98.87±1.45)分显著高于对照组(85.44±3.63)分和(82.36±4.52)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用SWOT分析法有利于提升护理人员的护理能力,不断提升护理质量。     

护理风险管理在普外科病房中的应用效果分析

目的探讨护理风险管理在普外科病房中的应用效果。方法该院于2019年1月开始在普外科病房管理过程中融入了护理风险管理,选取2019年1-6月间(护理风险管理实施后)500例普外科病房患者作为研究组,另取2018年7-12月间(护理风险管理实施前)500例普外科病房患者作为对照组。其中对照组采取常规护理,研究组在此基础上融入了护理风险管理,比较两组患者护理风险事件发生率以及满意度情况。结果研究组风险事件发生率(1.80%)较对照组(4.20%)更低,组间差异有统计学意义(χ~2=4.948,P=0.026)。研究组满意度(98.00%)较对照组(95.20%)更高,组间差异有统计学意义(χ~2=5.968,P=0.015)。结论在普外科病房护理管理过程中通过实施护理风险管理,可降低风险事件发生率,为患者提供安全保障。     

急诊消化内镜护理过程中的常见问题和防范策略

目的:探究急诊消化内镜护理过程中的常见问题和防范策略。方法:将2016年1月-2017年12月的急诊消化内镜护理的患者136例按照入院时间顺序平均分为两组,将2016年1月-2016年12月的采用急诊内镜护理措施的患者列入对照组研究范围,将2017年1月-2017年12月的采用对应措施防范护理中常见问题后进行急诊内镜护理的患者列入实验组范围,判别护理效果。结果:经研究,实验组出现不良事件的概率显著低于对照组,且实验组患者的满意程度显著高于对照组,差异显著,P0.05。结论:及时对急诊内镜护理中存在的问题进行分析,并采取对应措施进行解决,有利于减少急诊内镜护理问题出现的概率,提高护理效果,减少医患纠纷。     

心理状况护理在门诊人工流产者手术前后的应用

目的:探讨门诊人工流产者应用心理状况护理的效果.方法:采取抽签法将96例2017年1月-2018年12月期间来我院接受人工流产手术患者进行分组,对照组(n=48)和实验组(n=48),对照组采取常规护理干预,实验组采取心理状况护理干预,对比对照组和实验组患者心理状况变化以及护理满意度.结果:实验组患者心理状况变化显著优...     

风险管理在普外科护理管理中的应用

目的 :观察分析在普外科护理管理中风险管理的应用效果。方法 :将2016年8月-2017年8月我院普外科患者100例应用单双抽签法分为对照组与观察组,每组各为50例,予以对照组患者常规护理管理方式,观察组在对照组护理管理基础上实施风险管理,对两组患者风险预防质量、评估质量、处理质量以及风险事件发生率与护理满意度进行相应统计并做比较。结果 :研究数据显示观察组患者风险预防质量、评估质量、处理质量评分均明显高于对照组;其风险事件发生率明显低于对照组,同时,观察组患者护理满意度情况显著优于对照组患者,组间各项数据进行相应比较,差异明显,纳入统计学范畴有意义P 0.05.结论 :对普外科住院患者实施护理风险管理,可以有效降低护理过程中风险事件的发生率,减少护士和患者的情况,充分提高患者的临床护理满意度和一般外科护理质量。     

护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果观察

目的:观察护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果。方法:选取本院普外科临床患者作为本次研究对象,按照研究纳入标准,选取2018年1月至2019年2月期间收入治疗的患者93例,以患者入院时间作为分组标准,即对照组(n=46)与观察组(n=47)。对照组采取的临床护理延续传统模式,观察组运用护理风险管理模式,患者治疗结束后,比较不同护理模式在普外科护理管理中的运用效果,判定护理风险管理的应用价值。结果:采取不同临床护理模式后,对照组风险事件发生包括感染1例、引流管脱出4例、焦虑抑郁3例,总体风险发生率17.19%。观察组患者并未出现1例感染,引流管脱出1例,焦虑抑郁1例,总体风险发生率为4.26%.通过对比两组患者的护理质量评分与护理满意度评分,结果十分显著,观察组各项指标评分均优于对照组患者,证明护理风险管理模式应用可有效强化护理质量与满意度。结论:通过观察护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果,该护理模式对于风险管理和预防具有显著效果,能够在很大程度上降低风险事件的发生率,进一步强化普外科临床护理管理的质量。     

风险管理对血液科护理安全的影响

目的分析血液科护理工作期间实行风险管理对安全的影响。方法此次选择2018年1月-2019年4月该院血液科收治患者80例为研究对象,根据患者入院先后顺序分为观察组与对照组,对照组辅以常规护理干预,观察组辅以风险管理护理干预,评估并比较两组患者护理质量及满意度评分,记录并计算各组患者发生不良事件的概率。结果观察组服务规范评分(47.59±2.11)分、服务态度评分(47.81±1.35)分、工作效率评分(48.02±1.13)分、患者满意度评分(9.04±0.06)分均明显高于对照组(t=14.02、15.98、18.44、9.35,P<0.05)。另外观察组患者发生不良事件的概率较对照组相比更低(P<0.05)。结论血液科护理工作期间开展风险管理有助于提高护理质量,降低不良事件发生概率,值得临床应用推广。     

护理风险管理在门诊护理管理中的应用效果

目的探讨护理风险管理在门诊护理管理中的应用效果。方法2018年5月—2019年5月,将接受门诊治疗的120例患者作为研究对象,按照是否实施护理风险管理将其分为对照组60例(常规门诊风险管理);观察组60例(护理风险管理),对比两组满意度、投诉以及风险事件。结果对照组患者护理满意度为73.33%,明显低于观察组96.67%(P<0.05)。对照组患者投诉以及风险事件发生率,明显高于观察组(P<0.05)。对照组护理人员理论成绩、操作成绩合格率,明显低于观察组(P<0.05)。结论通过在门诊护理管理中实施护理风险管理,能够显著提高患者的满意度,减少患者投诉以及风险事件的发生,提高护理人员理论及操作能力。     

风险管理在胃肠外科护理管理工作中的应用效果观察

目的分析风险管理理念对胃肠外科护理管理的价值。方法该院从2017年1月起开始实施风险管理理念方案对胃肠外科护理进行护理质量提升,选择2016年1-12月的43例患者作为对照组,2017年2-11月的43例患者作为实验组,对比实施前后患者的护理满意度以及不良事件发生率等情况,分析风险管理理念的应用价值。结果该次研究成果显示,对比实施前,实施后患者的护理满意度明显更优,而发生不良事件、医疗纠纷投诉的情况获得改善,护理人员的专业知识和技能也显著提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将风险管理理念应用于胃肠外科护理管理中效果显著,不仅有助于提高护理人员的综合素养,还能减少医疗事故的发生,改善护患之间的关系。     

门诊护理管理中护理风险管理的运用价值

目的探讨门诊护理管理中护理风险管理的运用价值。方法选取2015年6 325例门诊就诊的患者,采取常规门诊护理管理,设定为对照组,选取2017年6 325例门诊就诊的患者,在对照组基础上实施护理风险管理,设定为观察组。对比两组患者投诉及患者满意度、护理人员考核合格情况。结果观察组投诉率(0.02%)明显低于对照组(0.11%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度(99.97%)高于对照组(99.79%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组理论考核合格人数合格率(100.00%)、操作考核合格率(97.67%)均高于对照组(90.48%、88.10%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论门诊护理管理中护理风险管理的运用价值较高,可预防纠纷,提高患者满意度,且增强护理人员护理水平,临床应用价值高。     

风险管理在心胸外科护理管理中的应用与效果观察

目的探讨风险管理在心胸外科护理管理中的应用与效果观察。方法选取2018年1-6月以及2018年7-12月该院心胸外科住院护理人员作为调查研究对象。其中2018年1-6月心胸外科临床护理人员接受常规住院护理管理,2018年7-12月则接受风险管理下的心胸外科护理管理,对比两期间临床护理风险事件发生情况以及医护人员对护理管理的满意度情况。结果 2018年7-12月期间发生护理投诉、护理差错、护理并发症等护理风险事件发生率明显低于2018年1-6月(P<0.05),并且2018年7-12月期间医护人员对护理管理满意度明显高于2018年1-6月,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在心胸外科护理管理中实施风险管理能够有效降低护理差错、护理事故等护理风险事件,对保证心胸外科患者住院期间治疗与护理效果、生活质量、身心健康具有积极作用,同时能够有效避免医患、护患矛盾的发生与进一步加剧,具有应用及推广价值。     

护理标识在老年骨折患者护理风险管理中的应用效果

目的分析护理标识在老年骨折患者护理风险管理中的应用效果。方法选取我院2018年1月至2018年12月期间收治的90例老年骨折患者,随机分为对照组和研究组各45例。对照组实施常规护理风险管理,研究组通过护理标识加强护理风险管理,观察比较两组的护理风险事件发生率和护理满意度。结果研究组的护理风险事件发生率为4.44%,明显低于对照组的24.44%(P<0.05)。研究组的护理满意度评分明显高于对照组(P<0.05)。结论护理标识应用于老年骨折患者护理风险管理中,可有效减少坠床、管道滑脱等护理风险事件的发生,提升患者对护理工作的满意度。     

三级护理质控体系联合全面质量管理在外科护理管理实践中的应用效果评价

目的讨论三级护理质控体系联合全面质量管理在外科护理管理实践中的应用效果。方法该次研究选取2017年1月-2018年12月在该院外科工作的30名护理人员和同期收治的100例患者作为研究对象,2017年1-12月及2018年1-12月各选取50例。比较联合应用三级护理质控体系和全面质量管理前、后1年护理人员的技能水平和患者的护理满意度。结果联合应用三级护理质控体系和全面质量管理后1年,护理满意度(96.00%)和护理人员考核情况均有提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论三级护理质控体系和全面质量管理在外科护理管理工作中的联合应用,可有效提高外科护理管理质量,具有推广使用的价值。     

风险管理对提高急诊护理干预质量及降低护理风险的影响

目的探讨风险管理对提高急诊护理干预质量及降低护理风险的影响。方法我院急诊科自2014年1-6月对所有护理人员实施风险管理,与2013年7-12月未实施风险管理进行比较,分析风险管理实施前后护理质量评分、护理风险发生率以及患者满意度情况。结果实施风险管理后,基础护理、技术操作、急救仪器药品管理、消毒隔离评分明显高于实施前;护理缺陷、护理差错、护理投诉明显低于实施前;主动上报、患者满意度明显高于实施前。结论风险管理有助于提高急诊护理质量,降低护理风险的发生。     

手术室护理风险因素分析及管理对策

目的：分析手术室护理风险的相关因素,探讨有效的护理管理对策。方法：选取实施护理管理措施前后本院手术患者为研究对象,其中实施前（2012年）的8160例手术患者作为对照组,实施后（2013年）的9372例手术患者作为观察组。对两组的管理效果进行比较,分析手术室护理风险,制定有效的管理措施。结果：对照组的护理安全缺陷2.30%,护理质量评分为（92.99±2.95）分,医生满意度为86.25%,患者满意度为82.33%;观察组的护理安全缺陷为0.44%,护理质量评分为（97.85±3.76）分,医生满意度为96.83%,患者满意度为97.61%。观察组的护理风险的发生率明显下降,护理质量评分明显提高,医生及患者满意度显著上升,与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：针对手术室护理工作特点及薄弱环节,找出预防和避免护理风险的方法,可最大限度降低护理风险的发生,提高手术医生和患者满意度。     

护理风险管理在支气管镜检查中的应用效果

目的观察分析护理风险管理在支气管镜检查中的应用效果。方法选取昆明市中医医院内镜中心在2017年2月-2019年2月搜集的260例进行支气管镜检查患者一般资料,按照有无接受护理风险管理措施分为实验组(接受护理风险管理措施,130例)和对照组(未接受护理风险管理措施,130例)。采用统计学分析两组进行支气管镜检查患者的护理差错发生率、支气管镜检查成功率、护理依从率以及护理满意率。结果实验组进行支气管镜检查患者的护理差错发生率显著低于对照组(P<0.05),实验组进行支气管镜检查患者的支气管镜检查成功率、护理依从率以及护理满意率显著高于对照组(P<0.05)。结论护理风险管理在支气管镜检查中的应用效果显著,可显著提高支气管镜检查成功率、护理依从率以及护理满意率,降低护理差错发生率。