新疆某铍冶炼厂职业病危害控制效果评价

目的对新疆某铍冶炼厂进行控制效果评价,明确建设项目产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,评价职业病危害防护措施及其效果;为管理部门对职业病防护设施竣工验收提供科学依据。方法结合该项目职业病危害的特点,采用职业卫生现场调查法、检测检验法和检查表分析法进行评价。结果该项目存在的主要职业病危害因素有化学毒物、噪声、高温、粉尘等。对该企业的检测结果显示,总粉尘及呼吸性粉尘检测合格率为71.4%,噪声合格率为94.7%,铍及其化合物3个检测点均不合格,其余化学毒物、个体粉尘、高温等合格率均为100.0%。结论该项目正式投产后若能落实在评价报告中提出的职业病危害防护补充措施及建议,职业病危害基本可控。     

某汽车部件有限公司新建项目职业病危害控制效果评价

目的通过了解该建设项目所产生的职业病危害因素及其危害程度,评价其防护对策和管理措施,提出预防职业病危害的建议。方法采用职业卫生调查方法、检查表法和职业病危害检测,全面客观对该项目的职业病危害控制效果作出评价。结果该项目所存在的主要职业病危害因素有:锰及其化合物、铬及其化合物、镍及其化合物,一氧化碳、二氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、臭氧、苯、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯,粉尘(电焊烟尘)、噪声、高温、工频电场、紫外辐射等。其中化学毒物和粉尘的合格率为100%,噪声合格率为42.59%,其他物理因素合格率为100%。结论本项目属一般职业病危害的建设项目,仍需进一步改进和完善噪声防护措施。     

某公司弧形连铸技术改造项目职业病危害控制效果评价

目的明确某公司弧形连铸技术改造项目技改后的职业病危害因素危害程度,评价其职业病危害防护措施效果,指出关键控制点和职业病防护的特殊要求。方法采用现场调查、职业病危害检测、职业健康检查及检查表分析法对该项目进行控制效果评价。结果该项目噪声、高温检测结果范围为74.40~86.50 d B(A)、30.2~37.2℃,超标率为37.5%、75.0%。其他金属及氧化物粉尘(其他粉尘)、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、二氧化锰、硫化氢、氟化物、铬及其化合物、紫外辐射、工频电场等均符合国家职业接触限值。结论该项目在确保现有职业病防护设施正常运转的情况下,职业病危害基本得到有效控制。     

靖江电镀集中区废水处理中心建设项目职业病危害预评价

目的识别与分析靖江市电镀集中区废水处理工程建设项目可能产生的职业病危害因素及危害程度,论证该建设项目职业防护措施的可行性。方法采用工程分析、类比和检查表法相结合的原则进行分析和评价。结果该建设项目生产过程中可能产生的主要化学有害因素有絮凝剂粉尘、氢氧化钠、硫酸、盐酸、硫化氢、氨、氰化氢、臭氧、铬及其化合物、镍及其化合物;类比检测结果均符合职业卫生限值标准,危害程度为0级(相对无害作业)。类比检测物理因素为噪声(曝气池、风机房),其结果均未达到作业危害分级水平(安全作业)。结论靖江市电镀集中区废水处理项目属于职业病危害风险严重项目,在总体布局、生产工艺、建筑卫生、职业病防护设施等方面符合规范标准要求。     

某化工企业合成氨项目职业病危害控制效果评价

目的 分析某化工企业合成氨项目存在的职业病危害因素,评价职业病危害防护措施及其效果,提出职业病控制措施和建议.方法 采用职业卫生调查、职业危害因素检测和职业健康监护相结合的综合评价方法,并按照国家相关标准对危害因素采样、检测.结果 该企业存在的主要职业病危害因素有噪声、NH3、CO、C02、催化剂粉尘等,所有危害因素的检测结果均符合国家相关标准.项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计等符合国家有关规定.结论 该建设项目采取的职业病危害防护设施基本符合国家职业卫生标准和卫生要求,从职业卫生角度分析,该建设项目可行.     

某仪表有限公司职业病危害现状调查与评价

目的了解某仪表公司生产过程中存在的职业病危害因素及其危害程度,分析其对劳动者的健康影响,调查公司的职业病危害防护设施,提出防护建议。方法采用职业卫生监测、经验法、检查表分析法等,对该公司职业危害因素的浓度或强度以及职业病危害防护设施及效果进行评价。结果现场检测结果显示,粉尘浓度、化学有害因素浓度和噪声等效声级合格率均为100%。结论该项目生产过程中存在的职业病危害因素符合国家职业卫生标准限值的要求,职业病防护设施有效,职业卫生管理制度得到落实。     

某石油专用管企业职业病危害因素及其防治措施

目的识别、分析某石油专用管企业存在的职业病危害因素种类及危害程度,评价其采取的职业病危害防护措施,为企业控制作业场所职业病危害因素,保护劳动者健康和改进职业卫生管理提供科学依据。方法采用调查表法、现场调查法和职业病危害因素采样检测法对作业场所存在的职业病危害因素进行识别、检测和分析。结果该企业存在的主要职业病危害因素为粉尘、苯、甲苯、二甲苯、铬、噪声、高温、紫外辐射和x射线。经检测,1个电焊岗位的电焊烟尘浓度超标,其他化学性有害因素的浓度均低于职业接触限值;40个岗位的噪声检测结果中有23个岗位噪声强度超标,超标率为57．5％,其中超过90dB（A）的岗位达11个。结论该企业噪声危害较为严重,职业卫生防护设施和职业卫生管理仍需改进。因此,结合该企业现有情况提出有针对性的改进措施,以指导企业职业卫生管理工作。     

某餐厨垃圾处理企业职业卫生现状评价

采用现场调查法、检测检验法和检查表法,对某餐厨垃圾处理企业工作场所存在的职业病危害因素及接触水平、防护设施合理性进行评价。该餐厨垃圾处理企业工作场所空气中化学物质浓度、噪声强度均未超标,在岗工人职业健康检查未出现与职业危害因素相关的异常结果,采取的职业病防护设施对职业病危害因素总体控制较好,但需要进一步完善局部通风、警示标识设置等措施。     

某化工公司有机氯化工产品项目职业病危害控制效果评价

目的评价某化工公司甲烷氯化物生产项目职业病危害因素的危害程度及职业病危害防护措施的防护效果,为企业职业卫生管理提供可借鉴的资料,为卫生行政部门对该项目竣工验收或专项治理提供技术依据。方法运用现场调查法、检查表法、检验检测法和职业健康检查法相结合的方法进行分析和评价。结果现场的职业病防护设施、管理措施、个人使用的职业病防护用品、健康监护、职业病危害因素检测等基本能满足国家现行的法律法规和职业卫生标准。结论该建设项目职业病危害控制措施基本符合我国相关卫生法规和标准的要求,基本符合职业病防护设施的竣工验收条件。     

巴彦淖尔市某屠宰企业职业病危害现状评价

目的评价巴彦淖尔市某屠宰企业存在的职业病危害现状,提出合理可行的职业病防护措施。方法采用职业卫生现场调查法、职业卫生检查表法、职业病危害因素检测检验法对委托企业进行相关检测和评价。结果制冷车间油分离器旁、屠宰车间及高压清洗水枪3个工作岗位接触的噪声强度高于职业接触限值,其他有害因素均未超出职业接触限值;企业接触职业病危害人员职业健康体检率未达到100%;总体布局、设备布局、建筑卫生学和辅助用室、职业卫生管理、职业健康监护、防护设施及个人防护用品配备等方面基本符合国家标准的要求。结论该屠宰企业属于职业病危害"较重"企业,按提出的建议完成整改后,在确保职业病危害防护设施正常运行、个人防护措施和职业卫生管理制度落实到位的情况下,该屠宰企业职业卫生状况可以达标。     

某塑料制品建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析建设项目可能产生的职业病危害因素,评价危害程度,确定职业病危害类别,从职业病防治角度评估建设项目的可行性,为建设项目的设计提供必要的职业病危害防护对策和建议。方法综合运用类比法、检查表法及经验法进行分析评价。结果该建设项目在生产过程中存在氮氧化物、一氧化碳、臭氧、锰及其无机化合物、电焊烟尘、氧化锌、其他粉尘、盐酸、硫酸、氢氟酸、三氧化铬、可溶性镍化合物、氨、硝酸、磷酸、硼酸、氰化物、甲苯、二甲苯、三氯乙烯、环己酮、丙酮、乙酸丁酯、氢氧化钠、碳酸钠、噪声、高温、紫外线、工频电场等职业病危害因素,该拟建项目属职业病危害严重的建设项目。结论该项目在生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某镀双铬建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析某镀双铬建设项目可能产生的职业病危害因素,为卫生行政部门审批建设项目提供科学依据。方法选择与建设项目生产工艺、生产规模、生产制度相似的企业作为类比企业,采用类比法、检查表法、定量分级法相结合的原则进行预评价。结果建设项目生产过程中可能产生或存在的主要职业病危害因素有三氧化铬(铬酐、铬酸)、氢氧化钠、硫酸、噪声等。类比企业检测结果显示,电镀工接触各种毒物的浓度均未超过职业接触限值;加药工接触铬酐CSTEL为1.659 mg/m3,超过职业接触限值;抛光工接触噪声8 h等效声级为86.6 dB(A),超过职业接触限值。类比企业职业健康检查结果显示,接触三氧化铬52人,检出尿铬增高1例,异常率2.0%;接触噪声37人听力检查异常3例,均为抛光工,检出率8.1%,说明噪声已经对类比企业工人的听力产生了损害,提示建设项目应重视噪声强度的监测和防护;项目选址、总体布局、设备布局、辅助用室、职业卫生管理、应急措施等基本符合国家有关规定;个别岗位职业病防护设施的设计有待改进。结论本项目属于职业病危害严重的建设项目,防护措施如能按报告的要求整改,从职业卫生角度是可行的。     

宝鸡市某真空断路器生产企业职业病危害控制效果评价

目的分析、识别宝鸡市某真空断路器生产企业建设项目存在的职业病有害因素,评价职业病危害防护措施效果,提出合理可行的防护对策,以保护劳动者健康。方法采用职业卫生现场调查、职业卫生检测法、检查表法、职业卫生健康检查等方法进行综合评价。结果该项目选址、总体布局、生产工艺及设备布局、建筑卫生学、个体防护用品、应急救援措施、辅助用室等均符合国家标准、规范要求。在生产工艺过程中产生的X射线是该项目职业病危害控制的关键点,共设113个监测点,108个点合格,合格率为95.58%。其他职业病危害有生产性噪声、粉尘和工频电场等,检测结果均符合国家标准。结论该项目存在的主要职业病危害因素为X射线,其次为生产性噪声和粉尘、工频电场等。其职业病危害防护设施和个人防护用品比较齐全,且可靠有效。因此,在确保各类职业病护设施有效运行、并采取控制职业病危害的补充措施前提下,该项目存在的职业病危害因素可得到有效控制。     

某企业垃圾焚烧发电项目职业病危害预评价

目的分析和评价某企业垃圾焚烧发电项目可能产生的职业病危害因素及其危害程度,为建设项目提供可行的职业病危害防护措施和管理措施,保障劳动者健康。方法根据国家有关标准,采用类比调查法、检查表法和经验法相结合的原则进行评价。结果本项目的选址、总体布局、建筑卫生学要求、辅助用室符合国家有关规定,拟采取的职业病危害防护措施、职业病管理措施基本可行。类比项目的检测中化学物质、粉尘、噪声、高温、工频电场的合格率为100.00%。结论经综合分析该项目属于职业病危害严重的建设项目。在认真落实职业病危害管理措施和防护设施的情况下,可达到预防和控制职业病危害的目的。     

某石化企业己内酰胺重残液与聚合浓缩液合并生产15kt／a切片项目职业病危害控制效果评价

目的通过对某石化企业己内酰胺重残液与聚合浓缩液合并生产15kt／a切片项目产生的职业病危害因素进行识别、检测,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,评价职业病危害防护设施及其效果,为行政部门对建设项目职业病防护设施竣工验收提供科学依据。方法根据国家相关标准,通过职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查及检查表分析等方法对建设项目进行评价。结果该项目在职业病防护设施、建筑卫生学、辅助用室、应急救援、职业健康检查和职业卫生管理制度方面基本符合职业卫生的要求,在生产过程中存在的主要职业病危害因素为己内酰胺、联苯、粉尘和噪声,其检测结果均符合国家标准,在个体防护用品的配置及警示标识的设置方面有待进一步完善。结论该建设项目在设备布局、毒物危害控制、应急救援、建筑卫生学和辅助用室等方面符合法律、法规和标准的要求,职业病危害控制效果基本可行。     

某溴乙烷生产线职业病危害控制效果评价

目的评价某企业溴乙烷生产项目职业病危害控制效果。方法采用现场职业卫生学调查、检测检验法进行综合评价。结果该项目涉及的主要职业病危害因素检测结果:溴时间加权平均浓度(C-TWA)0.06～0.18 mg/m3,硫酸C-TWA0.07～0.64 mg/m3,碳酸钠C-TWA 0.35～0.42 mg/m3,硫磺尘C-TWA 0.23～0.40 mg/m3,煤尘C-TWA 0.40～0.48mg/m3,噪声70～76 dB(A),均小于职业接触限值,各指标合格率均为100%。总体布局和设备布局、职业病危害防护设施、建筑物卫生学及辅助用室、应急救援措施、职业卫生管理措施均基本符合要求,但是在事故状态下通风排毒设施、警示标志、个人防护措施、职业卫生知识培训、职业健康监护等方面存在不足。结论该企业溴乙烷生产项目职业病危害控制效果基本达到规定的要求,但存在的问题不容忽视,需加以改进和完善。     

某重工集团传动机械有限公司建设项目职业病危害控制效果评价分析

目的 对某重工集团传动机械有限公司存在的职业病危害因素及采取的防护措施进行识别、评价和分析,旨在有效控制重工传动机械企业的职业病危害,保护劳动者健康. 方法 采用现场职业卫生学调查、职业病危害因素检测、职业健康检查法、定量分级法、经验法、检查表分析法相结合的方法进行评价. 结果 该项目存在粉尘、锰及其化合物、氮氧化物、一氧化碳、二氧化碳、苯、甲苯、二甲苯、乙苯、丙酮、丁酮、乙酸乙酯、紫外辐射、高温、噪声等职业病危害因素,粉尘最大的CTWA为15.12 mg/m3、一氧化碳、二氧化碳最大的CTwA分别为133.9、10 254.1 mg/m3,噪声强度最高102.2dB（A）,该建设项目工作场所中其他岗位工人接触的职业病危害因素浓度（强度）均符合国家职业卫生标准. 结论 该项目属于较重职业病危害的项目,在按提出的建议完成整改后,在确保职业病危害防护设施正常运行、个人防护措施和职业卫生管理制度落实到位的情况下,职业病危害控制效果基本合格.     

某制药公司利巴韦林建设项目职业病危害控制效果评价

目的对某制药公司的利巴韦林建设项目职业病危害控制效果进行评价,以确定其职业病防护设施的效果。方法采用职业卫生现场调查,通过对工作场所职业病危害因素进行检测与分析,对劳动者进行职业健康检查与分析,并结合检查表法和经验法对职业病防护设施和职业卫生管理制度进行综合评价。结果检查表分析显示各项指标均符合要求,主要职业病危害因素检测结果基本符合国家职业卫生标准限值,乙酸酐〈4.0 mg/m3,乙酸的CSTEL〈8.0 mg/m3,甲醇的CSTEL〈1.3~26 mg/m3,氨的CSTEL0.15~2.75 mg/m3,盐酸〈0.5~0.88 mg/m3,氢氧化钠〈0.02~0.10 mg/m3;8 h等效噪声70.8~86.0 dB（A）,WBGT指数26.9~30.3℃。职业健康检查未发现有职业病或疑似职业病患者。结论该项目属于职业病危害严重项目,其职业病防护设施有效,管理制度得到落实,能有效保护劳动者的健康。     

山东省某原油管道工程职业病危害控制效果评价

目的明确某原油管道工程建设项目产生的职业病危害因素,对建设项目进行职业病危害控制效果评价。方法采用职业卫生现场调查法、职业病危害因素检测和职业健康检查等方法进行综合分析和评价。结果该项目在正常运行过程中存在的主要职业病危害因素有非甲烷总烃、溶剂汽油、苯、甲苯、二甲苯、硫化氢、氨、噪声、微波辐射和工频电场等,维检修过程中存在的职业病危害因素有电焊烟尘、砂轮磨尘、锰及其化合物、一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、臭氧、噪声、紫外辐射等,检测结果除泄压罐区非甲烷总烃浓度及电焊烟尘定点检测结果超标外,其余均符合国家职业接触限值的要求。该项目在职业病危害防护措施、个人使用的职业病防护用品、建筑卫生学、辅助用室和职业卫生管理措施等方面基本符合职业卫生的要求,在应急救援和职业病危害警示标识的设置方面有待进一步完善。结论该建设项目采取的职业病危害防护设施控制效果基本符合国家职业卫生标准和要求。