输尿管镜下钬激光碎石术与输尿管切开取石术治疗输尿管结石的临床分析

目的：探讨输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的优越性。方法将124例输尿管结石患者随机分为观察组（66例）和对照组（58例）,分别采用输尿管镜下钬激光碎石术和输尿管切开取石术治疗,观察两组患者治疗效果。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后肠胃功能恢复时间、术后下床活动时间及术后输液时间均明显低于对照组（P〈0.05）;两组患者结石清除率、复发率及并发症发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石安全有效,且创伤小、恢复快,具有较好的应用前景。     

输尿管镜下钬激光碎石治疗输尿管结石的效果观察

目的：探讨输尿管镜下钬激光碎石治疗输尿管结石的临床效果。方法选取2011年4月~2013年12月在本院进行治疗的输尿管结石患者72例,分为观察组和对照组,每组各36例。观察组采用输尿管镜下钬激光碎石术,对照组采用开放性手术,比较两组的结石清除成功率以及术中、术后相关指标。结果观察组的结石清除率、术后复发率与对照组比较差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组的手术时间、下床活动时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论输尿管镜下钬激光碎石术能够安全、有效地对输尿管结石进行治疗。     

输尿管肾镜钬激光碎石术治疗输尿管上段结石临床观察

目的：分析输尿管肾镜钬激光碎石术治疗输尿管上段结石的临床效果和安全性。方法将160例输尿管结石患者按照随机原则分为对照组和观察组,各80例。观察组采用输尿管肾镜钬激光碎石术治疗,对照组采用体外冲击波碎石（ESWL）治疗,比较两组患者的操作时间、住院时间、碎石成功率及并发症发生情况。结果观察组操作时间和住院时间明显短于对照组,碎石成功率明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义。结论输尿管肾镜钬激光碎石术治疗输尿管上段结石临床效果确切,并发症少。     

体外冲击波碎石治疗肾结石并输尿管上段结石的效果观察

目的 观察体外冲击波碎石术（ESWL）治疗肾结石并输尿管上段结石的效果.方法 121例肾结石并输尿管上段结石患者随机分为对照组51例和观察组70例,对照组采用输尿管镜钬激光碎石术（LL）治疗,观察组采用ESWL治疗,观察2组临床疗效及并发症发生情况.结果 观察组总有效率为98.57%高于对照组的82.35%,并发症发生率为24.29%低于对照组的62.75%,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 ESWL治疗肾结石并输尿管上段结石有效,可降低并发症的发生.     

经输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石疗效比较

目的比较经输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石治疗输尿管结石的临床效果及并发症发生情况。方法250例输尿管结石患者，在患者知情同意情况下，按治疗方法分为观察组与对照组各125例，观察组采用经输尿管镜钬激光碎石术治疗，对照组采用体外冲击波碎石治疗，比较两组一次性碎石成功率、治疗时间等。结果观察组治疗时间（45．9±8．9）min短于对照组的（56．8±11．0）min（t=6．72，P〈0．01），观察组一次性碎石成功率92．8％明显高于对照组的80．8％（X2=7．85，P〈0．01），观察组中、下段输尿管结石碎石成功率93．3％明显高于上段输尿管结石碎石成功率86．0％（X^2=5．77，P〈0．05）。结论经输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石临床疗效优于体外冲击波碎石术，且以中、下段输尿管效果更佳。     

输尿管硬镜钬激光碎石治疗输尿管上段嵌顿性结石的临床分析

目的探讨输尿管硬镜钬激光碎石治疗输尿管上段嵌顿性结石的临床效果。方法选取本院2011年4月~2012年4月收治的输尿管上段嵌顿性结石患者50例,将其随机分为观察组与对照组各25例,观察组行输尿管硬镜钬激光碎石术,对照组行气压弹道碎石术,观察两组患者的临床疗效。结果观察组碎石成功率为96%,明显高于对照组的76%;并发症发生率为4%,明显低于对照组的16%;手术时间为（103±26）min、住院时间为（11.7±2.1）d,明显短于对照组的（246±38）min及（19.3±3.4）d,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论输尿管硬镜钬激光碎石治疗输尿管上段嵌顿性结石,碎石成功率高,并发症少,安全可靠,值得临床推广。     

改良碎石法在输尿管镜钬激光碎石术中的应用价值

目的分析改良碎石法在输尿管镜钬激光碎石术中的应用价值。方法将该院收治的240例输尿管结石患者随机分为两组,即改良组120例,对照组120例。对照组患者行常规输尿管镜钬激光碎石术治疗,改良组患者行输尿管导管旁置持续注水的输尿管镜钬激光碎石改良术治疗。分别观察并统计两组患者的结石最大直径、碎石时间、总手术时间、术中出血量;观察并统计两组患者术后并发症的发生率;同时,观察并统计两组患者的复发率。结果两组患者手术全部成功碎石,结石清除率均为100%（120/120）。改良组患者平均碎石时间、总手术时间及术中出血量依次为（9.03±3.18）min、（34.25±7.63）min、（88.46±20.34）mL;对照组依次为（12.32±3.21）min、（40.32±6.65）min、（100.23±22.17）min。两组比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。改良组患者术后并发症的总发生率为4.17%,对照组依为9.99%,两组比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。改良组患者复发率为3.33%,对照组为10%,两组比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论改良碎石法在输尿管镜钬激光碎石术的应用中,能有效缩短碎石时间和总手术时间,并减少术中出血量,降低术后并发症的发生率,且复发率低,值得临床推广与应用。     

经尿道钬激光碎石术治疗输尿管上段结石临床疗效观察

目的：探讨临床有效治疗输尿管上段结石方法,为输尿管上段结石的临床研究提供参考。方法：选取2010年12月－2013年12月我院临床收治的输尿管上段结石患者216例,根据患者临床治疗方法的不同对患者进行分组：输尿管镜下钬激光碎石术组（采用输尿管镜下钬激光碎石术）和气压弹道碎石术组（采用气压弹道碎石术）,每组患者108例。观察2组患者一次碎石成功率、手术时间和住院时间。结果（1）一次碎石成功率,输尿管镜下钬激光碎石术组显著高于气压弹道碎石术组,差异有非常显著性（χ2＝10．7904,P ＝0．0010）;（2）手术时间和住院时间输尿管镜下钬激光碎石术组患者均显著低于气压弹道碎石术组,差异均有显著性（t ＝12．8426,P ＝0．0000;t ＝3．5374,P＝0．0005）。结论采用经尿道钬激光碎石术治疗方法的临床效果显著,是临床治疗输尿管上段结石的理想选择方式之一。     

输尿管镜下气压弹道碎石与钬激光碎石治疗输尿管结石的效果观察

目的探讨输尿管镜下气压弹道碎石与钬激光碎石治疗输尿管结石的临床效果。方法将本院2012年8月～2013年5月收治的90例输尿管结石患者分为观察组和对照组,每组各45例,观察组患者给予输尿管镜下钬激光碎石治疗,对照组患者给予输尿管镜下气压弹道碎石治疗,比较两组患者的手术时间、碎石成功率、结石排净率、术后住院时间、术后并发症。结果观察组患者的住院时间与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,观察组患者的碎石成功率、结石排净率、手术时间与对照组比较,差异有统计学意义（P〈O．05）,观察组患者的输尿管穿孔、术后发热的发生率与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论输尿管镜下钬激光碎石的效果优于气压弹道碎石,值得在临床推广应用。     

输尿管镜下钬激光碎石术与切开取石术治疗输尿管结石对照研究

目的比较输尿管镜下钬激光碎石术与切开取石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法选取2010年1月~2015年6月在我院择期行外科手术治疗的输尿管结石患者157例,根据手术方式分为钬激光组(n=110)和常规组(n=47),分别为输尿管镜下钬激光碎石术与输尿管切开取石术。比较两组手术时间、输尿管结石清除情况、术后疼痛、并发症发生情况及住院时间。结果两组患者输尿管结石总清除率、输尿管上段结石清除率和输尿管中下段结石清除率比较,差异无统计学意义(P0.05);钬激光组手术时间、术后住院时间均明显短于常规组(P0.05);钬激光组术后VAS评分明显低于常规组(P0.05);两组患者术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论输尿管镜下钬激光碎石术与切开取石术相比,同样有效清除输尿管结石,而缩短手术时间和住院时间,疗效满意。     

钬激光治疗输尿管结石临床分析

目的 探讨通过钬激光碎石治疗输尿管结石的临床疗效.方法 我院诊治的60例输尿管结石患者,随机将其分为对照组(采用常规体外冲击波碎石治疗)和观察组(采用经尿道输尿管镜下钬激光碎石治疗),每组各30例,对其临床疗效、并发症和复发率进行观察和比较.结果 与对照组相比(76.6%),观察组的总有效率明显升高(100.0%),P<0.05,差异有统计学意义.与对照组相比,观察组的并发症的发生率和复发率都明显降低,P<0.05,差异有统计学意义.结论 对于输尿管结石患者,通过钬激光进行碎石治疗能够显著提高临床疗效,而且并发症的发生率和复发率都较低.     

输尿管镜下钬激光碎石联合体外碎石对输尿管上段结石的疗效观察

目的研究分析输尿管镜下钬激光碎石联合体外碎石治疗输尿管上段结石的临床治疗方法和治疗效果。方法回顾性分析2011年1月至2012年12月期间,我院收治的62例输尿管上段结石患者的临床资料,按照患者接受的不同治疗方案,将62例患者分为两组,对照组患者31例,采用输尿管镜下钬激光碎石单一治疗,观察组患者31例,采用输尿管镜下钬激光碎石联合体外冲击波碎石治疗。比较两组患者的手术时间、住院时间、碎石成功率、结石排净率以及术后不良反应情况。结果观察组患者治疗期间的上述指标明显优于对照组,两组比较存在明显差异,差异具有统计学意义(P<0.05),且观察组患者的不良反应情况明显低于对照组(P<0.05)。结论输尿管镜下钬激光碎石联合体外碎石治疗输尿管上段结石的疗效显著,优于单一钬激光碎石,值得临床推广。     

输尿管镜钬激光碎石治疗输尿管上段结石60例疗效观察

目的探讨输尿管镜钬激光碎石治疗输尿管上段结石的临床疗效。方法将60例输尿管上段结石患者分成治疗组和对照组各30例,分别给予输尿管镜钬激光碎石和气压弹道碎石治疗,观察两组碎石成功率、并发症发生率及平均手术时间、平均住院时间。结果治疗组的碎石成功率、并发症发生率均明显高于对照组(96.67%vs 86.67%,3.33%vs 10.00,P<0.05);治疗组平均手术时间、平均住院时间均低于对照组(P<0.05)。结论输尿管镜钬激光术碎石成功率、结石排净率高,安全有效,是目前较理想的腔内碎石方法。     

体外冲击波碎石术与输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床效果比较

目的 分析输尿管结石患者采用体外冲击波碎石术(ESWL)与输尿管镜钬激光碎石术(URHL)治疗的临床效果。方法 60例输尿管结石患者,采用抽签法分为对照组(21例)和观察组(39例)。对照组采用体外冲击波碎石术治疗,观察组采用输尿管镜钬激光碎石术治疗。比较两组患者的治疗效果及并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率97.44%高于对照组的76.19%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率2.56%低于对照组的19.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石疗效优于体外冲击波碎石术,其并发症发生率低,安全性较好,可以在临床上进行推广使用。     

输尿管软镜下钬激光碎石术治疗肾盏结石的效果及并发症分析

目的 探讨输尿管软镜下钬激光碎石术治疗肾盏结石的效果以及并发症,以供临床参考.方法 将本院2010年11月～2013年11月收治的肾盏结石患者130例纳入本研究,随机分为观察组和对照组,每组各65例.对照组患者接受经皮肾镜下钬激光碎石术治疗,实验组患者接受输尿管软镜下钬激光碎石术治疗.比较两组的住院时间、一次碎石成功率、术后并发症发生率.结果 实验组的住院时间为（3.75±0.58）d,对照组为（5.21±0.73）d;实验组的一次碎石成功率为98.46％,对照组为87.69％;实验组的并发症发生率为6.15％,对照组为15.38％.与对照组比较,实验组的住院时间较短、一次碎石成功率较高、术后并发症发生率较低（P＜0.05）.结论 输尿管软镜下钬激光碎石术治疗肾盏结石具有疗效确切、并发症少、术后恢复快等优越性,值得在今后的临床工作中予以推广.     

输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石的术中护理

目的分析总结输尿管结石采用输尿管镜钬激光碎石术治疗的术中护理措施及其护理效果。方法本文采用回顾性分析方法，观察组（n=113）为本院采用输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石113例患者，加强手术中观察及系统化护理；对照组（n=100）患者的治疗方式相同但予以二般护理；对比两组的临床情况。结果两组患者均无中转开放手术，观察组的手术时间、术中出血量均少于对照组（P〈O．05）；两组的输液天数、并发症发生率、住院时间均无显著性差异（P〉O．05）；观察组的满意度显著高于对照组（P〈O．05）。结论手术中系统化护理方案是输尿管镜钬激光碎石术成功的关键所在，有利于缩短手术时间，同时有助于提高本科室的护理工作质量。     

输尿管镜下钬激光碎石术与开放手术治疗老年输尿管结石疗效比较

目的比较开放手术和输尿管镜下钬激光碎石术治疗老年输尿管结石的疗效。方法根据不同的手术方法将2016年12月至2019年12月监利市第三人民医院收治的80例老年输尿管结石患者分为观察组(n=40)和对照组(n=40),对照组予以开放手术治疗,观察组予以输尿管镜下钬激光碎石术治疗,比较两组患者临床指标(术中出血量、手术时间、住院时间、术后下床时间)、结石清除率、术后复发率及并发症发生情况。结果观察组患者术中出血量、手术时间、住院时间及术后下床时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组并发症发生率为2.5%,远低于对照组(30.0%),差异有统计学意义(P 0.05)。结论输尿管镜下钬激光碎石术治疗老年输尿管结石疗效确切,安全性高,值得临床应用。     

输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床效果

目的探讨输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的,临床疗效。方法将2010年7月至2013年1月收治的80例输尿管结石患者按照治疗方法的不同分为观察组和对照组,对照组10例采用体外冲击波碎石术治疗,观察组70例采用输尿管镜下钬激光碎石术治疗,比较两组患者的手术情况以临床疗效。结果观察组的手术时间、术后并发症、镇痛药的使用率无统计学意义（P〉0．05）。观察组的术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、下床活动时间以及术后住院时间显著长于对照组（P〈0．05）。观察组的结石排净率显著高于对照组（P〉0．05）。结论输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石具有微创手术的典型优势,结石排净率高,是一种较安全、可靠的治疗方法．     

输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管中下段结石的有效性及安全性

目的 观察输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管中下段结石的有效性和安全性.方法 选择输尿管中下段结石患者65例,均给予输尿管镜钬激光碎石术治疗,观察手术时间、住院时间、一次性碎石成功率和术后并发症发生率,比较治疗前后患者疼痛程度的差异.结果 患者手术时间(35±8)min,住院时间(5.8±1.1)d,一次性碎石成功率96.92%(63/65),并发症发生率为7.69%(5/65);与治疗前比较,患者治疗后VAS评分明显降低,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管中下段结石具有良好的有效性和安全性,值得推广应用.     

输尿管镜下钬激光与气压弹道碎石治疗输尿管上段结石的疗效比较

目的对比输尿管镜下钬激光、气压弹道碎石治疗输尿管上段结石的价值,为输尿管上段结石治疗提供参考。方法选择我院2016年～2017年接受手术治疗的116例输尿管上段结石患者,随机分为观察组(n=58,输尿管镜下钬激光治疗)、对照组(n=58,压弹道碎石治疗)。对比两组输尿管上段结石患者一次碎石成功率、手术时间、出血量、术后下床时间、住院时间、术后并发症情况。结果一次碎石成功率对比,观察组高于对照组P<0.05。手术时间、术后下床时间、住院时间对比,观察组均短于对照组P<0.05。术中出血量、术后并发症对比,观察组均低于对照组P<0.05。结论对比气压弹道碎石治疗,输尿管镜下钬激光治疗输尿管上段结石清除效果更好、安全性更高、术后恢复更快,具有实施价值。