护理干预对老年原发性高血压的影响

目的：探讨护理干预对老年原发性高血压患者治疗依从性、降压疗效等方面的影响。方法：将98例老年原发性高血压患者随机分为两组,两组的药物治疗相同,对照组49例给予常规护理,干预组49例在此基础上给予心理、宣教、用药、行为等方面的护理干预。比较两组患者的治疗依从性、降压疗效。结果：干预组的治疗依从性优于对照组（P〈0.01）,干预组的降压疗效与对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：对老年原发性高血压患者采取积极的护理干预措施,可以改善患者的治疗依从性,提高降压疗效,在老年原发性高血压的治疗中起着重要作用。     

老年高血压的社区护理体会

目的 探讨老年高血压患者的社区护理方法及效果.方法 将我社区自2010年5月至2012年5月的160例老年高血压患者随机分为观察组与对照组,各为80例.对照组：只给予常规的药物治疗,不进行护理干预.观察组：在给予患者常规的药物治疗的基础上,同时采用系统的护理干预.比较两组患者生活质量及并发症的发生情况.结果 观察组患者心理功能、躯体功能、生活自理能力及生活方式评分明显优于对照组（P＜0.05）,观察组患者并发症发生情况明显少于对照组（P＜0.05）,两组数据比较有统计学意义（P＜0.05）.结论 给予高血压患者系统的护理干预有助于降低并发症的发生率,提高患者的生活质量.     

心理护理在高血压患者治疗中的作用

目的分析心理护理在高血压患者治疗中的降压作用。方法将98例老年高血压患者采用随机分组的方式分为观察组与对照组,每组各49例。给予对照组常规治疗的方法,给予观察组常规治疗与心理护理相结合的方法。治疗6周之后,对其治疗效果进行观察和分析。结果治疗6周之后对两组患者的降压效果进行分析,其中观察组降压有效率为95.92%,对照组患者降压有效率为73.47%,观察组降压效果明显由于对照组。结论心理护理在高血压患者治疗中具有较大作用,值得推广应用。     

心理护理在老年高血压患者护理中的临床价值

目的探讨心理护理在老年高血压患者护理中的临床价值。方法选取我院自2012年6月至2013年6月收治的84例老年高血压患者,随机将其分为观察组和对照组,每组42例。对照组患者常规护理干预,并在此基础上给予观察组患者针对性的心理护理,并对两组患者的干预前后血压变化情况及心理护理前后观察组患者SCL-90因子评定进行对比。结果两组患者护理干预前舒张压、收缩压比较均无显著性差异(P>0.05),护理干预后两组患者均有所改善,但观察组明显优于对照组(P<0.05),观察组患者经心理护理后其SCL-90因子评定明显优于护理前(P<0.05)。结论在常规护理的基础上对老年高血压患者行针对性的心理护理可有效的改善患者血压水平,临床效果显著,值得推广和应用。     

心理护理干预在老年高血压患者中的应用

目的探讨心理护理干预在老年高血压患者中的应用。方法将2015年3月至2016年4月在我院治疗的脑出血患者102例,平均分为两组,每组51例,对照组给予常规的护理方法,试验组在常规护理的基础上加以心理护理干预,比较两组患者的情况。结果试验组患者疗效明显优于对照组患者,并发率明显小于对照组。结论对老年高血压患者进行心理护理干预能够促进患者的康复,较少并发症的发生,对指导临床有重要的价值,值得临床推广应用。     

老年高血压患者综合性护理干预50例效果分析

目的探讨老年高血压患者进行综合性护理干预的效果。方法 100例老年高血压患者随机分成观察组和对照组各50例,对照组给予常规护理,干预组上述治疗及常规护理的基础上给予综合性护理干预。结果干预组的总有效率高于对照组(P<0.05);且干预组血压降低较对照组更明显(P<0.05)。结论对老年高血压患者进行综合性护理干预可以提高疗效,降压效果明显。     

临床护理路径对老年高血压患者的效果评价

目的探讨临床护理路径对老年高血压患者的效果。方法选取本科2010年1月～2011年1月住院治疗的84例老年高血压患者,按就诊顺序随机分为观察组和对照组各42例,对照组实施常规护理,观察组在此基础上采用全面评估、降压护理、服药干预、劝导烟酒、饮食管理、正确测压、活动指导、心理辅导、定期复查等临床护理路径,针对性实施护理干预措施,2周后比较分析两组患者治疗依从性和血压下降程度。结果观察组患者治疗依从性和降压效果显著优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径可以提高老年高血压患者的治疗依从性,对高血压的疾病控制有很好的疗效。     

心理护理对老年高血压患者治疗依从性的影响

目的：探讨心理护理对老年高血压患者治疗依从性的影响。方法选取116例老年高血压患者，根据治疗方法的不同将其分为观察组和对照组，每组58例。观察组患者在常规护理的基础上给予心理护理，对照组患者仅给予常规护理，观察并比较两组患者治疗后的用药依从性和不良嗜好戒除率情况。结果治疗结束后，观察组患者治疗依从率和不良嗜好戒除率明显高于对照组，差异均具有统计学意义（P〈0.01）。结论对老年高血压患者进行心理护理，能够显著提高患者治疗依从性和不良嗜好戒除率，有助于提高患者的临床治疗效果，加快患者的康复，值得在临床上应用和推广。     

心理护理对高血压伴焦虑抑郁患者治疗效果的影响

目的 探讨心理护理对高血压伴焦虑抑郁老年患者治疗效果及心理的影响.方法 将老年原发性高血压伴焦虑抑郁患者157例随机分成观察组(n=85)和对照组(n=72),两组均给予降压药物治疗及常规护理,观察组同时给予心理护理干预.2周后比较两组降压治疗效果,应用Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评价对焦虑抑心理的影响.结果 观察组治疗后血压显著下降,总有效率为90.59％( 77/85),显著高于对照组的73.61％ (53/72),差异有统计学意义(x2=21.068,P＜0.05).观察组治疗前后SAS和SDS评分比较差异均有统计学意义(t=12.634、15.604,均P＜0.05);观察组治疗后的SAS和SDS评分显著低于对照组(t =4.638、5.316,P＜0.05).结论 有效的心理护理干预施可显著改善老年高血压患者焦虑抑郁的不良心理,而且有助于提高降压药物的疗效.     

护理干预对老年高血压患者降压效果的影响

目的探讨老年高血压患者药物治疗加护理干预临床的效果。方法选择120例老年高血压患者,随机分为观察组和对照组各60例,观察组通过药物治疗加护理干预,对照组仅给予单纯的药物治疗。结果经护理干预后,对两组患者的血压情况进行比较,差异有显著性(P<0.05)。结论通过药物治疗加护理干预治疗老年高血压患者的效果明显优于单纯药物治疗。     

护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响

目的 观察护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响. 方法 117例老年高血压患者按入院单双号随机分为观察组（60例）和对照组（57例）,两组均给予常规药物治疗和护理,观察组在此基础上在按时服药、监测血压、健康教育等方面进行护理干预,随访6个月后评价两组治疗依从性的差异. 结果 观察组完全治疗依从率91.7%,明显高于对照组49.1%（P＜0.01）;随访6个月,观察组血压下降明显优于对照组（P＜0.05）. 结论 护理干预可明显提高老年高血压患者治疗的依从性和降压效果.     

探究心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性及效果的影响

目的探究心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性及其效果的影响。方法选取我院自2010年12月～2011年12月收治的老年高血压患者100例,作为本次的研究对象,将上半年收治的50例患者作为对照组,该组患者治疗过程中采取一般护理;将下半年收治的50例老年患者作为观察组,在常规护理的基础上加以心理护理干预。随访3个月后观察两组患者血压的变化情况及治疗依从性。结果随访3个月后,两组患者血压均明显降低,且观察组降压效果更明显;护理后观察组依从率、主动服药率、血压控制率、疾病知晓率、合理生活率分别为92.0%、96.0%、96.0%、100.0%、92.0%,对照组分别为56.0%、62.0%、60.0%、70.0%、62.0%,观察组明显高于对照组,治疗后效果明显优于对照组;观察组护理干预后并发症发生率为6.0%,较对照组43.0%明显低,P均〈0.05,具有统计学意义。结论心理护理干预不仅对老年高血压患者的降压效果好,且明显的提高了患者对治疗的依从性,值得在临床上广泛应用。     

心理护理对老年高血压患者SCL-90心理评分的影响研究

目的：探讨心理护理对老年高血压患者心理状态及护理满意度的影响。方法100例老年高血压患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组50例。观察组患者给予心理护理,对照组给予常规护理。采用症状自评量表(SCL-90)评价患者的心理状态,自行设计护理满意度调查表调查患者的护理满意率。结果干预前,两组患者的SCL-90评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预之后,两组患者的SCL-90评分均较本组干预前评分明显改善,干预后两组比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意率达为98.0%,显著高于对照组的82.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理可显著提升老年高血压患者自身对血压相关知识的掌握程度,改善心理状态,从而有效地提升了治疗效果及患者对护理的满意度。     

老年高血压患者的临床护理疗效观察

目的观察和分析优质护理干预手段对老年高血压患者的护理效果,找到护理高血压患者的最佳方式。方法选取2013年4月至2014年5月随机选取我院收治的72例老年原发性高血压患者,将所有患者随机分为观察组和对照组,其中对照组患者进行常规的护理手段,观察组患者在对照组的基础上,给予护理干预,观察两组治疗效果和药物依从性并进行对比分析。结果经过一段时期的护理,观察组的药物依从性和对医院护理的满意程度都明显高于对照组,观察组患者对优质护理干预的措施表示100%的满意,康复情况也明显好于对照组,P均<0.05显著差异具有统计意义。结论护理干预能够起到提高老年高血压患者对于药物的依从性、减少不良反应的发生、稳定患者情绪等方面的作用,值得在临床上进行推广使用。     

护理干预在老年高血压患者中的应用效果

目的分析护理干预对老年高血压患者的影响,为部分医院的高血压护理工作提供理论依据。方法选取部分乡镇医院2010—2011年收治的102例老年高血压患者,随机分成观察组和对照组,每组各51例。观察组采用护理干预方法;对照组患者给予常规护理。观察两组患者血压、心理情况和依从性。结果观察组患者血压控制稳定、不良反应少、依从性较高,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论用护理干预方法对治疗老年高血压患者有明显的效果,相较普通护理方法有明显提高,值得广泛推广。     

社区护理对老年高血压病的综合干预

目的探讨社区护理对老年高血压疾病的综合干预效果,为临床提高老年高血压患者疗效及生活质量提供可靠依据。方法对照组老年高血压患者给予常规护理措施;研究组老年高血压患者在进行常规护理措施基础上给予社区护理干预措施,观察并记录两组患者护理前后血压变化情况及用药治疗依从性,给予统计学分析,得出结论。结果两组患者护理前血压对比结果无统计学意义(P>0.05);护理后两组患者血压均较护理前有所下降,但研究组患者下降幅度更为明显,且研究组患者遵医嘱服药情况显著优于对照组,P<0.05,两组患者对比结果具有统计学意义。结论老年高血压患者在进行社区常规护理基础上,给予针对性的护理干预措施,能够有效提高其临床治疗效果,且治疗依从性较好,提高患者生活质量及生命安全,值得临床推广应用。     

护理干预对妊娠高血压综合征患者血压水平和分娩方式的影响

目的探讨护理干预对妊娠高血压综合征患者血压水平和分娩方式的影响。方法 72例妊娠高血压综合征患者按随机数表法分为观察组和对照组各36例,观察组给予全面规范化护理干预,对照组采用常规护理,比较两组治疗后血压水平变化情况和对分娩方式的影响。结果观察组治疗后血压改善明显优于对照组(P0.05),且观察组产妇自然分娩率明显高于对照组(P0.05)。结论对妊娠高血压综合征患者进行全面规范化的护理干预,可明显增强降压效果,提高产妇自然分娩率,值得临床推广应用。     

浅谈临床护理路径在老年高血压护理中的应用

目的 探讨临床护理路径应用于老年高血压患者的护理效果.方法 选取本院2011年3月~2013年3月收治的老年高血压患者176例,随机分为对照组（88例）和观察组（88例）,对照组采取常规护理措施,观察组在常规护理的基础上应用临床护理路径,比较两组的护理满意度及降压效果.结果 观察组患者满意度为94.32%,对照组满意度为80.68%,观察组降压情况明显优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 临床护理路径对高血压患者的降压效果显著,护理满意度高,值得临床推广.     

心理护理联合降压药物治疗老年高血压患者的临床疗效

目的探讨心理护理联合降压药物治疗老年高血压的临床疗效。方法选取2009年10月至2010年10月本院收治的216例老年高血压患者,随机分成观察组108例和对照组108例,对照组采用常规的降压药物进行治疗,观察组在常规药物治疗的基础上进行心理护理治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组临床疗效优52例,临床疗效良41例,临床疗效差15例,临床疗效优良率为86.11%;对照组临床疗效优31例,临床疗效良42例,临床疗效差35例,临床疗效优良率为67.59%。两组在临床疗效优良率方面具有显著性差异,(χ2=13.19,P<0.05),具有统计学意义;在治疗后观察组的心理焦虑评价为(42.1±3.9)分,对照组的心理焦虑评价为(64.2±6.9)分,两组患者治疗后在心理焦虑评价上有显著性差异,(t=13.25,P<0.05),具有统计学意义。结论心理护理联合降压药物治疗老年高血压具有更为理想的临床疗效,对长期的血压控制起到了积极的作用。     

护理干预对老年高血压患者的治疗作用及预后影响观察

目的评价并研究护理干预措施对于老年高血压患者治疗所取得的效果,并且对于患者预后的影响,以便为临床的护理干预工作提供有价值的参考。方法本研究的研究对象为我院收治的老年高血压患者,患者入院时间为2016年6月至2017年8月,本研究选择116例患者作为研究对象,将所有患者随机方法分为观察组和对照组,每组患者均为58例。研究两组患者根据患者实际病情配合常规的治疗方法进行治疗,在此基础之上,为对照组患者采用常规护理进行干预,观察组患者配合综合护理进行干预,对两组患者的护理效果进行评估,并作比较。结果评价两组患者高血压治疗的效果,观察组患者临床治疗总有效率明显比对照组更高,两组之间存在差异性,P <0.05,具有统计学意义;对于本研究两组患者治疗以后的血压水平情况进行比较,观察组患者的血压维持明显优于对照组,P <0.05,差异具有统计学意义;评价本研究两组患者护理干预结束以后的生活质量评分,采用我院自制量表进行,观察组患者的评分明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论对于老年高血压患者,在进行护理干预过程当中配合综合护理干预措施可以有效的提高患者临床治疗的效果,同时能够改善患者的预后,保证患者血压的稳定性,值得推广应用。