基层医院急性心肌梗死的非手术治疗体会

目的：总结基层医院非手术治疗急性心肌梗死的临床经验。方法：回顾性分析2007年9月～2010年9月收治的42例急性心肌梗死患者的一般治疗和药物治疗情况。结果：32例患者行静脉溶栓治疗,再通22例（68．75％）,10例行一般治疗和其他药物治疗,死亡1例。结论：在基层医院,溶栓治疗是再灌注心肌的重要方法,而一般治疗和其他药物治疗在急性心肌梗死治疗中的作用也不可低估。     

基层医院急性心肌梗死患者的护理体会

目的探讨在基层医院急性心肌梗死患者的护理策略。方法通过对36例急性心肌梗死患者在临床治疗的基础上实施严密观察病情,指导患者休息与活动,合理饮食,心理护理,溶栓后护理等护理措施。结果 36例患者,死亡2例,好转出院34例,转上级医院行造影及支架植入术20例,14例门诊随访。结论急性心肌梗死患者早期的精心护理为患者创造了更多治疗的机会,大大提高了患者的生存率及生存质量。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死疗效观察

目的 探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法 选取我院2013年1月~2014年6月收治的168例急性心肌梗死患者,随机分为两组,观察组和对照组各84例,对照组给予阿司匹林治疗,观察组在此基础上加用氯吡格雷治疗。比较两组患者治疗后在冠脉再通率、心力衰竭和心律失常发生率等方面的差异。结果 观察组冠脉再通率为75.0%(63/84),对照组为59.5%(50/84),差异有统计学意义(P<0.05);观察组心力衰竭和心律失常发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 联合应用阿司匹林和氯吡格雷治疗急性心肌梗死具有显著疗效,可有效降低不良反应发生率和死亡率,缩短患者住院时间,改善预后,值得在临床上进一步推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的效果观察

目的探究氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果。方法选择2017年1月至2018年1月我院心内科收治的104例急性心肌梗死患者为研究主体对象,结合患者家属意愿将所有患者划分为各组52例的对照组及观察组;对照组患者实行常规治疗,观察组患者实行氯吡格雷及阿司匹林联合治疗,对比两组临床疗效。结果经对比结果可知,对照组与观察组治疗有效率分别为75.00%及94.23%二者差异较为明显,2组数据具备统计学意义(P <0.05)。对比治疗结果发现,对照组治疗前后左心室射血评分及血小板聚集率与观察组相比二者差异较为明显,2组数据具备统计学意义(P <0.05)。结论氯吡格雷及阿司匹林联合治疗的效果显著,能明显改善临床症状保证治疗效果,值得在临床治疗领域中使用推广。     

基层医院就地抢救急性心肌梗死患者的体会

<正>我院从1994年1月至2001年3月就地抢救急性心肌梗死(AMI)患者41例,死亡4例,成功率90.2%,现报道如下。1临床资料1.1一般资料41例均符合WHO关于AMI的诊断标准。其中男32例,女9例。年龄44-77岁,平均55.7岁。梗塞部位:下壁15例,前壁5例,广泛前壁2例,前壁合并下壁10例,前后侧壁5例,下后壁3例,后壁1例。本组合并心律失常27例,其中18例为室性心律失常,窦性心动过     

基层医院抢救急性心肌梗死的基本措施

急性心肌梗死是一种发病急骤、凶险的疾病。在发病24h内病死率最高，其中20％～30％的患者以住院前死亡。因此，缩短起病到住院之前一段时间，并在这期间进行积极治疗对挽救患者生命有重要意义。这对基层医院内科医生来说．如何正确诊断、果断处理是减少病死率的关键。     

基层医院抢救急性心肌梗死39例体会

急性心肌梗死(AMI)是严重的心血管急症。近年来,随着诊断及治疗手段的进步,病死率明显下降。我院从1994年9月至2000年1月抢救AMI39例,患者均符合世界卫生组织(WHO)关于AMI的诊断标准。现总结如下。     

基层医院急性心肌梗死药物治疗体会——附100例分析

急性心肌梗死（AMI）治疗指南强调早期再灌注治疗和早期使用药物治疗可提高存活率。介绍在探讨没有介入治疗条件下AMI药物治疗情况。通过病例资料分析,基层医院AMI治疗现状与我国AMI治疗指南要求有一定差距,应加强基层医生对各治疗指征的准确掌握。总之,贯彻指南,实现理想的循证用药是改变AMI患者预后的重要措施。     

阿司匹林辅助瑞替普酶治疗急性心肌梗死30例观察

目的:评价阿司匹林辅助瑞替普酶用于急性心肌梗死的疗效.方法:将60例急性心肌梗死患者随机分为2组,对照组30例给予瑞替普酶静脉滴注,观察组30例在静滴瑞替普酶的基础上加服阿司匹林,比较2组疗效.结果:经治疗后观察组ST段恢复、胸痛消失时间、2 h内出现再灌注心律失常情况、血清CK-MB酶峰值出现时间均优于对照组.结论:阿司匹林辅助瑞替普酶用于急性心肌梗死优于单用瑞替普酶者,值得推广.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效观察

目的：探讨氯吡格雷联合阿司匹林对治疗急性心肌梗死（AMI）的临床疗效。方法回顾性分析110例AMI患者的临床资料,随机分为治疗组（55例）和对照组（55例）,治疗组应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对照组应用阿司匹林治疗,比较两组临床疗效和不良反应发生情况。结果经过4周的治疗,治疗组的总有效率（89.1%）高于对照组（72.7%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗过程出现中不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗AMI,可明显提高疗效,改善患者的症状,值得临床上推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷加溶栓治疗急性心肌梗死临床观察

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷加溶栓治疗急性心肌梗死临床疗效,观察分析。方法对我院收治的68例急性心肌梗死患者进行随机分为观察组与对照组,每组34例。对照组给予常规口服阿司匹林300nag进行抗血小板治疗;观察组在常规治疗的基础上加服首次氯吡格雷300mg,次日口服75mg,连用28d。观察患者血管再通率、再梗塞率与90d时心脏左室射血分数（LVEF）。溶栓药物选用静脉滴入尿激酶。结果观察组患者血管再通率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;观察组再梗塞率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;90d时心脏左室射血分数高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷加溶栓治疗急性心肌梗死在近期或远期疗效均优于单纯使用阿司匹林。     

氯吡格雷联合阿司匹林与单用阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效比较

目的探讨在急性心肌梗死治疗中联用氯吡格雷和阿司匹林疗效是否优于单用阿司匹林。方法采用随机分组分成A组（氯吡格＋阿司匹林组）33例,B组（阿司匹林组）31例,分别给予标准治疗＋氯吡格雷联合阿司匹林治疗和标准治疗＋阿司匹林治疗。观察血管再通率、再闭塞率及90d时左室射血分数（LVEF）、凝血指标、血小板聚集率。结果 A组的90d时LVEF高于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）;部分凝血酶原时间（PT）与凝血酶原活动度（PA）上变化均不显著,无统计学意义（P〉0.05）;而活化部分凝血酶时间（APTT）两组治疗后均出现升高,变化有显著性统计学差异（P〈0.05）;血小板聚集率（PAR）A组降低比B组更显著,治疗前后比较差异有显著性意义（P〈0.05）;A组再闭塞率低于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）;A组血管开通率高于B组,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论在治疗中氯吡格雷联合阿司匹林近期和远期疗效优于单用阿司匹林。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死67例临床观察

目的观察双联抗血小板药治疗急性心肌梗死的疗效。方法将139例溶栓的急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者,分为对照组与治疗组,治疗组给予双联抗血小板药,观察两组疗效。结果治疗组溶栓再通率提高,心力衰竭并发症减少,住院天数缩短。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死,可降低病死率,降低心力衰竭等事件的发生率。     

基层医院阿替普酶治疗急性心肌梗死的应用

目的观察阿替普酶在基层医院急性心肌梗死溶栓治疗的必要性。方法笔者2007年1月～2011年10月对阿替酶治疗105例急性心肌梗死患者早期溶栓的效果进行回顾分析。结果本研究中阿替普酶溶栓再通率与文献报道相似。结论对于尚不能开展经皮冠状动脉成形术的基层医院,阿替普酶溶栓治疗急性心肌梗死再通率高,死亡率低,值得推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林对急性心肌梗死的效果分析

急性心肌梗死（acute myocardial infarction,AMI）是指因持久而严重的心肌缺血所致的部分心肌急性坏死,其基础病变大多数为冠状动脉粥样硬化,少数为其他病变如急性冠状动脉栓塞等。随着人们生活水平的提高及生活方式的改变,AMI发病率逐年上升,     

急性心肌梗死给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗的临床研究

目的探讨急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)采取氯吡格雷+阿司匹林用药方案的效果。方法选择2015年3月至2016年3月收治的AMI患者122例,随机分为两组各61例,观察组采取氯吡格雷+阿司匹林治疗方案,对照组仅应用阿司匹林,比较两组治疗期间心血管事件发生率、血管再通、再闭塞发生率以及治疗前后左室射血分数(LVEF)、凝血功能指标。结果观察组心血管事件发生率(8.20%)低于对照组(21.31%)(P<0.05);观察组血管再闭塞率(4.92%)低于对照组(13.11%)(P<0.05);观察组治疗前LVEF指标(30.52±4.25)与对照组(29.85±4.67)无明显差异(P>0.05)观察组治疗后LVEF指标(49.82±6.78)优于对照组(32.85±5.92)(P<0.05);两组治疗后APTT(38.75±5.96 vs 38.24±6.21)均高于治疗前(32.88±6.72 vs 31.95±5.92)(P<0.05),上升幅度无明显差异(P>0.05),其他凝血指标治疗前后比较、组间比较均无明显差异(P>0.05);观察组不良反应(22.95%)与对照组(24.59%)无明显差异(P<0.05)。结论 AMI采取氯吡格雷+阿司匹林用药方案效果显著。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的效果研究

目的研究分析氯吡格雷联合阿司匹林在急性心肌梗死患者中的运用效果。方法以2013年2月至2014年12月来我院就诊的急性心肌梗死患者92例作为研究对象,依照随机数表法将所有研究患者分为两组,即参照组和研究组各46例。其中参照组患者使用阿司匹林治疗急性心肌梗死,研究组患者则使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死,分析比较两组患者临床治疗效果。结果接受治疗之后,研究组患者治疗总有效率为97.80%,参照组患者的治疗总有效率为78.30%,研究组患者治疗总有效率与参照组相比明显较高,且两组差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论在急性心肌梗死的临床治疗上,使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗可以取得非常显著的治疗效果,值得进一步推广使用。     

基层医院如何早期诊断急性心肌梗死及在诊断中应注意的问题

急性心肌梗死(AMI)为内科急症,典型的症状是持续性胸骨后或心前区压榨性疼痛,一般桩床诊断不难。但约1/3的病人缺乏典型的症状或临床表现特殊,而容易漏诊或误诊,贻误治疗影响预后。在基层医院造成误、漏诊的主要原因是对一些先兆症     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的效果

目的 探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的效果.方法 选取2018年12月1日～2020年1月15日辽宁省本溪市中心医院收治的86例急性心肌梗死患者作为研究对象,按奇偶数分组法分为观察组与对照组,每组各43例.观察组患者采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对照组患者采用阿司匹林治疗.比较两组患者的治疗效果、治疗前后心功...     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死临床研究

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的临床疗效,并评价其安全性。方法回顾性分析本院收治并以氯吡格雷联合阿司匹林治疗的23例心肌梗死患者,并以同期收治、单行阿司匹林溶栓治疗的28例心肌梗死患者做对照,比较两组临床有效率、血管再通率、心功能和凝血功能。结果治疗后,观察组临床有效率和血管再通率均显著高于对照组（P〈0.05）;心功能和凝血功能均显著优于对照组（P〈0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗心肌梗死,可显著改善患者凝血和心肌功能,临床有效率高,适用于临床推广。