基于《黄帝内针》理论指导的针刺联合颈部松解手法治疗颈源性头痛的临床研究

目的 观察基于《黄帝内针》理论指导的针刺联合颈部松解手法治疗颈源性头痛(CEH)的临床疗效.方法 将80例CEH患者按照随机数字表法分为2组.对照组40例采用颈部松解手法治疗,治疗组40例在对照组治疗基础上联合基于《黄帝内针》理论指导的针刺治疗.2组均治疗7 d.比较2组治疗前后疼痛数字评分(NRS)、头痛持续时间、头...     

牵引推拿治疗颈源性头疼痛

颈源性头痛(cervicogenic headache CEH)是指由颈枕部或/及肩部组织的器质性或功能性病损所致的以同侧头疼为主的一综合征.CEH是临床上一种常见疾病,严重影响着患者的生活.药物疗效很不理想,我们自1996年7月～2005年4月对42例CEH行推拿、牵引治疗,疗效满意,兹报告如下.     

星状神经节阻滞联合温通刮痧疗法治疗颈源性头痛的疗效观察

目的 观察星状神经节阻滞与温通刮痧疗法协同作用对颈源性头痛(cervicogenic headache,CEH)患者的疗效。方法选取CEH患者84例,随机分为对照组和试验组各42例。对照组患者采用星状神经节阻滞,试验组患者采用星状神经节阻滞联合温通刮痧疗法,每周治疗1次,4周后通过视觉模拟评分(visual analogue scale, VAS)法评估2组患者治疗前后疼痛程度改善情况,自制调查问卷评价患者对治疗的舒适度及满意度。结果 试验组患者自第2次治疗后,VAS评分与头痛发作频率均显著低于对照组(P<0.05),且调查问卷结果显示试验组疼痛改善度和舒适满意度明显优于对照组(P<0.05)。结论 星状神经节阻滞联合温通刮痧治疗CEH疗效显著,可明显改善头痛症状。     

电针加颈部康复操治疗颈源性头痛的临床观察与对焦虑的相关性研究

目的:观察电针配合颈部康复操治疗颈源性头痛(cervicogenic headache,CEH)患者的临床疗效。方法:选取符合纳入标准的60例CEH患者随机分成治疗组(电针+康复操组)及对照组(电针组),治疗组采用电针治疗配合自主颈部康复操训练,对照组单纯采用电针治疗。两组患者分别于治疗前及治疗1疗程后,利用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评估头痛程度,评价颈椎关节活动度改善情况,分别进行组内及组间对比;同时利用焦虑自评量表(SAS)评价观察两种治疗方法改善焦虑的情况。结果:两组VAS评分在治疗前后进行组内比较,治疗后明显低于治疗前(P0.01);治疗前后VAS差值两组间比较,治疗组较对照组下降更为明显(P0.05)。两组间疗效比较,治疗组的总有效率为96.3%,对照组的总有效率为80.0%(P0.05);两组治疗后SAS标准分均低于治疗前,组内比较具有统计学差异(P0.01);治疗后的SAS标准分组间比较治疗组优于对照组。结论:两种方法均可改善CEH患者的头痛程度、颈椎关节活动度,缓解其焦虑症状,电针配合颈部康复操治疗CEH临床效果优于单纯针治疗。     

针刺锥体交叉区、颈部夹脊联合红光照射治疗颈源性头痛75例

目的:观察针刺锥体交叉区、颈部夹脊刺联合红光照射治疗颈源性头痛(CEH)的效果。方法:选取CEH患者75例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组。对照组给予红光照射治疗,观察组在对照组基础上给予针刺锥体交叉区结合颈部夹脊刺治疗。观察两组临床疗效、疼痛程度、颈椎活动度、中医症状积分情况。结果:观察组总有效率91.89%,显著高于对照组73.68%(P0.05)。治疗后两组VAS、ROM评分低于治疗前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05)。治疗后两组头痛、眩晕、颈部僵硬、耳鸣积分显著低于治疗前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05)。结论:针刺锥体交叉区、颈部夹脊刺联合红光照射治疗可有效缓解CEH患者临床症状和颈椎活动度,提高临床治疗效果。     

手法治疗颈源性头痛临床研究

目的:探讨手法治疗颈源性头痛(CEH)的临床疗效。方法:将76例CEH患者随机分为观察组和对照组各38例,对照组给予服用正天丸(1袋/次,3次/天),观察组则在颈肩背部施以手法整复(30min,qod),15天为1个疗程,2个疗程后评定疗效。结果:观察组总有效率为97.4%,显著高于对照组的78.9%(P0.05);治疗后,观察组VAS评分、头痛持续时间及发作频率、颈椎ROM改善程度均显著优于对照组(P0.01)。结论:手法治疗CEH疗效显著、安全性高,可以有效降低患者的头痛程度、持续时间、发作频率及改善颈椎活动度。     

针刀松解术治疗颈源性头痛

目的观察针刀松解术治疗颈源性头痛(CEH)的松解效应及疗效。方法先用消炎镇痛液区域神经阻滞(NB),然后用4号针刀进行纵行及横行的双重切割、剥离、减压,每5 d 1次,4次为1个疗程。结果158例CEH中疗效优135例(85.4%),良好18例(11.4%),差5例(3.2%)。结论针刀松解术能迅速解除组织粘连,降低筋膜张力,减轻神经刺激,缓解动脉痉挛,增加脑血流量,对CEH松解效应及临床疗效均较显著,且创伤小、痛苦少、恢复快。     

阳性点合谷刺法配合药物治疗颈源性头痛的疗效及对生活质量的影响分析

目的:观察阳性点合谷刺法配合药物治疗颈源性头痛(CEH)的疗效及对生活质量的影响。方法:选取2017年1月～2018年1月我院收治的CEH患者共100例,根据治疗方法不同分为对照组和观察组,将采用常规药物治疗的49例患者列入对照组,将采用阳性点合谷刺法联合常规药物治疗的51例患者列入观察组,比较两组患者的治疗效果以及对生活质量的影响。结果:观察组的治疗有效率为92.16%高于对照组的80.39%,有统计学意义(P0.05);观察组治疗后采用视觉模拟疼痛(VAS)评分低于对照组,有统计学意义(P0.05);观察组治疗后SF-36简表社会功能(SF)、精神健康(MH)、精力(VT)、情感职能(RE)、生理职能(RP)、生理功能(PF)、总体健康(GH)各项评分高于对照组,有统计学意义(P0.05)。结论:在CEH患者的治疗中增加阳性点合谷刺法,有助于改善患者颈部疼痛症状,减轻头痛,维持积极精神状态,提高患者生活质量。     

超声引导下小针刀靶点松解治疗颈源性头痛疗效观察

目的:探求超声引导下小针刀靶点松解治疗颈源性头痛(CEH)的临床疗效。方法:遵照随机数字表法将60例CEH患者分为两组,超声引导可视下小针刀靶点软组织松解治疗组(治疗组)与传统小针刀靶点软组织松解治疗组(对照组),每组30例。分别于治疗前、治疗后20 min、7 d、14 d、21 d、42 d进行疼痛评分;于治疗后3周时进行综合临床治疗效果评定:疗效评定、颈椎功能障碍指数、颈椎活动度,同时检测血清学指标(一氧化氮、内皮素-1、白细胞介素-6);记录不良反应出现例数。结果:与治疗前比较,两组治疗后的记录指标都有明显提高,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后,治疗后3周疗效评定、头痛综合评价、颈椎功能障碍指数、颈椎活动度、血清学指标和不良反应比较,组间比较,治疗组均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:应用超声引导可视下小针刀靶点软组织松解治疗CEH方法定位精准、安全有效、不良反应少。     

颈源性头痛中医治疗研究进展

颈源性头痛(cervicogenicheada,CEH)是由于颈椎或颈项部软组织出现功能性或器质性损伤,诱发的慢性、单侧和(或)双侧性头部疼痛为主要表现的一组器质性或功能性综合征,其发病因素较复杂,疼痛性质多为牵涉痛.Sjasstad早在1983年就提出这一概念[1],CEH是临床头痛疾患中较为多见的一种.     

针刺联合星状神经节阻滞治疗颈源性头痛30例

颈源性头痛(CEH)是一种慢性偏侧头颅疼痛综合征,是以颈椎退行性病变和颈项软组织病变引起的一类头痛.本研究对在我院门诊及病房就诊的颈源性头痛患者采用针刺联合星状神经节阻滞法治疗,取得了满意疗效,现报告如下.     

循经透刺配合手法治疗颈源性头痛疗效观察

颈源性头痛(cervicogenic headache,CEH)是临床常见病、多发病,严重影响患者的生活质量.笔者于2009年1月-2011年1月采用循经透刺配合手法整复治疗,效果较为满意,现报道如下. 1 临床资料 1.1 诊断标准 根据全国第二届颈椎病专题座谈会提出的CEH诊断标准[1]制定.①符合颈椎病诊断标准;②以头痛为主要症状,伴有不同程度的头晕、视觉症状及神经根症;③上颈段及枕大神经处有压痛;④X线摄片或CT、MRI检查上颈段有异常改变.     

威芎镇痛散热熨疗法联合常规医护措施治疗颈源性头痛临床研究

目的:观察在常规内服止痛药物、推拿正骨手法治疗和护理干预的基础上给予威芎镇痛散热熨颈部治疗颈源性头痛(CEH)的疗效。方法:将112例CEH患者按随机数字表法分为对照组和观察组各56例。2组患者均予美洛昔康片和推拿正骨手法治疗,并施予综合护理措施。观察组加用威芎镇痛散热熨颈部治疗。2组疗程均为2周。治疗前、治疗2周后采用疼痛数字评分法(NRS)评定疼痛程度,评定颈部功能活动度(ROM)评分,记录头痛持续时间和每周的头痛频率。评价2组的临床疗效。结果:治疗2周后,观察组临床疗效优于对照组(P<0.05)。2组疼痛NRS评分及ROM评分均较治疗前下降,头痛持续时间缩短、每周头痛频率减少,差异均有统计学意义(P<0.01)。观察组疼痛NRS评分及ROM评分均低于对照组(P<0.01),头痛持续时间短于对照组(P<0.01),每周头痛频率少于对照组(P<0.01)。结论:在常规内服止痛药物、推拿正骨手法治疗和护理干预的基础上给予威芎镇痛散热熨颈部,可进一步减轻CEH患者的疼痛程度、减少头痛的发作,改善颈部的活动范围,提高临床效果。     

针刀疗法结合桂枝加葛根汤治疗颈源性头痛58例临床观察

<正>颈源性头痛(cervicogenic headache syndrome,CEH)是指颈椎和(或)颈部软组织的器质性或功能性病损所引起的以慢性头部疼痛为主要临床表现的一组综合征。颈源性头痛1983年由Sjaastad首先提出[1],1990年国际头痛委员会(HIS)根据Sjaastad提出CEH的诊断标准,HIS分     

《官针》针法在颈源性头痛中的应用研究进展

该文通过检索筛选、归纳、整理近10年颈源性头痛(CEH)的相关文献，发现《官针》针法广泛应用于CEH的治疗，其中“五刺”中有关刺、合谷刺和输刺，“十二刺”中有恢刺、齐刺、赞刺、短刺，“九刺”应用情况寥寥，临床上或单用针法，或配合其他方法，均取得了良好疗效。     

针灸治疗颈性头痛临床研究进展

颈性头痛（cervicogenic headache，CEH）或称颈源性头痛，是指由颈椎和／或颈部软组织的器质性或功能性病损所引起的以慢性、单侧头部疼痛为主要表现的综合征，疼痛性质是一种牵涉痛。Sjaastad等于1983年首次提出“颈源性头痛”术语，1990年正式提出了诊断标准，并于1998年对其诊断标准进行了修正。自此，CEH日渐受到多学科学者的重视，其病因、病理、诊断、治疗等都有了长足的进展。近10年来，针灸治疗CEH取得了一定的疗效，现就有关针灸治疗CEH的文献资料综述如下。     

“三位七步法”治疗颈源性头痛临床观察

<正>颈源性头痛(CEH)是临床常见病、多发病,由颈椎或颈部软组织急、慢性损伤所致。CEH患者以慢性头痛为主要症状、伴有不同程度的头晕、视觉异常症状及神经根症,伏案工作者易发,严重者明显影响生活质量。近年来,笔者对90例颈源性头痛患者进行随机分组治疗并对照观察,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料:病例选自温岭市中医院推拿科2014年6月~2015年5月门诊及住院确诊的颈源性头痛患者     

电针配合中药治疗颈源性头痛35例

正颈源性头痛(cervicogenic headache,CEH)指由颈椎或颈部软组织损伤引发的牵扯性头痛,以单侧慢性疼痛为主要症状~([1])。流行病学调查表明,人群中头痛的发病率约47%,其中15%～20%为颈源性头痛,且女性发病率是男性的4倍~([2-3])。CEH病因复杂,发病机制尚不明确,不易治愈,严重影响患者生活质量,是临床医生面临的巨大挑战。中医药治疗颈源性头痛有其独特的优势,方法多,疗效好~([4])。本文采用电针配合中药治疗颈源性头痛,效果满意,报告如下。     

针推合用治疗颈源性头痛40例临床疗效观察

颈源性头痛(cervicogenic headache syndrome,CEH)是指颈椎和(或)颈部软组织的器质性或功能性病损所引起的以慢性头部疼痛为主要临床表现的一组综合征,是一种非遗传性、单侧性或双侧性的继发性头痛.疼痛可分布于患侧颈、枕、顶、颞和额部,间歇性或连续性发作.     

整脊手法与针刺结合治疗颈源性头痛72例

颈源性头痛（cernicogenic headache,CEH）是指由颈椎或颈部软组织的器质性或功能性病损引起并以慢性、单侧头痛为主要临床表现的一组综合征。此类病例在头痛病例中占有一定的比例。笔者自2008年来采用了整脊手法与针刺结合对CEH进行治疗,取得了较好的疗效,现报道如下。