CA15-3和CEA联合检测在乳腺癌术后的价值

目的观察CA15-3和CEA联合检测在乳腺癌术后随访中的价值。方法空腹取静脉血,采用电化学发光法测定CA15-3和CEA。结果是:①乳腺癌术后无复发转移127例,其中CA15-3增高3例。阳性率分别为2.4%、1.6%。复发转移18例,其中CA15-3增高15例、CEA增高8例,敏感度分别为83.3%、44.4%,特异度分别为97.6%、98.4%。CA15-3和CEA二者均异常,在无复发转移组为0,复发转移组6例,其敏感度为33.3%,特异度为100%。联检二者之一阳性16例,其敏感度为88.9%,特异度为96.1%,经x~2检验,联检与单独检测CA15-3比较无显著性差异(P>0.05)。②复发或转移乳腺癌患者CA15-3和CEA水平显著高于无复发或转移乳腺癌患者(P<0.01)。结论CA15-3和CEA的检测可作为乳腺癌术后随访的重要指标,检测CA15-3和(或)CEA对预测复发转移具有重要意义。     

ECLIA检测CA15-3和CEA在乳腺癌术后患者随访中的临床价值

目的分析乳腺癌术后在放化疗前后及其复发转移时患者血清CA15-3和CEA的变化情况,探讨患者乳腺癌术后二者在随访中的临床应用价值。方法应用电化学发光法（ECLIA）对73例不同时期乳腺癌术后患者进行血清CA15-3和CEA的水平检测,并与69例正常人比较。结果乳腺癌术后放化疗治疗前患者血清CA15-3和CEA水平显著高于对照组和放化疗治疗后组（P〈0.01）;而放化疗治疗后组与对照组间无明显差异（P〉0.05）;复发转移组患者血清CA15-3和CEA水平明显高于对照组和治疗后组（P〈0.01）。结论血清CA15-3和CEA的检测对于乳腺癌术后疗效观察随访具有重要的临床意义。     

CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值

目的探讨CA153、CA125、CEA三项肿瘤标志物联合检测对乳腺癌早期诊断和鉴别诊断的应用价值。方法采用电化学发光免疫分析技术检测68例乳腺癌患者、38例乳腺良性病变者、30例健康人的血清中CA153、CA125、CEA含量,并分析阳性检出率和敏感性、特异性。结果乳腺癌患者血清CA153、CA125、CEA的含量高于健康人和良性病变者(均P<0.01)。三项指标联合检测的敏感性和特异性为70.6%和84.9%,乳腺癌组与健康人及乳腺良性肿块组有显著性差异(P<0.01)。结论 CA153、CA125、CEA三项肿瘤标志物联合检测能提高乳腺癌早期诊断的敏感性且有较好的特异性,具有一定的临床应用价值。     

CEA、AFP、CA125、CA15-3、CA19-9检测对恶性肿瘤的诊断价值探讨

目的：探讨了CEA、AFP、CA125、CA15-3、CA19-9等肿瘤标志物对几种恶性肿瘤的诊断价值。方法：选择2005年12月-2006年3月于我院就诊的各种恶性肿瘤患者为对象，检测CEA、AFP、CA125、CA15-3、CA19-9等指标。结果：CEA在肺癌、乳腺癌、直肠癌、结肠癌中有较高的真阳性率；AFP在肝癌中有较高的真阳性率；CA125在肺癌、肝癌、卵巢癌中有较高的真阳性率；CA15-3在肺癌、乳腺癌中有较高真阳性率：CA19-9在肝癌、直肠癌、结肠癌中有较高的真阳性率。结论：不同的肿瘤标志物对不同的肿瘤具有不同的诊断价值。     

血清CA15-3、CEA联合检测在乳腺癌诊治中的临床意义

目的观察血清CA15-3和CEA联合检测在乳腺癌临床诊治中的价值。方法选取乳腺癌患者50例作为观察组,另选取乳腺良性病变患者50例作为对照组。采取免疫放射分析法,分别对2组血清CA15-3和CEA进行联合检测,比较2组CA15-3和CEA水平和阳性率的差异,并比较50例乳腺癌患者中手术后复发、转移患者与治愈患者的血清CA15-3、CEA水平和阳性率的差异。结果观察组CA15-3和CEA检测数值及其阳性率均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。观察组治愈28例（56．O％）,复发13例（26．O％）,术后转移9例（18．0％）,术后复发与转移患者CA15-3和CEA的检测值和阳性率均显著高于治愈患者,差异均有统计学意义（P〈O．05）。结论血清CA15-3和CEA的联合检测不仅能提高乳腺癌的诊断率,还可作为评价预后的有效指征,值得临床推广。     

血清CA15-3、CEA的临床价值

乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤,严重威胁妇女的生命,发病率逐年上升。早期诊断、早期治疗是提高患者生存率的关键。为进一步阐明乳腺癌病人肿瘤标志物的作用,本文从不同临床分期、肿瘤大小、淋巴结浸润、远处转移和手术前     

癌胚抗原与癌抗原15-3联合电化学发光法检测在乳腺癌诊断中的应用研究

目的探讨肿瘤标志物联合电化学发光免疫检测在乳腺癌诊断中的应用及其价值。方法回顾性分析2005年6月～2011年6月入住笔者所在医院的90例经临床确诊为乳腺癌患者的临床资料,并选取同期收治的88例良性乳腺肿瘤及120例健康人群作为对照组,通过对比上述3组人群血清内的CEA及CA15-3水平,确定这两种肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用价值。结果 (1)乳腺癌患者中的血清CEA及CA15-3水平与乳腺肿瘤、健康人群血清中的水平比较,差异有统计学意义(P<0.01)。(2)CEA与CA15-3两种肿瘤标志物在乳腺癌中的的敏感性分别为32.2%(29/90)、50.0%(45/90),特异性分别为97.8%(88/90)、92.2%(83/90),有效性分别为60.0%(54/90)、73.3%(66/90)。CEA与CA15-3这两种肿瘤标志物联合检测的敏感性为31.1%(28/90),特异性为70.0%(63/90),有效性为80.0%(72/90)。结论 CEA及CA15-3两种肿瘤标志物对乳腺癌的临床诊断具有一定的意义与价值,二者进行联合检测可以在很大程度上提高乳腺癌诊断的敏感性及有效性。     

乳腺癌患者CA-15-3、CEA临床应用价值探讨

目的探讨CA-15-3、CEA在乳腺癌患者中的应用价值。方法应用电化学发光技术对62例乳腺癌患者、22例乳腺良性疾病患者及20例正常对照者血清CA-15-3、CEA水平进行了检测并比较。结果CA-15-3、CEA水平在乳腺癌Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期与乳腺良性疾病组及正常对照组无显著性差异(P>0.05),但在乳腺癌临床分期中有逐渐升高趋势,在Ⅳ期乳腺癌中表达明显增高(P<0.05;P<0.01),在远处转移患者表达明显高于单纯淋巴结转移患者,有淋巴结转移患者表达明显高于无淋巴结转移患者(P均<0.01),在不同组织来源乳腺癌患者中表达无明显差异(P>0.05)。结论CA-15-3、CEA并非乳腺癌早期诊断的理想标志物,但其表达与肿瘤临床分期、淋巴结转移及远处转移密切相关,在预测乳腺癌转移、复发及监测疗效、判断预后等方面具有重要临床应用价值,在乳腺癌中表达无组织细胞特异性。     

血清肿瘤标志物CEA、CA125对乳腺癌患者的诊断价值分析

目的探讨血清肿瘤标志物CEA、CA125对乳腺癌患者的诊断价值。方法选取2009年3月至2010年3月,来我院就诊的50例乳腺癌的患者,选取健康群体30例作为对照组,50例乳腺癌的患者作为观察组,检测两组患者的血清中的CEA、CA125。结果对照组血清中的CEA、CA125水平明显低于观察组的水平,观察组术前和术后血清中的CEA、CA125水平对比,术后远远低于术前的水平。两组患者对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论检测血清中的CEA、CA125水平,对乳腺癌的诊断具有重要的作用,而且操作简单价格便宜,可重复性强,值得临床广泛推广。     

放射性核素全身骨显像与CEA、CA15-3联合监测对诊断乳腺癌骨转移的价值

目的 探讨放射性核素全身骨显像与血清CEA、CA15-3联合检测对诊断乳腺癌骨转移的应用价值.方法 动态观察54例乳腺癌术后患者2～4次骨显像及同期血清乳腺癌肿瘤标志物CEA、CA15-3检测结果,并进行对比分析.结果 54例乳腺癌骨显像中,40例诊断骨转移(74.1%),病情进展19例(67.8%).血清CEA或CA15-3升高29例(53.7%).乳腺癌骨转移组血清CEA/CA15-3明显升高(P＜0.005),骨转移病情进展组同期血清CEA/CA15-3亦明显升高(P＜0.005).结论 乳腺癌患者(尤其是骨转移可疑者)定期复查骨显像并作动态观察,同时行血清CEA、CA15-3联合检测,对骨转移的预测、疗效监测及预后判断有重要参考价值.     

CA153、CA125、CEA、AFP联合检测在乳腺癌诊断中的价值

目的探讨肿瘤标志物CA153、CA125、CEA、AFP在乳腺癌诊断的价值。方法对59例乳腺癌患者、81例乳腺良性疾病患者、60例健康女性进行血清CA153、CA125、CEA、AFP的检测,并进行对比分析。结果①乳腺癌组CA153、CA125、CEA水平分别高于乳腺良性疾病组和正常对照组;②乳腺癌组CA153、CA125、CEA、AFP的联合检测阳性率显著高于单项检测阳性率;③四项联检对乳腺癌诊断的特异性较单项略偏低,但准确性基本持平,敏感性明显提高。结论 CA153、CA125、CEA、AFP的联合检测可为临床诊断乳腺癌提供一定的帮助,但作用有限。     

CA15-3和CEA联合检测对乳腺癌术后诊断的临床价值

目的探讨肿瘤标志物CA15-3和CEA联合检测在乳腺癌患者手术前后血清含量的变化来评价其临床应用价值。方法采用收集河南鄢陵中医院将进行手术治疗的乳腺癌患者50例,分别在术前、术后2周抽取血清进行CA15-3和CEA联合检测,分别统计手术前CA15-3和CEA的血清含量,并统计灵敏度和特异性,然后利用SPSS进行统计学检验。结果手术后CA15-3和CEA血清含量分别与术前相比,二者的含量均于手术前,差异皆有统计学意义;CA15-3和CEA在乳腺癌IV期的灵敏度最高。结论 CA15-3和CEA是常用于乳腺癌患者肿瘤治疗和判断预后的肿瘤标志物,二者联合检测,对评价手术效果、判断预后有一定的临床意义。     

TPA和CA15—3血清肿瘤标志在乳腺癌治疗中的应用

目的 探讨2种血清肿瘤标志在乳腺癌手术治疗效果评价、转移复发监测中的应用价值。方法 应用酶联免疫吸收附双抗夹心法测定组织多肽抗原(TPA)和CA15-3。共测定35例健康成人及55例乳腺癌患者,并对其中41例患者进行了手术后随访检测。结果,健康成人组血清TPA为(0.5±O.2)ug/L,CA15-3为(16.1±5.5)×103U/L,乳腺癌患者Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期2项肿瘤标志均较健康成人组有明显增高,差异有显著意义(P<0.05)。术后和术后转移复发组2种肿瘤标志检测结果与术前差异无显著意义(P>0.05);但2种肿瘤标志在术后组有明显降低,在转移复发组与术前组相比有明显增高。2项联合检测的敏感性为85.4％,特异性为90.9％。结论TPA和CA15-3联合检测对乳腺癌术后疗效监没及判断肿瘤进展有意义。     

CA15-3和CEA检测在乳腺癌诊疗中的临床意义

目的探讨糖蛋白抗原（CA15-3）和癌胚抗原（CEA）检测在乳腺癌诊疗中的临床意义。方法测定362例乳腺癌患者手术或化疗前后血清CA15-3和CEA,并与121例乳腺良性肿瘤患者比较。结果Ⅰ期乳腺癌与良性肿瘤组比较CA15-3、CEA差异无显著性（P〉0.05）,Ⅱ期、Ⅲ期乳腺癌患者的CA15-3、CEA平均水平高于良性肿瘤组（P〈0.01）,阳性率分别为8.6%、17.4%和7.8%、13.0%。Ⅳ期乳腺癌患者的CA15-3、CEA平均水平高于上述四组（P〈0.01）,阳性率达到90.4%和82.9%。手术后无复发转移的患者CA15-3、CEA平均水平和阳性率与手术前比较差异无显著性（P〉0.05）。而术后复发转移的患者CA15-3、CEA的平均水平和阳性率明显高于术前（P〈0.01）。化疗后病情缓解的患者CA15-3、CEA平均水平和阳性率低于化疗前（P〈0.01）,化疗后未缓解或病情发展的患者CA15-3、CEA平均水平和阳性率高于化疗前（P〈0.05）。结论CA15-3和CEA的检测可作为乳腺癌术后随访、判断乳腺癌是否转移以及化疗效果评价的重要指标。     

血清中CA153、CA125、和CEA联合检测对乳腺癌的诊疗价值探讨

目的 探讨血清中肿瘤标志物CA153、CA125、和CEA联合检测在乳腺癌诊断和治疗中的应用价值.方法 运用电化学发光法对60例乳腺癌患者、20例乳腺良性疾病患者和20例健康体检女性血清中CA153、CA125、CEA进行含量检测,并进行分析.结果 乳腺癌患者血清中三项指标检测结果明显较其他两组的检测结果显著升高(P<0.01),并且乳腺癌患者手术前后的检测结果比较有明显的差异(P<0.01).联合检测的敏感性和特异性均明显高于单项指标的检测.结论 CA153、CA125、和CEA的联合检测可提高乳腺癌的阳性检出率,对乳腺癌的早期诊断、术后疗效监测以及预后都具有重要意义.     

化学发光法测定CA125、CA15-3对乳腺癌诊断的临床意义

目的研究CA125、CA15-3在乳腺癌中的表达及其在诊断、治疗中的临床意义。方法应用化学发光法检测40例Ⅰ-Ⅱ期乳腺癌患者、40例Ⅲ-Ⅳ期乳腺癌患者、40例良性乳腺病患者及40例正常成人血清中的CA125、CA15-3水平。结果40例Ⅲ-Ⅳ期乳腺癌患者CA125、CA15-3水平明显高于正常体检者、良性病变者和Ⅰ-Ⅱ期乳腺癌患者（P〈005）。结论CA125、CA15-3在乳腺癌Ⅲ-Ⅳ期患者中有明显升高,对乳腺癌有一定的诊断价值。     

肿瘤标志物联合检测对乳腺癌诊断的意义

目的探讨肿瘤标志物CA153、CEA、CA125在乳腺癌诊断中的应用和临床价值。方法对1270例患者行CA153、CEA、CA125检查,其中乳腺癌患者378例、乳腺良性病变患者492例、女性健康体检者400例。结果CA153、CEA、CA125的检测结果从正常对照者到乳腺癌患者之间呈逐渐增高的趋势,3组间差异有统计学意义（P〈0．05）。乳腺癌患者三项指标联合检测阳性率显著高于单项检测阳性率,具有统计学差异（P〈0．05）。结论CA153、CEA、CA125的联合检测对于乳腺癌的诊断和鉴别诊断具有一定的价值,但仍需寻找更有价值的乳腺肿瘤标志物。     

多普勒超声和MRI联合CA15-3检测对乳腺癌的诊断价值分析

目的 探讨高频彩色多普勒超声、磁共振成像（MRI）、血清CA15—3联合检测对乳腺癌诊断的临床价值。方法选取超声阻力指数（RI）≥0．7乳腺肿块患29侧，术前行MRI和CA15.3联合检测，结果与术后病理对照。结果超声、MRI、CA15—3和病理诊断的符合率分别为82．4％、94．1％、23．5％。结论多普勒超声对乳腺癌具有较高的诊断率而且方便、经济，是乳腺肿块首选检查方法；MRI检查可提高乳腺癌临床诊断符合率并对术前评价有指导作用；CA15—3对乳腺癌诊断意义不大，但对乳腺癌分期及预后判断仍有指导作用。     

乳腺癌患者血清CEA、CA153检测临床意义

临床上多采用血清学检查对肿瘤患者的预后及疗效进行观察,由于乳腺癌缺乏特异性抗原,我们采取联合检测肿瘤标记物的方法,分析了73例乳腺癌患者血清CEA、CA153的变化,探讨其对乳腺癌的临床意义。