美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭

随着对β受体阻滞剂在心力衰竭患者中的应用及作用机制的深入研究,其临床疗效已逐步得到医学界认同,β受体阻滞药物治疗是目前处理慢性充血性心力衰竭的主要手段[1].笔者对美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效进行观察,报告如下:     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭36例疗效观察

近年来研究表明,β-受体阻滞剂治疗慢性充血性心力衰竭(CHF),可以改善心功能,提高病人的生活质量。为了观察β-受体阻滞剂对慢性心衰的疗效,我科从1996—1999年对36例慢性心衰患者在常规抗心衰治疗的基础上,加用小剂量β1-受体阻滞剂——美托洛尔(metoprolol)取得了一定疗效,现总结报告如下。1　对象与方法1.1　治疗对象:36例患者(病例来自本院心内科住院患者)均经充分抗心衰(包括洋地黄、利尿剂及血管扩张剂)治疗仍无效的严重CHF。男26例,女10例;年龄35～73岁,平均58岁;心衰病程1～5a。心功能(按NYHA分级)级7例;级29例。冠心病9例,高血…     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的探讨美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法 83例患者随机分为治疗组41例和对照组42例,对照组给予常规治疗,治疗组在对照组基础上加用美托洛尔治疗。结果治疗组总有效率及显效率均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规抗心力衰竭药物治疗基础上加用美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭,疗效显著,不良反应轻微,值得临床推广应用。     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的 探讨美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效.方法 83例患者随机分为治疗组41例和对照组42例,对照组给予常规治疗,治疗组在对照组基础上加用美托洛尔治疗.结果 治疗组总有效率及显效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在常规抗心力衰竭药物治疗基础上加用美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭,疗效显著,不良反应轻微,值得临床推广应用.     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果观察

目的探讨和研究美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法摘取我院近年来收治的74例慢性充血性心力衰竭患者的临床资料作为研究对象,按照随机分组的原则将之分为观察组和对照组各37例,其中对照组患者采用传统的抗心力衰竭药物进行治疗;观察组在此基础上加用美托洛尔进行治疗,在治疗结束后统计并对比两组患者的治疗效果。结果观察组的显效率和总有效率分别为59.46%(22)和91.89%(34);对照组的显效率和总有效率分别为32.43%(12)和64.86%(24),观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭是安全有效的,在传统治疗药物的基础上加用美托洛尔能够显著的提高治疗效果,值得在临床上加以推广和应用。     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效观察

目的观察研究美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法选取于2014年8月至2016年8月在我院进行慢性充血性心力衰竭治疗的患者80例,并根据随机数字表法将其随机分为观察组及参照组,各40例。给予对照组患者常规心理衰竭治疗方法,观察组患者在常规治疗的基础上加用美托洛尔进行治疗。待两组患者治疗12周后,对其治疗前后的心功能、血压及心率情况等进行观察比较。结果观察组中有22例患者显效,13例患者有效,5例无效,治疗总有效率为87.5%;参照组中有10例患者显效,20例患者有效,10例无效,治疗总有效率为75.0%。两组相较,观察组治疗总有效率显著高于参照组,差异明显(P<0.05),有统计学意义。两组患者治疗前的血压及心率情况无明显差异(P>0.05),治疗后均有显著改善(P<0.05),且观察组较参照组改善情况更佳,两组改善情况的差异显著(P<0.05),均具有统计学意义。结论使用美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效显著,并且可以对患者的临床症状及心功能起到显著改善的作用,明显改善了患者的生活质量,可在日后慢性充血性心力衰竭的临床治疗中作为首选,但在临床中应注意其用药剂量。     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效分析

充血性心力衰竭（CHF）是心血管疾病的严重并发症，是引起心脏病死亡的主要原因。传统的观念β-受体阻滞剂以其负性肌力作用而禁用于心力衰竭。近10多年来，通过大规模多中心临床试验发现，在已用抗心力衰竭药物基础上加用β-受体阻滞剂不仅可以减轻慢性心力衰竭患者的症状，还可明显提高运动耐量，降低病死率。     

美托洛尔在慢性充血性心力衰竭患者中应用效果观察

目的探讨美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭影响。方法选择慢性充血性心力衰竭患者80例,上述患者被随机分为观察组和对照组。两组患者均给予血管紧张素转换酶抑制剂、利尿剂、强心类药物等。对照组采用以上常规治疗。观察组在以上治疗基础上给予美托洛尔6.25mg口服,2次/d,患者病情稳定,剂量可增加到12.5mg,2次/d,根据患者具体情况剂量可增加到25～50mg,2次/d。两组患者均治疗12周。治疗结束后评定两组临床效果。结果观察组总有效率为97.5%,对照组总有效率为80.0%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论美托洛尔能够显著改善慢性充血性心力衰竭患者临床症状,提高心功能,临床效果显著。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床研究

目的研究依那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法选取我院,随机分为治疗组和对照组。在常规治疗的基础上治疗组给予依那普利联合美托洛尔治疗,对照组仅给予依那普利治疗。所有患者治疗结束后评估疗效,记录比较治疗前后收缩压、舒张压、心率、心搏量、心输出量及左室射血分数的变化情况。结果接受治疗后治疗组患者总有效率90.1%显著高于对照组75.8%(P<0.05),两组患者治疗后相关指标均显著改善(P<0.05)且治疗组改善情况显著好于对照组(P<0.05)。结论对于心功能分级Ⅱ~Ⅲ级的CHF患者,在常规治疗基础上联合应用依那普利和美托洛尔疗效显著,值得临床推广应用。     

小剂量美托洛尔治疗充血性心力衰竭60例

充血性心力衰竭（ＣＨＦ）是心血管疾病患者死亡的重要原因。１９９４年５月～１９９９年１月,我们对６０例ＣＨＦ患者在常规抗心衰治疗基础上,加用小剂量美托洛尔,取得了较好的临床疗效,现报道如下。１资料与方法１１对象６０例ＣＨＦ患者均符合ＷＨＯ诊断标准。心功能按ＮＹＨＡ分级标准。患者随机分为２组:治疗组３４例,男性２０例,女性１４例,年龄２６～７０岁。心功能Ⅳ级１５例,Ⅲ级１９例。基础心脏病因:风心病１０例,冠心病８例,扩张型心肌病６例,高血压性心脏病８例,结缔组织病２例,病程６～１３年。对照组２６例,男性１６例,女性…     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效观察

目的探讨美托洛尔对慢性充血性心力衰竭的临床治疗效果。方法两院在2009年2月至2012年3月期间接收诊治70例慢性充血性心力衰竭的患者,将其随机分成实验组和对照组,对照组35例采用常规疗法如给予地高辛及利尿剂等进行治疗;实验组35例在对照组的基础上给予美托洛尔进行治疗。以1个月为1个疗程,疗程过后对比分析两组的治愈情况、不良反应、血压、心率及起效时间。结果对照组:显效20例,有效7例,无效7例,总有效率为77.1%;实验组:显效23例,有效9例,无效3例,总有效率为91.4%。对比发现实验组的治愈情况、心率改善情况及起效速度均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上加用美托洛尔可安全有效地治疗慢性充血性心力衰竭,并且无明显的不良反应,应在临床中推广应用。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭

慢性充血性心力衰竭是大多数心血管疾病的最终归宿,也是最主要的死亡原因。为提高慢性充血性心力衰竭患者的临床治愈率及生存质量,我们于2002年1月-2004．年8月在常规治疗的基础上,加用血管紧张素转换酶抑制剂卡托普利(captopril)与B受体阻滞剂美托洛尔(metaprolol),治疗患者98例,取得满意疗效,现报告如下：     

美托洛尔治疗重症充血性心力衰竭22例

目的：观察美托洛尔治疗慢性重症充血性心力衰竭(CHF，心衰)的临床疗效。方法：选择CHF患者42例，根据治疗情况随机分成两组：对照组20例给予内科常规抗心衰治疗；治疗组22例在常规治疗的基础上加用美托洛尔6.25～50.00 mg，bid，po。结果：治疗3个月后，治疗组心率减慢、心胸比例下降及左室射血分数增加均优于对照组(P＜0.05)。结论：在常规治疗基础上加用美托洛尔治疗慢性重症CHF安全、有效。     

美托洛尔治疗充血性心力衰竭的临床观察

目的观察常规治疗下的充血性心力衰竭（CHF）在联用β受体阻滞剂后的疗效。方法将78例患者随机分成治疗组38例、对照组40例，均给予强心、利尿和血管紧张素转换酶抑制剂治疗，治疗组加用β受体阻滞剂美托洛尔，观察临床疗效及超声心动图参数的变化。结果治疗组显效率81．6％，对照显效率52．5％，2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；与对照组及治疗4周后比较，LVEF、E／A值、LVSD、LVDD和LAD的差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在常规治疗的基础上，应用美托洛尔可提高治疗CHF的疗效，其长期应用效果优于短期应用效果。     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的 探讨β受体阻滞剂美托洛尔在治疗慢性充血性心力衰竭中的作用.方法 选择慢性充血性心力衰竭患者86例.对照组44例,除治疗原发病因外予ACEI类、利尿剂、地高辛治疗;治疗组42例在对照组基础上,加用美托洛尔4周.比较两组疗效及治疗组治疗前后每搏输出量(SV)、心脏指数(Cl)、射血分数(EF)、心率(HR).结果:两组病例治疗后疗效比较,治疗组优于对照组(P＜0.05).治疗组用药前后平均SV、CI、EF、HR差异有统计学意义(P＜0.01).结论 美托洛尔结合常规药物治疗CHF不仅能缓解患者症状,且可全面改变血流动力学.     

贝那普利美托洛尔治疗充血性心力衰竭

目的评价贝那普利和美托洛尔联用治疗充血性心力衰竭的疗效。方法贝那普利和关托洛尔联用治疗慢性充血性心力衰竭30例作为治疗组，单用贝那普利治疗者20例为对照组。以超声心动图比较治疗前及治疗4周后，左室收缩和舒张末期容量（ESV和EDV）及左室射血分数（LVEF）。结果两组治疗前后的LVFE均明显升高，且治疗组LVEF、EDV明显优于对照组。结论贝那普利和美托洛尔联用治疗慢性充血性心力衰竭安全有效。     

雷米普利与美托洛尔联合应用治疗充血性心力衰竭

目的观察血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)雷米普利(ramipril)及β1受体阻滞剂美托洛尔(metoprolol)联合应用治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)患者的临床疗效.方法采用雷米普利和美托洛尔联和应用治疗CHF患者32例,并与单用雷米普利治疗25例进行比较.结果治疗组与对照组的有效率分别为88.6%和70%(P＜0.05),即雷米普利和美托洛尔联合应用对心功能的改善优于单用雷米普利.结论ACEI及β受体阻滞剂联合应用是治疗慢性充血性心力衰竭安全有效的治疗方法.     

美托洛尔对慢性充血性心力衰竭患者血浆B型钠尿肽水平的影响

目的探讨美托洛尔对慢性充血性心力衰竭患者血B型钠尿肽水平的影响。方法选择我院2008年2月至2010年2月慢性充血性心力衰竭患者83例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。其中对照组采用常规治疗,观察组在对照组治疗基础上给予美托洛尔治疗。治疗前后测定两组患者血浆血浆B型钠尿肽水平。结果观察组治疗后B型钠尿肽水平与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规治疗基础上应用美托洛尔能够显著改善慢性充血性心力衰竭患者临床症状,改善血浆B型钠尿肽水平,临床效果显著,值得临床借鉴。