腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的疗效观察

目的：探讨开腹手术和腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取医院收治的子宫肌瘤患者130例,根据手术方式的不同分为 A、B 组各65例,A 组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,B 组行传统开腹手术,比较2组手术疗效、手术时间、住院时间等。结果 A 组患者的手术时间、排气时间、住院时间均显著短于 B 组,术中出血量显著少于 B 组（P ﹤0.05）;2组患者症状缓解率、子宫异常发生率及复发率比较,差异均无统计学意义（P ﹥0.05）;A 组患者的术后并发症发生率为7.69%显著低于 B 组的26.15%,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论与传统开腹手术相比,腹腔镜手术治疗子宫肌瘤对机体的创伤更小,术后并发症更少,住院时间更短,是一种安全、有效的微创治疗手段,值得推广应用。     

腹腔镜手术治疗20例子宫肌瘤的临床疗效及安全性分析

目的 探讨分析腹腔镜手术对治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性。方法 40例子宫肌瘤患者,随机分为观察组和对照组,每组20例,对照组实施传统开腹子宫肌瘤剔除术,观察组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察比较两组患者的临床疗效及安全性。结果 通过对两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间及术后并发症发生率比较,观察组依次为(76.38±16.52)min、(80.25±22.36)ml、(19.83±10.27)h、(4.75±1.38)d、15.00%,均低于对照组的(104.47±19.83)min、(129.78±39.67)ml、(31.58±14.85)h、(8.22±2.64)d、50.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜手术治疗子宫肌瘤,安全性更高,疗效更好,能有效的保障患者的身体健康及生活质量,值得推广使用。     

腹腔镜治疗子宫肌瘤60例

目的为了进一步提高本院治疗子宫肌瘤的疗效,本院加大了对治疗子宫肌瘤的关注和研究力度,本文就腹腔镜治疗子宫肌瘤的临床价值进行了系统的分析和探讨。方法将本院收治的120例子宫肌瘤患者随机分为观察组和对照组,对照组患者给予常规的开腹治疗;对观察组患者给予腹腔治疗,将对照组的治疗效果和观察组的治疗效果进行分析和比较。结果观察组的治疗效果要明显优于对照组的治疗效果,两组的对比差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜治疗子宫肌瘤的治疗效果十分理想,治疗的安全性和可靠性较高,值得更大范围的推广和应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效对比

目的对比分析子宫肌瘤采取腹腔镜与开腹手术治疗的临床疗效。方法选取我院2012年1月~2014年7月接诊的子宫肌瘤患者82例作为研究对象,随机分为研究组与对照组,各41例。对照组患者采取传统开腹手术治疗,而研究组患者采取腹腔镜手术治疗,两组患者皆予以1年随访,观察两组患者手术时间、术中出血量、肛门恢复排气时间、住院时间、术后并发症、总有效率及随访复发率情况,并对比分析。结果研究组术中出血量明显少于对照组,肛门恢复排气时间与住院时间均明显短于对照组,同时术后并发症明显低于对照组,总有效率明显高于对照组,组间对比差异均有统计学意义(P0.05或0.01);两组患者在手术时间、术后随访复发率上对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论子宫肌瘤患者采取腹腔镜手术治疗,效果明显优于开腹手术治疗,同时术中出血少,而且并发症更少、安全性更高,值得借鉴。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效观察

目的 对比经腹腔镜肌瘤剔除与传统开腹手术肌瘤剔除治疗子宫肌瘤的疗效差别。方法 选择2021年11月至2022年12月在我院住院的46例妇科子宫肌瘤患者为研究对象,随机分为两组,其中观察组采取经腹腔镜肌瘤剔除术治疗,对照组采用传统开腹肌瘤剔除术治疗,比较这两组患者术中出血量、手术时间、术后肛门首次排气时间、术后首次下床时间、住院天数、术后近期并发症、术后3个月肌瘤残留等方面情况。结果 观察组术中出血量、术后首次排气时间、术后首次下床时间、住院时间均少于对照组,而手术时间长于对照组,差异有显著性（P<0.05）。观察组术后切口疼痛、切口感染的发生率低于对照组,差异有显著性（P<0.05）。术后3个月随访,两组各有1例检查出<2 cm的肌瘤残留,差异无显著性（P> 0.05）。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术在治疗子宫肌瘤方面具有腹部切口小而美观,创伤小,术后恢复快,且并发症发生率低的特点。但是腹腔镜子宫肌瘤剔除术也有禁忌证,传统开腹手术在特殊病例中亦有其不可替代的优势,手术方式的选择应结合多方面因素综合考虑。     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床效果观察

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的可行性及注意事项。方法 2006年1月至2012年6月诊治子宫肌瘤患者260例随机分为腹腔镜组及开腹组各130例,腹腔镜组全麻或硬膜外麻醉十腰麻成功后实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术,开腹手术组常规开腹进入腹腔,在肌瘤突出处切开肌层,剔除肌瘤,缝合关腹。结果腹腔镜手术患者术中出血量平均(87.12±12.34)mL、实施术后镇痛12.31%、术后病率发生6.15%、肠功能恢复时间(29.45±7.23)h、住院(3.98±1.23)d少于开腹手术患者的(120.67±16.78)mL、55.38%、22.31%(、45.59±10.56)h、(7.23±2.43)d(P<0.05),两组手术时间分别为(90.20±14.38)min及(85.73±11.45)min无显著性差异(P>0.05)。结论腹腔镜手术具出血少、机体恢复快、住院时间短等优越性,值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤疗效比较

子宫肌瘤是女性生殖系统最常见的良性肿瘤,随着妇科体检的普及和B超、CT等辅助检查手段的应用,其发现率近年明显增高.随着社会的发展,越来越多的女性更加重视子宫的生理功能以及身体的完整性[1],随着腹腔镜技术的发展,腹腔镜下子宫肌瘤剔除应用于临床越来越多[2].本文回顾性分析我院腹腔镜肌瘤剔除术患者的临床资料,并与开腹肌瘤剔除术进行比较,探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床价值.     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤疗效对比

目的对比分析腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取2011年1月~2013年6月在我院妇产科就诊的子宫肌瘤切除术患者116例,根据患者手术方法不同将其分为观察者与对照组,每组各58例,观察组进行腹腔镜切除术治疗,对照组患者给予常规开腹切除术。观察术后疗效及术后并发症发生情况并进行对比分析。?结果观察组手术时间(103.3±20.8)min、术中出血量(100.4±50.6)mL、肛门排气时间(20.6±9.7)h、术后下床活动时间(1.3±0.6)h、抗生素应用时间(5.5±1.5)d、术后住院时间(7.8±2.1)d,明显优于对照组手术时间(126.5±30.6)min、术中出血量(145.8±60.7)mL、肛门排气时间(30.3±10.8)h、术后下床活动时间(2.2±1.2)h、抗生素应用时间(7.5±2.5)d、术后住院时间(16.2±3.1)d,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者术后并发症发生率比较,观察组1.72%明显低于对照组12.07%,差异有统计学意义(x2=5.94,P0.05)。?结论腹腔镜手术治疗子宫肌瘤疗效较好,术后恢复快,安全性高,值得临床推广应用。     

传统开腹与腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床疗效对比观察

目的观察子宫肌瘤经传统开腹与腹腔镜手术治疗的临床疗效,并进行比较。方法从我院妇科门诊于2015年3月至2016年8月收治的子宫肌瘤患者中选取76例作为研究对象,并根据其入院顺序随机分为两组,每组38例,均行手术治疗,对照组采用传统开腹手术治疗,观察组则采用腹腔镜手术治疗,对两组患者的临床疗效予以评价。结果经比较,观察组的总有效率为94.74%,高于对照组的78.95%,其并发症发生率为2.63%,低于对照组的15.79%,组间各指标均有显著差异(P<0.05)。结论与传统开腹手术相比,子宫肌瘤经腹腔镜手术治疗的有效率更高,可以有效控制并发症的发生,其疗效更优,更适合临床推广。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效比较

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取我院收治的118例子宫肌瘤患者进行研究,按照治疗方式的不同将患者分为两组,对照组59例,行传统开腹手术治疗,观察组59例,采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对比两组疗效。结果两组患者手术时间时间比较无明显差异(P>0.05),但观察组患者术中出血量、排气时间及住院时间均明显优于对照组(P<0.05);且观察组患者疼痛、肠粘连、感染、尿潴留等并发症发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者实施治疗效果明显优于传统开腹手术,临床价值显著,值得推广应用。     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床效果评价

目的观察腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床效果,探讨,J盘床意义。方法2012年1月至2013年5月期间本院收治的子宫肌瘤患者180例随机分为观察组和对照组各90例,分别实施腹腔镜及开腹手术。结果两组手术过程均顺利,腹腔镜手术无中转开腹病例。腹腔镜手术组手术时间（65．50±12．40）min、术中出血量（56．29±11．92）mL、首次肛门排气时间（26．38±4．67）h、术后预防性应用抗生素（3．02±1．09）d、住院（8．03±1．42）d,少于开腹手术组的（79．46±11．96）mm、（120．32±16．68）mL、（44．32±6．97）h、（4．23±1．30）d、（12．97±2．97）d（P〈0．05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术较开腹手术,具有较大的优越性,值得临床应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比

目的:探讨子宫肌瘤剔除分别应用腹腔镜与开腹手术治疗的临床疗效,旨在为临床治疗选择合适的手术方式。方法:选取某院妇产科2015年3月~2016年4月期间收治的女性子宫肌瘤患者309例,回顾性分析所有患者的临床治疗效果,根据患者手术治疗方式的不同分为开腹组(175例)与腹腔镜组(134例),统计分析两组患者手术及术后的病发情况以对比两组患者的临床疗效。结果:本组研究结果显示,腹腔镜组与开腹组患者手术平均时间无统计差异(P>0.05),但是腹腔镜组患者术中出血量、排气时间、住院时间及术后病发率均少于开腹组,组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。讨论:对于子宫肌瘤患者应用腹腔镜剔除手术能有效的提高临床疗效,缓解患者病痛,减轻患者经济负担,值得临床进一步的推广应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比

目的观察和探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效。方法选择于2014年6月至2014年12月我院收治的子宫肌瘤患者64例,随机分为两组,腹腔镜组和开腹组,每组32例患者。腹腔镜组在腹腔镜下惊醒子宫肌瘤剔除术,开腹组在开腹手术下进行子宫肌瘤剔除术。观察对比两组患者的平均手术时间、平均术中出血量、术后3 d平均体温(℃)、术中肛门排气时间(h)、术后住院时间(d)以及并发症的发生情况。结果腹腔镜组的平均手术时间为(126.63±15.45)min,开腹组的平均手术时间为(82.00±18.50)min,开腹组的平均手术时间显著低于腹腔镜组,并且具有显著性差异(P<0.05);腹腔镜组的平均出血量(76.00±14.00)min,开腹组的平均手术时间为(110.10±13.50)min,腹腔镜组的平均手术时间显著低于开腹组,并且具有显著性差异(P<0.05);腹腔镜组的术后3 d的平均体温为(37.1±0.25)℃,开腹组为(37.2±0.3)℃,两组比较无显著性差异(P>0.05);腹腔镜组的术后肛门排气时间为(26.00±9.00)h,开腹组为(35.10±10.5)h,腹腔镜组显著优于开腹组,并且具有显著性差异(P<0.05);腹腔镜组的平均住院时间为(6.50±1.20)d,开腹组为(9.10±1.5)d,腹腔镜组显著优于开腹组,并且具有显著性差异(P<0.05);腹腔镜组的并发症为0例,开腹组的并发症为2例,腹腔镜组显著优于开腹组,并且具有显著性差异(P<0.05)。结论腹腔镜下进行子宫肌瘤剔除术中出血量少,术后恢复快,并发症好,值得临床推广应用。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效研究

目的 研究腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 76例子宫肌瘤患者,按照入院先后顺序分为对照组和实验组,每组38例。对照组患者使用传统开腹手术治疗,实验组患者使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。对比两组患者术中、术后情况及卵巢储备功能指标[促卵泡刺激素(FSH)、促黄体生成素(LH)、雌二醇(E2)]、术后并发症发生情况。结果 实验组术中出血量(34.57±9.03)ml少于对照组的(86.08±12.79)ml,手术时间(48.63±3.67)min、术后排气时间(12.36±3.11)h、术后下床活动时间(24.74±3.09)h、住院时间(5.12±0.87)d短于对照组的(79.56±9.06)min、(26.01±2.65)h、(35.13±4.54)h、(9.41±2.36)d,视觉模拟评分法(VAS)评分(4.54±1.79)分低于对照组的(7.14±1.33)分,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组FSH(6.13±0.78)U/L、LH(7.13±1.21)U/L、E2(41.23±6.13)pg/ml均显著低于对照组的(8.16±0.97)U/L、(...     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效比较

目的比较子宫肌瘤经传统开腹手术、腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的临床效果。方法90例子宫肌瘤患者,根据治疗方式不同分为研究组和对照组,每组45例。对照组采用传统开腹手术治疗,研究组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组的手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后并发症发生情况及复发情况。结果两组患者均顺利完成相应外科手术治疗,术后均经影像学检查确认肌瘤均成功清除。两组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者的术中出血量显著少于对照组,术后住院时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的术后并发症发生率为6.67%(3/45),对照组患者的术后并发症发生率为22.22%(10/45),两组患者的术后并发症发生率比较差异具有统计学意义(χ^2=4.406,P<0.05)。术后随访1年,研究组复发率为7.14%,对照组复发率为7.32%;两组患者复发率比较差异无统计学意义(χ^2=0.001,P=0.976>0.05)。结论对子宫肌瘤患者实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗可在保障其临床疗效的同时获得更为理想的预后效果,有利于患者尽快恢复身体健康。但对于部分肿瘤直径较大,或较小患者可考虑应用传统开腹手术,临床应用需根据肿瘤大小、位置、类型差异合理选择手术方式。     

开腹和腹腔镜治疗子宫肌瘤的临床疗效及安全性分析

目的研究探讨开腹和腹腔镜治疗子宫肌瘤的临床疗效和安全性分析。方法选取2010年9月至2012年9月来我院进行治疗的子宫肌瘤患者80例,随机分为两组,开腹治疗组和腹腔镜治疗组,每组40例。对两种手术方式的t临床疗效和安全性进行评价。结果两组患者经过手术治疗均手术成功治愈出院,腹腔镜治疗组患者术中出血量为（83．6±10．0）mL,明显的少于开腹治疗组患者术中出血量（108．0±16．5）mL,腹腔镜治疗组患者的住院时间为（4．5±2．0）d明显短于开腹组的（10．0±1．5）d（P〈0．05）,腹腔镜组患者并发症发生率为2．5％,明显低于开腹组患者的17．5％（P〈0．05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术相比于开腹手术对子宫肌瘤的治疗效果好,临床疗效满意而且安全性较好,成为临床上治疗子宫肌瘤的首选方法之一。     

腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床对比探讨

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床治疗效果。方法分析86例子宫肌瘤患者的临床资料,依据治疗方式不同分为对照组（开腹手术组）48例和观察组（腹腔镜手术组）38例。结果观察组手术时间及术中出血量稍多于对照组,肛门排气时间、术后下床活动时间、抗生素应用时间及住院天数均低于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜下手术治疗子宫肌瘤创伤小,恢复快,术后并发症少,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术治疗子宫肌瘤96例临床分析

目的探讨腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床治疗价值。方法收集2005年8月至2008年8月在我院行腹腔镜子宫肌瘤剔除术96例为腹腔镜组,开腹子宫肌瘤剔除术96例为开腹组,对两组在手术时间、术中出血量、肛门排气时间及术后恢复情况进行比较分析。结果腹腔镜手术术中出血、术后肛门排气时间、体温恢复时间和住院时间均明显低于开腹手术组,比较有非常显著性差异（P〈0．01）但腹腔镜手术时间较开腹组长,比较有非常显著性差异（P〈0．01）。结论腹腔镜手术子宫肌瘤剔除术较传统开腹手术具有创伤小、恢复快、住院时间短、术中、术后并发症少等优点,是一种保留子宫的理想手术,值得临床大力推广应用。     

腹腔镜治疗子宫肌瘤28例临床疗效观察

目的：探讨腹腔镜剔除术在子宫肌瘤治疗中的临床价值。方法：回顾性分析本院2009年1月～2011年5月住院手术治疗的57例子宫肌瘤患者,腹腔镜剔除术治疗者28例（腹腔镜组）,传统开腹行子宫肌瘤剔除术术治疗者29例（开腹组）,分析两组手术时间、术中出血量、术后通气时间、住院时间、术后体温恢复时间等指标。结果：开腹组患者相对手术时间短于腹腔镜组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）;腹腔镜组患者术中出血量少于开腹患者,术后排气时间、体温恢复时间、住院时间短于开腹患者,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术损伤小、出血少、恢复快、住院时间短,是目前较为理想的治疗子宫肌瘤的方法。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效。方法纳入2016年1月～2018年12月100例子宫肌瘤患者,随机分组。传统开腹手术组采用传统开腹手术,腹腔镜子宫肌瘤剔除术组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术。分析手术情况指标,治疗前后患者生活质量评估指标以及并发症。结果治疗前两组生活质量评估指标相似,P 0.05;治疗后腹腔镜子宫肌瘤剔除术组生活质量评估指标优于传统开腹手术组(P 0.05)。腹腔镜子宫肌瘤剔除术组手术情况指标优于传统开腹手术组(P 0.05)。腹腔镜子宫肌瘤剔除术组并发症低于传统开腹手术组(P 0.05),腹腔镜子宫肌瘤剔除术组并发症中,1例出现切口感染,1例出现肠梗阻,总发生2例,发生率为4%。传统开腹手术组并发症中,4例出现切口感染,4例出现肠梗阻,2例出现性功能障碍,总发生10例,发生率为20%。结论子宫肌瘤患者实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术可获得较好效果,可有效改善生活质量,缩短康复时间,减少并发症。