依那普利联用缬沙坦治疗高血压慢性充血性心力衰竭

目的:研究依那普利联用缬沙坦治疗高血压慢性充血性心力衰竭与单独用药的疗效比较。方法:选择高血压致慢性充血性心力衰竭(CHF)的患者77例,随机分为两组:对照组和治疗组。对照组按照"2007年慢性心力衰竭诊断治疗指南"的标准治疗,血管紧张素转换酶抑制剂用依那普利10mg/d;治疗组为在对照组治疗基础上加用缬沙坦80mg/d,随访半年。观察治疗后两组患者心率、血压、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)的变化以判断疗效。结果:与对照组比较,治疗组心率、血压、LVESD、LVEDD及LVEF均有明显改善(P<0.01)。结论:依那普利联用缬沙坦治疗高血压慢性充血性心力衰竭疗效优于单独应用依那普利。     

缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的 观察探讨缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效,总结其临床价值.方法 选取2007年5月～2010年8月68例治疗慢性充血性心力衰竭的患者,随机分为观察组（缬沙坦联合依那普利治疗）和对照组（常规抗心衰药物治疗）各34例,两周为一个疗程,观察对比两组治疗效果,记录相关数据进行统计学分析.结果 观察组显效32例,有效2例,总有效率94.1%;对照组显效25例,有效9例,总有效率73.5%,两组治疗效果比较有明显差异（P＜0.05）,具有统计学意义.两组治疗后血压、心率、6min步行距离及超声心电图指标等均较治疗前明显改善（P〈0.05）,两组治疗后均无恶心、呕吐及肝、肾功能异常等不良反应发生.结论 缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效显著、耐受性好、安全可靠、不良反应小,值得在临床上合理推广应用.     

缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的:观察和探讨缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法:选择收治全部慢性充血性心力衰竭患者中的120例,将其随机分为对照组(单纯采用依那普利治疗)和治疗组(采用缬沙坦联合依那普利治疗)各60例。观察两组治疗前后的临床症状、体征、心功能(左室射血分数LVEF、左室舒张末期内径(LVEDD)和左室收缩末期内径(LVESD))。结果:两组在治疗过后,NYHA级别都有显著改善,缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效明显高于单纯采用依那普利治疗慢性充血性心力衰竭疗效:对照组左室收缩及舒张末期容积高于治疗组,左室射血分数低于治疗组(P<0.05)。结论:缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭,能够显著改善患者的心功能,且具有良好的耐受性,在临床中值得推广。     

依那普利联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭

目的：探讨依那普利联合倍他乐克对慢性充血性心力衰竭患者左心室重塑和功能的影响。方法：慢性充血性心力衰竭患者51例，给予常规抗心衰治疗（洋地黄、利尿剂、血管扩张剂），同时加用依那普利和倍他乐克，观察治疗前和治疗6个月后心功能分级（NYHA分级）、活动耐量（6min步行距离）、左心室结构和功能指标的变化。结果：治疗后心功能分级、活动耐量均较治疗前明显改善（P〈0.01）。左心室结构和功能均有明显改善，左室舒张末径（LVEDD）和收缩末径（LVESD）明显减小（P〈0.05）；左心室射血分数（LVEF）显著提高（P〈0.05）。结论：在洋地黄、利尿剂、血管扩张剂常规治疗基础上应用依那普利联合倍他乐克可显著改善慢性充血性心力衰竭患者左心室重塑和左心功能。     

缬沙坦与依那普利联合冶疗充血性心力衰竭的临床观察

目的探讨缬沙坦(v2ls2rt2n)与依那普利(enalapril)联合治疗充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效.方法66例CHF患者在应用洋地黄、利尿剂、β受体阻滞剂治疗的基础上,随机分为治疗组(n=33):口服缬沙坦80 mg/d,依那普利10～20 mg/d;对照组(n=33):口服依那普利10～20 mg/d.治疗前、后分别进行心功能(NYHA分级)评估,行血生化、肝肾功能、心电图、超声心动图检查,6 min步行距离分析.结果治疗8周后两组左室舒张末期容量(LVEDV)、左室收缩末期容量(LVESV)、左心室射血分数(EF)、心输出量(CO)、心排血指数(CI)均有显著改善(P＜0.05).LVEDV,LVESV,EF,6min步行距离治疗组与对照组比较改善更为显著(P＜0.05).两组治疗前、后血生化、肝肾功能均无显著变化,不良反应发生率相仿(P＞0.05).结论缬沙坦与依那普利联合治疗CHF优于单用依那普利.     

依那普利联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭

目的:探讨依那普利联合倍他乐克对慢性充血性心力衰竭患者左心室重塑和功能的影响。方法:慢性充血性心力衰竭患者51例,给予常规抗心衰治疗(洋地黄、利尿剂、血管扩张剂),同时加用依那普利和倍他乐克,观察治疗前和治疗6个月后心功能分级(NYHA分级)、活动耐量(6min步行距离)、左心室结构和功能指标的变化。结果:治疗后心功能分级、活动耐量均较治疗前明显改善(P<0.01)。左心室结构和功能均有明显改善,左室舒张末径(LVEDD)和收缩末径(LVESD)明显减小(P<0.05);左心室射血分数(LVEF)显著提高(P<0.05)。结论:在洋地黄、利尿剂、血管扩张剂常规治疗基础上应用依那普利联合倍他乐克可显著改善慢性充血性心力衰竭患者左心室重塑和左心功能。     

缬沙坦治疗慢性充血性心力衰竭50例临床分析

目的观察缬沙坦治疗CHF的疗效。方法入选CHF患者100例,年龄42岁～76岁,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组加用缬沙坦片40～80mg/d,从40mg/d开始,如血压稳定,2周内加至80mg/d,观察治疗3个月。2组在治疗前后分别观察心功能、HR、SBP、DBP、SV、CO、LVEF、左室内径的变化。结果观察组总有效率为88%,对照组总有效率为74%,2组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论缬沙坦治疗CHF有明显疗效,可以作为不能耐受ACEI患者的替代治疗。     

依那普利治疗慢性充血性心力衰竭35例临床观察

<正>慢性充血性心力衰竭是各种心脏疾病最终导致心功能不全的一种综合征,依那普利能缓解其症状,且能降低其死亡率和改善预后,我院采用依那普利治疗慢性充血性心力衰竭35例,取得良好效果,现报道如下。1资料与方法1.1病例选择选择我院住院患者35例(除外严重瓣膜狭窄和梗阻性心脏病)进行临床观察,在应用洋地黄、利尿剂及     

依那普利联合美托洛尔治疗老年慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的：XE察常规治疗基础上联合应用依那普利和美托洛尔治疗老年慢性充血性心力衰竭的疗效。方法：选择60例老年慢性充血性心力衰竭（CHF）患者，随机分为对照组（n=30）和观察组（n=30）。观察组在常规治疗的基础上，加用依那普利和美托洛尔，比较两组疗效。结果：观察组28例有效，总有效率93．33％，对照组21例有效，总有效率70．00％，两组间差异有显著性（P〈0．05），且观察组心率明显下降，左宣射血分数明显上升（P〈0．05）。结论：依那普利和美托洛尔联合应用能有效改善老年慢性CHF患者的心功能，提高患者的生活质量，降低死亡率。     

美托洛尔与依那普利联合治疗充血性心力衰竭

目的探索依那普利与美托洛尔联合治疗充血性心力衰竭（CHF）的疗效、安全性及目标剂量。方法常规利尿剂,必要时应用地高辛。在此基础上,应用依那普利及美托洛尔治疗CHF。依那普利起始剂量2.5 mg,1次/d,一般每3-7 d剂量加倍,直至目标剂量（10 mg,2次/d）或最大耐受量（2.5 mg-10 mg,2次/d）,平均每天13.58±5.9 mg。美托洛尔起始剂量6.25 mg,2次/d,每2-3天增加3.125-6.25 mg,2次/d,直至最大耐受量（12.5-87.5 mg,2次/d）,平均每天61.33±10.47 mg。两药均达最大耐受量,治疗3个月后观察疗效。治疗前后监测左室射血分数（LVEF）,左室舒张末期内径（LVEDd）,左室收缩末期内径（LVED s）并观察患者临床症状、心率、心功能改善情况。结果53例CHF患者治疗总有效率90.6%,显效率32.1%;治疗后左室射血分数、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径与治疗前相比,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗期间无一例急性心脏事件发生。结论依那普利及美托洛尔联合治疗CHF安全、有效,其目标剂量尚有待进一步临床观察。     

缬沙坦联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭的效果观察

目的观察缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法将符合入组标准的112例充血性心力衰竭患者随机分为观察组(56例)和对照组(56例),对照组进行常规综合治疗,观察组在对照组基础上给予缬沙坦联合美托洛尔治疗,两组均治疗3个月,观察治疗前后患者临床症状和体征的变化情况。结果①观察组总有效率为87.50%,对照组总有效率为57.14%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有高度统计学意义(P<0.01);②观察组、对照组治疗后血压、心率、左心室舒张末内径均较治疗前明显降低,左心室射血分数明显升高,差异有高度统计学意义(P<0.01);③治疗后,观察组与对照组血压差异不明显,观察组心率、左心室舒张末内径明显低于对照组,左室射血分数明显高于对照组,差异有高度统计学意义(P<0.01)。结论缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭,临床疗效确切,且患者耐受性好,是治疗充血性心力衰竭的较好方法。     

缬沙坦治疗充血性心力衰竭的临床观察

目的 观察缬沙坦治疗充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效.方法 236例经常规洋地黄、利尿剂、血管扩张药等治疗效果欠佳的CHF患者,给予口服缬沙坦80mg/d,治疗4-6周.观察治疗前后心率、心胸比、血压、左室舒张末期内径、左室射血分数以及心功能变化.结果 治疗后心率、心胸比、血压以及左室舒张末期内径与治疗前比较均明显下降(P<0.05),左室射血分数增加(P<0.05),心功能改善1-2级.药物副作用少,患者耐受性好.结论 缬沙坦治疗CHF疗效好,副作用少,是比较理想的治疗药物.     

缬沙坦治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察缬沙坦治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法将86例慢性CHF患者随机分为对照组与治疗组,对照组给予常规抗心力衰竭治疗,治疗组在对照组治疗基础上用缬沙坦80-160 mg/d治疗。结果治疗组临床症状改善的总有效率为88.63%,高于对照组的71.42%（P〈0.05）;治疗组治疗后血压、LVEF较治疗前明显改善（P〈0.05）。结论缬沙坦治疗慢性CHF安全有效,并对心衰患者的二级预防有利。     

酚妥拉明联合依那普利治疗充血性心力衰竭的临床观察

目的：探讨酚妥拉明联合依那普利对充血性心力衰竭（ＣＨＦ）患者的治疗效果，方法：对４１例患者静脉滴注酚妥拉明、口服依那普利，并于治疗前、后以心脏Ｂ超检查，同时测量血压、心率、观察肺部罗音、水肿变化。结果：与治疗前比较，治疗后左室舒张末径（ＬＶＤ）、心输出量（ＣＯ）、射血分数（ＥＦ）、血压、心率、肺部罗不肿明显改善，临床 效率治疗后为９４．６％，结论：酚妥拉明联合依那普利治疗ＣＨＦ疗效显著。     

依那普利联合安体舒通治疗充血性心力衰竭40例临床观察

我院于2008年8月-2009年9月共收治各类充血性心衰病例40例,均应用醛固酮拮抗剂及血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)治疗慢性充血性心力衰竭(CHF),以观察其临床疗效.     

依那普利治疗充血性心力衰竭的临床研究进展

依那普利(Enalapril,EN) 是第二代血管紧张素转换酶(ACE)抑制剂,其药理作用强而持久,且毒副作用少,治疗充血性心力衰竭(CHF),能产生有益的血液动力学效应,改善其症状和体征,降低死亡率,国外已作为CHF扩血管药物治疗的首选药物。本文就EN治疗CHF的临床研究进展综述如下。     

依那普利联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的观察依那普利单用和与缬沙坦联用治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效和耐受性。方法选择115例CHF患者，NYHAⅡ～Ⅳ级，随机分为对照组（依那普利组55例）和治疗组（缬沙坦＋依那普利组60例）。观察治疗前后临床症状、体征、心功能（左室舒张末期内径和左室收缩末期内径和左室射血分数）及不良反应。结果治疗后2组NYHA级别均有改善，但依那普利加用缬沙坦组改变明显优于依那普利组（P〈0．05）。2组均出现不良反应，但程度比较轻。结论联用依那普利和缬沙坦治疗CHF的效果比单用依那普利好，耐受性良好。     

缬沙坦治疗慢性充血性心力衰竭

目的 观察缬沙坦治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）前后心功能的变化。方法经强心、利尿、扩血管等药物治疗疗效不佳的CHF患者85例口服缬沙坦，疗程4周。观察治疗前后临床疗效及心功能等指标的变化。结果总有效率98％，治疗后左室收缩末内径[LVDs，（37．4&#177;3．5）mm]、左室舒张末内径[LVDd，（53．6&#177;4．7）mm]、每搏输出量[SV，（60．4&#177;13．5）ml／次]、左室射血分数[LVEF，（56．2&#177;10．7）％]、心排出量[CO，（5．9&#177;1．8）L／min]、心脏排血指数[CI（2.8&#177;0.4）L／（min&#183;m^2）]等心功能指标获改善，醛固酮水平[179．80&#177;91、20）pmol／L]降低（P〈0.05），患者耐受性好。结论缬沙坦治疗CHF疗效好，不良反应较少，值得临床推广应用。     

联合应用依那普利和美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的：探讨联合应用依那普利和美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法：将2011年10月至2013年11月我院心内科收治的248例慢性充血性心力衰竭患者分为观察组和对照组,每组各124例患者,为观察组患者联合应用依那普利和美托洛尔进行治疗,为对照组患者单用依那普利进行治疗,在用药治疗1个月后对比分析两组患者的左室摄血分数(LVEF)、左室短轴缩短分数(LVFS)、每搏输出量(sV)、心输出量(CO)等心功能指标及发生不良反应的几率。结果：观察组患者的左室摄血分数(LVEF)、左室短轴缩短分数(LVFS)、每搏输出量(sV)以及心输出量(CO)均明显高于对照组患者,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。观察组患者与对照组患者发生不良反应的几率相比较,差异不显著（P＞0.05）,无统计学意义。结论：联合应用依那普利和美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭可明显提高患者的心功能,而且用药的安全性较高,此法值得在临床上推广应用。