文拉法辛治疗精神分裂症后抑郁的疗效观察

目的探讨文拉法辛治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效及安全性。方法选择合适的患者30例,采用文拉法辛治疗,治疗前及治疗后1、2、4、6周末采用汉密尔顿抑郁量表-17项(HAMD-17)和简明精神病评定量表(BPRS)分别对患者进行评分。结果治疗后HAMD-17及BPRS评分呈逐渐下降趋势,与治疗前比较差异有显著性(P<0.05)。临床治愈16例(42.11%)、显著有效10例(26.32%)、好转9例(23.68%)和无效3例(7.89%)。3例患者出现口干、2例头昏、1例便秘和1例兴奋。结论文拉法辛可以有效改善精神分裂症后抑郁患者的临床症状,临床疗效显著,安全性高。     

文拉法辛联合认知疗法治疗精神分裂症后抑郁的疗效分析

目的观察文拉法辛联合认知疗法治疗精神分裂症后抑郁的疗效。方法随机抽取我院2013年2月至2014年1月收治精神分裂症后抑郁患者100例,分为研究组和对照组,每组各50例。对照组给予口服文拉法辛治疗,研究组给予口服文拉法辛联合认知疗法治疗。采取抑郁自评量表及汉密尔顿抑郁量表进行评分,观察两组患者的治疗效果。结果治疗前两组患者SDS及HAMD评分没有显著差异,P>0.05;治疗后4周及8周评分研究组数据显著优于对照组;研究组总有效率为86%,对照组总有效率为72%,两组数据对比有显著差异,所有数据均符合统计学差异(P<0.05)。结论文拉法辛联合认知疗法治疗可以提高精神分裂症后抑郁患者的治疗效果及依从性。     

文拉法辛治疗精神分裂症后抑郁疗效观察

精神分裂症后抑郁存在于众多精神分裂症患者中,严重影响了患者的生活质量及社会功能,也是导致自杀的重要因素之一.文拉法辛是新型抗抑郁药,已广泛应用于临床,疗效肯定.我院自2003年以来选用该药与抗精神病药合用治疗精神分裂症后抑郁,疗效显著,现报道如下.     

比较度洛西汀、文拉法辛及阿米替林治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效和安全性

目的:对比精神分裂症后抑郁使用度洛西汀、文拉法辛、阿米替林治疗的效果.方法:将2015年1月~2016年10月我院收治的120例精神分裂症后抑郁的患者平均分为A、B、C三组,分别采取度洛西汀、文拉法辛、阿米替林进行治疗.对比治疗后三组抑郁情况.结果:治疗两个月后的评分结果显示,A、B两组汉密尔顿抑郁量表评分和精神分裂症抑郁量表得分均明显少于C组,P<0.05,差异存在统计学意义;A、B两组用药不良反应少于C组,差异明显(P<0.05).结论:度洛西汀和文拉法辛这两种药物治疗精神分裂症后抑郁的效果好于阿米替林,且安全性更高.     

文拉法辛缓释胶囊治疗分裂症后抑郁的临床观察

目的比较抑郁症与分裂症后抑郁的临床特点及治疗效果，为临床诊断和治疗提供参考。方法采用HAMD、PANSS、CGI等量表，对35例抑郁症组和35例分裂症后抑郁组进行评定分析，应用文拉法辛缓释胶囊治疗，比较疗效。结果抑郁症组入组前HAMD总分（29．12±5．36），治疗第八周末减至（8．63±1．42）（减分率为71．36％），差异有极其显著性（P〈0．01）。分裂症后抑郁组人组前HAMD总分（19．30±6．26）分，治疗第八周末减至（8．06±0．98）分（减分率为71．39％），差异有显著性（P〈0．01）。治疗后两组之间差异无显著性（P〉0．05）。抑郁症组临床痊愈19例，显著好转6例，好转5例，无效或脱落5例。分裂症后抑郁组临床痊愈18例，显著好转5例，好转6例，无效或脱落6例。抑郁症组治疗前CGI—SI评分（5．5±1．2）分，治疗后（2．2±0．3）分；分裂症后抑郁组治疗前CGI—SI评分（5．5±1．5）分，治疗后（1．9±0．3）分，两组治疗前后比较以及两组治疗后比较差异有显著性（P〈0．05）。结论抑郁症与分裂症后抑郁应用抗抑郁药治疗的效果理想，分裂症后抑郁治疗在原有抗精神病药的基础上加用文拉法辛等与其他药物相互作用少的抗抑郁药物是较好的选择。     

早期康复训练联合文拉法辛治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的观察早期康复训练联合文拉法辛治疗首发急性脑卒中后抑郁的疗效。方法将入组的90例患者随机分为单纯药物治疗组(单纯组)和康复联合药物治疗组(联合组),每组45例。康复联合药物治疗组采用早期康复训练联合文拉法辛治疗,药物治疗组单用文拉法辛治疗。2组患者在治疗前后分别进行HAMD、NIHSS及BI量表评价患者的抑郁程度、神经功能缺损程度、日常生活活动能力。结果①两组治疗后各指标评分均优于治疗前,除单纯组的HAMD外(P<0.05),其余均为P<0.01;②联合组治疗后的HAMD低于单纯组(P<0.05),其余指标高于单纯组(P<0.01)。结论早期康复训练联合文拉法辛治疗能改善脑卒中后抑郁患者的抑郁症状、提高其神经功能恢复及提高其日常生活活动能力。     

文拉法辛与阿米替林治疗卒中后抑郁的对照分析

目的:观察文拉法辛与阿米替林治疗卒中后抑郁(PSD)的疗效及副作用。方法:50例PSD患者被随机分为文拉法辛组(25例)与阿米替林组(25例),疗程为6wk。治疗前及治疗后1、2、4、6wk,分别以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定。结果:文拉法辛组与阿米替林组显效率分别为88%、84%,2组无显著性差异(χ2=0.003,P>0.05);治疗后1、2wk末HAMD2组有显著性差异(P<0.05);文拉法辛组治疗后1、2、4、6wk末TESS总分均显著低于阿米替林组,2组有显著性差异(P<0.05)。结论:文拉法辛具有起效快、副作用小的优点,是治疗PSD较为理想的药物。     

盐酸文拉法辛缓释片治疗脑卒中后抑郁的疗效和安全性

目的评价盐酸文拉法辛缓释片治疗脑卒中后抑郁的临床效果。方法选取2010年3月~2013年2月本院收治的91例脑卒中后抑郁患者,随机分为两组,其中观察组45例采用盐酸文拉法辛缓释片治疗,对照组46例采用阿米替林口服治疗,观察并比较两组患者的临床疗效、HAMD评分及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为95.6%,对照组总有效率为84.8%,两组患者临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后HAMD评分较治疗前显著下降（P〈0.01）,观察组治疗后1周较对照组下降明显（P〈0.05）,治疗4周及8周与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组TESS评分显著低于对照组,提示观察组不良反应发生明显轻于对照组（P〈0.05）,观察组的不良反应多出现于治疗早期,随着治疗持续,不良反应逐渐减轻。结论盐酸文拉法辛缓释片治疗脑卒中后抑郁疗效好,安全系数高,值得在临床推广。     

文拉法辛治疗抑郁性神经症32例

目的:观察国产文拉法辛小剂量治疗抑郁性神经症的有效性和安全性.方法:选用国产文拉法辛治疗32例抑郁性神经症患者,采用门诊开放式、非对照研究.服药剂量每日25～100 mg,疗程6周.用HAMD量表评定疗效.用TESS量表评定不良反应.结果:文拉法辛起效快,不良反应轻,有效率93.3%,显效率83.3%.结论:国产文拉法辛小剂量治疗抑郁性神经症有显著疗效,安全性大,药物依从性好,适宜于门诊使用.     

文拉法辛治疗30例脑卒中后抑郁患者的疗效观察

脑卒中后抑郁状态（PSD）是一种常见的脑血管病并发症，它的存在不仅使患者神经功能缺损恢复时间延长，生活质量下降，而且使死亡率增加。文拉法辛做为一种新型的抗抑郁剂，临床报道可应用于多种类型的抑制症的治疗，且疗效肯定。本文收集了我院2003年1月1日至2004年12月30日门诊及住院患者30例，采用中、低剂量文拉法辛治疗，观察其疗效和副反应，现报道如下。     

文拉法辛治疗抑郁性神经症3例

目的 :观察国产文拉法辛小剂量治疗抑郁性神经症的有效性和安全性。方法 :选用国产文拉法辛治疗 3 0例抑郁性神经症患者 ,采用门诊开放式、非对照研究。服药剂量每日 2 5～ 10 0mg ,疗程 6周。用HAMD量表评定疗效。用TESS量表评定不良反应。结果 :起效快 ,不良反应轻 ,有效率 93 .3 % ,显效率 83 .3 %。结论 :国产文拉法辛小剂量治疗抑郁性神经症有显著疗效 ,安全性大 ,药物依从性好 ,适宜于门诊使用     

文拉法辛缓释剂与西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的对照研究

目的评价文拉法辛对脑卒中后抑郁的疗效和不良反应。方法将符合CCMD-3诊断标准的68例脑卒中后抑郁患者随机分为文拉法辛组和西酞普兰组，疗程8周，以汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）、副反应量表（TESS）为评定工具，评定疗效和不良反应，以日常生活量表（ADL）半年后评定的日常生活能力。结果治疗后6、8周末两组HAMD、HAMA评分有显著性差异（P〈0．05），随访半年两组显效率分别为79．4％和53％，有显著性差异，（P〈0．05）。结论文拉法辛对脑卒中后抑郁疗效更好。     

文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效分析

目的 :评价文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效。方法 :对 19例抑郁症患者予以文拉法辛治疗 ,疗程共 8周 ,治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)和汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)评分 ,观察疗效及观察相关的实验室检查及记录不良反应。结果 :文拉法辛治疗抑郁症的临床治愈率和总有效率分别为 5 7.9%和 89.5 % ,HAMD和 HAMA在治疗前后的减少率分别为 76 .3%和 76 .6 % ;在治疗过程中 ,出现的不良反应患者均能耐受 ,在治疗结束时不良反应基本消失。结论 :文拉法辛能有效缓解抑郁和焦虑症状 ,对大多数抑郁症患者在治疗后能达到临床治愈 ,并有较好的耐受性和依从性     

瑞波西汀与文拉法辛治疗脑卒中后抑郁症的疗效比较

目的:比较瑞波西汀与文拉法辛治疗脑卒中后抑郁症(PSD)的疗效与不良反应。方法:选择2010年4月-2011年11月在我院治疗的127例PSD患者,随机分为两组,分别用瑞波西汀(64例)和文拉法辛(63例)治疗12周。在治疗前以及治疗后6周和12周末采用汉密尔顿抑郁(HAMD)量表、汉密尔顿焦虑(HAMA)量表和神经功能缺损评分(NIHSS)量表评定疗效并记录不良反应。结果:治疗12周后,两组患者HAMD、HAMA以及NIHSS均较治疗前显著降低(P<0.05)。瑞波西汀组总有效率为78.1%,文拉法辛组的总有效率为79.4%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组均未见明显不良反应发生。结论:瑞波西汀与文拉法辛治疗PSD效果相当,安全性均较好。     

艾司西酞普兰与文拉法辛治疗脑卒中后抑郁障碍的对照研究

目的:分析脑卒中后抑郁障碍分别应用艾司西酞普兰与文拉法辛治疗的临床效果.方法:选取2015年6月~2016年7月在我院收治的脑卒中后抑郁障碍患者88例按随机数字表法分为两组,分别为观察组、对照组,观察组给予艾司西酞普兰治疗,对照组给予文拉法辛治疗.对比两组不良事件发生情况以及汉密顿抑郁量表评分.结果:观察组的不良事件总发生率(9.08%)、汉密顿抑郁量表评分(20.17±6.55)分与对照组的不良事件总发生率(40.91%)、汉密顿抑郁量表评分(23.89±6.92)分相比明显降低,差异有统计学意义(P<0.05).结论:艾司西酞普兰在显著降低脑卒中后抑郁障碍患者的汉密顿抑郁量表评分的同时,还能有效降低不良事件的发生率.     

盐酸文拉法辛治疗脑血管病所致抑郁76例临床研究

目的探讨盐酸文拉法辛治疗脑血管病所致抑郁的治疗效果及不良反应。方法对76例经诊断患有脑血管病且符合CCMD-3抑郁障碍诊断标准的我院住院和门诊患者应用盐酸文拉法辛治疗观察8周,并应用汉密尔顿17项抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）分别在治疗前,治疗后1、2、4、8周末评定临床疗效和不良反应。结果经8周治疗,HAMD减分率≥75%23例;50%≤减分率〈75%27例;25%≤减分率〈50%16例;减分率〈25%10例,总有效率86.84%。盐酸文拉法辛起效较快,1周起效,2周内明显见效。常见的不良反应有口干、便秘、恶心、呕吐、头昏等,反应轻度到中度。结论盐酸文拉法辛治疗脑血管病所致抑郁具有起效快、疗效肯定,不良反应小,适合于临床上使用。     

文拉法辛治疗慢性疼痛的临床研究

目的观察文拉法辛对慢性疼痛的疗效。方法60例慢性疼痛患者按随机数字法分为文拉法辛组和对照组：文拉法辛组34例，口服文拉法辛12．5mg／次，3次／d，共服8周；对照组26例，口服安慰剂1片／次，3次／d，共服8周。应用慢性疼痛评定标准及汉密尔顿抑郁量表[HAMD（24项）]于治疗前及治疗第4、8周末进行疗效评定。结果文拉法辛治疗慢性疼痛和抑郁症状的有效率随时间延长而增加，在第8周末．文拉法辛组有效24例（70．6％）；而对照组有效9例（34．6％），2组有效率差异有统计学意义（P〈0．01）；在第8周末，文拉法辛组的HAMD评分（12．43±6．43）较对照组（24．79±5．45）明显下降，2组间比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论文拉法辛是治疗慢性疼痛的有效药物之一，不良反应较轻，患者耐受性良好。     

文拉法辛缓释片联合天麻素治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的：探讨文拉法辛缓释片联合天麻素治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法80例脑卒中后抑郁患者按随机数字表法分为治疗组（40例,给予文拉法辛缓释片联合天麻素治疗）和对照组（40例,给予天麻素洽疗）,连续治疗4周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价两组患者治疗前后抑郁程度的变化,评价疗效及药物不良反应。结果两组患者疗程结束后抑郁程度均有改善,治疗组的有效率高于对照组（P＜0.05）,治疗组HAMD评分降低程度优于对照组（P＜0.05）。结论文拉法辛缓释片联合天麻素治疗脑卒中后抑郁,疗效确切,安全性好,值得临床进一步应用推广。     

小剂量多虑平治疗精神分裂症后抑郁2例报告

多虑平为三环类抗抑郁药,主要通过阻滞脑内神经去甲肾上腺素能再摄取而发挥抗抑郁作用,临床上因价格便宜,疗效肯定至今仍作为一线抗抑郁药,主要用于各种类型的抑郁症.