Hero642镍钛根管器械应用于乳磨牙根尖周炎治疗效果评价

目的研究Hero642镍钛根管器械应用于乳磨牙根管预备的临床效果.方法选取临床上患根尖周炎需要做根管治疗的乳磨牙156颗,其中试验组80颗用镍钛机用器械642进行根管预备,vitapex糊剂充填根管;另外对照组76颗患牙运用逐步后退法根管预备技术,国际标准手用不锈钢K锉进行根管预备,vitapex糊剂充填根管.评价Hero642镍钛根管器械机动预备与K型不锈钢根管锉手动预备对乳磨牙的慢性根尖周炎一次性根管治疗术后的反应及远期疗效.结果在乳磨牙的慢性根尖周炎一次性根管治疗术后,试验组术后3d疼痛明显少于对照组（P〈0.05）,术后30d的疼痛发生率两组间差异有统计学意义（P〈0.05）,两组根管治疗远期疗效差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 Hero642镍钛机动器械在乳磨牙的慢性根尖周炎中行一次性根管治疗后3d疼痛发生率以及远期疗效优于K-file器械.     

机用镍钛器械进行根管预备的临床观察

目的观察使用ProTaper机用镍钛器械进行根管预备的临床疗效。方法选取牙髓及根尖周病需要进行根管治疗的300例患者、患牙324颗,分为试验组和对照组。试验组采用ProTaper机用镍钛器械进行根管预备;对照组采用手用不锈钢K型锉进行根管预备。记录两组根管预备所需时间及器械折断数量。两组均采用侧向加压法充填根管,评价根管预备和根充效果。结果试验组根管预备时间为（15.0±3.3）m in,明显短于对照组的（25.3±4.2）m in;患牙根管锥度好,根管形态无改变,12例器械折断。结论ProTaper机用镍钛器械预备根管速度快,预备完成后根尖疼痛反应小,根管成型锥度好,根充效果好,值得临床推广,但要注意预防器械折断。     

机用ProTaper系统结合手用不锈钢K锉预备弯曲细小根管临床评价

目的 评价机用镍钛ProTaper系统结合手用不锈钢K锉预备弯曲细小根管临床疗效.方法 选取有弯曲根管的牙髓炎和根尖周炎患牙60颗,实验组用机用镍钛ProTaper结合手用不锈钢K锉预备根管,对照组手用不锈钢K锉预备根管,两组均用侧向加压法充填根管.根据治疗前、中、后的X线及术后疼痛情况,评价根管预备和充填的效果,并记录器械折断情况及操作时间.结果 实验组无根管偏移、台阶形成、无术后疼痛、无器械折断等并发症发生,对照组出现几例台阶形成和根管偏移及术后疼痛的发生.结论 两种方法联合运用各自优点,缩短操作时间,避免器械折断,可视为临床上预备弯曲根管的有效方法.     

BLX镍钛机扩器械在一次法根管治疗术中的临床应用

目的:观察BLX机用镍钛器械在一次法根管治疗中的临床应用效果。方法:选择门诊就诊需做根管治疗的患者200例,根据患者选择采用机用BLX镍钛器械根管预备或手用不锈钢K型锉根管预备,比较两种方法根管预备充填后疼痛的发生情况。结果:根管治疗期间急症疼痛发生率,机用BLX镍钛器械根管预备充填组为7%,手用不锈钢K型锉根管预备充填组为37%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:BLX镍钛机扩系统用于根管预备,提高工作效率,减少根管治疗期间急症疼痛,有利于根管充填治疗。     

镍钛机动根管锉hero642应用于磨牙残髓炎的临床研究

【目的】探讨镍钛机动根管锉hero642在磨牙残髓炎根管治疗中的临床应用。【方法】选取临床上诊断为残髓炎的磨牙219例,随机分为3组,分别采用镍钛机用器械hero642预备根管后一次性侧向加压法充填根管,不锈钢手用K型锉预备根管后一次性充填根管,不锈钢手用K锉预备根管后多次法充填根管。对不同方法的根管预备时间,根管充填的术后反应及远期疗效进行记录和比较。【结果】磨牙残髓炎根管预备时镍钛机动根管锉hero642组比K型锉组效率明显提高,术中不适感减少,一次性根管充填术后疼痛发生少且程度轻,远期疗效较好。与根管充填多次法组相比无显著性差异。【结论】镍钛机用根管锉hero642在磨牙残髓炎的根管治疗中可减少术中疼痛,缩短治疗时间,并能减少术后疼痛反应,远期疗效好,值得推广应用。     

镍钛机动根管锉hero642应用于磨牙残髓炎的临床研究

【目的】探讨镍钛机动根管锉hero 642在磨牙残髓炎根管治疗中的临床应用。【方法】选取临床上诊断为残髓炎的磨牙219例，随机分为3组，分别采用镍钛机用器械hero642预备根管后一次性侧向加压法充填根管。不锈钢手用K型锉预备根管后一次性充填根管，不锈钢手用K锉预备根管后多次法充填根管。对不同方法的根管预备时间，根管充填的术后反应及远期疗效进行记录和比较。【结果】磨牙残髓炎根管预备时镍钛机动根管锉hero 642组比K型锉组效率明显提高，术中不适感减少，一次性根管充填术后疼痛发生少且程度轻，远期疗效较好。与根管充填多次法组相比无显性差异。【结论】镍钛机用根管锉hero 642在磨牙残髓炎的根管治疗中可减少术中疼痛，缩短治疗时间，并能减少术后疼痛反应，远期疗效好，值得推广应用。     

不同根管预备器械的临床应用体会

目的：观察三种不同的根管预备器械在一次性根管治疗术中应用的临床效果。方法：将门诊120名患者的180颗牙随机分为三组，每组60颗牙，分别采用机用镍钛Protaper根管预备器械、手用镍钛Protaper根管预备器械及不锈钢K-锉（MANI）根管预备器械进行根管预备，并用标准牙胶尖加根管糊荆测压充填。结果：机动与手用镍钛根管预备器械效率高，根管充填后1周内疼痛发生率低，恰填率高，二者之间差异无显著性，MANI切割效率低，根充后1周内疼痛发生率高，恰填率低，与镍钛器械间差异存在显著性。结论：镍钛根管预备器械切割效率高，省时省力，根管治疗成功率高，值得推广应用。     

三种根管预备器械在磨牙根管治疗中的临床应用研究

目的评价两种机用镍钛器械预备磨牙根管的临床效果。方法选取需行根管治疗的85例患者的90颗磨牙,随机分为ABC 3组,每组30颗,分别用ProTaper、Mtwo机用镍钛器械和不锈钢K锉预备根管,3组均采用冷侧压法充填根管。比较3组根管预备时间、术中疼痛的发生率、根管适充率。结果 ProTaper和Mtwo机用镍钛器械组的操作时间均比不锈钢K锉组短;术后疼痛少且程度轻;ProTaper和Mtwo组适充率明显高于不锈钢K锉组。结论用ProTaper和Mtwo镍钛器械预备磨牙根管快速有效,根管成形、根充效果好,减少了术后疼痛,值得临床推广使用。     

两种根管预备器械的临床应用

目的观察两种不同的根管预备器械在一次性根管治疗术中应用的临床效果。方法将门诊90例患者的120颗牙随机分为2组,每组60颗牙,分别采用机用镍钛Protaper根管预备器械、不锈钢K-锉根管预备器械进行根管预备,并用标准牙胶尖加根管糊剂侧压充填。结果机用镍钛根管预备器械效率高,根管充填后1周内疼痛发生率低,恰填率高;不锈钢K-锉切割效率低,根充后1周内疼痛发生率高,恰填率低,与机用镍钛器械间存在着显著性差异。结论镍钛根管预备器械切割效率高,省时省力,根管治疗成功率高。     

手用ProTaper镍钛器械在磨牙根管治疗中的应用

目的:评价手用ProTaper镍钛器械预备磨牙根管的临床疗效.方法:选取需进行根管治疗的80颗患有牙髓炎或根尖周炎的磨牙,随机分为两组,A组:使用手用ProTaper镍钛器械,以冠根向深入法预备根管;B组:使用手用不锈钢扩大锉(K-file),以逐步后退法预备根管.两组均使用侧压充填法充填根管.记录根管预备时间、器械折断数量及工作长度变化,根据术前、术中、术后的X线片评价根管预备和充填的效果.结果:A组平均单根管预备时间较B组短,两组差异有统计学意义(P＜0.05);A组有一枚S1析断,B组有8枚8#到15#锉尖变形;A组预备根管后工作长度基本无变化,B组平均减少(1.41±0.93)mm(P＜0.01);A组预备后根管锥度,流畅度较好,术后疼痛发生少,且程度轻,差异有显著性(P＜0.05)结论:手用Pro T aper镍钛器械与传统不锈钢K锉相比可明显提高预备质量,尤其适于弯曲根管的预备,是值得推广的新型手用根管预备技术.     

机用镍钛器械在根管治疗中的应用

目的探讨采用Hero642机用镍钛系统在根管治疗中的临床疗效.方法选取需要做根管治疗的患牙124例,随机平均分成两组,一组为试验组,用机用镍钛Hero642,冠向下法预备根管;另一组为对照组,用传统的手用不锈钢锉,逐步后退法预备根管.两组根充都采用侧向加压充填法.结果实验组根管预备时间远远短于对照组.充填后X光片显示,根管适充明显优于对照组.术后反应轻于对照组.结论机用镍钛Hero642在根管治疗中,预备时间、预备效果和术后疼痛反应明显优于传统手用器械.应用前景广泛.     

镍钛及不锈钢手用根管预备器械的临床应用比较

目的评价镍钛手用根管预备器械在根管治疗术中的应用效果.方法选取患牙髓炎和根尖周炎的磨牙80例,分别采用不锈钢和镍钛手用根管预备器械进行根管预备,侧向加压充填法充填根管,治疗前、中、后分别拍摄X线片,比较根管拉直情况以及台阶、器械折断等的发生率.结果不锈钢手用器械组比镍钛手用器械组更易造成根管拉直及台阶,二者差异显著(P＜0.01).结论镍钛手用器械预备根管,成形效果好,并发症少,具有良好的临床应用前景.     

两种机用镍钛器械预备根管的疗效评价

目的 评价镍钛机用ProTaper及ProFile预备根管的临床效果及工作效率.方法 选取需行根管治疗的100颗患牙,随机分为PT和PF组两组,分别使用机用镍钛器械ProTaper和ProFile冠向下预备根管技术,侧压充填根管.记录根管预备时间及断针情况,观察根充效果,评估术后疼痛情况.结果 两组机用镍钛器械均能很好地维持根管的弯曲和连续,根管锥度、流畅度好,术后疼痛发生少.ProTaper预备根管平均时间(4.42±0.62)min, ProFile平均时间(6.48±0.70)min, ProTaper的操作时间比ProFile短,差异有统计学意义(P<0.01).根管内断针数的差异无统计学意义(x2=0.25,P>0.05).结论 两种器械预备根管成形效果均好,ProTaper比ProFile更快速、高效.     

镍钛机用器械预备弯曲根管的临床评价

目的评价镍钛机用器械Profile预备弯曲根管的临床疗效。方法选取临床根管治疗的弯曲根管随机分为两组,对照组用不锈钢K锉行根管预备,试验组用镍钛机用器械Profile预备。结果Profile能很好地维持根管的弯曲度和走向,根管的锥度和流畅度极佳,所有患牙均无根管偏移、根管阻塞、台阶形成等并发症,且操作时间短,术后疼痛较少。结论Profile预备弯曲根管快速、高效,成形效果好,临床疗效明显优于手用不锈钢锉。     

机用镍钛器械ProTaper预备老年人后牙弯曲根管的临床评价

目的:评价用机用镍钛器械ProTaper预备老年人后牙弯曲根管的临床疗效?方法:选取患有牙髓炎或根尖周炎的具有弯曲根管的老年人后牙82例,随机分为实验组(41例)和对照组(41例),实验组采用机用镍钛器械ProTaper以冠根向深入法进行根管预备,对照组采用手用不锈钢K锉以标准的逐步后退法进行根管预备,根据治疗前?中?后的X线片评价根管预备和充填的效果?结果:与对照组相比,实验组ProTaper能很好地维持根管的弯曲度和走向,根管的锥度和流畅度极佳,且操作时间短,少有术后疼痛的发生,但实验组有2例器械折断?每根管预备时间实验组为5.5±1.2 min,对照组为9.5±1.1 min;根管预备后疼痛发生率实验组为12.2%,对照组为43.9%;根充适充率实验组为87.8%,对照组为68.3%;断针率实验组为4.9%,对照组为0?结论:机用镍钛器械ProTaper预备老年人后牙弯曲根管快速,高效,成形效果好,根充适充率高,术后疼痛少,但须注意预防器械折断?     

微波与机用镍钛器械联合应用于根管治疗术一次法的临床疗效

目的 探讨联合应用微波进行根管消毒与机用镍钛根管銼进行根管预备的临床疗效.方法 对196颗慢性根尖周炎的前牙随机分为3组:微波与不锈钢器械组63颗,机用镍钛器械组65颗,微波与机用镍钛器械联合应用组68颗.结果 3组术后疼痛反应有显著差别,微波与机用镍钛器械联合应用组反应较轻(P<0.05),1年疗效则无明显差别(P>0.05).结论 微波与机用镍钛器械联合应用于根管治疗术一次法,可减轻术后疼痛反应,具有临床可行性.     

Hand-use ProTaper镍钛预备系统在慢性根尖周炎病治疗中的应用体会

目的:评价Hand-use ProTaper镍钛预备系统在慢性根尖周炎病根管预备的临床效果.方法:选用慢性根尖周炎的患牙73颗,用Protaper手用镍钛器械预备根管,侧压法根管充填.根据治疗前、后X线片评价根管预备和充填的效果.结果:Hand-use ProTaper镍钛预备系统预备根管时间短,术后疼痛少,提高了慢性根尖周炎非手术治疗的临床疗效.结论:应用Hand-use ProTaper镍钛预备系统对慢性根尖周炎根管治疗效果好.     

手用Protaper镍钛锉预备后牙根管的临床疗效分析

目的比较手用Protaper镍钛锉和不锈钢k锉预备后牙根管的临床效果。方法随机选取患牙髓炎或根尖周炎的后牙100颗,分为两组,观察组50例用手用Protaper镍钛锉预备根管,对照组50例用不锈钢k锉预备根管,两组均用侧向加压充填法充填根管。结果与不锈钢k锉相比,手用Protaper镍钛锉预备后牙根管能较好地维持根管的走向和弯曲度,根管的锥度和流畅度好,术后并发症少且程度轻。结论手用Protaper镍钛锉预备后牙根管成型效果好,术后并发症少,值得在基层口腔科推广。     

K3机用镍钛根管预备器械在根管治疗术中的应用和疗效分析

目的 观察K3机用镍钛根管预备器械在根管治疗中的应用效果,术后的疼痛反应以及术后一年的临床疗效.方法 选择2010年1月至2011年2月,到我院门诊就诊,需行根管治疗的患者110例(患牙126颗),随机分成2组,其中试验组72颗患牙,采用K3机用镍钛根管锉,冠向下法根管预备;对照组54颗患牙,用国际标准不锈钢K锉,使用传统逐步后退法根管预备,两组均使用EDTA凝胶疏通,氯亚明冲洗,AHplus根尖封闭剂+冷侧压法根管充填(镍钛组采用同品牌大锥度牙胶尖).对比临床操作的时间,观察根管治疗术后3天疼痛情况;以及术后一年的X线和临床疗效.结果 试验组临床平均操作时间6分钟,明显少于对照组15分钟;术后3天患牙疼痛发生率,试验组为4.2%,明显低于对照组的13%(P<0.01),术后一年复查,试验组成功率95.4%,对照组成功率88%(P<0.01).结论 应用镍钛根管预备器械,术后疼痛几率小,减少患者治疗痛苦,省时高效,并有良好的疗效,值得临床推广.     

镍钛机用器械在下颌第一前磨牙根管预备中的应用

目的 评价ProTaper镍钛机用器械在下颌第一前磨牙根管预备中的安全性和有效性.方法 选取需行根管治疗的下颌第一前磨牙,随机分为两组.实验组采用机用镍钛ProTaper器械以冠向下预备技术预备根管,对照组采用手用不锈钢K锉以变异冠向下预备技术预备根管,两组均采用侧方加压法充填根管.比较两组根管预备操作时间、术后疼痛情况,并根据治疗前后X线片结果评价根管预备和充填效果.结果 (1)单根管治疗时,与对照组比较,实验组工作时间显著缩短(P<0.01),根管预备效果也更好(P<0.05),但术后疼痛及根管充填效果并无明显差异(均P>0.05).实验组1例发生断针,为F2,与金属疲劳有关.对照组6例发生根管偏移,2例形成台阶.两组根管超充均为糊剂超充.(2)多根管治疗时,与对照组比较,实验组工作时间显著缩短(P<0.01),根管预备效果及充填效果均更良好(均P<0.05),但术后疼痛并无明显差异(P>0.05).实验组2个根管发生断针,与金属疲劳和根管形态有关,分别为F1和F2,其余根管锥度、流畅度均较佳.对照组有4个根管发生根尖偏移,3个根管出现台阶,2个根管发生根尖敞开.两组根管超充均为糊剂超充.结论 ProTaper镍钛机用器械较之手用不锈钢K锉在下颌第一前磨牙复杂根管预备中效果更好,优势更大.