阿戈美拉汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症对照研究

目的比较阿戈美拉汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法选择98例诊断为抑郁症的老年患者,随机分为两组,分别用阿戈美拉汀和帕罗西汀治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果治疗6周后HAMD评分显示差异无显著性（P〉0.05）,两组疗效相当,副反应量表显示阿戈美拉汀不良反应少。结论阿戈美拉汀是一种安全有效的抗抑郁药,适合老年患者使用。     

阿戈美拉汀与艾司西酞普兰治疗首发抑郁症的随机对照研究

目的 探讨阿戈美拉汀与艾司西酞普兰治疗首发抑郁症的临床疗效及其安全性。方法 60例首发抑郁症患者,随机分为研究组和对照组,各30例。对照组单独用艾司西酞普兰治疗,研究组单独用阿戈美拉汀治疗,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表-17(HAMD-17)和副作用量表(TESS)评价临床疗效及不良反应,根据两组患者的HAMD评分变化比较临床疗效、TESS评分比较不良反应的差异。结果 对照组服药1周后HAMD评分与服药前相比,差异无统计学意义,但是服药2、4、8周后与服药前相比,差异均有显著意义;研究组治疗后的HAMD评分与治疗前相比,差异都有统计学意义。结论 在服药4周后,艾司西酞普兰的临床疗效优于阿戈美拉汀,随着服药时间的延长,在服药8周后,阿戈美拉汀与艾司西酞普兰的临床效果相当,但是阿戈美拉汀起效较快,在服药1周左右起效,而艾司西酞普兰起效则需要2周。两种药物的不良反应少,安全性均较高。     

阿戈美拉汀+认知行为疗法联合针刺治疗失眠症的效果对比研究

目的：探讨失眠症患者采用阿戈美拉汀+认知行为疗法联合针刺治疗的效果。方法：选择2021年8月-2022年2月赣州市第三人民医院收治的失眠症患者68例,根据随机数字表法将其分为两组,各34例。对照组采用阿戈美拉汀+认知行为疗法治疗,观察组采用阿戈美拉汀+认知行为疗法与针刺联合治疗,两组均连续治疗12周。评估两组治疗效果,于治疗前、治疗2、4、8、12周评估两组焦虑抑郁状况及睡眠质量,统计两组不良反应发生情况。结果：观察组总有效率高于对照组（P<0.05）;两组治疗前及治疗2周的匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗4、8、12周,观察组PSQI、HAMA及HAMD评分均较对照组低（P<0.05）;两组治疗2、4、8、12周的副反应量表（TESS）评分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：失眠症患者采用阿戈美拉汀+认知行为疗法联合针刺治疗效果显著,可有效提高患者的睡眠质量,改善焦虑抑郁状况,且不会增加不良反应,安全性好。     

阿戈美拉汀与度洛西汀治疗抑郁症患者的疗效分析

目的:探讨阿戈美拉汀与度洛西汀治疗抑郁症患者的疗效分析。方法:对符合ICD-10诊断的108例抑郁症患者按随机数字表法分为研究组和对照组,每组各54例。研究组患者单一使用阿戈美拉汀治疗;对照组患者单一使用度洛西汀治疗。在基线、2周末、4周末、8周末,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和不良反应症状量表(TESS)对两组患者进行疗效和安全性评估。结果:在治疗后8周末,研究组和对照组患者的临床治疗有效率分别为72.2%和63.0%,两组患者比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后第2、4、8周末,两组患者的HAMD总分与治疗前比较均显著下降(P<0.01),两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者的不良反应与对照组比较,得分及分布差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:阿戈美拉汀治疗抑郁症患者的疗效与度洛西汀相当。     

盐酸舍曲林联合阿戈美拉汀治疗抑郁症伴失眠的效果分析

目的：分析盐酸舍曲林联合阿戈美拉汀治疗抑郁症伴失眠的效果。方法：选取2018年1月—2019年1月武汉市武东医院收治的抑郁症伴失眠患者80例作为研究对象,依据随机数字表法分为两组,各40例。对照组采用盐酸舍曲林治疗,研究组在对照组基础上应用阿戈美拉汀治疗。比较两组治疗效果。结果：治疗后,两组汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表评分低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗后,两组主观睡眠质量、入睡时间、入睡时长、睡眠效率、睡眠障碍、睡眠药物使用、日间功能障碍评分及总分低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：盐酸舍曲林联合阿戈美拉汀治疗抑郁症伴失眠的效果较好,可改善患者负性情绪及睡眠质量。     

低频重复经颅磁刺激联合阿戈美拉汀对大学生抑郁症急性发作伴失眠障碍的疗效研究

目的 观察低频（1 Hz）重复经颅磁刺激（rTMS）联合阿戈美拉汀对大学生抑郁症急性发作伴失眠障碍的疗效。方法 选取2020年11月至2021年11月在武汉市精神卫生中心就诊的大学生抑郁症急性发作伴失眠障碍者共90例,采用随机数字表法分为3组,rTMS组给予低频rTMS和安慰剂治疗,阿戈美拉汀组给予阿戈美拉汀和假刺激治疗,联合组给予低频rTMS和阿戈美拉汀治疗,每组各30例。研究为期6周,比较3组干预前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评分情况。结果 经重复测量方差分析,结果显示,组别与时间交互作用差异有统计学意义（P<0.001）。单因素方差分析结果显示,HAMD评分与PSQI评分基线差异无统计学意义（P>0.05）,干预后第2、4、6周组间比较,差异有统计学意义（P<0.001）;进一步两两比较,干预后第2、4、6周联合组评分均低于阿戈美拉汀组与rTMS组（P<0.05）。干预后第2、4、6周HAMD评分与PSQI评分下降值组间比较,差异有统计学意义（P<0.001）;进一步两两比较,干预后第2、4、6周联合组评分下降值...     

阿戈美拉汀治疗首发抑郁症的效果分析

目的:探究阿戈美拉汀治疗首发抑郁症的效果。方法:选择2019年4月-2020年7月天水市第三人民医院精神科收治的54例首发抑郁症患者,随机分为对照组和观察组,各27例。对照组患者采取氟西汀药物进行治疗,观察组患者采取阿戈美拉汀药物进行治疗,对两组患者治疗前后的抑郁情绪评分、认知能力评分以及睡眠质量评分进行研究。结果:治疗前,两组患者的抑郁情绪评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的抑郁情绪评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者认知能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组认知能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者睡眠质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组睡眠质量评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗首发抑郁症的患者期间,对患者采取阿戈美拉汀进行治疗,可以改善患者抑郁情绪,提升患者的认知能力以及睡眠质量。     

经颅磁刺激联合阿戈美拉汀治疗抑郁症伴失眠的疗效及机制研究

目的:探讨经颅磁刺激(rTMS)联合阿戈美拉汀治疗抑郁症伴失眠的疗效及机制.方法:选取110例抑郁症伴失眠患者为研究对象,按照疗方案不同分为观察组和对照组,每组各55例.观察组予以阿戈美拉汀+rTMS治疗,对照组予以阿戈美拉汀+伪刺激治疗,疗程12周.比较两组患者临床疗效、治疗前后汉密顿抑郁量表-17(HAMD-17)...     

阿戈美拉汀与西酞普兰治疗抑郁焦虑共病患者的比较研究

目的:比较阿戈美拉汀与西酞普兰治疗抑郁焦虑共病患者的疗效和安全性。方法:选择76例抑郁焦虑共病患者随机分为研究组和对照组,每组各38例。研究组患者(脱落1例,余37例)给予阿戈美拉汀治疗;对照组患者(脱落2例,余36例)给予西酞普兰治疗。两组患者均治疗8周。采用HAMD、HAMA和TESS评定两组患者的临床疗效和不良反应。结果:治疗第1周末,两组患者的HAMA和HAMD评分较基线评分明显降低(P<0.05),研究组患者的的HAMD评分明显低于对照组(P<0.05);治疗第8周末,研究组患者的临床有效率高于对照组(P>0.05)。研究组患者的疗效优于对照组。两组患者的TESS评分相当(P>0.05)。结论:阿戈美拉汀与西酞普兰治疗抑郁焦虑共病患者均安全有效,其中阿戈美拉汀的治疗起效更快,疗效更好。     

阿戈美拉汀与文拉法辛治疗抑郁症的临床效果比较

目的探讨阿戈美拉汀与文拉法辛治疗抑郁症的临床效果比较。方法选择2019年1—12月在我院诊断治疗的抑郁症患者60例为研究对象,随机分为A组与B组,每组各30例,A组采用阿戈美拉汀治疗,B组采用文拉法辛治疗。治疗4周后,评价两组HAMD评分、生活质量及不良反应情况。结果治疗后,两组HAMD评分均较治疗前显著下降,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,A组HAMD评分显著低于B组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后生活质量各维度得分及总分均显著提高,与治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,A组生活质量各维度得分及总分显著高于B组,差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论阿戈美拉汀与文拉法辛治疗抑郁症均有较好的临床疗效,阿戈美拉汀治疗后患者HAMD评分更低,生活质量改善更显著,不良反应少。     

阿戈美拉汀对脑卒中后抑郁的疗效和安全性Meta分析

目的 系统评价阿戈美拉汀治疗脑卒中后抑郁的疗效和安全性。方法 计算机检索PubMed、The Cochrane Library、VIP、万方和中国知网数据库,搜集有关阿戈美拉汀联合常规方法治疗脑卒中后抑郁患者的临床研究,检索时限为建库至2021年1月。提取治疗前后各项研究中的汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale, HAMD)、美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale, NIHSS)、Barthel指数、睡眠障碍量表(SDRS)等评分,以及生物因子(BDNF、NGF、NE、5-HT)水平,采用Revman5.3软件进行文献质量评价及Meta分析。结果 共纳入9篇文献,合计324例患者。Meta分析结果显示,脑卒中后抑郁患者采用阿戈美拉汀联合常规方法治疗,其HAMD评分较治疗前明显降低(MD=-13.79,95%CI:-18.18～-9.41,P<0.001),且有效率为83%(95%CI:0.52～1.15,P<0.001);NIHSS评分明显降低(MD=-6.35,95%...     

阿戈美拉汀与坦度螺酮治疗抑郁焦虑共病的随机对照研究

目的探讨阿戈美拉汀与坦度螺酮治疗抑郁焦虑共病的有效性与安全性。方法将134例抑郁共病焦虑障碍按随机数字表法分为阿戈美拉汀组67例和坦度螺酮组67例。在基线、8周末均采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)和不良反应症状量表(TESS)进行疗效和安全性评估。结果研究结束后两组患者在治疗有效率方面比较,差异无统计学意义(χ2=0.049,P0.05)。两组HAMA、HAMD总分与其治疗前比较均显著下降(P0.01),两组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论阿戈美拉汀与坦度螺酮治疗抑郁共病焦虑障碍疗效相当。     

新型抗抑郁剂阿戈美拉汀治疗老年性卒中后抑郁的疗效研究

目的探讨阿戈美拉汀治疗老年性卒中后抑郁的有效性。方法将80例老年性卒中后抑郁患者分为治疗组、对照组各40例;治疗组给予阿戈美拉汀联合常规脑血管病药物治疗,对照组给予舍曲林联合常规脑血管病药物治疗;治疗第l、2、4、6周,应用Hamilton抑郁量表（HAMD）、神经功能缺损量表（NIHSS）、日常生活能力Barthel指数（BI）评定其疗效。结果治疗组与对照组HAMD、NIHSS、BI指数评分均有显著改善,但两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阿戈美拉汀治疗卒中后抑郁疗效显著,且与舍曲林无差异。     

巴戟天寡糖联合阿戈美拉汀治疗脑梗死后抑郁疗效观察

目的 观察巴戟天寡糖联合阿戈美拉汀治疗脑梗死后抑郁患者的临床疗效。方法 将98例脑梗死后抑郁患者随机分为对照组和观察组,每组49例。对照组给予阿戈美拉汀片口服治疗,观察组给予阿戈美拉汀片+巴戟天寡糖胶囊口服治疗。2组均治疗6周。比较2组患者血清去甲肾上腺素(norepinephrine, NE)、5-羟色胺(5-hydroxytryptamine, 5-HT)水平及汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale, HAMD)评分变化,同时比较2组临床总有效率。结果 治疗6周后,2组患者血清NE、5-HT水平均较治疗前升高(P均<0.05),且观察组上述指标明显高于对照组(P均<0.05)。2组患者HAMD量表评分较治疗前降低(P均<0.05),且观察组明显低于对照组(P<0.05)。观察组总有效率为89.80%,显著高于对照组的79.59%(P<0.05)。结论 巴戟天寡糖联合阿戈美拉汀治疗脑梗死后抑郁能显著改善患者血清NE、5-HT水平,降低HAMD评分,提高临床疗效。     

阿戈美拉汀对抑郁症合并高血压患者负性情绪和睡眠质量的影响分析

目的 分析阿戈美拉汀对抑郁合并高血压患者负性情绪和睡眠质量的影响。方法 选取2017年9月至2019年8月于河北省第六人民医院就诊的86例同时合并高血压的抑郁症患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为帕罗西汀合并阿戈美拉汀治疗组(研究组)和帕罗西汀单药治疗组(对照组),每组分别43例。两组患者均在原有高血压治疗基础上接受盐酸帕罗西汀治疗,研究组患者加用阿戈美拉汀治疗。比较两组患者治疗前和治疗8周后血压、负性情绪和睡眠质量变化,评价两组患者治疗效果与安全性。结果 治疗8周后,两组患者24 h平均收缩压、24 h平均舒张压、24 h脉压、汉密尔顿抑郁量表-17和抑郁自评量表、匹兹堡睡眠质量指数量表各项目评分均显著低于本组治疗前(均^P ＜ 0.05),且研究组患者以上指标均显著低于对照组(^P ＜ 0.05),且研究组治疗的总有效率显著高于对照组(^P ＜ 0.05)。结论 阿戈美拉汀能够改善抑郁合并高血压患者的血压控制效果,缓解其负性情绪,提高睡眠质量,且安全性良好。     

阿戈美拉汀联合奥氮平治疗伴有抑郁症状精神分裂症的效果及安全性

目的：探讨阿戈美拉汀联合奥氮平治疗伴有抑郁症状精神分裂症的效果及安全性。方法：伴有抑郁症状精神分裂症患者129例,随机分为观察组65例和对照组64例。观察组使用阿戈美拉汀联合奥氮平治疗,对照组单独使用奥氮平治疗,治疗观察期4周。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）评估精神症状,汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）评估抑郁症状,匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评估睡眠状况,症状量表（TESS）评价药物不良事件。结果 ：治疗前观察组PANSS总分、阴性量表评分、HAMD评分和PSQI评分分别为126.200±24.889分、36.077±13.521分、13.723±2.875分和10.508±4.979分,对照组分别为129.656±24.487分、37.891±13.490分、14.063±3.070分和11.078±5.604分,两组差异均无统计学意义（P>0.05）。治疗4周后观察组PANSS总分、HAMD评分和PSQI评分分别为96.290±32.210分、10.290±2.002分和6.289±6.297分,对照组分别为97.000±43.240分、12.697±4.28...     

阿戈美拉汀联合脑电生物反馈治疗仪治疗对抑郁症患者QOL评分的影响

目的:探讨阿戈美拉汀联合脑电生物反馈治疗仪治疗对抑郁症患者QOL评分的影响.方法:选取2017年1月-2020年1月黑龙江农垦神经精神病防治院收治的抑郁症患者92例,进行本研究,依据治疗方案的不同进行分组,对照组使用常规西医治疗,研究组使用阿戈美拉汀联合脑电生物反馈治疗仪干预.对比两组患者QOL评分、两组认知功能、两组焦虑抑郁评分以及对比两组患者的临床疗效.结果:经治疗干预研究组患者QOL各指标评分均比对照组高(P<0.05);经干预,研究组患者定向、思维运作、注意力集中、知觉、视运作组织、语言组织得分均比对照组高(P<0.05);经干预两组HAMA评分与HAMD评分均改善,研究组患者上述指标水平均比对照组低(P<0.05);研究组疗效比对照组更好(P<0.05).结论:用阿戈美拉汀联合脑电生物反馈治疗仪对抑郁症患者进行干预,可提升临床疗效,改善患者QOL评分,还能提升患者的认知功能,改善不良情绪,可考虑推广.     

阿戈美拉汀与坦度螺酮治疗抑郁共病焦虑障碍的随机对照研究

目的 探讨阿戈美拉汀与坦度螺酮治疗抑郁焦虑共病的有效性与安全性。 方法 将134例抑郁共病焦虑障碍按随机数字表法分为阿戈美拉汀组67例和坦度螺酮组67例。在基线、8周末均采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）和不良反应症状量表（TESS）进行疗效和安全性评估。 结果 研究结束后两组患者在治疗有效率方面比较,差异无统计学意义（χ2=0.049,P＞0.05）。两组HAMA、HAMD总分与其治疗前比较均显著下降（P＜0.01）,两组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。 结论 阿戈美拉汀与坦度螺酮治疗抑郁共病焦虑障碍疗效相当。     

阿戈美拉汀辅助治疗帕金森病患者伴发睡眠障碍的研究

目的：探讨阿戈美拉汀联合美多芭治疗帕金森病(Parkinson''s disease, PD)患者睡眠障碍的临床效果和安全性。方法：将61例PD患者随机分为观察组(31例)和对照组(30例),均口服美多芭治疗,观察组联合阿戈美拉汀治疗,观察4周。治疗前后采用匹兹堡睡眠质量指数量表(Pittsburgh sleep quality index, PSQI)评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果：治疗后两组PSQI评分均较治疗前持续下降(均P<0.05),观察组治疗2、4周后评分显著低于对照组(P<0.05, P<0.01);两组不良反应均较轻微,发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：阿戈美拉汀联合美多芭治疗PD能明显改善患者的睡眠障碍,临床效果显著,安全性高,是治疗PD合并睡眠障碍的有效方法。     

阿戈美拉汀片治疗首发抑郁症的对照研究

目的探讨阿戈美拉汀片用于首发抑郁症的治疗价值。方法回顾分析延边脑科医院2017年1月至2019年1月收治的120例首发抑郁症患者临床资料,随机均分为两组,对照组选用帕罗西汀,观察组选用阿戈美拉汀片。结果观察组睡眠质量、躯体性焦虑评分均优于对照组,P0.05;两组不良反应发生率无明显差异,P 0.05;观察组治疗后生活质量评分高于对照组,P0.05。结论选用阿戈美拉汀片治疗首发抑郁症可以有效地改善睡眠质量、缓解焦虑,而且还能够提升生活质量。