临床护理路径在脑出血患者中的应用效果探讨

目的：探讨临床护理路径在脑出血患者中的应用效果。方法：将66例脑出血患者随机分成对照组和观察组,对照组行神经内科常规护理,观察组采用预先制定的临床护理路径进行护理,比较2组患者的改良Barthel指数、住院时间、住院费用和健康知识掌握率。结果：观察组住院时间、住院费用均显著低于对照组（P〈0.05）,出院时改良Barthel指数及健康知识掌握率均显著优于对照组（P〈0.05）。结论：临床护理路径可缩短脑出血患者的住院时间、降低住院费用,提高日常生活活动能力、健康知识掌握率,值得临床推广。     

脑出血护理中临床护理路径的应用研究

目的研究分析在脑出血护理中实施临床护理路径的应用效果。方法选取在2016年7月至2018年5月我院接收的脑出血疾病患者94例,均分两组后,行临床护理措施,对照组予以常规临床护理,研究组则在该基础上,实施临床护理路径,对两种护理方法的应用效果加以对比。结果组间对比对护理工作的满意度情况,结果显示研究组较对照组高(P0.05);研究组患者的住院时间短于对照组、住院费用少于对照组、Barthel指数高于对照组,比较两组具有统计学的差异性(P0.05)。结论在临床上使用临床护理路径对脑出血患者实施护理的效果更加明显,值得予以使用。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会

目的探讨临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会。方法将我院2014年5月至2017年8月收治的47例脑出血患者作为研究对象,随机分为观察组23例和对照组24例,对照组给予传统护理,观察组在临床路径的基础上实施护理,对比两组临床护理效果。结果观察组总满意率高于对照组(P0.05),观察组不良反应发生机率、住院时间和住院费用均低于对照组(P0.05)。结论将临床护理路径应用于脑出血患者的护理中,可以减少患者不良反应的发生机率,缩短患者的住院时间,减少住院费用,提高患者的护理满意程度。     

临床护理路径在脑出血患者中的应用

目的观察和分析临床护理路径在脑出血患者中的应用。方法选取2016年1月至2017年6月我院收治的脑出血患者120例,随机分为一般组和对照组,各60例,一般组采用常规护理手法,对照组实施规划好的临床护理路径进行护理,观察和对比两组患者入院前后的Barthel指数、住院时间、住院费用、并发症的发生率及满意度等。结果对照组在治疗后的Barthel指数、住院时间、住院费用及并发症的发生率明显优于一般组(P0.05),对照组在患者满意度上也明显高于一般组(P0.05)。结论临床护理路径在脑出血患者中的应用效果显著。     

临床护理路径在脑梗死患者护理中的应用

目的:探讨临床护理路径在脑梗死患者护理中的应用。方法:选取80例脑梗死患者作为观察对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组各40例。对照组给予常规护理,研究组采用临床护理路径;评价两组患者护理前后的认知功能(MMSE量表)、运动功能(Fugl-Meyer评分表)及日常生活能力(Barthel指数量表),比较两组住院时间、住ICU时间及医疗费用。结果:护理前,两组患者Fugl-Meyer、MMSE及Barthel指数评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),护理后,研究组Fugl-Meyer、MMSE及Barthel指数评分均明显大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组医疗费用明显少于对照组,住院时间、ICU停留时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径可促进脑梗死患者快速康复,提高护理质量和效率。     

临床护理路径在精神分裂症患者护理工作中的应用效果

目的:探讨临床护理路径模式在精神分裂症患者护理工作中的应用效果。方法:本研究将收治的精神分裂症患者按照数字表法随机分为研究组和对照组,其中对照组采用常规护理方法,而研究组从入院起即给予临床护理路径模式,比较两组患者的住院时间、住院费用、BPRS评分及护理满意度。结果:研究组的住院时间较对照组明显缩短(P<0.05),住院费用较对照组明显下降,(P<0.05)。在护理后和出院前,研究组的BPRS评分较对照组明显下降(P<0.05)。研究组的护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:采用临床护理路径可有效改善精神分裂症患者的病情,明显降低住院费用与缩短住院时间,且能有效提高患者的护理满意度。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用研究

目的建立和探讨脑出血患者护理中完善的临床护理路径。方法选择住院的脑出血患者84例,随机分为对照组和观察组,各42例。观察组的护理采用制定好的临床护理路径,对照组采用传统的护理方法。比较两组患者的并发症发生率、Barthel指数、患者满意程度及医疗费用有无差异。结果观察组的平均住院费用、平均住院天数、并发症的发生率与对照组比较均有显著性差异(P0.05),并且观察组的患者满意度较对照组明显提高。结论临床护理路径在脑出血患者护理中的应用,提高了患者的满意度以及护理质量。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用及体会

目的 探讨临床护理路径对脑出血患者的应用效果.方法 选取我院2015年10月—2016年6月收治的110例脑出血患者,随机分为对照组和研究组,每组55例,分别给予常规护理和临床护理路径护理.比较2组患者的护理效果.结果 研究组患者的住院时间、住院费用、并发症发生率、满意度和依从性均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对脑出血患者实施临床护理路径可以有效改善患者的护理满意度,降低并发症和住院时间,值得推广应用.     

临床护理路径在腹腔镜胆囊切除术患者中的应用效果观察

目的:观察临床护理路径在腹腔镜胆囊切除术患者中的应用效果。方法:选取腹腔镜胆囊切除术患者232例,按照随机数字表法随机分为对照组(115例)和观察组(117例),对照组患者给予常规护理,观察组患者给予临床护理路径。比较两组患者的住院时间、住院费用、下床活动时间、排气时间、护理满意度等。结果:观察组患者的住院时间、下床活动时间、排气时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者的住院费用明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在腹腔镜胆囊切除术中应用临床护理路径模式护理效果优于常规护理效果。     

脑出血护理中临床护理路径应用效果观察

目的:分析研究脑出血护理中临床护理路径应用效果。方法:选择100例脑出血患者,分别采用常规护理以及临床护理路径,对比分析两组患者的相关指标以及Barthel指数评分情况。结果:两组患者住院时间、知识掌握率、护理满意率、治疗费用以及治疗前后Barthel评分情况比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:给予脑出血患者实施必要的临床护理路径,有利于提高患者生命质量,可广泛推广到临床治疗中。     

临床护理路径在行甲状腺全切除术患者护理中的应用

目的:分析临床护理路径在行甲状腺全切除术的结节性甲状腺肿患者护理中的应用。方法:选取104例结节性甲状腺肿患者,根据入院顺序分为对照组和研究组,每组各52例。对照组予以常规护理,研究组予以临床护理路径模式护理。比较两组的住院费用、住院时间和护理满意度。结果:研究组住院费用、住院时间均明显低于对照组(P<0.05),护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:临床护理路径可减少行甲状腺全切除术的结节性甲状腺肿患者的住院时间、住院费用,并能提高护理满意度。     

临床护理路径在脑出血护理中应用

目的探讨脑出血护理中临床护理路径的应用。方法选择该院2010年2月—2011年2月收治的脑出血患者80例,按观察组及对照组各40例划分,对照组行常规护理,观察组采用临床护理路径护理。回顾性分析两组临床资料。结果观察组患者护理满意度、疾病知识掌握率明显高于对照组,平均住院时间、平均住院费用明显少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组入院时Barthel指数评分差异无统计学意义（P〉0.05）,出院时观察组评分明显高于对照组,即日常生活能力明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在脑出血患者护理中应用临床护理路径,可显著改善患者日常生活能力,降低住院时间和住院费用,明显提高了患者生活质量。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用

目的:探讨临床护理路径在脑出血护理中的应用,进而为日后的临床护理工作提供科学有效的相关依据。方法:将在本院2011年2月-2013年5月接收治疗的80例脑出血患者,随机平均分为试验组和对照组,每组40例,试验组采取临床护理路径护理措施,对照组采取常规护理措施,探讨两组患者的治疗效果。结果:试验组病人在住院平均费用、住院平均时间比照组少,康复知识掌握率、护理满意度等方面均比对照组高,差异均有统计学意义(P0.05)。入院时全部患者Barthel指数评分差异无统计学意义(P0.05),出院时试验组评分明显高于对照组,即日常生活能力明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床护理路径应用于脑出血患者护理路径,能够减少住院时间和住院费用,提高患者日常生活能力,改善患者生存质量。     

临床护理路径在血管瘤切除手术患者护理中的应用

目的:探讨临床护理路径在对血管瘤切除术患者护理过程中的应用效果。方法:选取98例血管瘤切除手术治疗的患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组49例患者,观察组患者临床护理路径进行临床护理服务,对照组患者运用常规的护理方法实施护理服务。结果:观察组患者住院时间、治疗费用以及疾病相关知识的掌握程度和对护理的满意程度明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在对血管瘤切除手术患者实施护理服务的过程中,临床护理路径可以缩短患者的住院时间,减少住院费用,提高疾病相关知识的掌握程度和对护理的满意程度,具有显著的效果,值得临床推广。     

临床护理路径在脑出血患者中的应用效果

目的 探究临床护理路径对脑出血患者的临床应用效果.方法 选取因脑出血疾病就诊的54例患者,按照护理干预措施不同,随机分为两组,各27例.观察组患者予以临床护理路径干预,对照组患者应用常规护理方式,比较两组患者住院前后的Barthel指数以及SF-36生活质量评分情况,并对患者的住院时间进行记录.结果 护理干预后,两组患者Barthel指数都有一定程度上升,但观察组患者评分为(78.40±17.50)分,明显优于对照组患者(P<0.05);观察组患者SF-36生活质量评分为(79.93±15.04)分,也远远超过对照组患者(P<0.05).观察组患者平均住院时间(11.41±2.71)d,对照组患者平均住院时间(17.02±4.02)d,观察组患者住院时间明显较短(P<0.05).结论 护理临床路径护理干预措施对于脑出血疾病患者具有理想的临床护理效果,一方面显著提高了护理效率,体现了个性化、以人为本的现代护理理念,另一方面有助于增强治疗期间患者依从性,改善患者预后,提高治疗后生活质量,临床推广前景广阔.     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用研究

目的临床护理路径对脑出血患者的护理效果的分析。方法选取我院2016年1月至9月146例脑出血患者,随机分为研究组和对照组,73例/组,研究组使用临床护理路径护理,对照则使用传统护理,比较两组护理效果与住院情况。结果研究组并发症发病率8.22%,对照组并发症发病率为20.55%,两组住院情况差异明显具有统计学意义(P0.05)。结论脑出血采用临床护理路径进行护理,效果明显,患者的住院费用、住院时间明显减少,具有极高临床应用价值。     

临床护理路径在妇科围手术期患者中的护理满意度分析

目的:探讨临床护理路径在妇科围手术期患者中的应用效果。方法:选择妇科围手术期患者100例,分为观察组与对照组,每组50例。观察组采用临床护理路径对患者进行护理及健康教育,对照组采用传统护理方法进行护理及健康教育。观察两组患者护理满意度、住院时间、住院费用、对疾病知识的掌握。结果:观察组住院护理满意度、对疾病知识的掌握评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间和住院费用对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径能够提高患者住院护理满意度,增加对疾病知识的了解,缩短住院时间,减少住院费用,值得推广应用。     

临床护理路径与常规护理对子宫肌瘤患者住院费用及满意度的影响比较

目的:探讨临床护理路径与常规护理对子宫肌瘤患者住院费用和满意度的影响。方法:选择98例子宫肌瘤患者,均采用手术治疗,随机分为研究组与对照组,每组49例。研究组采用临床护理路径护理,对照组采用常规护理,对两组患者的护理效果进行对比。结果:研究组患者住院时间、住院费用及并发症发生率明显少于对照组,且健康知识掌握率和满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对子宫肌瘤患者采用临床护理路径,可以显著缩短住院时间,降低住院费用,提高护理质量。     

临床护理路径在产妇护理中的应用及评价

目的探讨观察临床护理路径(CNP)在产妇护理中的应用及效果。方法将入住我院产科的186例剖腹产、顺产产妇随机分为对照组和观察组两组,对照组93例产妇给予常规护理,观察组93例产妇给予临床路径护理,对比观察两种不同护理路径的临床护理效果。结果观察组产妇的平均住院天数及住院费用均显著低于对照组(P<0.05);观察组产妇满意度及对健康知识的掌握情况均显著高于对照组(P<0.05)。结论临床护理路径可缩短住院时间,降低住院费用,提高病人满意度,使患者获得最佳的护理服务。     

脑出血患者实施临床护理路径的护理效果观察

目的探讨对脑出血患者实施临床护理路径的效果。方法将114例脑出血患者随机分为观察组（n=57）和对照组（n=57）,观察组采用围术期临床护理路径,对照组采用常规护理,观察两组的护理效果。结果观察组患者和家属的健康知识教育测试评分、满意度、ADL评分均高于对照组,住院时间和住院费用均少于对照组,两组各项指标比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论脑出血患者围术期实施临床护理路径可以明显提高护理质量,缩短住院时间,降低住院费用。