雷贝拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡的临床疗效。方法用雷贝拉唑和雷贝拉唑联合康复新液各治疗50例消化性溃疡患者4周,观察两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者内镜检查和临床症状的总有效率分别为100%和96%,均明显高于对照组(P0.05)。结论雷贝拉唑联合康复新液疗法能够有效促进溃疡愈合和炎症消除,提高消化性溃疡的临床治疗效果。     

康复新液和雷贝拉唑联用于老年消化性溃疡患者治疗中的疗效探究

目的分析老年消化性溃疡应用康复新液结合雷贝拉唑治疗的效果。方法选取80例2015年2月至2017年2月收治的老年消化性溃疡患者,对照组给予雷贝拉唑治疗,研究组在此基础上应用康复新液治疗,观察两组治疗效果。结果两组治疗后的症状评分比较,差异显著(P0.05)。研究组有效率为92.5%,显著高于对照组的72.5%(P0.05)。两组不良反应发生率比较,无显著性差异(P0.05)。结论康复新液与雷贝拉唑联合应用于老年消化性溃疡患者,临床效果显著,且安全性较高。     

康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡临床效果

目的：分析观察应用康复新液、雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡的临床疗效。方法整群选取2013年5月-2014年7月在该院接受治疗的98例患者作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组各49例。给予对照组患者雷贝拉唑进行治疗,给予实验组患者康复新液、雷贝拉唑进行治疗。观察并对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者的症状疗效明显优于对照组患者,实验组患者的胃镜疗效明显优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论应用康复新液、雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡,效果确切,值得大力推广应用。     

雷贝拉唑联合康复新液、呋喃唑酮治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合康复新液、呋喃唑酮治疗消化性溃疡的疗效。方法选取80例消化性溃疡患者随机分为两组,各40例。观察组采用雷贝拉唑联合康复新液、呋喃唑酮治疗,对照组采用雷贝拉唑治疗,对比分析两组疗效。结果观察组总有效率95．O％,对照组总有效率80．0％,观察组总有效率高于对照组（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合康复新液、呋喃唑酮治疗消化性溃疡疗效确切,值得临床推广应用。     

康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡疗效分析

目的研究康复新液与雷贝拉唑联合治疗老年消化性溃疡的疗效。方法将经胃镜检查确诊的76例老年消化性溃疡患者随机分为两组,治疗组40例,口服康复新液10ml/次,3次/d,雷贝拉唑10mg/次,1次/d;对照组36例,口服雷贝拉唑10mg/次,1次/d。治疗期间每周1次随防,记录症状转归情况。疗程结束后,胃镜复查评估溃疡愈合情况。结果各项临床症状的改善两组比差异有统计学意义（P〈0.05）。PU的愈合率和总有效率治疗组75.0%和95.0%。对照组为52.8%和83.3%,两组相比差异有统计学意义（P〈0.05）。两组在用药期间,不良反应少,均有良好的耐受性。结论康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡可提高溃疡的愈合率和总有效率,缩短溃疡的愈合时间。     

康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效分析

目的:探讨在消化性溃疡患者的临床治疗中应用兰索拉唑与康复新液进行联合治疗的临床疗效。方法:选取96例消化性溃疡患者作为研究对象,将96例患者分为观察组与对照组,每组各48例,其中观察组应用康复新液与兰索拉唑进行治疗,对照组单纯应用兰索拉唑进行治疗。结果:经过应用不同的治疗方案后,从胃镜检查结果看,观察组患者溃疡的愈合情况明显优于对照组,(P0.05)具有统计学意义。结论:在消化性溃疡的临床治疗中联合应用康复新液与兰索拉唑进行治疗,疗效明显,值得推广。     

康复新液联合雷贝拉唑及多潘立酮治疗反流性食管炎的效果

目的:观察康复新液联合雷贝拉唑及多潘立酮治疗反流性食管炎的效果。方法:选取80例反流性食管炎患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组及观察组各40例。对照组给予雷贝拉唑联合多潘立酮口服治疗,观察组在对照组的基础上联合康复新液口服治疗,比较两组胃食管反流病生存质量量表(GERD-HRQL)评分、治疗效果及不良反应发生率。结果:治疗前,两组GERD-HRQL评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组GERD-HRQL评分均显著降低,且观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为87.50%,显著高于对照组的65.00%,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与雷贝拉唑联合多潘立酮治疗相比,康复新液联合雷贝拉唑及多潘立酮治疗反流性食管炎的效果更显著,可明显改善患者的临床症状,且不会增加不良反应发生率。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的效果对比

目的对比分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床效果及安全性评价。方法选取2015年6月至2016年5月和睦家门诊部收治的52例老年消化性溃疡患者作为研究对象,依入院顺序分A组和B组,各26例。A组接受雷贝拉唑治疗,B组患者接受奥美拉唑治疗,对比两组患者的治疗效果与不良反应发生情况。结果 A组的治疗总有效率高于B组(96.15%比76.92%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑和雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡均具有较高的安全性,但雷贝拉唑的治疗效果优于奥美拉唑,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果比较

目的:观察雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法:选择80例消化性溃疡患者作为观察对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。两组均给予阿莫西林、甲硝唑治疗,在此基础上,对照组给予奥美拉唑进行治疗,观察组给予雷贝拉唑进行治疗。比较两组临床治疗效果、临床症状消失时间(腹胀、上腹痛、反酸、嗳气)及不良反应发生情况。结果:观察组临床治疗总有效率(90.0%)显著高于对照组(62.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组腹胀、上腹痛、反酸及嗳气等症状消失时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在阿莫西林、甲硝唑基础上,雷贝拉唑治疗消化性溃疡的效果优于奥美拉唑,且可有效缩短症状消失时间,安全性好。     

康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的疗效。方法将经胃镜检查确诊的67例消化性溃疡患者随即分为两组,对照组32例,服用兰索拉唑片30mg,1次/d;治疗组35例,服用康复新液10mL,3次/d,兰索拉唑片30mg,1次/d,两组疗程均为4周。于治疗前后观察两组患者症状的改善情况和胃镜下溃疡愈合率。结果治疗组临床症状改善及溃疡愈合明显优于对照组（P〈0.05）。结论康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡有较好疗效。     

康复新与泮托拉唑联合应用治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的:探讨康复新液联合泮托拉唑两联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:90例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予口服泮托拉唑40mg/次,2次/d,康复新口服液10ml/次,3次/d,共14d。对照组采用奥美拉唑20mg口服,2次/d,果胶铋2粒/次,口服,3次/d,共14d。疗程结束后复查胃镜观察溃疡愈合情况。结果:治疗组临床症状改善及溃疡病灶愈合率明显优于对照组(P0.05)。结论:康复新液联合泮托拉唑疗法可有效的治疗消化性溃疡。     

雷贝拉唑联合黄连素新四联疗法治疗消化性溃疡的效果分析

目的:探讨雷贝拉唑联合黄连素新四联疗法治疗消化性溃疡的效果。方法:选取2015年1月-2017年1月在我院治疗的消化性溃疡患者90例,将其按随机排列表法分为对照组和研究组,各45例。对照组采用奥美拉唑+克林霉素+阿莫西林+胶体果胶铋四联疗法,研究组采用雷贝拉唑联合黄连素新四联疗法,即雷贝拉唑+黄连素+阿莫西林+胶体果胶铋,观察两组治疗效果和不良反应情况。结果:研究组治疗有效率为95.56%,明显优于对照组的82.22%(P<0.05);研究组不良反应发生率为11.11%,明显优于对照组的28.89%(P<0.05);Hp阳性根除率研究组为97.62%,与对照组的95.35%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:雷贝拉唑联合黄连素新四联疗法对消化性溃疡的效果显著,且不良反应发生率低,值得在临床推广使用。     

奥曲肽配伍泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血98例

目的:探讨奥曲肽配伍泮托拉唑对消化性溃疡(PU)并发上消化道出血(UGIH)的治疗效果。方法:将196例PU并UGIH患者随机分为对照组(98例)和观察组(98例),两组均给予泮托拉唑治疗,观察组联合奥曲肽治疗。比较两组患者治疗效果。结果:观察组出血停止时间、输血量及住院天数均显著低于对照组(P<0.05);与治疗前相比,两组在治疗后1d、2d、3d时空腹胃液pH值均明显上升(P<0.05);观察组上升幅度显著优于对照组(P<0.05);观察组止血及溃疡愈合总有效率分别为91.8%和92.9%,均显著高于对照组(P<0.05);两组再出血及不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论:奥曲肽联合泮托拉唑可有效改善PU合并UGIH患者的胃液pH值,加速止血及溃疡愈合,疗效肯定,且无严重不良反应。     

康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效分析

目的探讨康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法将118例患者随机分为试验组与对照组,对照组使用泮托拉唑治疗,试验组在对照组治疗基础上加用康复新液,比较两组止血、溃疡愈合、溃疡复发以及不良反应的情况。结果两组止血总有效率分别为94.9%和83.1,溃疡愈合总有效率分别为91.5%和79.7%,溃疡复发率分别为6.8%和22.0%,差异均具统计学意义(P<0.05),两组不良反应均较小。结论康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效好、不良反应小,值得临床推广应用。     

两种三联疗法治疗消化性溃疡的效果比较

目的:比较雷贝拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的应用效果。方法:收集2016年1月-2017年1月我院收治的消化性十二指肠球部溃疡患者50例,采用随机数字法分为两组,每组25例,对照组使用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法进行治疗,观察组使用雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法进行治疗,比较两组患者治疗效果、幽门螺杆菌(Hp)根除率、治疗前后症状评分和不良反应发生率。结果:观察组患者治疗有效率为96.00%,高于对照组的80.00%(P<0.05);观察组患者Hp根除率为92.00%,高于对照组的76.00%(P<0.05);观察组患者治疗后4周、8周十二指肠球部溃疡症状评分均明显优于对照组(P<0.05);两组患者治疗过程中均未见明显不良反应。结论:雷贝拉唑可有效提高消化性十二指肠球部溃疡治疗效果,其疗效优于奥美拉唑,对于改善十二指肠球部溃疡临床症状、提高Hp清除率均具有积极作用,且不良反应较少,安全性良好,值得推广应用。     

雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果观察

目的:探讨雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法:将380例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组各190例。观察组患者给予雷贝拉唑+胶体果胶铋+阿莫西林+克拉霉素治疗,对照组患者给予胶体果胶铋+阿莫西林+克拉霉素治疗,观察两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率为96.84%,明显高于对照组的81.05%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组幽门螺杆菌根除率为97.37%,明显高于对照组的82.11%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间均未见明显不良反应。结论:雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效好,幽门螺杆菌根除率高。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效比较

目的:探讨雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法:将68例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为两组,观察组35例采用雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗,对照组33例采用奥美拉唑加克拉霉素+阿莫西林,比较两组临床疗效。结果:观察组治疗1 d、3 d后疼痛消失率为51.4%、65.7%,均明显高于对照组的15.2%、36.4%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治愈率为91.4%,明显高于对照组的72.7%,差异有统计学意义(P<0.05);两组均未发生明显不良反应。结论:雷贝拉唑可快速改善临床症状及促进溃疡愈合,是Hp阳性消化性溃疡的理想治疗药物。     

康复新液与质子泵抑制剂联合治疗较大消化性溃疡的临床分析

目的探讨康复新液与质子泵抑制剂(PPI)联合治疗较大消化性溃疡的临床效果。方法将82例较大消化性溃疡患者随机分为两组,每组41例,其中观察组采取康复新液联合PPI治疗,对照组仅采取PPI治疗,比较两组患者的临床疗效及复发情况。结果观察组总有效率为95.12%,对照组为73.17%,观察组明显优于对照组(P<0.01);经1年随访,观察组4例复发,对照组12例复发,两组复发率比较差异显著(P<0.05)。结论康复新液与PPI联合治疗较大消化性溃疡疗效显著,可减少患者复发,值得临床推广应用。     

自拟温胃补脾汤治疗消化性溃疡脾胃虚寒证的效果观察

目的:观察自拟温胃补脾汤治疗消化性溃疡脾胃虚寒证的临床效果。方法:选取106例消化性溃疡患者作为研究对象,利用随机数字表法将其分为对照组和观察组各53例。对照组采用雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗,观察组在对照组的基础上加用自拟温胃补脾汤治疗,比较两组临床疗效、中医证候积分、胃肠激素水平、不良反应及复发情况。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,复发率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组中医证候积分、胃泌素(GAS)及胃动素(MTL)水平均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联治疗基础上采用自拟温胃补脾汤治疗消化性溃疡脾胃虚寒证的患者可提高治疗有效率,降低胃肠激素水平、中医证候积分和复发率的效果优于单纯雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联治疗效果。     

用三联疗法治疗152例消化性溃疡患者的疗效观察

目的:探讨用三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法:对2011年2月~2014年2月期间我院收治的304例消化性溃疡患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这304例患者随机分为观察组和对照组,每组各有152例患者。为对照组患者联合使用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素进行治疗,为观察组患者联合使用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素进行治疗。治疗结束后,比较两组患者消化性溃疡的愈合率、Hp(幽门螺杆菌)的根除率及不良反应的发生情况。结果:治疗结束后,观察组患者消化性溃疡的愈合率为89.47%,对照组患者消化性溃疡的愈合率为59.87%。观察组患者溃疡的愈合率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者Hp的根除率为90.79%,对照组患者Hp的根除率为88.81%。观察组患者Hp的根除率明显高于对照组患者,但二者相比差异不显著,不具有统计学意义(P>0.05)。两组患者均未发生严重的不良反应,对发生不良反应的患者进行对症处理后,其不良反应消失。结论:联合使用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗消化性溃疡的临床效果更好,安全性高。此治疗方法值得在临床上推广应用。