帕利哌酮缓释片与利培酮片治疗精神分裂症对照研究

目的：对比帕利哌酮缓释片与利培酮片治疗精神分裂症的临床效果及不良反应。方法将70例就诊的精神分裂症患者随机分为两组各35例,观察组采用帕利哌酮缓释片治疗,对照组采用利培酮片治疗。采用PANSS对治疗前和治疗1、2、4、8周治疗效果进行评定,采用TESS对不良反应进行评定。结果观察组与对照组在显效率（62．86％、62．5％）和有效率（82．86％、81．25％）上无统计学差异（ P＞0．05）;治疗8周后PANSS各项指标均较治疗前显著好转,有统计学差异（P＜0．05,P＜0．01）;观察组治疗8周后PANSS阴性症状显著低于对照组,有统计学意义（P＜0．05）,其余各治疗时间段两组PANSS之间没有显著差异,无统计学意义（P＞0．05）。结论帕利哌酮缓释片治疗精神分裂症临床效果好,在改善阴性症状方面具有较好疗效,是一种安全性较高的抗精神病药物。     

帕利哌酮缓释片与利培酮治疗首发精神分裂症患者的对照研究

目的:探讨帕利哌酮缓释片和利培酮治疗首发精神分裂症患者的有效性和安全性。方法:54例首发精神分裂症患者随机分成帕利哌酮缓释片组和利培酮组,在治疗前及治疗后第2、4、8周分别进行阳性及阴性症状量表(positive and negative symtoms scales,PANSS)和治疗中出现的不良反应量表(treatment emergent symtoms scale,TESS)评定。结果:帕利哌酮缓释片组有效率74.07%,利培酮组有效率70.37%,两组疗效差异无显著性,但帕利哌酮缓释片组不良反应较利培酮少且轻微。结论:帕利哌酮缓释片与利培酮对精神分裂症的疗效相当,不良反应轻微。     

帕利哌酮与利培酮在治疗首发儿童青少年精神分裂症的临床对照

目的 观察帕利哌酮缓释片与利培酮片治疗首发儿童青少年精神分裂症的效果及安全性.方法 将66例首发儿童青少年精神分裂症患者随机分成A组 (帕利哌酮组) 和B组 (利培酮组) , 每组患者各33例.A组患者给予帕利哌酮缓释片口服治疗;B组患者给予利培酮片口服治疗.2组患者治疗时间均为8周.在治疗前、治疗第1、2、4、8周末, 用PANSS评定2组患者的临床疗效, 用TESS评定患者的不良反应.结果 对比治疗前, 2组患者的PANSS量表总分及各因子分值均为下降明显 (P<0.05或P<0.01) .治疗第1周末, A组患者的PANSS总分低于B组, 差异有统计学意义 (P<0.05) , 其余各因子无明显差异 (P>0.05) .不良反应方面, A组的发生率明显低于B组 (P<0.01) .结论 对于首发儿童青少年精神分裂症的治疗, 帕利哌酮缓释片起效速度较利培酮片更快, 同时不良反应较少, 安全性更高.     

帕利哌酮缓释片与利培酮治疗晚发精神分裂症的对照研究

目的比较帕利哌酮缓释片与利培酮对晚发精神分裂症的疗效和不良反应。方法选取60例符合《中国精神障碍分类与诊断标准》(第三版)中精神分裂症诊断标准的晚发病人,随机平分为帕利哌酮缓释片组30例和利培酮组30例,共治疗8周。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗8周后,两种药物对晚发精神分裂症病人的疗效相当(P>0.05),帕利哌酮缓释片组和利培酮组的显效率差异无显著性(P>0.05)。结论帕利哌酮缓释片治疗晚发精神分裂症的疗效好,不良反应少。     

帕利哌酮与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的:探讨帕利哌酮缓释片治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法:将158例精神分裂症患者随机分成帕利哌酮组(80例)和利培酮组(78例),分别给予帕利哌酮缓释片和利培酮口服治疗8周,在治疗前及治疗第2、4、8周末采用阳性与阴性症状量表(Positive andNegative Syndrome Scale,PANSS)和不良反应症状量表(Treatment Emergent Symptoms Scale,TESS)评定疗效和不良反应。结果:后两组患者PANSS量表总分及各因子分较治疗前均有明显下降,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);在治疗的第2周末,帕利哌酮组PANSS总评分明显低于利培酮组,其差异有统计学意义(P<0.01),其余各组间无明显差异(P>0.05);帕利哌酮的不良反应少且轻。结论:帕利哌酮缓释片起效快,是治疗精神分裂症安全、有效的药物。     

帕利哌酮缓释片和利培酮片治疗首发精神分裂症的疗效和安全性开放性观察对照研究

目的：评价帕利哌酮缓释片和利培酮片治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法选取56例首发精神分裂症患者为观察对象,并将其分为研究组和对照组各28例。分别给予帕利哌酮缓释片和利培酮片剂治疗,并于治疗前和治疗后的第1、2、4和8周采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果两组患者治疗后阳性和阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前下降,差异有统计学意义（P＜0.01）;研究组治疗2周末的PANSS总分及2、4、8周的PANSS阴性评分低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）;两组患者8周末临床治疗总有效率分别为78.6%和71.4%,差异无统计学意义（P＞0.05）;两组患者不良反应发生率差异有统计学意义（P＜0.05）。结论帕利哌酮缓释片对精神分裂症疾病治疗效果确定,尤其是在早期显效和改善阴性症状方面优于利培酮,且安全性更好。     

帕利哌酮缓释片与利培酮治疗精神分裂症的临床分析

目的 剖析帕利哌酮缓释片与利培酮对精神分裂症患者临床症状、社会功能与疗效的影响,供临床借鉴.方法 选择44例精神分裂症患者作为研究对象,采用随机分组的方法 ,对本研究组的所有患者进行分组,划分的组别分别为观察组和对照组,每组22例.对照组患者主要采用利培酮进行治疗,观察组患者主要采用帕利哌酮缓释片进行治疗.观察两组用药后病情的改善情况,比较社会功能量表评分与疗效等治疗指标.结果 治疗后4周,观察组患者的阳性与阴性症状量表(PAMSS)减分率为(54.7±12.3)、临床疗效总评量表(CGI)减分率为(56.4±14.6)、社会功能量表(PSP)分值为(55.7±32.5)分,对照组分别为(40.8±14.2)、(44.6±11.8)(26.8±17.9)分.观察组明显优于对照组,两组比较差异明显有统计学意义(P<0.05).结论 临床上治疗精神分裂症患者,采用帕利哌酮缓释片进行治疗效果更好,能够提高患者治疗的有效率,促进患者的预后,提升患者的生活质量,改善患者的社会功能,具有临床推广使用价值.     

帕利哌酮缓释片与利培酮片剂治疗儿童少年期精神分裂症的对照研究

目的 比较帕利哌酮缓释片与利培酮片剂治疗儿童少年期精神分裂症的疗效和安全性.方法 将69例儿童少年期精神分裂症患者随机分为帕利哌酮缓释片组和利培酮片剂组.使用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,使用不良反应量表（TESS）评定药物不良反应,并评定患者的依从性.结果 帕利哌酮缓释片与利培酮片剂临床疗效差异无统计学意义（P＞0.05）.两组均未见严重不良反应.患者对帕利哌酮缓释片的接受态度优于利培酮片剂（均P＜ 0.05）.结论 帕利哌酮缓释片与利培酮片剂治疗儿童少年期精神分裂症疗效相当,安全性高.缓释片剂型和药物的药理作用特点对儿童少年期精神分裂症患者和家属的接受态度有影响.     

帕利哌酮缓释片治疗精神分裂症的对照研究

目的探讨帕利哌酮缓释片治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法86例精神分裂症患者按治疗疗法不同分为治疗组和对照组,分别给予帕利哌酮缓释片和利培酮治疗8周,采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定药物不良反应。结果治疗8周后两组疗效相当,治疗组和对照组的有效率分别为79．07％和76．74％,两组比较差异无统计学意义Z=-0．567,P=0．571）。治疗组不良反应的发生率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义（χ^2=17．12,P=0．00）。结论帕利哌酮缓释片治疗精神分裂症起效快,疗效确切,不良反应轻微,安全性好。     

帕利哌酮缓释片治疗首发精神分裂症的疗效及安全性

目的探讨帕利哌酮缓释片治疗首发精神分裂症中的临床效果,并评价其临床用药安全性。方法将46例首发精神分裂症患者随机分为观察组及对照组,每组23例,观察组患者给予帕利哌酮缓释片治疗,对照组患者给予利培酮治疗,用药治疗8周,以阳性和阴性症状量表(PANSS)及个人和社会功能量表(PSP)评价临床疗效,以实验室监测以及不良反应量表(TESS)评价治疗安全性。结果治疗8周末,观察组患者治疗总有效率为95.65%,对照组患者治疗总有效率为86.96%,2组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。对照组患者治疗2、4、8周末PANSS总分、阳性症状评分、阴性症状评分、一般精神病理评分与治疗前比较均显著降低(P<0.05,P<0.01)。观察组患者治疗1、2、4、8周末PANSS总分、阳性症状评分、一般精神病理评分与治疗前比较均显著降低(P<0.05,P<0.01);2、4、8周末阴性症状评分与治疗前比较均显著降低(P<0.05,P<0.01)。治疗1、2、4、8周末,观察组患者PANSS总分、阳性症状评分、阴性症状评分、一般精神病理评分与对照组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗4、8周末2组患者PSP评分均较治疗前显著升高(P<0.05,P<0.01),治疗4、8周末观察组患者PSP评分略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。治疗8周末,2组患者TESS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。在治疗过程中观察组和对照组不良反应的发生例数逐渐增加,主要为头晕、口干、焦虑、便秘、嗜睡、体位性低血压、静坐不能、肌强直和震颤、催乳素升高,均为轻度或中度,经对症治疗或随治疗时间延长,不良反应逐渐减轻或消失,观察组患者锥体外系反应(静坐不能、肌强直和震颤)发生率(21.74%)显著低于对照组(52.17%)(P<0.05)。结论帕利哌酮缓释片治疗首发精神分裂症,起效快,临床治疗效果较好,患者锥体外系等不良反应较少,社会功能改善较明显,安全性相对较高。     

帕利哌酮和奥氮平治疗精神分裂症急性期的对照研究

目的比较帕利哌酮和奥氮平治疗精神分裂症急性期的疗效及不良反应。方法选择本院2010年1月至2011年1月住院精神分裂症急性期患者66例,随机分为帕利哌酮组(n=32),予帕利哌酮初始剂量为6 mg/d,可在1～2周根据病情及耐受性,加至9 mg/d或下调至3 mg/d,如果下调到3 mg/d后耐受但疗效不佳,可以调回到6 mg/d,平均剂量为(6.25±2.75)mg/d。奥氮平组34例,予奥氮平初始剂量5 mg/d,1周内加至10 mg/d。比较两组疗效。结果帕利哌酮起效较快,但奥氮平对焦虑抑郁、缺乏活动及行为障碍等症状疗效较好。帕利哌酮使患者体质量增加轻微,对代谢影响较小。奥氮平使患者泌乳及月经紊乱发生率低于帕利哌酮。结论帕利哌酮与奥氮平治疗精神分裂症急性期均有效,且不良反应少,安全性高。     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症对照研究

目的：探讨阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床疗效与安全性。方法：将60例首发精神分裂症患者,随机分为阿立哌唑组30例,利培酮组30例,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,采用治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果：阿立哌唑组的治疗总有效率为83．3％,利培酮组的治疗总有效率为86．6％,两组疗效差异无显著性（P〉0．05）。结论：两组疗效相当,阿立哌唑的不良反应较少。     

帕利哌酮与利培酮治疗精神分裂症的安全性对照研究

目的 比较帕利哌酮与利培酮治疗精神分裂症的安全性.方法 将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的70例患者随机分为两组,分别给予帕利哌酮和利培酮治疗,共12周.采用阳性和阴性症状量表（PANSS）和锥体外系副作用量表（TESS）评分.结果 治疗12周后帕利哌酮组和利培酮组的显效率分别为67.7％、63.6％,差异无统计学意义（P＞0.05）.两组治疗后各时点PANSS总分及各因子分比较差异也无统计学意义（P＞0.05）.帕利哌酮组的主要副作用为焦虑、静坐不能、肌张力增高,与利培酮组相当,差异无统计学意义（P＞0.05）;而体重增加、月经紊乱、血糖、血脂增高的发生率显著低于利培酮组（P＜0.05）.结论 帕利哌酮、利培酮治疗精神分裂症效果相当,主要副作用表现为锥外系副作用,出现代谢综合征少,对肝功能几乎无影响,为疗效好、安全性高的抗精神病药,但要注意其锥体外系副作用.     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症对照研究

目的:比较阿立哌唑与利培酮对首发精神分裂症的疗效及安全性.方法:将72例首发精神分裂症住院患者随机分为两组,分别用阿立哌唑和利培酮治疗8周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用症状量表(TESS)评定药物治疗中的不良反应.结果:两组疗效相仿(P>0.05),阿立哌唑不良反应显著少于利培酮(P<0.05).结论:阿立哌唑治疗首发精神分裂症疗效好,不良反应少.     

帕利哌酮缓释片与利培酮片治疗后的门诊分裂症患者的PSP、MSQ比较

的：探讨经帕利哌酮缓释片与利培酮片治疗后的门诊分裂症患者的个人与社会功能水平及其对药物满意度的差异。方法：将64例门诊分裂症患者分为帕利哌酮缓释片组（28例）及利培酮片组（36例）,分别于人组时和治疗后采用个人与社会表现量表（personalandsocialperformancescale,以下简称PSP）和药物满意度问卷（medicationsatisfactionquestionnaire,以下简称MSQ）进行评定。结果：治疗后帕利哌酮缓释片组的PSP评分显著高于利培酮组（P〈O．001）,前者对药物的满意度也高于后者。结论：帕利哌酮缓释片在改善患者社会功能和满意度方面具有明显的优势。     

阿立哌唑和利培酮治疗首发精神分裂症的对照研究

目的:以利培酮为对照,探讨阿立哌唑治疗首发精神分裂症疗效和不良反应。方法:将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的60例患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组进行治疗,分别在治疗0、2、4、8周末评定PANSS和TESS量表,在0、4、8周末检查心、脑电图和肝、肾功能。在0、8周末检查血催乳素和空腹血糖。结果:利培酮组锥体外系不良反应和内分泌改变的发生均明显高于阿立哌唑组。结论:阿立哌唑对首发精神分裂症患者的疗效与利培酮相当,不良反应较小。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者疗效的比较研究

目的:比较氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者的疗效。方法:将80例首发精神分裂症患者随机分为氨磺必利组和利培酮组,每组各40例。氨磺必利组患者给予口服氨磺必利治疗;利培酮组患者则给予口服利培酮治疗。比较两组患者的总体治疗效果、精神分裂症状评分与药物不良反应等。结果:氨磺必利组患者的总体治疗效果明显优于利培酮组,组间存在明显差异(P<0.05);治疗后,氨磺必利组患者阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分与总分均显著性低于利培酮组,存在显著性差异(P<0.01);氨磺必利组患者嗜睡与肌强直发生率明显高于利培酮组,组间存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:氨磺必利治疗首发精神分裂症患者的疗效较利培酮显著,但其嗜睡与肌强直不良反应显著高于利培酮。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效和不良反应.方法：将95例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑（阿立哌唑组）与利培酮（利培垌组）治疗12周.用阳性和阴性综合征量表（PANSS）和治疗中需处理的不良反应症状量表（TESS）作为评定指标,分别于治疗前后评定疗效和不良反应.结果：阿立哌唑组总有效率和临床治愈率分别为79.74%、56.67%,明显高于利培酮组的61.05%、29.47%,两组PANSS评分治疗后均显著下降（P〈0.01）,阿立哌唑组治疗中减分率及治疗中的不良反应明显低于利培酮组（P〈0.05）.结论：在精神分裂症的治疗中,阿立哌唑的总有效率、治愈率优于利培酮,且不良反应低、依从性好.     

阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症的比较研究

目的:以利培酮为对照,探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法:将90例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症随机分为两组,分别给予阿立哌唑组和利培酮组治疗12周。采用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定副反应。结果:治疗8周后两组疗效近似(P>0.05);阿立哌唑组和利培酮组的显效率差异无显著性(P>0.05);阿立哌唑组的副反应发生率低于利培酮组,但差异无显著性(P>0.05)。利培酮组锥体外系副反应和内分泌改变的发生均明显高于阿立哌唑组(P<0.05)。结论:阿立哌唑和利培酮对精神分裂症的疗效相当,锥体外系和内分泌改变的副作用较小。