舒血宁治疗不稳定型心绞痛疗效观察

不稳定型心绞痛(UAP)是冠心病常见的临床类型,它是稳定劳力型心绞痛和急性心肌梗死(AMI)的中间类型,治疗及时正确与否直接关系到其预后,本组应用舒血宁注射液(银杏叶提取物)治疗UAP 60例,临床疗效肯定,现报告如下.     

舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛38例临床分析

舒血宁注射液是银杏叶提取物,其有效成分主要是黄酮甙类、银杏内酯和白果内酯,广泛应用于治闻心脑血管疾病,其具定的疗效在国内外得到了高度的重视[1].我们对38例不稳定型心绞痛(UAP)患者应用舒血宁注射液治疗进行临床观察,现报告如下.     

舒血宁联合复方丹参注射液治疗不稳定型心绞痛对血液流变学指标的影响

目的:探讨联合舒血宁与复方丹参注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效及对血液流变学指标的影响.方法:选取80例不稳定型心绞痛患者进行本次研究,随机分成观察组与对照组,各有40例患者.对照组接受复方丹参注射液治疗,观察组接受舒血宁+复方丹参注射液治疗,对比两组疗效与血液流变学检测结果.结果:治疗后,观察组的治疗总有效率和血液流变学指标均明显优于对照组(P＜0.05).结论:舒血宁联合复方丹参注射液治疗不稳定型心绞痛,疗效显著,可明显改善血液流变学指标,改善预后,具有临床推广价值.     

舒血宁联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛Meta分析

目的:评价舒血宁联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的效果。方法:计算机检索中国学术期刊网络出版总库、万方医学数据库、维普中文科技期刊全文数据库中关于舒血宁联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的随机对照试验,对符合标准的随机对照试验进行Meta分析,结果共命中7篇符合条件文献Meta分析。结果:治疗2周后试验组疗效优于对照组,总效应Z=6.49(P0.00001),OR及其95%可信区间4.98,95%CI(3.07,8.10),其中3项研究对心电图进行评价,治疗2周后心电图改善情况试验组亦显著优于对照组,总效应Z=3.89(P0.0001),OR及其95%可信区间2.53,95%CI(1.59,4.04)。结论:不稳定型定型心绞痛患者在常规治疗基础上联合应用舒血宁和低分子肝素可明显改善心绞痛症状,有效控制心绞痛发作。     

舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛及对血清hs-CRP的影响

目的:探讨舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的效果及对血清hs-CRP的影响。方法:治疗组在对照组治疗的基础上加用舒血宁注射液静滴,观察治疗前后心绞痛发作次数,心电图段改善情况及血清高敏C反应蛋白(hs-CRP)的浓度。结果:治疗组症状疗效、心电图疗效总有效率与对照组比较差异均有显著性(P均<0.05);两组治疗后hs-CRP均有所下降,但治疗组与对照组治疗后比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:舒血宁注射液能效降低不稳定型心绞痛患者的hs-CRP水平,减轻炎症反应,稳定斑块,改善预后,减少严重冠状动脉事件的发生。     

舒血宁联合低分子肝素钙注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

我科自2003年1月～2005年12月应用舒血宁注射液静脉滴注联合低分子肝素钙皮下注射治疗不稳定型心绞痛(UAP)60例,疗效满意。现报告如下。1资料和方法1.1一般资料120例均为我科住院患者,全部符合1979年WHO冠心病(CAD)、心绞痛(AP)的诊断与分型标准[1],且符合以下条件:(1)年龄45～     

舒血宁联合复方丹参注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨舒血宁联合复方丹参注射液对不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法对照组予复方丹参注射液20mL加入到5％葡萄糖注射液250mL内静脉滴注,每日1次。治疗组在对照组基础上用舒血宁注射液20mL加入5％葡萄糖注射液250mL内静脉滴注,每日1次,两组均连续用药20d。结果临床疗效：两组显效率比较有显著性差异（P〈0．05）。两组总有效率比较有非常显著性差异（P〈0．01）。心电图结果：治疗组总有效率87．50％,对照组60．71％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。两组均未发现明显不良反应。结论舒血宁联合复方丹参注射液治疗不稳定型心绞痛疗效明显优于单用复方丹参注射液。     

舒血宁治疗不稳定型心绞痛

我院自2000年3月至2005年10月以来应用舒血宁片（银杏叶片）治疗不稳定型心绞痛（UAP）,取得良好效果,总结如下。     

舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的:观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的疗效和安全性。方法:将68例符合纳入标准的临床观察病例随机分为试验组和对照组,两组患者均常规口服消心痛片、阿司匹林肠溶片。治疗组患者在此基础上加用舒血宁注射液治疗,观察每组治疗前后的安全性指标(一般体检项目,血、尿、便常规化验,肝肾功能)与疗效性指标(心绞痛症状、心电图变化)的变化。结果:治疗组症状改善94.4%,心电图改善72.2%;对照组症状改善78.1%,心电图改善53.1%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:舒血宁注射液用于冠心病心绞痛的治疗,疗效肯定,临床使用安全。     

硝酸酯类与舒血宁在治疗不稳定型心绞痛中的合理应用

目的:观察硝酸酯类药物单硝酸异山梨酯注射液与舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:观察单硝酸异山梨酯注射液与舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛后临床发作频率的变化。结果:单硝酸异山梨酯注射液与舒血宁注射液在减少心绞痛发作次数方面疗效相似(P>0.05),但单硝酸异山梨酯注射液比舒血宁注射液在控制心绞痛发作时起效时间短。结论:单硝酸异山梨酯注射液与舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛效果肯定,不良反应小,在起效时间方面,单硝酸异山梨酯注射液作用较快,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液对心绞痛患者的疗效分析

心绞痛是由于冠状动脉供血不足导致心肌急剧的、暂时的缺血与缺氧所引起的临床综合征.其特点为阵发性的胸骨后压榨性疼痛,常发生于劳动或情绪激动时,持续数分钟.本试验旨在探讨舒血宁注射液[主要成分:银杏叶提取物17.5 mg/5 ml(含银杏黄酮苷4.2 mg,银杏内酯0.70 mg)][1]对心绞痛的治疗效果.     

舒血宁注射液治疗心绞痛26例临床疗效观察

目的探讨舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取2010年8月—2012年8月我院心内科收治的52例不稳定型心绞痛患者,随机分为观察组和对照组各26例。对照组采用常规药物治疗,观察组在常规治疗的基础上静脉滴注舒血宁注射液,比较2组的临床疗效和不良反应情况。结果观察组的治疗总有效率(92.3%)高于对照组(73.1%),差异有显著性(P<0.05);治疗期间2组患者均未出现严重不良反应。结论在常规治疗的基础上加用舒血宁注射液辅助治疗不稳定型心绞痛,可显著提高临床疗效,改善心绞痛患者的临床症状,且安全可靠,值得推广应用。     

舒血宁治疗老年不稳定型心绞痛临床观察

目的观察舒血宁注射液治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取老年不稳定型心绞痛患者60例,随机分为两组：即舒血宁注射液治疗组（A组）30例,在常规治疗的基础上加用舒血宁注射液,20ml,1次/日,连续静脉滴注14天;常规治疗组（B组）30例,仅用常规治疗,观察两组患者临床疗效及治疗安全性。结果舒血宁注射液治疗组总有效率为96.7%,常规治疗组总有效率为76.7%,舒血宁注射液治疗组临床疗效优于常规治疗组（P〈0.05）。结论舒血宁注射液治疗老年不稳定型心绞痛临床疗效肯定且副作用少,用药安全。     

桃红四物汤联合舒血宁治疗不稳定型心绞痛

笔者2000～2006年以桃红四物汤加味联合舒血宁治疗不稳定型心绞痛患者40例,疗效满意,现报道如下:1资料与方法1.1一般资料79例不稳定型心绞痛患者随机分为两组,治疗组40例,男25例,女15例;年龄35～73岁,平均58.2岁;病程2个月～20年,平均病程6.5年。劳累性恶化型心绞痛19例,劳累性初发型心绞痛11例,自发性心绞痛10例。对照组39例,男26例,女13例;年龄43～75岁,平均57.8岁;病程1个月～15年,平均6.4年。其中,劳累性恶化型心绞痛20例,劳累性初发型心绞痛9例,自发性心绞痛10例。两组发病年     

舒血宁治疗不稳定性心绞痛的临床研究

目的：观察舒血宁治疗不稳定性心绞痛（uA）的临床疗效。方法：分别观察舒血宁组（20例）、对照组（18例）治疗前后的心绞痛发作频率，硝酸甘油用量，静息心电图及心肌耗氧量的变化。结果：舒血宁组在减少心绞痛发作，降低硝酸甘油用量，改善心电图方面优于对照组（P＜0．05）。心肌耗氧量也明显减少（P＜0．05）。结论：舒血宁治疗uA，效果肯定，副作用小，值得临床推广。     

血浆溶血磷脂酸水平与急性冠脉综合征相关性的临床研究

目的 :探讨急性冠脉综合征 (急性心肌梗塞、不稳定型心绞痛 )患者血浆溶血磷脂酸 (LPA)水平的变化。方法 :入选 12 0例急性冠脉综合征患者 ,根据病情将其分为急性心肌梗死 (AMI)组 6 0例 ,不稳定型心绞痛组 6 0例 [治疗前不稳定型心绞痛 1组 (UA1) ,治疗后不稳定型心绞痛 2组 (UA2 ) ],并入选 6 0例健康者作为正常对照组 ,分别测定血浆溶血磷脂酸 (LPA)。结果 :AMI组和UA1血浆LPA水平均显著高于对照组 (1 8378± 0 6 75 3μmol/L) ,分别是 3 80 17± 1 6 2 89μmol/L、3 0 2 73± 1 2 76 7μmol/L ,P <0 0 5 ,其中异常增高率AMI组占 6 3 3% ,UA1组占 4 5 % ,UA2 组占 13 3% ,正常组 5 % ,不稳定型心绞痛抗凝抗血小板治疗后LPA明显降低 2 0 4 6± 0 84 72 μmol/L。结论 :血浆溶血磷脂酸作为体内凝血和血栓形成过程早期释放的分子标记物在预测急性冠脉综合征的发生发展及指导合理应用抗血小板及抗凝药物方面有重要应用前景。     

舒血宁注射液辅助治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的探讨舒血宁注射液辅助治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法选取60例不稳定心绞痛患者随机分为2组,每组30人均常规按照治疗不稳定型心绞痛方法处理,除了休息、吸氧、口服β受体阻断剂、硝酸制剂、阿司匹林、低分子肝素和控制高血糖、高血压的药物外,对照组患者采用极化液250ml＋胰岛素4单位＋氯化钾0.5g静脉点滴,治疗组患者给予舒血宁注射液20ml（石家庄神威药业有限公司生产,每支2ml,折合银杏叶提取物710mg,含总黄酮醇苷1168mg,银杏内酯A128mg。产品批号06023123）加入5%葡萄糖注射液250ml中静脉点滴,两组患者均以2周为1个疗程。结果治疗组患者的治疗效果明显优于对照组,并且无明显的不良反应。结论在常规治疗药物的基础上加用舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛,治疗效果明显且无明显的毒副作用,是一种安全、有效的方法,在临床上值得推广。     

舒血宁注射液治疗稳定型心绞痛的疗效观察

目的 观察对50例稳定型心绞痛患者应用舒血宁注射液进行治疗的临床效果.方法 回顾我院2008年11月-2010年12月,我科收治的100例稳定型心绞痛患者临床资料,随机分为观察组与对照组,每组患者50例.对对照组50例患者应用稳定型心绞痛常规的治疗方法进行治疗,对观察组50例患者在治疗组基础上加用舒血宁注射液进行治疗.对两组患者治疗后的总有效率与副作用以及心绞痛的发作次数进行对比分析.结果 观察组总有效率为90%,对照组总有效率为75%,两组具有显著性差异(P＜0.05).对照组心绞痛的发作次数为19±5次,而观察组心绞痛的发作次数为16±4次,两组具有显著性差异(P＜0.01).两组患者在治疗期间均未出现明显的药物不良反应,患者血尿常规与肝肾功能以及血脂均没有明显变化.结论 应用舒血宁注射液对稳定型心绞痛患者进行治疗,临床疗效好,并且副作用小,应予临床推广.