家庭支持与合肥市老年人养老选择及影响因素

<正>家庭支持主要是指家庭的其他成员为某个人(如父母)所提供的帮助,这些帮助基本上可以分为经济支持、生活照料和情感支持三部分〔1〕。本研究旨在了解家庭支持对养老方式选择的影响。1对象与方法1.1研究对象2012年6月在合肥市主城区蜀山、瑶海、包河     

老年人日常生活能力及其影响因素

目的分析湖北省老年人日常生活能力(ADL)的现状及其影响因素。方法运用老年人多维度健康状况调查表进行问卷调查,采用χ2检验和Logistic多元回归分析法进行数据分析。结果有配偶、经济收入满意度、生活满意度是农村老年人ADL的影响因素。年龄、居住在农村是影响老年人ADL的消极因素,有兴趣爱好和经常参加体育锻炼分别是影响城乡老年人和城镇老年人ADL的保护因素。结论为改善老年人躯体功能和提高生命质量,政府和相关部门需要进一步完善养老模式,关注老年人的生活满意度,鼓励老年人培养兴趣爱好和参与体育锻炼。     

社区老年人日常生活能力及影响因素

目的了解社区居住老年人日常生活能力(ADL)情况,分析影响老年人ADL的因素。方法采用2013年"上海市老年长期照护需求调查"中上海市江宁街道的调查数据,以巴特尔日常生活能力指数评估研究对象的ADL情况,分析调查对象ADL分布情况及其相关因素。结果研究对象共8 389人,年龄为(72.13±9.17)岁。其中,15.6%存在ADL损害,失能者(ADL中度及以上依赖)为3.9%;3.9%需要照护者未得到充足的照护。年龄、居住模式、慢性病患病、健康状况和得到照护情况与失能相关。结论社区居住老年人中存在一定比例的失能老人,部分老人未得到充足照护,尤其在ADL依赖等级高的老年人中。随着年龄增加,失能的风险增加。预防慢性疾病发生,尤其是预防多种慢性疾病并存,改善全身健康状况将有助于预防老年失能的发生。     

失能老年人获得家庭支持现状

目前,我国城乡老年人已达1.78亿,占总人口的13.26%,比2005年第五次人口普查上升了2.93%。根据中国老龄科学研究中心2006年调查数据预测,2010年末全国城乡部分失能和完全失能老年人约3 300万,占总体老年人口的19.0%。其中,完全失能老年人1 084.3万人,占总体老年人口的6.25%。     

江西省农村老年人日常生活能力水平及其影响因素

目的探讨江西省农村老年人日常生活能力水平及其影响因素。方法从江西省赣南、赣中、赣北地区选取4个自然村的老年人作为研究对象,依据ADL量表对调查对象的日常生活能力进行评价,采取结构式访谈方式进行问卷调查,采用SPSS17.0建立数据库并进行统计学分析。结果共纳入218名农村老人,116名为留守老人,占53.2%。留守老人的ADL、躯体生活自理量表及工具性日常生活活动量表得分均高于非留守老人,但仅在PSMS有统计学差异(P=0.010)。多因素分析发现年龄、身体状况和留守状态与ADL得分相关;除上述三个因素外,经济状况也与躯体生活自理量表得分相关(P=0.014),而工具性ADL量表得分则只与年龄和身体状况相关(P0.001)。年龄较大,身体状况差、经济状况差以及留守的老人,日常生活能力较差。结论农村经济水平的相对低下,农村老年人作为一个弱势群体,其生活质量及照料问题尤为突出,应受到全社会的更广泛和密切关注。     

陕北地区老年人的社会支持状况及其影响因素

<正>社会支持的强弱与老年人的身心健康及生活质量密切相关〔1〕。良好的社会支持可以促进健康老龄化,提高老年人的生存质量。本研究调查分析陕北地区部分60岁以上老年人的社会支持状况及其影响因素。1对象与方法1.1对象2012年7~8月分阶段分层整群随机抽取延安市和榆林市各分为市区、县及村镇三层,随机抽取60岁以上常住老人,共发放问卷740份,回收有效问卷717份(96.9%),其中     

武汉市城区老年人日常生活能力及其影响因素研究

日常生活能力量表(activity of daily living scale,ADL)由躯体性日常活动能力(physical activity of daily living scale,PADL)和工具性日常活动能力(instrumental activity of daily living scale,IADL)组成,为短程自评量表,操作方便,容易掌握,不受年龄、性别、经济状况等因素影响,应用范围广。为了解武汉市老年人的日常生活能力现状及其主要的影响因素,提高武汉市老年人的生命质量提出相对应的对策,我们于2005年3～6月对武汉市城区9个居委会的老年人进行了调查。     

社区老年人日常生活能力现状及影响因素

目的分析社区老年人日常生活能力(ADL)现状及主要影响因素。方法采用整群抽样法,于2012年9~11月对唐山市路北区乔屯办事处下属的各居委会所属社区1 500名老年人进行问卷调查,包括老年人一般人口学特征调查表、ADL量表、社会支持评定量表。结果社区老年人ADL不同程度功能下降者占35.2%,躯体ADL(PADL)在年龄、学历、婚姻、患慢病、高血压、心脏病、脑卒中、骨质疏松、自评健康状况、卧床、近半年有无看医生、近半年有无不舒适、近半年有无住院、有无跌倒史、用药、运动与否、收支状况、医疗保险、养老保险、住房满意度、家庭支持、家人督促就医间差异均显著(P0.05);工具性ADL(IADL)在年龄、学历、婚姻、患慢病、高血压、心脏病、脑卒中、骨质疏松、自评健康状况、卧床、近半年有无看医生、近半年有无不舒适、近半年有无住院、有无跌倒史、用药、运动与否、兴趣爱好、收支状况、医疗保险、养老保险、住房满意度、家庭支持间差异均显著(P0.05);总的ADL在年龄、学历、婚姻、患慢病、高血压、心脏病、脑卒中、骨质疏松、自评健康状况、卧床、近半年有无看医生、近半年有无不舒适、近半年有无住院、有无跌倒史、用药、运动与否、收支状况、养老保险、住房满意度、家庭支持、家人督促就医差异均显著(P0.05)。结论社区老年人ADL下降以IADL为主。     

社区老年人家庭支持与心理健康相关性分析

<正>老年人的心理健康与个人、家庭、经济、社会等变量密切相关〔1,2〕。社会支持与老年人心理健康的相关研究颇多,如根据社会支持不同的分类研究其对心理健康的影响〔3,4〕。本研究旨在了解家庭支持对老年人心理健康的影响。1对象与方法1.1对象2012年9~11月唐山市路北区乔屯办事处下属的各居委会所属社区,≥60岁及以上老年人(排除标准:存在严重的疾病或言语障碍不能配合者)1 581名,回收有效问卷     

脑卒中患者日常生活活动能力及其影响因素

目的探讨脑卒中患者日常生活活动能力及其影响因素。方法在该院就诊的40例脑卒中患者,于住院时、出院时及出院后观察患者的日常生活能力、神经功能恢复状况及预后情况。结果出院后1个月,糖尿病对Barthel指数(BI)评分具有明显影响(P<0.05)。陪护者对BI指数评分及格拉斯哥预后量表评分(GOS)影响显著(P<0.05)。康复理疗对BI指数评分、GOS评分影响明显(P<0.05)。脑卒中患者住院时、出院时各量表评分与出院后BI指数、改良Rankin量表评分(mRS)和GOS评分显著相关。随着恢复时间的递进,脑卒中患者的日常生活活动能力、神经功能恢复状况及预后情况均明显好转(P<0.05)。结论脑卒中患者的日常生活活动能力和预后评分都较低,生活质量不高,受入院和出院时的疾病情况、预后情况、陪护情况、康复理疗等方面的影响,应加强对脑卒中患者日常生活能力的重视,帮助患者改善肢体功能,提高生活质量。     

家庭支持对唐山市老年人身心健康的影响

<正>家庭支持是社会支持中的重要内容,和谐的家庭环境能够提高生活质量〔1〕。家庭支持具有赡养、照料及满足情感交流的功能,这也是家庭支持区别于其他社会支持主体的特点〔2〕。但目前家庭养老功能弱化似乎预示着家庭对老年人生活的帮助减弱,目前研究又多侧重于经济等某些因素对家庭支持水平的影响〔3〕,本研究旨在了解家庭支持与老年人身心健康的相关性。     

长春市养老机构老年人日常生活活动能力及其影响因素

目的 了解长春市某养老机构老年人日常生活活动能力,并分析其相关影响因素.方法 随机整群抽取长春市仁大医养中心和仁和老年养护中心两家大型老年养老服务机构老年人87名,采用日常生活活动能力量表、老年抑郁量表和一般人口学资料问卷进行调查,并对数据进行统计分析.结果 功能独立与依赖老年人在养老机构中的占比各为47.1％和52....     

家庭支持对城市老年人健康自评的影响

目的 了解分析家庭支持对老年人健康自评的影响,改善家庭支持状况,完善居家养老支持体系.方法 采用分层整群随机抽样在徐州市主城区选取18个社区进行问卷调查.结果 徐州市社区老年人健康自评状况较健康的占88.1％.多因素分析显示:80岁及以上(OR=0.340,P<0.001;OR=0.045,P<0.001)、患有2种及...     

抑郁状况、日常生活活动能力对老年人生活质量的影响

目的了解抑郁状况、日常生活活动能力(ADL)对老年人生活质量的影响。方法对郑州市3个社区748例老年人进行抑郁、ADL、生活质量及其他影响因素问卷调查。结果该人群中抑郁自评得分为(14.40±9.05)分,其中无抑郁症状者占61.8%,可能有抑郁症状者占14.7%,有抑郁症状者占23.5%;ADL得分(23.51±10.59)分,其中正常者占47.6%,下降者占52.4%;生活质量总分为(27.28±4.64)分,生活质量"良好"为30.3%,"中等"为5.8%,"差"为3.9%。单因素分析显示不同抑郁自评得分、ADL得分老年人生活质量差异均有统计学意义,多元线性回归分析显示:抑郁、ADL、所患慢性病数量、家庭功能等是老年人生活质量的主要影响因素。结论应从社区、家庭、个人层面采取综合措施,对老年人进行抑郁筛查、干预,重视慢性病防治,提高老年人生活质量。     

家庭支持对长沙市社区老年人健康自评的影响

目的 分析长沙市社区老年人获得家庭支持的影响因素,探讨家庭支持对老年人健康自评的影响.方法 采用多阶段随机整群抽样的方法选择研究人群,通过横断面调查的方法获取基本数据,多因素分析采用非条件Logistic逐步回归分析方法.结果 家庭成员的性别、收入和老年人给家庭成员所提供的帮助对老年人获得家庭支持产生影响;家庭成员提供给老年人经济支持、日常生活照料和老年人给家庭成员提供的帮助,有利于老年人获得较好的健康自评. 结论长沙市社区老年人家庭支持情况良好,老年人与家庭成员之间的互助对老年人的健康自评起积极正向作用.     

社区老年人家庭功能及影响因素

目的探讨社区老年人的家庭功能及其影响因素。方法采用整群抽样法,对邯郸市60岁及以上的中老人应用家庭功能量表(APGAR)及自编的一般情况问卷进行入户调查。结果社区老年人家庭功能良好1 269名(92.6%),家庭功能一般93名(6.8%),家庭功能差9名(0.7%);影响因素为婚姻状况、文化程度、月收入、家庭结构。结论社区老年人家庭功能一般偏上,家庭功能的好坏与婚姻状况、文化程度、月收入、家庭结构有关。     

不同地区家庭养老模式下老年人生活质量及其影响因素

目的对比分析中国东、中、西部地区家庭养老模式下老年人生活质量(QOL)及影响因素。方法采用分层抽样和整群抽样相结合的方法,对家庭养老模式下1 197名60岁以上常住老人进行问卷调查,并采用世界卫生组织QOL测定表简表(WHOQOL-BREF)评价其QOL。结果家庭养老模式下老年人QOL总分为55.36±8.31,自评分为81.01±10.71,两者呈强相关(r=0.61,P<0.05);东、中、西部家庭养老模式下老年人QOL有差异(P<0.05),主观幸福感有差异(P<0.05),其中,东部地区老年人QOL得分最高,主观幸福感最强,中、西部地区无差异;家庭养老模式下不同地区老年人QOL影响因素略有不同,但均受健康状况的影响。结论应针对不同养老模式老年人QOL差异与影响因素特点,采取积极有效措施,以提高老年人QOL。     

社会支持与家庭功能对城乡老年人生存状况的影响

目的探讨社会支持与家庭功能对城乡老年人生存质量的影响。方法 2012年3¹0月采用多阶段随机整群抽样法,应用社会支持量表(SSRS)、家庭功能评估量表(APGAP)和世界卫生组织生存质量测定表简表(WHOQOL-BREF)对唐山市60岁以上老年人进行入户式调查。结果所调查老年人生活质量在生理、心理和环境领域评分均低于我国常模(P<0.05),城市老年人生活质量评分高于农村老年人,社会支持和家庭功能与城乡老年人生活质量密切相关(P<0.05)。结论良好的社会关系和家庭功能有利于增进老年人的健康,应大力推行社区卫生服务建设,完善社会支持网络,更加注重老年人的生理、心理和环境领域的物质和文化保障。     

老年人主观幸福感与社会支持、家庭结构类型的相关性

目的 研究老年人主观幸福感与社会支持的相关关系,探索家庭结构类型对老年人主观幸福感的影响,并分析人口学因素对老年人主观幸福感的影响.方法 在四川省绵阳市范围内随机选取60岁以上老人进行调查,工具包括:自编老年人一般信息调查问卷、老年人主观幸福感问卷、领悟社会支持量表.结果 老年人主观幸福感在居住地址、文化程度、经济状况...     

影响老年人日常生活活动能力的相关因素研究

老年人运动系统功能状况受很多因素的影响,近年来临床上常采用日常生活活动能力(ADL)量表来评定老年人独立照料自己每天生活所具有的能力,它的高低与年龄和躯体伤残情况有关.由于其评定方便有效,一些跨国研究已将ADL作为衡量老年人生活质量和功能状态的指标之一[1].为了解社区老年人ADL状态及探索影响ADL的有关因素,以便对之有更深入的认识,我们使用ADL量表[2]对影响老年人ADL的因素进行了综合分析.