IAP方案和CAP方案治疗非小细胞肺癌的疗效比较

 自1993年10月至1996年2月,我院用IAP方案和CAP方案共治疗非小细胞肺癌51例,其中IAP方案组22例（IFO＋ADM＋DDP）,获CR1例,PR8例,有效率40．9％（9/22）,CAP方案组29例（CTX＋ADM＋DDP）,获CR1例,PR10例,总有效率37．9％（11/29）,统计学分析两组疗效无显著性差异。本文分析了诸因素对疗效的影响,认为IAP方案同CAP方案一样疗效确切,病人可以耐受,可以作为一般状况好的非小细胞肺癌病人的新辅助治疗方案。     

VP方案与CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效比较

本科自 2 0 0 0年 1月— 2 0 0 2年 1月10日以来用 VNB DDP联合治疗中晚期肺癌 4 0例 ,并与同期收住用 CAP方案治疗的中晚期肺癌 4 0例相比较 ,现将结果报告如下。1　材料与方法1.1　病例资料80例中晚期非小细胞肺癌均经细胞学或病理学确诊 ,VP组 4 0例 ,男 35例 ,女 5例 ,年龄     

CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌48例的临床观察

本文收集了1989～1991年采用CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌48例,经临床总结观察,缓解率39.6％,生存期较国内外其它学者报道明显延长,中位生存期32周(约8月);化疗毒副反应发生率高,肝功损害25％,血象低于正常27.1％,胃肠道反应率约40％,经对症支持治疗可获缓解,总之,该方案值得进一步观察探讨。     

HCPT联合CAP方案治疗非小细胞肺癌22例

ＣＡＰ[环磷酰胺 (ＣＴＸ) +阿霉素 (ＡＤＭ)+顺铂 (ＤＤＰ) ]方案是治疗晚期非小细胞肺癌 (ＮＳＣＬＣ)的传统方案。羟基喜树硷(ＨＣＰＴ)是从喜树中提取的抗癌新药 ,可选择性地抑制拓扑异构酶Ⅰ的活性 ,干扰ＤＮＡ的复制 ,发挥抗癌作用。文献报道 ,ＨＣＰＴ与顺铂 (ＤＤＰ)有协同作用[1 ] 。据此 ,我们将ＨＣＰＴ与ＣＡＰ方案联合应用 ,治疗ＮＳＣＬＣ 2 2例 ,观察其疗效及其毒副反应。临床资料　本组 2 2例患者均为晚期不能手术的ＮＳＣＬＣ ,其中男性 15例 ,女性 7例 ;年龄 39～ 72岁 ,中位年龄 5 3.5岁 ;鳞癌 12例 ,腺癌 7例 ,腺鳞癌 3…     

MVP与CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较

非小细胞肺癌早期无特征性症状，故确诊时多为Ⅲ～Ⅳ期，失去手术治疗时机，故对晚期非小细胞肺癌的化疗一直令人失望。为了探讨有效的化疗方案，从１９９３年６月至１９９６年１０月我科采用环磷酰胺（ＣＴＸ）、阿霉素（ＡＤＲ）、顺铂（ＤＤＰ）联合（ＣＡＰ方案）和丝...     

CAP方案不同用药途径治疗非小细胞肺癌疗效比较

目的：比较ＣＡＰ方案经支气管动脉灌注与外周静脉用药治疗非小细胞肺癌的疗效。方法：４５例患随机分为Ａ、Ｂ两组,均用ＣＡＰ方案治疗,Ａ组经支气管动脉灌注用药,Ｂ组经外周静脉用药,均治疗３个疗程。结果：Ａ组ＣＲ１４．３％,ＰＲ５７．１％,Ｂ组ＣＲ为Ｏ,ＰＲ３７．５％,毒副反应：Ａ组的Ⅱ～Ⅲ度骨髓抑制及消化道反应均低于Ｂ组（Ｐ〈０．０５）。结论：ＣＡＰ方案治疗非小细胞肺癌经支气管动脉灌注疗效优于经外周静     

MVP和CAP方案治疗非小细胞肺癌的疗效比较

我们自1998年—1999年分别应用MVP(丝裂霉素 长春地辛 顺铂)和CAP(环磷酰胺 阿霉素 顺铂)治疗晚期非小细胞肺癌64例,观察对比两种方案的疗效及毒副反应,现报告如下。1　材料与方法1.1　临床资料　64例患者为不能手术切除及术后复发或转移的A期～期非小细胞肺癌,均经细胞学...     

VDS—DDP方案与CAP方案治疗非小细胞肺癌的疗效比较

59例晚期非小细胞肺癌分别作VDS-DDP方案和CAP方案治疗，其中VDS-DDP方案27例，获CR1例，PR11例，有效率48．1％（12／27）；CAP方案32例，获CR1例，PR14例，有效率46．8％（15／32）。统计学分析两组无显著性差异。分析诸因素对疗效的影响，发现病期早较病期晚疗效好。生活质量评估Karnofsky评分VDS－DDP组升高为70．4％（19／27），CAP组为68．8％（22／32）。两组无显著性差异。骨髓抑制为限量性毒性，白细胞下降分别为74．1％和71．9％，但无1例发生感染，亦无其他严重毒副反应发生。作者认为，VDS－DDP方案与CAP方案一样，疗效确切，毒副反应轻，可作为治疗非小细胞肺癌的又一有效方案，而早期诊断和早期治疗是提高疗效的重要手段。     

NP与CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌的比较

目的 评价长春瑞滨与顺铂组成NP和环磷酰胺、吡喃阿霉素及顺铂组成的CAP两种化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和毒副反应.方法 NP方案:长春瑞滨25 mg/m2,d1,8,快速静脉滴注,顺铂80 mg/m2,d2～4,静脉滴注;CAP方案:环磷酰胺600 mg/m2,d1,8,快速静脉滴注,吡喃阿霉素50 mg/m2,快速静脉滴注,顺铂80 mg/m2,d2～4,静脉滴注,两组均用格拉司琼止吐,根据骨髓情况21～28d为1周期,每例至少2周期.结果 NP组23例,完全缓解(CR)1例,部分缓解(PR)10例,有效率为47.8%;CAP组22例,完全缓解(CR)0例,部分缓解(PR)9例,有效率为40.9%.两组方案疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组主要毒副反应为剂量限制性骨髓抑制和胃肠道反应.NP组和CAP组Ⅲ～Ⅳ度白细胞减少分别为21.74%和13.64%(P<0.05);恶心呕吐分别为78.26%和95.45%(P<0.01).白细胞减少NP组较重,恶心呕吐CAP组较重.结论 NP和CAP方案治疗非小细胞肺癌疗效差异无统计学意义,毒副反应可以耐受,都可作为一线化疗方案.     

NP方案与CAP方案治疗非小细胞肺癌的临床疗效分析

自1994年6月至1999年6月,我们采用ＮＰ方案(ＮＶＢ ＤＤＰ)和ＣＡＰ方案(ＣＴＸ ＡＤＭ ＤＤＰ)共治疗晚期非小细胞肺癌76例,现对2个方案的临床疗效进行比较。1　临床资料1.1　一般情况76例患者均为中、晚期非小细胞肺癌,其中65例为初治,11例为复治,所有病例均经细胞学或病理学证实。采用ＮＰ方案治疗的病例共35例,男性29例,女性6例,年龄30～60岁,平均年龄52岁。鳞癌7例,腺癌28例。Ⅲａ期13例,Ⅲｂ期17例,Ⅳ期5例。初治24例,复治11例(以往曾进行化疗8例,化疗 放疗3例,方案为ＭＶＰ、ＣＡＰ、ＥＰ)。采用ＣＡＰ方案治疗的病例共41例,其中男性…