声带息肉及小结围手术期整体施护体会

目的：总结电子鼻咽喉镜及支撑喉镜下声带息肉及小结摘除术围手术期的整体施护措施。方法：回顾性分析总结76例声带息肉及小结摘除术患者围手术期的护理方法。结果：本组76例患者均治愈出院。结论：声带息肉及小结围手术期进行精心地护理是手术成功及患者康复的重要保证。     

116例全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术围手术期护理

目的：探讨全麻支撑喉镜下声带息肉摘除术围手术期护理措施。方法：对2009年01月-2011年09月我院收治的116例声带息肉手术患者的临床资料进行分析。结果：116例声带息肉患者在全麻支撑喉镜下行息肉摘除,通过术前、术中、术后的精心护理,患者声嘶症状缓解,无复发,效果满意。结论：精心的围手术期护理对全麻治疗声带息肉的疗效起重要作用,值得重视。     

支撑喉镜联合显微镜下声带息肉激光切除术的围术期护理

目的:探究支撑喉镜联合显微镜下声带息肉激光切除术的围术期护理策略。方法:选取2014年3月至2015年3月本院接收的100例声带息肉患者,所有患者均进行支撑喉镜联合显微镜下激光切除术治疗。给予患者围手术期护理,对护理的效果进行分析。结果:全部患者痊愈,无1例患者出现并发症。结论:给予行支撑喉镜联合显微镜下声带息肉激光切除术患者围手术期护理,可提高患者治疗的效果,减少并发症。     

支撑喉镜下声带息肉摘除术的围手术期护理

目的:观察支撑喉镜下声带息肉摘除术的围手术期护理效果.方法:对90例声带声带息肉患者随机分为常规护理组(22例)和术后嗓音训练组(68例),进行手术前后的发音训练及心理护理.结果:经特殊护理的68例患者与对照组疗效有显著性差异.结论:我们认为做好围手术期的护理是提高手术治愈率的重要环节,围手术期的护理与手术同等重要,而术后随访嗓音和训练是不可或缺的工作.     

支撑喉镜显微手术治疗声带息肉８６例临床观察

目的：对声带息肉采用支撑喉镜显微手术与非显微手术治疗的临床效果进行研究分析。方法：选取172例息肉患者进行研究分析，并按照患者临床治疗方法将其分为治疗组（采用支撑喉镜显微手术治疗）和对照组（采用非显微手术治疗），每组86例，对比两组患者临床治疗总有效率和并发症发生率。结果：治疗组患者广基息肉和双侧息肉疾病疗效显著优于对照组患者，且治疗组患者并发症发生率显著低于对照组患者，P＜0.05。结论：支撑喉镜显微手术治疗声带息肉效果良好，值得临床推广应用。     

支撑喉镜显微手术治疗声带息肉86例临床观察

目的:对声带息肉采用支撑喉镜显微手术与非显微手术治疗的临床效果进行研究分析。方法:选取172例息肉患者进行研究分析,并按照患者临床治疗方法将其分为治疗组(采用支撑喉镜显微手术治疗)和对照组(采用非显微手术治疗),每组86例,对比两组患者临床治疗总有效率和并发症发生率。结果:治疗组患者广基息肉和双侧息肉疾病疗效显著优于对照组患者,且治疗组患者并发症发生率显著低于对照组患者,P<0.05。结论:支撑喉镜显微手术治疗声带息肉效果良好,值得临床推广应用。     

支撑喉镜显微手术治疗声带息肉的临床观察

目的:探讨支撑喉镜显微手术治疗声带息肉的临床效果。方法:选取我院2012年4月-2014年10月收治的声带息肉患者125例,按随机数字表法分为对照组62例和观察组63例,对照组采用非显微手术治疗,观察组采用支撑喉镜显微手术治疗,对比两组临床效果及并发症情况。结果:观察组广基息肉、双侧息肉治疗有效率分别为96.15%、94.59%,均高于对照组的79.17%、84.21%;且观察组并发症发生率为19.05%,低于对照组的41.94%,两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对声带息肉患者采用支撑喉镜显微手术治疗,效果显著。     

支撑喉镜下喉内镜手术治疗声带良性病变65例

目的探讨声带良性病变的手术治疗方法。方法对65例声带良性病变行支撑喉镜下喉内镜手术治疗,观察疗效。结果本组65例治愈59例(91%),有效6例(9%),无无效病例。结论支撑喉镜下喉内镜手术治疗声带良性病变是继显微镜手术之外实现喉显微手术的另一较佳选择。     

声带息肉手术围术期护理体会

<正>声带息肉是耳鼻喉科的常见疾病之一,临床特征为黏膜水肿、血管扩张、增生、纤维组织增生和出血等。声带息肉形成的原因是声带震动引起声带充血水肿,发炎时继续用声,从而导致声带血管外伤及出血[1]。临床上主要表现为声音嘶哑,手术切除是其主要治疗手段,而手术的成败与围手术期的护理密切相关,现将护理体会报道如下。1临床资料我科自2014年1~4月在全麻下行支撑喉镜声带息肉摘除术患者50例,男30例,女20例;年龄28~56岁,平均35     

支撑喉镜喉显微手术治疗声带良性病变临床分析

目的:探讨支撑喉镜喉显微手术治疗声带良性病变的临床效果。方法:回顾性分析近年来我院收治的260例声带良性病变患者的临床资料。结果:260例声带良性病变的患者,经支撑喉镜喉显微手术治疗,治愈211例,治愈率为81.15%,好转49例,占18.85%,总有效率100.0%。术后患者发生不同程度的不良反应,其中,有53例患者口咽及喉咽部黏膜擦伤淤血,28例患者出现颈部及胸部牵拉痛感,19例患者门牙根痛,但均在术后2～7d内消失,未出现任何全身不良反应,未影响手术效果。术后1个月经纤维喉镜检查,全部患者声带手术创面平整光滑、无组织残留或瘢痕形成,声音在1～3个月内恢复正常。结论:支撑喉镜下的喉显微治疗声带良性病变,创伤小、疗效确切,值得临床推广使用。     

显微喉镜手术的配合及护理

显微支撑喉镜应用于声带手术的诊断及治疗已愈来愈被人们所重视。我科 2 0 0 0年 1月— 2 0 0 1年 12月行显微支撑喉镜下声带手术约 35 0例 ,现将其中资料较完整的 6 7例患者的手术配合体会介绍如下。1　临床资料6 7例患者中 ,男 36例 ,女 31例 ;年龄 11～ 6 8岁 ,30～5 0岁者 5 4例。从发现声嘶到就诊时间最短 1个月 ,最长 2 0年。其中声带息肉 5 4例 ,囊肿 2例 ,小结 5例 ,炎性肉芽 1例 ,鳞癌 3例 ,脓囊肿 2例。术后均恢复良好 ,术中未发生牙齿松动脱管现象。2　护　　理2 1　术前护理2 1 1　心理护理　术前了解患者病史。由于长期声嘶 …     

显微支撑喉镜下声带息肉与声带小结摘除术临床观察

目的:探讨显微支撑喉镜下声带息肉、声带小结摘除术的临床疗效。方法:选取2015年1月至2015年12月汕头市第二人民医院收治声带息肉、声带小结患者40例,给予显微支撑喉镜下声带息肉、声带小结摘除术治疗,作为观察组,另选取40例咽喉健康体检者,作为对照组,观察组术前及术后2周与对照组各项嗓音指标进行比较,以对照组各项嗓音指标为标准,评价临床疗效。结果:术前,观察组基频微扰、振幅微扰显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组标准化噪声能量显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);术后2周,观察组各项嗓音指标与对照组基本相同,组间比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组围手术期未见明显不良反应,且无咽喉炎症、水肿等并发症发生。结论:显微支撑喉镜下声带息肉、声带小结摘除术疗效确切,可保护患者术后声音形象。     

喉显微手术联合中药雾化吸入治疗声带疾病临床观察

目的：探讨喉显微手术联合中药治疗声带病变的疗效。方法：30例声带病变患者,行显微支撑喉镜下喉病变治疗术,术后予中药蒸汽雾化吸入（7d为1个疗程,连用2个疗程）和喉肌功能训练。结果：临床痊愈率90.0%,有效率100%。结论：显微支撑喉镜喉手术视野清晰、操作方便、安全性强、创伤小;双黄连注射液雾化吸入,具有用药剂量小、声带部位药物浓度高、见效快、副作用小的优点,可以更好地减轻黏膜充血水肿,抑制细菌病毒的繁殖,促进炎症的消除。     

显微支撑喉镜与纤维喉镜下摘除声带息肉临床疗效比较

目的:分析比较研究显微支撑喉镜与纤维喉镜下摘除声带息肉的临床效果。方法:抽调我院从2012年12月到2014年1月收治的77例经纤维喉镜检查确诊为声带息肉患者,根据患者意愿分为两组:甲组47例采用支撑喉镜下声带息肉摘除术,乙组30例采用纤维喉镜下声带息肉摘除术。统计对比两组患者治疗效果。结果:甲组治疗有效率为97.9%,乙组治疗有效率为86.7%,甲组患者的治疗有效率明显优于乙组,比较差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:手术显微支撑喉镜下摘除声带息肉,治疗效果令人满意。     

经支撑喉镜电视下声带手术临床体会

目的：探讨内镜监视系统结合支撑喉镜实施声带手术的优势和疗效。方法：48例声带良性病变,其中声带息肉及声带小结42例,声带囊肿4例,声带乳头状瘤2例;男34例,女14例;年龄18～65N,所有病例均在全麻支撑喉镜下手术。结果：48例患者中46例一次手术成功,术后半年复查,46例声嘶明显改善,总有效率95．8％,2例因无法显露声门而改电视喉镜下分次手术治愈。结论：内镜监视系统结合支撑喉镜进行声带手术具有术野放大,视野清晰,并可同时供多人观看,便于术中讨论、研究,方便教学和病例资料的收集等优势。     

支撑喉镜下声门暴露困难相关因素及处理方式研究进展

经支撑喉镜下喉显微镜技术已成为摘除声带息肉或声带小结的常规手术方式。支撑喉镜下声带手术通常要求充分暴露声门区,显露声带全长,但由于个体头颈部解剖方面的差异,如头颈屈伸度、甲围过长、舌背过高、张口困难等,部分患者声带不能充分暴露,若单纯依靠显微镜将无法完成手术。曾有研究者分析了1120例支撑喉镜手术的患者,发现支撑喉镜下声门暴露困难(DLE)的发生率为1.88%。若支撑喉镜下声门暴露困难,则无法提供良好的术野,会导致手术无法进行,或即使进行也可能无法将肿物切除干净,严重者可能造成声带损伤、舌体损伤、牙齿松动以及颈椎损伤等并发症。本文将总结当前研究支撑喉镜下声门暴露困难的相关因素,以期建立一个统一的支撑喉镜下声门暴露困难的预测系统,以及总结对于声门暴露困难所采取的术式,以进一步提高临床医师对DLE的认识和处理技能。     

电子喉镜下声带息肉、声带小结摘除术的护理

声带息肉、声带小结是因用声不当及烟酒刺激等引起的声带表面增生性病变,以声音嘶哑为主要临床表现.临床上治疗该病的手术方法较多,纤维喉镜下进行声带息肉、声带小结摘除术具有手术治疗部位准确、高倍放大显示、手术损伤小、手术时间短、患者痛苦小、费用少等优点,是近年来门诊治疗声带息肉、声带小结较理想的方法.2008年1-12月,本院在PENTEX电子喉镜下对46例声带小结、声带息肉患者进行了病变摘除术,经过采取有针对性的护理和健康教育后,取得了较满意的效果,现将围手术期护理体会介绍如下.     

声带息肉的两种手术方法疗效评价

目的：比较支撑喉镜下喉显微外科手术（支撑喉镜组）与电子喉镜下声带息肉摘除术（电子喉镜组）治疗不同类型声带息肉的疗效.方法：声带息肉患者16O例,其中广基息肉94例,带蒂息肉66例;按手术方法不同分为：支撑喉镜组75例和电子喉镜组85例;治疗后1个月复查电子喉镜及进行嗓音声学评价.结果：支撑喉镜组总有效率92.0%（69/75）高于电子喉镜75.2%（64185）（χ^2=0.9125,P〉0.05）;支撑喉镜组广基息肉治愈率91.4%（43/47）,高于电子喉镜组治愈率63.8%（30/47）（χ^2=4.085,P〈0.05）;两组治疗声带息肉手术后嗓音参数较手术前明显改善（t=2.231,t=2.311,t=2.401,t=2.411,t=2.371,t=2.321,P均〈0.05）;支撑喉镜组并发症11例（14.6%）,明显高于电子喉镜组5例（5.8%）,2组比较有显著性差异（χ^2=8.17,P〈0.01）.结论：两组均能获得满意效果,支撑喉镜手术优于电子喉镜.     

支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床观察

目的:探讨支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效。方法:选择2017年2月至2019年2月台山市中医院收治的声带息肉患者88例,随机分为对照组和观察组,每组44例。对照组给予纤维喉镜下手术,观察组给予支撑喉镜下手术进行治疗,治疗后对两组患者的疗效进行评估,比较术后声带恢复情况(边缘的整齐、声带闭合情况、声带色泽以及发声的情况)。结果:观察组患者术后的边缘的整齐、声带闭合情况、声带色泽以及发声的情况评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:声带息肉患者行支撑喉镜下手术后,声带的恢复情况更好,该术式有助于帮助患者减轻痛苦,尽快恢复健康。     

支撑喉镜下声带肿物激光切除术护理配合及中医饮食调理

目的探讨激光显微支撑喉镜下声带手术的护理,术后配合中医饮食调理。方法回顾性分析笔者所在医院62例。结果 62例患者均康复出院,手术效果满意。结论正确合理的护理配合是手术取得成功的重要因素,术后及时的中医饮食调理对手术效果有巩固之效。