中医辨证治疗消化性溃疡60例临床研究

目的:分析中医辨证治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法:60例消化性溃疡患者,按照住院顺序分成对照组和观察组,各30例。对照组采取西药治疗,观察组患者采取中医辨证治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者临床治疗总有效率(93.33%)明显优于对照组(73.33%),差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论:中医辨证治疗消化性溃疡的临床治疗较好,可以有效促进患者的溃疡恢复,消除周边组织炎症,安全性较高,值得临床大力推广。     

应用中医辨证法治疗消化性溃疡的效果分析

目的:对消化性溃疡采用中医辨证方法进行治疗的临床效果进行分析。方法:选取2012年8月至2015年8月期间,我院接收的84例消化性溃疡患者随机分成实验组和对照组。对照组患者采用传统的西医治疗方法,实验组患者采用中医辨证方法,对两组患者的临床治疗效果进行评价与比较。结果:实验组患者的治疗有效率为95.2%,对照组患者的治疗有效率为81.0%,组间差异存在显著的统计学意义。同时从不良反应情况来看,实验组不良反应的发生率为2.4%,而对照组为16.7%,P0.05,同样存在统计学意义。结论:消化性溃疡采用中医辨证法进行治疗具有显著的效果,值得在临床上进行推广。     

辨证治疗消化性溃疡40例

目的 探讨中医辨证治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 将2011年3月至2013年3月收治的80例消化性溃疡患者随机分为实验组和对照组,实验组患者采取中医辨证分型治疗,对照组患者采取常规西药治疗,根据胃镜检查结果对两组患者进行临床疗效评价.结果 实验组治疗总有效率（97.50％）明显高于对照组（82.50％）,差异具有显著性（P ＜0.05）.结论 中医辨证治疗消化性溃疡临床疗效显著,患者溃疡愈合情况令人满意,临床应用价值较高.     

中医辨证治疗消化性溃疡临床效果分析

目的:探讨中医辨证施治对消化性溃疡患者的治疗效果。方法:选择84例消化性溃疡患者,随机分为观察组与对照组各42例。观察组根据中医分型采用中医辨证治疗,对照组患者采用单纯西医治疗,15天为1个疗程,连续治疗3个疗程。比较两组患者的临床治疗效果及不良反应发生率。结果:经过治疗,观察组患者临床总有效率为95.24%(40/42),明显优于对照组的71.43%(30/42),差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者不良反应发生率为4.76%(2/42),低于对照组的26.19%(11/42),差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用中医辨证治疗消化性溃疡患者临床效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

西药配合辨证分型治疗消化性溃疡随机对照临床观察

[目的]观察西药配合辨证分型消化性溃疡效果。[方法]选取我院在2007年1月2011年12月间收治的72例消化性溃疡患者,将72例患者随机分为两组。对照组36例口服奥美拉唑、甲硝唑、铝碳酸镁;治疗组36例在对照组治疗基础上采用中医辨证分型治疗。治疗2周随访6个月判定疗效。[结果]治疗组总有效率为91.70%,对照组总有效率为72.20%,临床疗效治疗组优于对照组。[结论]针对消化性溃疡疾病,采用西药配合辨证分型治疗的临床效果更为显著,对于患者病情的改善帮助较大,值得在临床推广应用。     

中医治疗消化性溃疡30例临床观察

目的:分析中医治疗消化性溃疡的疗效,并分析其作用机制及有效性和安全性。方法:将我院消化内科2008年10月—2010年10月收治的60例经确诊为消化性溃疡的患者分为治疗组与对照组各30例,患者资料无统计学差异,具有可比性。治疗组采用中医进行治疗,对照组采用西药进行治疗。结果:中医治疗组14例痊愈,9例显效,5例有效,2例无效,总有效率93.3%;对照组30例患者中6例痊愈,7例显效,8例有效,9例无效,总有效率70.0%。结论:采用中医疗法治疗消化性溃疡,可以有效缓解患者症状,促使溃疡愈合,缩短愈合时间,提高愈合质量,减少愈后复发。临床结果表明中医治疗消化性溃疡所采用的清热护胃汤安全可靠,无不良反应,有临床推广价值。     

中西医结合治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察临床采用中医与西医相结合的方式治疗消化性溃疡的疗效。方法:将128例被确诊为消化性溃疡的患者随机分为研究组与对照组各64例,对照组采用常规治疗,研究组除常规治疗外,配合肝胃百合汤进行治疗,疗程结束后对两组患者的临床疗效进行对比分析。结果:研究组者总有效率达100%,对照组总有效率仅为93.6%,研究组疗效显然高于对照组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用中西医结合疗法治疗消化性溃疡效果非常显著,能有效改善患者的不适症状,促进溃疡迅速愈合,适合临床推广。     

穴位埋线治疗消化性溃疡44例临床观察

[目的]探讨中医穴位埋线法对消化性溃疡的临床疗效。[方法]收集本院2013年6月—2015年1月的44例消化性溃疡住院患者,随机分为对照组及埋线组。对照组采用常规口服药物治疗,埋线组在对照组治疗基础上加用穴位埋线治疗,将治疗前后两组的主要症状单项积分、总积分,两组治疗后的临床症状治愈率、总有效率,电子胃镜检查溃疡愈合情况进行统计和比较。[结果]经研究发现,两组均有较好的治疗效果,埋线组治疗后的主要症状单项积分、总积分及临床症状治愈率、总有效率,电子胃镜检查溃疡愈合情况均优于对照组(P0.05)。[结论]通过穴位埋线法治疗消化性溃疡的临床效果较好,值得临床推广。     

中西医结合治疗消化性溃疡48例临床疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗48例消化性溃疡的临床疗效。方法:对96例消化性溃疡患者临床资料进行回顾性分析,分为对照组和治疗组各48例,对照组采用西医治疗,治疗组在对照组的基础上加用中医治疗,对比两组的疗效。结果:治疗组总有效率为97.92%,对照组总有效率为91.67%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用中西药合用治疗消化性溃疡,临床效果明显,值得临床推广应用。     

中医辨证治疗十二指肠溃疡疗效观察

目的:探讨采用中医辨证治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法:92例十二指肠溃疡患者随机分为两组,观察组46例患者采用中医辨证,分肝胃不和、血瘀、胃热三型治疗;对照组46例患者采用根除幽门螺杆菌三联疗法方案治疗。两组疗程均为1个月。结果:观察组总有效率为86.9%,对照组总有效率为69.5%。两组疗效差异具有统计学意义。结论:对十二指肠溃疡患者进行中医辨证治疗,可以明显改善患者的体质,促使溃疡愈合。     

中医辨证治疗消化性溃疡的临床观察

目的:观察中医辨证治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法:选取佛山市高明区人民医院2017年6月至2018年12月收治的110例消化性溃疡患者,采用数字随机法分为对照组与观察组,各55例,对照组采取西药治疗,观察组在西药治疗基础上实施中医辨证治疗,比较治疗效果和不良反应情况。结果:观察组的总有效率为96.4%高于对照组的78.2%,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组的不良反应发生率为7.3%低于对照组的20.0%,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:中医辨证治疗消化性溃疡效果显著,可有效改善临床症状,提升治疗效果。     

中西医结合治疗消化性溃疡100例临床疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗消化溃疡的临床治疗效果。方法:将2010年3月至2010年12月来我院就诊治疗消化溃疡的患者100例随机分为两组,对照组50例,采用纯西医药物治疗,服用阿莫西林、雷尼替丁、吗叮啉等;治疗组50例,采用上述西医药物的基础上配合中医辨证治疗。结果:两组总有效率,治疗组96%,对照组86%,两组总有效率对比,有明显差异,统计数据具有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡起到了相互协同的作用,可有效提高治疗效果。     

中医治疗消化性溃疡临床疗效分析

目的:研究采用中医治疗消化性溃疡的临床方法和疗效。方法:选取本院于2011年2月-2014年2月间收治的110例消化性溃疡患者,对其进行随机分组,分为对照组和观察组,每组55例,对照组采用西医方法进行治疗,观察组则采用中医方法治疗消化性溃疡,对比分析两组患者的治疗效果和复发情况。结果:经过本院的分组治疗,观察组的总有效率为96.36%,对照组的总有效率为85.45%;电话随访2个月之后,观察组的复发率为1.82%,对照组的复发率为14.55%,观察组的总有效率明显高于对照组,观察组的随访复发率明显低于对照组,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:经过本院的分组治疗,采用中医方法治疗消化性溃疡其效果显著、复发率低,值得临床应用和推广。     

中西医结合治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察中西医结合治疗消化性溃疡的疗效。方法:将135例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,对照组67例,服用奥美拉唑、果胶铋和阿莫西林等抗溃疡类西药;治疗组68例,在对照组基础上加用中医辨证方药治疗。结果:治疗组治愈率70.7%,总有效率(治愈加有效率)为92.6%;对照组治愈率43.3%,总有效率为70.6%。两组治愈率和总有效率比较,具有显著性差异(P<0.05)。结论:采用中西医结合治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

消化性溃疡应用中医辨证治疗的临床观察

目的:分析探讨应用中医辨证方法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取我院2012年1月-2014年6月收治的消化性溃疡患者110例,将其随机分为实验组和对照组,对照组采取西药进行治疗,实验组采取中医辨证方法进行治疗,一个月为1个疗程,连续2个疗程后进行胃镜检查,比较两组患者的临床疗效。结果:实验组临床总有效率为94.5%,幽门螺杆菌清除率为92.7%,而对照组总有效率为78.2%,幽门螺杆菌清除率为80.0%,两组比较,P0.05,差异有统计学意义。结论:应用中医辨证方法治疗消化性溃疡的临床疗效突出,患者恢复快,值得推广使用。     

中医治疗难治性消化性溃疡临床分析

目的:研究中医治疗难治性消化性溃疡的临床疗效。方法:将60例难治性消化性溃疡患者随机分为实验组和对照组各30例,实验组患者采用中医辨证施治,分别对血瘀型、肝郁型、虚寒型、胃阴虚型患者给予不同的中药方剂,对照组患者采用三联疗法治疗,比较两组患者的临床效果。结果:实验组患者总有效率为93.3%,对照组总有效率为73.3%,组间临床疗效比较差异具有统计学意义(P0.05);实验组患者反酸、嗳气、疼痛症状消失时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);实验组患者复发率(6.67%)显著低于对照组(26.67%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用中医辨证治疗难治性消化性溃疡疗效确切,能快速消除患者反酸、嗳气、疼痛等症状,值得临床推广应用。     

老年人消化性溃疡的中医治疗体会

目的:对中医治疗老年人消化性溃疡的临床治疗效果进行探讨。方法:随机的选取我院中医康复科2012年6月至2014年3月间入院的老年人消化性溃疡患者60例,将其均分为两组,分别作为对照组与观察组,对照组的患者应用西医治疗方法,观察组的患者应用中医治疗方法,对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果:对照组患者的临床治疗总有效率为69.57%,而观察组的临床治疗总有效率高达90.22%,两组患者的临床治疗效率具有明显的差异,并且P0.05,差异具有统计学意义,观察组明显优于对照组。结论:在老年人消化性溃疡的治疗过程中,应用中医治疗方法,具有非常好的临床治疗效果,值得在临床应用中推广。     

中医辩证治疗消化性溃疡临床研究

目的观察中医辨证治疗消化性溃疡的临床疗效。方法对146例消化性溃疡患者进行随机分两组,对照组以西药为主进行治疗,治疗组以中药辩证治疗为主。结果治疗组临床总有效率明显高于对照组。结论采用中医辨证治疗消化性溃疡疗效显著,安全可靠。     

柴胡疏肝汤为主辨证治疗消化性溃疡60例

目的:观察柴胡疏肝汤为主辨证治疗消化性溃疡的临床效果,探讨中医辨证治疗的临床应用价值。方法:对照组40例采用常规西药疗法,治疗组(n=60)采用中医辨证治疗,治疗8周后进行疗效对比,用卡方检验疗效差异是否有显著性。结果:治疗8周后,对照组总有效率为65.0%,治疗组为81.7%,治疗组明显高于对照组(P<0.05);两组治疗期间均未发生明显不良反应;所有治愈或治疗显效患者均获得6个月定期随访,对照组26例显愈患者的随访复发率为42.3%(11/26),治疗组49例显愈患者的随访复发率为6.1%(3/49),两组差异有显著性(P<0.05)。结论:中医辨证治疗消化性溃疡的疗效显著,能够有效治愈患者的临床症状,并降低溃疡的复发率。     

中医辨证治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨消化性溃疡采用中医辨证方式治疗的疗效。方法:选取2011年2月-2013年2月收治的消化性溃疡患者106例,60例(中医组)采用中医辨证分型方式治疗,46例(西医组)采用阿莫西林与奥美拉唑联合治疗,对比两组治疗后HP转阴率、整体效果以及不良情况。结果:中医组HP阴性率93.3%,西医组仅为78.3%;中医组总有效率95.0%,治愈率71.7%;西医组总有效率78.3%,治愈率50.0%;中医组不良情况出现率为3.4%,西医组为15.2%;两组差异显著(P<0.05)。结论:消化性溃疡采用中医辨证方式治疗,效果显著,安全性佳,临床可继续推广。