舍曲林、文拉法新与阿普唑仑治疗广泛性焦虑障碍对照研究

目的 探讨不同药物治疗广泛性焦虑障碍（GAD）的疗效。方法 92例广泛性焦虑障碍患者被随即分成3组，分别接受阿普唑仑、舍曲林和文拉法新3种药物治疗12周，根据Ballenger提出的缓解标准比较疗效。结果 12周后，舍曲林治疗的34例和文拉法新治疗的26例GAD患者都达到缓解标准，HAMA和HAMD的得分都小于7分，减分率大于70％；而阿普唑仑治疗的32例GAD患者没有达到缓解标准。结论 舍曲林和文拉法新能够使GAD的症状达到缓解标准。     

舍曲林、文拉法新与阿普唑仑治疗广泛性焦虑障碍对照研究

目的探讨不同药物治疗广泛性焦虑障碍(GAD)的疗效.方法92例广泛性焦虑障碍患者被随即分成3组,分别接受阿普唑仑、舍曲林和文拉法新3种药物治疗12周,根据Ballenger提出的缓解标准比较疗效.结果12周后,舍曲林治疗的34例和文拉法新治疗的26例GAD患者都达到缓解标准,HAMA和HAMD的得分都小于7分,减分率大于70%;而阿普唑仑治疗的32例GAD患者没有达到缓解标准.结论舍曲林和文拉法新能够使GAD的症状达到缓解标准.     

阿普唑仑合并舍曲林治疗抑郁症对照研究

目的：观察阿普唑仑合并舍曲林治疗抑郁症的疗效。方法：对56例符合《中国精神障碍分类与诊断标准》的抑郁症患者随机分为两组，单用舍曲林组28例（舍曲林100mg／d），舍曲林合并阿普唑仑组28例（舍曲林100mg／d，阿普唑仑2．8mg/d），疗程均为6W。以汉密顿抑郁量表（HAMD）评价抑郁症状变化，以不良反应症状量表（TESS）评定不良反应。结果：合并用药组痊愈2例（7．14％），显著好转22例（78．57％），好转4例（14．29％）；单一用药组痊愈2例（7．14％），显著好转21例（75．00％），好转5例（17．86％），两组无显著性差异（x^2=0．132，P=0．716）。合并用药组较单一用药组起效快，在第1W和第2W两组比较，P均〈0．05。两组不良反应多为轻、中度，多能耐受，两组无显著性差异（P〉0．05）。结论：阿普唑仑合并舍曲林治疗抑郁症起效快，不增加不良反应，因而在临床治疗上是可行的。     

帕罗西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效比较

目的探讨帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效及安全性。方法将60例符合CCMD-3广泛性焦虑诊断标准患者随机分配至帕罗西汀组和阿普唑仑组,各30例,治疗6周。采用SAS、HAMA和TESS评定疗效及不良反应。结果帕罗西汀与阿普唑仑对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间无显著性差异((P>0.05),帕罗西汀副作用明显少于阿普唑仑((P<0.01)。结论帕罗西汀治疗广泛性焦虑症安全有效,副作用少。     

舍曲林与阿米替林合并阿普唑仑治疗焦虑抑郁障碍共病的对照研究

目的：探讨舍曲林对焦虑抑郁障碍共病的疗效和安全性。方法：将69例焦虑抑郁障碍共病患者随机分为两组,分别予以舍曲林及阿米替林合并阿普唑仑治疗5周。采用HAMD、HAMA、TESS评价疗效和不良反应,并定期进行瓶尿常规、肝肾功能、血生化、心脑电图等检查。结果：6周后,两组对抑郁障碍均有很好的疗效（P〈0．01）,且疗效相当（P〉0．05）;对焦虑障碍,舍曲林疗效更好（P〈0．05）。两组有效率分别为83．3％和59．7％（P〈0．05）。不良反应比较舍眙林少丽轻（P〈0．01）。结论：舍曲林对焦虑抑郁障碍共病有很好的疗效,且安全性高。     

舍曲林与帕罗西汀治疗广泛性焦虑症临床治疗效果比较研究

目的:为了进一步研究和比较舍曲林与帕罗西汀在治疗广泛性焦虑症过程中的临床实际效果差异,从而为临床广泛性焦虑症的相关研究提供参考依据。方法:选择广泛性焦虑症患者110例,分为舍曲林组(采用舍曲林治疗)和帕罗西汀组(采用帕罗西汀治疗),每组55例。观察比较两组研究对象实施不同治疗方案后的临床整体治疗效果以及不良反应发生情况。结果:1两组总有效率组间比较差异无统计学意义(x2=0.0636,P=0.8009)。2舍曲林组患者的不良反应发生率显著的低于帕罗西汀组患者,且组间数据比较差异有统计学意义(x2=7.6981,P=0.0055)。结论:采用舍曲林与帕罗西汀治疗广泛性焦虑症,均能取得较好的临床治疗效果,但是采用舍曲林治疗后的不良反应发生率更低,是临床治疗广泛性焦虑症的可靠选择。     

文拉法辛与舍曲林治疗广泛性焦虑障碍的对照研究

目的比较文拉法辛与舍曲林治疗广泛性焦虑障碍的疗效及不良反应。方法65例广泛性焦虑障碍患者被分为两组,分别接受文拉法辛（36例）和舍曲林（29例）药物治疗12周,用HAMA、HAMD和TESS评定疗效和不良反应。结果治疗后4周,两组HAMA、HAMD评分均较治疗前有明显差异,治疗后12周,两组HAMA、HAMD减分率都大于70％,达到缓解标准;两组之间比较无显著差异,均未出现明显的副作用。结论文拉法辛能有效治疗广泛性焦虑障碍,不良反应轻,与舍曲林相当,且适宜长期治疗。     

舍曲林治疗广泛性焦虑的临床研究

目的 评价舍曲林治疗广泛性焦虑症的临床疗效和副作用.方法 应用舍曲林治疗30例广泛性焦虑患者4周以汉密尔顿焦虑量表(NAMA)和副反应量表(TESS)分别评价疗效和副作用结果有效率为74.24%, 副作用轻微.     

舍曲林与丁螺环酮治疗广泛性焦虑的对照研究

目的 探讨舍曲林与丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效及安全性.方法 104例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版(chinese classification and diagnostic criteria of mental disorders,3th edition,CCMD-3)广泛性焦虑诊断标准的患者随机分成两组,各52例,舍曲林组接受舍曲林治疗、丁螺环酮组接受丁螺环酮治疗,观察8周,于入组时及治疗后第1、2、4、8周分别用汉密顿抑郁量表(hamilton rating scale for depression,HAMD)、汉密顿焦虑量表(hamilton anxiety scale,HAMA)、临床总体印象表(clinical global impression scale,CGI)评定疗效,用不良反应量表(treatment emergent symptom scale,TESS)评定安全性.结果 舍曲林组治疗第4周末、第8周末HAMD、HAMA评分分别为(16±3)和(10±5)分,(15±4)和(7±5)分,丁螺环酮组上述评分分别为(17±3)和(10±5)分,(15±4)和(7±5)分,两组患者组内治疗前后比较差异均有统计学意义(P＜0.01),两组不良反应均较少且轻微.结论 两种药物治疗广泛性焦虑均安全有效.     

天麻素注射液联合舍曲林治疗焦虑症睡眠障碍疗效研究

目的 观察天麻素注射液联合舍曲林治疗焦虑症睡眠障碍的疗效。方法 将我院130例焦虑症睡眠障碍患者随机分为研究组与对照组各65例。对照组应用舍曲林治疗,研究组应用天麻素注射液联合舍曲林治疗。评估两组临床疗效,比较治疗前后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）躯体性因子、精神性因子、总评分、匹兹堡睡眠质量指数（PQSI）、多导睡眠图。结果 治疗后,研究组总有效率高于对照组（ P<0.05）;两组HAMA躯体性因子、精神性因子、总评分低于治疗前,研究组HAMA躯体性因子、精神性因子、总评分低于对照组（ P<0.05）;两组PQSI各维度评分低于治疗前,研究组PQSI各维度评分低于对照组（ P<0.05）;两组快速眼动睡眠（REM）潜伏期、夜间睡醒次数、睡眠潜伏期低于治疗前,睡眠效率、总睡眠时长高于治疗前,研究组REM潜伏期、夜间睡醒次数、睡眠潜伏期低于对照组,睡眠效率、总睡眠时长高于对照组（ P<0.05）。结论 应用天麻素注射液联合舍曲林治疗焦虑症睡眠障碍患者,能缓解焦虑情绪,改善睡眠,有较好的疗效。     

西酞普兰与阿普唑仑治疗广泛性焦虑障碍对照研究

目的 探讨西酞普兰(喜太乐)治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效.方法 将64例广泛性焦虑障碍患者分成2组,每组32例.研究组口服西酞普兰治疗,对照组口服阿普唑仑治疗,观察4周,于治疗前及治疗2、4周末采用救密顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效,于治疗4周后用TESS评定不良反应.结果 治疗结束时2组HAMA评分均较治疗前显著下降(P＜0.01),2组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗4周后研究组总有效率为75.00％,对照组总有效率为78.12％,2组比较无统计学意义(P＞0.05);治疗4周后研究组较对照组不良反应少于对照组(P＜0.05).结论 西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍疗效显著,与阿普唑仑相当,且不良反应较阿普唑仑少,可作为治疗广泛性焦虑障碍的一线用药.     

舍曲林治疗社交恐怖症对照研究

目的:是探讨舍曲林治疗社交恐怖症的临床疗效及不良反应。方法:将60例社交恐怖症患者随机平均分成两组,分别用舍曲林及阿普唑仑治疗,疗程12周。采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、副反应量表(TESS),评定疗效及不良反应。结果:舍曲林组的有效率为86.6%,阿普唑仑组的有效率为83.3%,两药疗效相当,但舍曲林的不良反应少而轻微。结论:舍曲林对社交恐怖症有效且不良反应轻。     

盐酸舍曲林与劳拉西泮治疗广泛性焦虑的疗效及不良反应

目的:比较盐酸舍曲林与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的临床疗效及用药安全性。方法:将我中心2017年1月—2018年10月收治的70例广泛性焦虑症患者,随机分成舍曲林组和劳拉西泮组,每组35例,其中舍曲林组给予盐酸舍曲林片治疗,劳拉西泮组采用劳拉西泮治疗,比较两组患者治疗有效率,治疗前及治疗后14d、1个月、6个月焦虑症状评分,并评价药物不良反应情况。结果:两组治疗14d时HAMD评分均下降,但组间比较差异无统计学意义(P>0. 05);治疗1个月和6个月后舍曲林组HAMD评分显著低于劳拉西泮组,组间比较差异有统计学意义(P <0. 05);舍曲林组有效率为88. 57%,劳拉西泮组有效率为85. 71%,两组比较差异无统计学意义(P> 0. 05);舍曲林组不良反应发生率8. 57%,明显低于劳拉西泮组的28. 57%,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:盐酸舍曲林与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症总体疗效相当,不过舍曲林长期疗效及安全性表现更优异,适合长期用药。     

盐酸舍曲林与劳拉西泮治疗广泛性焦虑的对照研究

目的:比较盐酸舍曲林与劳拉西泮治疗广泛性焦虑的疗效及不良反应。方法:将符合CCMD-3广泛性焦虑诊断标准的71例患者,随机分为两组,分别服用盐酸舍曲林与劳拉西泮,疗程6周。于治疗前及治疗后第2、4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及药物副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:治疗6周末盐酸舍曲林与劳拉西泮疗效相当,并且舍曲林组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的减分率(73.7%)显著高于劳拉西泮组(49.5%)。舍曲林不良反应少而轻,疗效更持久,无药物依赖性。结论:盐酸舍曲林是治疗广泛性焦虑的安全、有效药物,患者服药依从性好。适合长期服用。     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

我们对丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑进行了临床对照研究,现将结果报告如下。对象病例均系我院2004年1月至11月住院及门诊确诊为广泛性焦虑症的患者。入组标准:(1)符合CCMD-3关于广泛性焦虑的诊断标准评定。(2)汉密顿焦虑量表评定(HAMA)[1]≥14分,焦虑自评量表(SAS)[1]≥50     

舍曲林与阿米替林治疗81例创伤后应激障碍的疗效比较

目的：比较舍曲林与阿米替林治疗创伤后应激障碍的疗效和不良反应。方法：81例创伤后应激障碍患者随机分成两组,分别用舍曲林与阿米替林治疗12周。用症状自评量表（SCL-90）中的躯体化、抑郁和焦虑3个因子总分评定症状变化,用不同减分率评定疗效。用不良反应量表（TESS）评定药物不良反应。结果：舍曲林组痊愈率为61．90％,总有效率为90．48％;阿米替林的痊愈率为43．59％,总有效率为71．79％,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）。两组TESS测评,各时点组间比较,差异有统计学或高度统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论：舍曲林治疗创伤后应激障碍疗效确切,不良反应较小。     

文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的比较

目的:比较文拉法辛与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法:采用随机分组的方法,对66例广泛性焦虑者随机分为文拉法辛组(33例)和阿普唑仑组(33例),疗程6周。用焦虑自评量表(SAS),Hamilton焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:治疗第2周末两组HAMA总分与治疗前相比均有明显下降(P<0.05);文拉法辛组SAS总分与治疗前相比有明显下降(P<0.05);6周后两组SAS及HAMA评分均显著下降(P均<0.01)。不良反应文拉法辛组较阿普唑仑组少而轻。结论:文拉法辛治疗广泛性焦虑安全、有效,不良反应少。     

广泛性焦虑症采用认知行为疗法联合舍曲林治疗的效果探讨

目的 探讨认知行为疗法联合舍曲林治疗广泛性焦虑症的临床效果.方法 选取2018年1月至2019年1月本院收治的104例广泛性焦虑症患者,随机分为观察组与对照组,各52例,对照组采用舍曲林治疗,观察组采用认知行为疗法联合舍曲林治疗,比较两组治疗效果、HAMA评分、HAMD评分以及不良反应发生情况.结果 观察组治疗总有效率...     

舍曲林治疗功能性消化不良疗效分析

舍曲林 (Ｓｅｒｔｒａｌｉｎｅ)是一种选择性 5 -羟色胺再摄取抑制剂 (ＳＳＲＩｓ) ,其作用机制主要是选择性地抑制突触前膜吸收突触间隙的 5 -羟色胺 ,从而使突触间隙处的浓度增加 ,达到抗抑郁 ,改善情感状态的效应 ,作为治疗抑郁症的一线药物[1] 。但治疗功能性消化不良 (ＦＤ)尚无报道。我院应用舍曲林治疗ＦＤ取得满意疗效 ,现报告如下。1　临床资料与方法1.1.　病例选择与分组　病例选自 1998年 1— 12月间门诊或住院患者。均符合ＦＤ的诊断标准 :①有慢性上腹胀痛、早饱、恶心等症状 ,持续 4周以上 ;②近 12个月内窥镜检查未发现有食…