氨磺必利与氯氮平治疗难治性精神分裂症随机开放对照研究

目的：比较氨磺必利与氯氮平治疗难治性精神分裂症的疗效和安全性。方法：选择68例难治性精神分裂症患者随机分为氨磺必利组和氯氮平组各34例,于治疗前和治疗后8周末评定PANSS量表,评估不良反应发生率。结果：氨磺必利组总有效率为55.88%,氯氮平组总有效率为58.82%,两组总疗效无显著差异（P〉0.05）;氨磺必利组PANSS阴性症状量表减分率明显大于氯氮平组（P=0.022,P〈0.05）。不良反应发生率氨磺必利组明显低于氯氮平组（X^2=3.56,P〈0.05）。结论：氨磺必利疗效肯定,不良反应少,对阴性症状的疗效更好。     

氨磺必利与氯氮平治疗阴性症状为主的精神分裂症效果比较

目的:比较氨磺必利与氯氮平治疗阴性症状为主的精神分裂症的效果。方法:选取57例阴性症状为主的精神分裂症患者为观察对象,按入院单双号将其分成对照组28例和观察组29例。对照组使用氯氮平治疗,观察组使用氨磺必利治疗,比较两组治疗总有效率、90项症状自评量表(SCL-90)评分以及不良反应发生率。结果:两组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗前,两组SCL-90评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组SCL-90评分为(110.24±6.87)分,显著低于对照组的(225.36±17.78)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为41.38%,显著低于对照组的82.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氨磺必利与氯氮平治疗阴性症状为主精神分裂症患者疗效相当,但氨磺必利安全性更强,更有利于改善患者心理健康状况。     

氨磺必利、氯氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症效果观察

目的:对比氨磺必利、氯氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症患者的效果。方法:选取74例以阴性症状为主的精神分裂症患者为研究对象,按随机数字表法将患者分为观察组与对照组各37例。对照组以氯氮平治疗,观察组以氨磺必利治疗,比较两组治疗效果、生命质量评分和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为91.89%,显著高于对照组的64.86%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组生命质量评分对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组评分均有所改善,且观察组改善程度总体优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为27.03%,显著低于对照组的70.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。结果:氨磺必利治疗阴性症状为主的精神分裂症,能有效提高患者治疗总有效率、生命质量评分和降低不良反应发生率,效果优于氯氮平治疗。     

应用氨磺必利联合利培酮治疗精神分裂症的疗效观察

目的：探讨分析应用氨磺必利联合利培酮治疗精神分裂症的临床疗效。方法：选取2012年5月～2013年5月间我院收治的首发精神分裂症患者75例作为研究对象,按照随机分层分组法将其分为对照组（36例）和观察组（39例）,应用利培酮为对照组患者进行治疗,应用氨磺必利联合利培酮为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：治疗前,两组患者阳性症状评分、阴性症状评分及总分之间的差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。治疗后,两组患者的阳性症状评分、阴性症状评分及总分较治疗前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患者治疗的总有效率为76.9%,对照组患者治疗的总有效率为61.1%,观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用氨磺必利联合利培酮治疗精神分裂症的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

氨磺必利与氯氮平治疗女性慢性精神分裂症的对照研究

目的就氨磺必利与氯氮平治疗女性慢性精神分裂症进行对照研究.方法 选取我院自2008年3月至2012年3月之间所收治的200例女性慢性精神分裂症患者作为研究对象,随机将其分为氯氮平组和氨磺必利组,每组100例患者,这2组患者在病情程度、年龄等方面具有可比性,无显著性差异(P>0.05).治疗期间不能合并采用电休克和其他抗抑郁药、心境稳定剂、抗精神病药物.治疗前及治疗后采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评定生活质量.结果 两组患者生活质量较治疗前均有显著改善(P<0.01),但在躯体健康、心理健康和社会功能三维度,氨磺必利优于氯氮平(P<0.01).氯氮平组副作用比氨磺必利组多.结论 氨磺必利对女性慢性精神分裂症有肯定的疗效,与氯氮平相当.但在改善情感淡漠、注意障碍和提高生活质量方面优于氯氮平,安全性更高.     

氨磺必利治疗残留型精神分裂症的临床效果观察

目的:观察氨磺必利治疗残留型精神分裂症的临床效果。方法:选取62例残留型精神分裂症患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各31例,对照组给予氯氮平治疗,观察组给予氨磺必利治疗,比较两组治疗前后阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、临床疗效及不良反应发生率。结果:治疗后,观察组PANSS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为93.55%,显著高于对照组的83.87%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为29.03%,显著低于对照组的41.94%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与氯氮平相比,氨磺必利治疗残留型精神分裂症的效果更理想,可明显改善患者的临床症状,且安全性高。     

氨磺必利联合米氮平治疗单纯型精神分裂症患者疗效观察

目的:观察氨磺必利联合米氮平治疗单纯型精神分裂症患者的临床治疗效果。方法:回顾性分析84例单纯型精神分裂症患者临床资料,根据治疗方法的不同分为对照组和观察组。对照组患者46例,给予单用氨磺必利治疗;观察组患者38例,给予氨磺必利联合米氮平治疗。两组患者均治疗3个月,使用PANS评价治疗效果,使用药物副反应量表判断其安全性。结果:两组患者治疗后PANSS总分、阴性症状量表分有显著性差异(P<0.01),阳性症状量表分无显著性差异(P>0.01);观察组患者的治疗总有效率达81.16%,明显高于对照组的47.83%,副反应无显著性差异(P<0.01)。结论:氨磺必利联合米氮平治疗单纯型精神分裂症患者的效果优于单纯氨磺必利。     

氨磺必利联合奥氮平治疗青少年精神分裂症的效果观察

目的:观察氨磺必利联合奥氮平治疗青少年精神分裂症的效果。方法:回顾性分析2016年3月至2018年4月的120例青少年精神分裂症患者的临床资料,根据不同治疗方式将其分为对照组与观察组各60例。对照组给予奥氮平治疗,观察组给予奥氮平联合氨磺必利治疗。比较两组临床疗效、阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评分及不良反应发生率。结果:治疗后两组PANSS评分均呈下降趋势,观察组在治疗4周末与8周末阳性症状PANSS评分明显低于对照组,治疗8周末阴性症状与一般精神病理症状PANSS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为93.33%,明显高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氨磺必利联合奥氮平治疗可有效改善青少年精神分裂症患者的精神症状,效果优于单纯用奥氮平治疗。     

氨磺必利与氯氮平治疗阴性症状为主精神分裂症患者临床疗效的对比观察

目的:对比分析阴性症状精神分裂症患者应用氨磺必利和氯氮平的临床疗效及其对患者生活质量的影响。方法:选取本院2017年1月—2018年2月诊治的精神分裂症患者86例为观察对象。将其随机分为观察组和对照组各43例。观察组患者给予氨磺必利治疗,对照组患者以氯氮平治疗,两组患者均连续治疗12周后对比疗效及GQOLI-74评分。结果:观察组患者的总有效率较对照组具有显著优势(P <0.05);治疗后观察组患者GQOLI-74生活质量评分改善效果均较对照组患者更优(P <0.05);观察组患者治疗期间药物不良反应发生率较对照组更低,但差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:针对阴性症状为主的精神分裂症患者应用氨磺必利的临床疗效较氯氮平更优,可有效改善患者生活质量并提升治疗效果,且安全性较高。     

奥氮平联合氨磺必利治疗青少年首发精神分裂症的效果

目的:观察奥氮平联合氨磺必利治疗青少年首发精神分裂症的效果。方法:选取青少年首发精神分裂患者100例为研究对象,采用简单随机化法将患者分为对照组和观察组各50例。对照组使用奥氮平治疗,观察组在对照组基础上加用氨磺必利治疗。比较两组治疗效果。结果:治疗后,观察组阴性与阳性症状(PANSS)评分、威斯康星卡片分类测验(WCST)及个人与社会功能量表各项评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为60.71%(17/28),与对照组的64.29%(18/28)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:使用奥氮平联合氨磺必利治疗青少年首发精神分裂症患者的效果优于单纯奥氮平治疗效果。     

氨磺必利治疗精神分裂症的临床研究

目的探讨氨磺必利治疗精神分裂症的临床使用价值。方法将150例精神分裂症患者随机分为观察组和对照组各75例,观察组采用氨磺必利治疗,对照组采用利培酮治疗,比较两组的临床疗效及不良反应。结果治疗后,观察组总有效率89.33%,对照组总有效率85.33%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组不良反应的发生率均低于对照组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论氨磺必利治疗精神分裂症疗效确切,副作用小,值得临床推广。     

氨磺必利治疗阴性症状精神分裂症的临床疗效

目的:比较氨磺必利和利培酮对阴性症状为主的精神分裂症患者的疗效和代谢综合征患病率的影响.方法:选择2015年10月至2016年5月我院门诊就诊的阴性症状为主的精神分裂症患者50例,随机分为研究组和对照组,各25例,其中对照组给予利培酮,研究组给予氨磺必利,共治疗8周,随访6个月.用阴性症状量表(SANS)和副反应量表(...     

氨磺必利治疗首发精神分裂症临床效果

目的：探讨氨磺必利治疗首发精神分裂症的效果。方法选取首发精神分裂症患者54例,按照随机数字排列法将其分为对照组与试验组,每组27例,分别给予利培酮与氨磺必利治疗,连续治疗8周,运用阳性与阴性症状量表（PANSS）进行评估,并比较2组临床治疗效果。结果治疗后,试验组PANSS评估结果为（35.3±10.7）分,对照组PANSS评估结果为（52.4±10.3）分,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组总有效率为81.48%,对照组总有效率为70.37%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论通过氨磺必利治疗首发精神分裂症可有效改善临床症状,提高治疗效果,值得推广。     

奥氮平联合氨磺必利治疗难治性精神分裂症患者的临床评价

目的:探讨奥氮平联合氨磺必利治疗难治性精神分裂症患者的临床效果。方法:选取136例难治性精神分裂症患者,随机分为对照组和研究组,每组各68例。对照组患者采用奥氮平治疗;研究组患者采用奥氮平联合氨磺必利治疗。对比两组患者的临床治疗效果。结果:治疗后,两组患者的PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分及一般病理分均较治疗前明显降低(P<0.05),组间比较无统计学差异(P>0.05);研究组患者的T-CHO、LDL-C、及BMI水平明显低于对照组(P<0.05);两组患者临床总有效率86.76%比较,P<0.05。结论:难治性精神分裂症患者采用奥氮平联合氨磺必利的临床治疗效果优于单纯奥氮平治疗。     

氨磺必利与氯丙嗪治疗难治性精神分裂症对照研究

目的：探讨氨磺必利治疗难治性精神分裂症的疗效和安全性。方法：将43例难治性精神分裂症患者随机分为氨磺必利治疗组和氯丙嗪治疗组,于治疗前和治疗第1、2、4、8、12w末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应,并进行对比分析。结果：治疗前两组阳性与阴性症状量表各项得分无显著差异;治疗后两组总有效率无显著性差异;认知因子和阴性症状减分率,两组间有显著差异性;氨磺必利的不良反应较氯丙嗪轻。结论：氨磺必利对难治性精神分裂症疗效肯定,不良反应较轻,特别是在改善认知功能和阴性症状方面有较好的效果。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效比较

目的：比较氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效。方法：将确诊的82例精神病症患者随机分成两组,每组41例,分别标记为A组和B组,A组采用氨磺必利进行治疗,B组采用利培酮进行治疗,在治疗两个月后,通过阳性阴性量表和精神病理比较两组的治疗效果,并对两组患者出现的不良反应进行症状量表的评测。结果：A组的有效率为87．8％,B组的有效率为78．0％,两组的治疗效果没有统计学意义。通过不良反应的症状量表的检测,A组不良反应的出现处于正常水平,B组静坐不能的不良反应较为异常,两组差异具有统计学的意义。结论：氨磺必利和利培酮的治疗效果基本相似,但氨磺必利不良反应轻,可以控制药量以减轻患者的不良反应。     

氨磺必利与氯丙嗪治疗难治性精神分裂症对照研究

目的:探讨氨磺必利治疗难治性精神分裂症的疗效和安全性。方法:将43例难治性精神分裂症患者随机分为氨磺必利治疗组和氯丙嗪治疗组,于治疗前和治疗第1、2、4、8、12w末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应,并进行对比分析。结果:治疗前两组阳性与阴性症状量表各项得分无显著差异;治疗后两组总有效率无显著性差异;认知因子和阴性症状减分率,两组间有显著差异性;氨磺必利的不良反应较氯丙嗪轻。结论:氨磺必利对难治性精神分裂症疗效肯定,不良反应较轻,特别是在改善认知功能和阴性症状方面有较好的效果。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症对照研究

目的：比较氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者疗效和安全性。方法：将96例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版精神分裂症诊断标准的患者随机分为两组,每组48例,分别给予氨磺必利与利培酮治疗8周,采用阳性与阴性量表（PANSS）及卡尔加精神分裂症抑郁量表（CDSS）评定疗效,治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗8周后氨磺必利组显效率70．8％,有效率87．5％,利培酮组显效率62．5％,有效率83．3％,两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）,但两组PANSS阴性量表及CDSS减分比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,氨磺必利组高于利培酮组;两组不良反应发生率分别为氨磺必利组37．5％,利培酮组43．7％,两组差异无统计学意义（P〉0．05）。但对泌乳素及体重方面的影响,氨磺必利组影响更小。结论：氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症总体疗效相似,但氮磺必利组能更好改善阴性症状及情感症状,不良反应少,且对体重及泌乳素影响更小。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的：比较氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法：将84例诊断为精神分裂症的住院患者随机分为氨磺必利组和利培酮组,治疗8周,采用阳性和阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的症状鼠表（TESS）评定疗效和安全性。结果：治疗8周后,两组PANSS评分均较治疗前有显著降低（P〈0．05）,有效率分别为76．2％和78．6％,两组疗效差异无统计学意义。两组不良反应为轻至中度,氨磺必利主要不良反应是失眠、头痛、体重增加和轻度EPS,但较利培酮出现少,低剂量使用少见血清催乳素增高。结论：氨磺必利治疗精神分裂症安全有效,依从性好。     

氨磺必利合并氯氮平对难治性精神分裂症患者BMI、LDL-C、T-CHO水平的影响

目的 探讨在难治性精神分裂症治疗中,氨磺必利合并氯氮平对患者BMI、LDL-C、T-CHO水平的影响.方法 选取本院2012年3月~2015年9月精神科收治的难治性精神分裂症患者186例,并将其随机分为对照组(92例)与观察组(94例).给予对照组氯氮平治疗;给予观察组氨磺必利合并氯氮平治疗.观察两组患者治疗前后PANSS减分率情况与患者BMI、LDL-C、T-CHO水平的变化情况.结果 在治疗后,两组患者总评分、一般病理分、阴性症状分与阳性症状分均明显下降,对照组BMI、LDL-C、T-CHO均升高;观察组BMI、LDL-C、T-CHO均下降.差异具有统计学意义(P<0.05).但两组间比较差异无统计学意义.结论 在难治性精神分裂症治疗中,氨磺必利合并氯氮平的使用有助于改善患者BMI、LDL-C、T-CHO水平,且安全性较高,值得推广使用.