护理干预对维持性血液透析患者焦虑状态的影响

目的：探讨护理干预对维持性血液透析患者焦虑状态的影响。方法：将160例患者随机分为观察组（80例）和对照组（80例）,对照组采用常规护理,观察组则在常规护理基础上加强护理干预,比较两组患者焦虑状态的改善情况。结果：干预后,观察组的SAS评分低于对照组（P〈0．05）。结论：加强护理干预能有效缓解维持性血液透析患者的焦虑状态,减少血液透析并发症的发生,值得临床推广应用。     

维持性血液透析病人的心理护理

本文通过分析维持性血液透析病人常见的心理问题,探讨了心理护理的对策,从护患沟通,个性化心理护理,关怀患者以及团体心理辅导四个方面阐述了如何进行心理护理,帮助维持性血透患者保持良好的心理状态,树立生活的信心。     

维持性血液透析患者的心理反应和护理

血液透析是治疗急慢性肾功能衰竭的最有效替代疗法之一.对于慢性肾功能衰竭需长期透析的患者,由于受疾病本身、透析并发症以及家庭、社会等因素的影响,患者容易产生各种心理问题,从而导致免疫力下降、影响生活质量,更为严重的是引发各种并发症,增加治疗风险,因此做好维持性血液透析患者的心理护理是至关重要的.     

老年维持性血液透析患者的心理护理

血液透析是治疗急慢性肾功能衰竭的有效替代疗法之一。随着人类平均寿命的延长,老年患者需要透析治疗也逐渐增加。如何提高老年透析患者的生活质量,减少透析并发症,给临床护理工作带来新的课题。而老年患者由于受疾病本身、透析并发症以及家庭、社会的影响,患者容易产生各种心理问题,其后果不仅导致引发免疫力下降、影响生活质量,更为严重的是引发透析并发症,从而增加治疗风险,因此做好维持性血液透析患者的心理护理至关重要。     

综合护理对维持性血液透析患者焦虑、抑郁及治疗依从性的影响

目的观察综合护理对维持性血液透析(MHD)患者焦虑、抑郁状况及治疗依从性的影响。方法将125例MHD患者随机分为2组,对照组(n=62)给予常规护理,观察组(n=63)给予综合护理,观察2组治疗前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分情况及治疗依从性。结果 2组干预后的SAS评分、SDS评分均较干预前明显降低(P均<0.05),且观察组SAS评分、SDS评分降低幅度显著优于对照组(P均<0.05);观察组的治疗依从性优于对照组(P<0.05)。结论综合护理能够明显改善MHD患者的焦虑、抑郁状态,提高患者的治疗依从性和护理满意度,具有较高的临床应用价值。     

护理干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的：探讨护理干预对维持性血液透析患者生存质量的作用。方法：对本院近年来12例维持性血液透析患者采取指导日常生活、保护好血管通道、预防并发症的发生、及时心理开导和保健指导等护理措施。结果：12例患者身体和心理状态保持较理想,均积极配合治疗,血管通道无闭塞,避免了加重病情的不良因素,及时做到无症状透析。结论：对维持性血液透析患者采取积极的护理措施,对疾病的治疗和患者的远期生存质量的提高有积极的促进作用。     

对维持性血液透析老年患者不良心理反应的护理干预

目的：研究持性血液透析老年患者的不良心理反应。方法：随机抽取2007年11月～2008年10月在我院血液净化中心进行维持性血液透析3个月以上的患者44例采取针对性的心理护理。结果：通过护士的心理护理,患者能保持良好的心态,主动配合治疗。结论：护理人员要注意加强与老年透析患者的交流,做好心理护理和干预,从而提高老年血透患者的生活质量和生存率。     

护理干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对维持性血液透析患者生活质量的影响。方法对88例维持性血液透析患者进行认知干预、社会心理支持、饮食指导、有氧运动干预,采用健康状况问卷量表(SF-36中文版)、自我护理能力测定量表、焦虑和抑郁量表干预前后进行问卷调查。结果干预前后患者生存质量、自我护理能力、焦虑抑郁比较有显著性差异(P<0.001)。结论护理干预措施可提高维持血液透析患者生存质量。     

护理干预对32例维持性血液透析患者营养不良的影响

目的:探讨维持性血液透析患者营养不良的原因及护理干预对其的影响。方法:64例维持性血液透析患者,随机分为对照组(常规护理)和观察组(护理干预),对两组护理前后血清白蛋白、血清总蛋白,以及营养不良发生率进行比较。结果:护理前,对照组和观察组血清白蛋白、血清总蛋白水平比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,两组血清白蛋白、血清总蛋白水平明显升高(P0.05),与对照组相比,观察组血清白蛋白、血清总蛋白水平明显升高,营养不良发生率显著降低(P0.05)。结论:个性化的护理干预能够明显改善维持性血液透析患者的营养状况,降低营养不良发生率。     

护理干预对维持性血液透析高血压的影响

目的：探讨护理干预对维持性血液透析高血压的影响。方法：56例维持性血液透析高血压患者随机分成两组,对照组给予常规透析治疗,干预组在常规透析治疗的基础上给予综合性的护理干预措施,疗程8周,观察比较两组的护理干预效果。结果：两组收缩压、舒张压均有明显下降,但干预组血压下降较对照组更明显,差异有显著性（P〈0．05）;两组未见明显不良反应。对照组满意度75．0％（21／28）,干预组的满意度为96．4％（27／28）,两组两组护理满意度比较,差异有显著性（P〈0．05）。结论：护理干预对维持性血液透析高血压患者可以降低血压,提高护理满意度。     

延续性护理干预对糖尿病肾病患者维持性血液透析的影响分析

目的：分析在糖尿病肾病患者的维持性血液透析治疗中,延续性护理干预的实施效果。方法：选取2019年3月～2021年12月收治的80例患者进行分析,随机分2组,各40例。对照组用常规护理,观察组则采用延续性护理干预。对比两组患者的具体护理情况。结果：观察组患者的血糖异常发生率、总并发症发生率明显低于对照组,差异显著（P<0.05）;观察组患者的疾病知识掌握率明显高于对照组（P<0.05）;观察组患者的护理满意度明显高于对照组（P<0.05）;观察组患者的治疗依从率明显高于对照组（P<0.05）;观察组的生活质量评分护理干预后明显高于对照组（P<0.05）。结论：在糖尿病肾病患者中,延续性护理干预的实施有助于患者依从性的提升,有助于患者维持性血液透析治疗的顺利开展,应用价值较高,值得推广。     

护理干预对53例维持性血液透析患者血压达标的影响

目的:探讨护理干预对影响维持性血液透析患者血压达标的效果。方法:选取维持性血液透析患者106例,采用数字随机法分为两组,常规护理患者53例为对照组,护理干预患者53例为观察组,比较两组患者护理前后的血压状况、护理后血压达标情况。结果:护理后,两组患者舒张压、收缩压均显著下降。观察组患者收缩压、舒张压均明显低于对照组,观察组患者血压达标率明显高于对照组,差异均有统计学意义(p0.05)。结论:有效的护理干预可显著改善维持性血液透析患者的血压状况,明显提高患者的血压达标率,值得临床推广使用。     

维持性血液透析患者的心理分析及护理

维持性血液透析是终末期肾病的首要替代治疗措施，随着近年来血液透析技术的普及与推广，越来越多的尿毒症患者通过血液透析来维持和挽救生命，而长期的血液透析使患者在透析中常常出现种种心理障碍，且与躯体症状密切相关。本文对如何科学客观的评估患者的心理状态，采取有针对性的对策，以使血液透析患者延长生命，回归社会并提高生活质量作初步探讨。     

饮食护理干预对维持性血液透析患者高钾血症的效果观察

目的:探讨饮食护理干预对维持性血液透析患者高钾血症的效果观察。方法:对本院维持性血液透析62例患者进行为期6月饮食护理干预,监测干预前、后透前血清钾。结果:所有患者接受对症治疗及饮食护理干预后血清钾都有不同程度下降,高钾血症发生率明显下降,与干预前比较有显著差异,(P0.05)结论 :饮食护理干预可有效减少维持性血液透析患者高钾血症发生。     

维持性血液透析患者心理分析及护理措施

目的观察维持血液透析患者存在心理问题原因,提出解决方法;方法搜集我院2008年1月～2009年12月收治维持性血液透析病人96例,进行分析,并施以心理护理;结果加强心理护理,可减少病人痛苦,提高长期生存率和生活质量;结论维持血液透析患者应重视心理护理。     

维持性血液透析护理体会

目的总结分析维持性血液透析病人的护理体会。方法选取我院2010年以来50例尿毒症患者,在做维持性血液透析的时候,护理人员进行有针对性地对透析前、中、后等阶段护理,并记录护理的情况。结果全部的50例患者的身体状况和心理的健康方面都得到了很大的改善,使得患者有信心坚特治疗。结论在血液透析病人的治疗期间加强护理能够使得病人更好地配合治疗,面对疾病的心态更加积极,改善了患者的生活质量。     

维持性血液透析患者的心理分析及护理

血液透析(HD)疗法是治疗慢性。肾功能衰竭(简称。肾衰)、延长生存时间的措施之一。但HD却不能完全替代。肾脏功能，且患者需终身依赖HD来维持生命。因此，HD在治疗。肾衰的同时也给患者造成了极大的生理和心理损害，严重影响患者的生存质量。国外研究发现，HD患者心理障碍的发生率达25％。现将我科2000年7月—2003年7月收治的104例血液透析患者的心理问题及护理情况报道如下。     

心理护理干预对尿毒症血液透析患者的影响分析

目的 探究护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响.方法 收集2018年12月～2020年12月来本院肾内科进行治疗的尿毒症患者84例,随机对患者进行编号,将单数号患者作为对照组(n=42),对照组患者使用常规护理模式进行护理;将双数号患者作为实验组(n=42),实验组患者在使用常规护理模式的基础上同时进行合适的护理干预...