奥曲肽联合泮托拉唑钠治疗上消化道大出血疗效分析

目的:观察奥曲肽联合泮托拉唑钠治疗上消化道大出血的疗效。方法:采用奥曲肽(25~50)Lg/h维持泵入及泮托拉唑钠60mg每日2次静滴,治疗60例上消化道大出血的患者。结果:24 h内止血率为48.3%及24~72h内止血率为43.3%,总有效率为91.9%,不良反应较少。结论:奥曲肽联合泮托拉唑钠治疗上消化道大出血疗效显著,值得临床推广。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化出血

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法收集肝硬化并发上消化道大出血患者104例,随机分为治疗组54例和对照组50例,治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽,疗程为3d,观察临床疗效及止血时间。结果治疗组显效率（77.8%）与总有效率（92.6%）均显著高于对照组（56.0%和80.0%）,平均止血时间（14.3±6.2h）显著小于对照组（20.1±5.4h）（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血,具有止血迅速,疗效显著,不良反应少等优点,有较高的临床应用价值。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血疗效观察

目的 比较奥曲肽联合奥美拉唑与单用奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效.方法 将收治的消化性溃疡合并上消化道大出血患者82例随机分为治疗组(42例)和对照组(40例);两组均予奥美拉唑40mg加入生理盐水100mL中静滴,每日2次.治疗组同时加用奥曲肽治疗,首剂以奥曲肽100μg加入5%葡萄糖溶液20mL中缓慢静脉推注(5min内),继以25μg/h静脉滴注维持.分别观察两组治疗后12h、24h、48h内的止血率.结果 治疗组与对照组12h止血率分别为76.2%和52.5%;24h止血率分别为85.7%、65.0%;48h止血率分别为97.6%、80.0%;通过检验分别测得两组12h到48h的有效率比较有统计学差异(均P＜0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效优于单用奥美拉唑.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道大出血48例疗效分析

目的探讨奥由肽联合奥美拉唑治疗上消化道大出血的疗效。方法将确诊的48例上消化道大出血患者随机分为2组,每组24例。A组使用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,B组采用奥美拉唑治疗,观察2组患者的疗效及不良反应。结果2组均无其他任何不良反应,无心电图异常,无血液生化及肝肾功能异常,无尿液异常。2组患者疗效间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道大出血疗效确切,值得临床推广。     

国产奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血疗效观察

目的观察国产奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血（ANVUGIB）的疗效。方法将85例ANVUGIB患者随机分为治疗组：国产奥曲肽首剂0.1 mg静脉推注,50μg/h微泵静脉维持,奥美拉唑40 mg静脉推注Q 12 h;对照组：奥美拉唑40 mg静脉推注Q 12 h。用药72 h。观察患者的呕血、黑便及生命体征变化,比较两组的止血有效率和显效率,分析国产奥曲肽对ANVUGIB的临床疗效。结果治疗组24 h和48 h止血有效率和显效率显著高于对照组（P〈0.05）。结论国产奥曲肽联合奥美拉唑静脉应用有助提高ANVUGIB疗效,且经济适用。     

奥曲肽佐治非曲张静脉上消化道大出血21例临床疗效观察

目的:观察奥曲肽辅助奥美拉唑治疗非曲张静脉上消化道大出血临床疗效。方法:对21例非曲张静脉上消化道大出血患者,使用奥曲肽辅助奥美拉唑的临床治疗情况进行回顾性分析,并与常规治疗组进行比较。结果:11例患者中8例在加用奥曲肽后24h内出血停止,另2例于72h内出血停止。1例无效中转外科手术治疗。总有效率为90.91%。对照组10例患者,24h内出血停止5例,72h内出血停止2例,3例无效,中转其他治疗方案。总有效率为70.00%。两组患者组间比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:奥曲肽佐治非曲张静脉上消化道大出血临床疗效确切,效果显著,值得临床推广运用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血66例临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率90.6%,平均止血时间（19±4）h,对照组总有效率58.6%,平均止血时间（29±5）h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异（P〈0.01）,平均止血时间比较有显著性差异（P〈0.01）。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

上消化道出血应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法:78例上消化道出血患者随机分为观察组与对照组,每组各39例,对照组患者单独采用奥美拉唑治疗,观察组患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对比两组患者48 h内的止血效果。结果:观察组疗效显著,48 h内止血率94.87%明显高于对照组76.92%,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著,止血效果好,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽在治疗非静脉曲张性上消化道大出血中的应用

目的:观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道大出血的疗效。方法:将82例非静脉曲张上消化道出血患者,随机分为A组(32例)和B组(38例),A组为奥美拉唑联合奥曲肽组,B组为单用奥美拉唑组,观察两组的止血效果。结果:A组24h止血总有效率为92.85%,与B组(80.95%)比较差异有统计学意义(P<0.01);而A组的止血时间是(24.51±5.35)h,比B组(27.55±5.93)h还要短;它的输血量是(12.31±3.13)μ,低于B组(15.13±4.31)μ,48h内的再出血率是3.14%,远比B组26.33%还低,均P<0.05。结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血疗效显著。     

奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道大出血疗效观察

目的 探讨常规内科治疗与联合国产奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道大出血的临床疗效.方法 将100例非静脉曲张上消化道大出血患者平均分成两组,A组为常规内科治疗,B组为常规内科治疗基础上联合国产奥曲肽首剂0.1 mg静脉注射后,再以奥曲肽25 μg/h微泵维持静注,出血控制24 h后停用.结果 联合奥曲肽组治疗非静脉曲张上消化道大出血疗效显著高于常规内科治疗组,有效止血率达98%,且不良反应少.结论 在常规内科治疗的基础上联合国产奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道大出血止血快,疗效满意,不良反应少,价格合适,尤其适合基础疾病多的老年患者.     

奥曲肽、奥美拉唑、思密达治疗非曲张静脉上消化道出血疗效观察

目的 观察奥曲肽、奥美拉唑和思密达治疗非曲张静脉上消化道大出血的疗效.方法 将146例非曲张静脉上消化道出血患者随机分为A组(76例)和B组(70例),A组为奥曲肽、奥美拉唑和思密达治疗3天,B组为单用垂体后叶素治疗,持续用药72h,并可合用止血芳酸、止血敏等止血药物,连续观察两组的止血效果.结果 A组24h和72h止血显效率分为50.00%和97.37%,明显高于B组38.16%和64.29%,(P<0.05).结论 奥曲肽、奥美拉唑、思密达治疗非曲张静脉上消化道出血较单用垂体后叶素有止血成功率高、止血速度快,输血量减少、早期再出血发生率低的特点.     

奥曲肽治疗上消化道大出血43例临床分析

目的观察国产奥曲肽用于上消化道大出血的治疗效果。方法回顾性分析我院2003年—2008年采用国产奥曲肽对上消化道大出血43例患者的临床治疗情况。结果 6h内止血占18.6%,24h内止血占79%,72h止血占88.3%.结论对消化道大出血患者建议早期、持续静脉用药。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效。方法:将48例上消化道出血患者随机分为观察组(24例)和对照组(24例),两组均进行输血、补液、对症支持等常规治疗,在此基础上观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑静脉滴注,对照组单独给予奥曲肽静脉滴注。结果:观察组的止血时间缩短,止血有效率提高,再出血率降低,治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血,显效快,疗效高,安全可靠。     

垂体后叶素与国产奥曲肽治疗上消化道大出血的疗效观察

目的 观察垂体后叶素与国产奥曲肽对上消化道大出血的疗效及不良反应.方法 回顾性分析48例上消化道大出血病例,其中14例应用垂体后叶素,剂量为0.2-0.4U/m i n.34例应用国产奥曲肽,首诊给予奥曲肽0.1m g静脉注射,后25u g/h维持.48例均联合应用质子泵抑制剂(PPI)奥美拉唑治疗,奥美拉唑40mg静脉注射,每12小时1次;两组患者均用药3～4d.结果 国产奥曲肽组总有效率达88.25%,垂体后叶素组总有效率为57.14%,两组比较差异有统计学意义 (P<0.05).结论 垂体后叶素与国产奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道大出血均可有效止血,但垂体后叶素临床不良反应较奥曲肽明显增多,因垂体后叶素价格较低,基层仍在应用.     

国产奥曲肽治疗非曲张静脉上消化道大出血疗效观察

目的探讨非曲张静脉上消化道大出血内科常规治疗同时应用国产奥曲肽的临床疗效。方法 70例非曲张静脉上消化道大出血患者,入院后予以常规内科治疗基础上,应用国产奥曲肽,首剂奥曲肽0.1mg静脉注射后,继之以奥曲肽25μg/h输液泵维持,出血停止24h后停用。结果 70例中61例于72h内出血停止,有效止血率87.14%,无效9例。结论在常规内科治疗的同时应用国产奥曲肽治疗非曲张静脉上消化道大出血,止血成功率高,不良反应轻微,使用安全,价格较便宜,值得在基层医院推广应用。     

奥曲肽、奥美拉唑和凝血酶治疗肝硬化上消化道出血60例

目的 评价奥曲肽、奥美拉唑和凝血酶联合用药治疗肝硬化上消化道大出血的疗效.方法 对60例肝硬化上消化道大出血患者联合用药进行疗效判断.结果 3种药物联合应用效果较好,止血成功率为93.3%,用药期间未出现明显的不良反应.结论 奥曲肽、奥美拉唑和凝血酶3种药物联合应用,是临床抢救肝硬化合并上消化道出血的理想用药方法.     

国产奥曲肽治疗非曲张静脉上消化道大出血疗效观察

目的 探讨国产奥曲肽对非曲张静脉上消化道大出血的疗效。方法将49例患者随机分为两组．治疗组25例应用国产奥曲肽联合质子泵抑制剂（PPI）奥美拉唑治疗,首诊给予奥曲肽0．1mg静脉注射,后25μg／h维持,奥美拉唑40mg静脉注射,每12小时1次;对照组24例单用奥关拉唑治疗,奥美拉唑用法同治疗组。两组患者均用药3～4d。结果治疗组总有效率这92．00％,对照组总有效率为66．67％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论国产奥曲肽联合奥美拉唑用于非曲张静脉上消化道大出血疗效满意,不良反应少,且价格较低,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的 探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效.方法 选取2014年10月-2016年10月收治的非静脉曲张性上消化道出血患者60例为研究对象,随机分为3组,3组入院后均进行补液、应用凝血酶止血药、血管活性药、输血等常规处理.奥美拉唑组采用奥美拉唑40 mg入生理盐水100 mL静脉滴注,2次/d;奥曲肽组采用奥曲肽0.3 mg静脉滴注,后以25μg/h维持静脉滴注;联合组采用奥美拉唑联合奥曲肽进行治疗,方法同奥美拉唑组和奥曲肽组.3组均连续治疗3 d进行评价.3组分别于6、12、24 h通过试纸进行胃液pH值测定,观察出血控制时间(大便潜血试验)及治疗后24、48、72 h白细胞计数、血红蛋白,记录3组24、48、72 h血压、脉搏,治疗后进行疗效评价.结果 联合组治疗后6、12、24 h胃液pH值均高于同期奥美拉唑组、奥曲肽组(P<0.05);联合组治疗后24、48、72 h白细胞计数低于同期奥美拉唑组、奥曲肽组,血红蛋白高于同期奥美拉唑组、奥曲肽组(P<0.05);联合组治疗后48、72 h收缩压高于同期奥美拉唑组、奥曲肽组,治疗后48 h脉搏慢于同期奥美拉唑组、奥曲肽组(P<0.05);联合组总有效率为95.0%,明显高于奥美拉唑组的70.0%和奥曲肽组的70.0%(P<0.05).结论 奥美拉唑联合奥曲肽可有效抑制非静脉曲张性上消化道出血患者的胃酸分泌,缩短止血时间,临床效果明显优于单独用药.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的:记录奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效,以此指导临床用药。方法:将60例上消化道出血患者,随机分为观察组及对照组,每组30例。观察组患者使用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组患者仅使用奥美拉唑治疗。比较两组的临床疗效、止血率及平均止血时间、药物副作用。随访6个月,比较两组疾病复发率。结果:观察组患者的临床疗效、止血率及平均止血时间均显著优于对照组患者,有统计学差异(P0.05)。观察组患者的药物副作用与对照组无统计学差异(P0.05)。随访时段内,观察组的疾病复发率明显低于对照组,差异有统计学差异(P0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的止血高,复发率低,药物副作用较小,值得推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血86例疗效观察

目的 探讨药物奥曲肽、奥美拉唑联合应用对消化性溃疡上消化道出血的疗效.方法 消化性溃疡并上消化道出血患者86例,应用奥曲肽、奥美拉唑联合治疗,患者年龄24～70岁,平均42.6岁,胃溃疡伴出血21例,十二指肠溃疡伴出血63例,复合性溃疡伴出血2例;出血量＜400mL者28例(32.6%),400～1000mL者43例(50%),＞1000mL者15例(17.4%),其中伴休克者3例.观察上述药物联合应用的止血效果、副作用.结果 用药后86例患者经治疗达到止血成功标准者,24h止血者54例,72h止血者28例,显效率62.8%(54/86),总有效率95.3%(82/86),4例(4.7%)无效,用药过程中有5例患者静推或静点奥曲肽过程中出现恶心,对症处理后缓解,无1例因副作用而中止治疗.结论 奥曲肽、奥美拉唑联合治疗消化性溃疡并上消化道出血具有较好的疗效,无明显毒副作用.