低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的：观察低分子肝素在不稳定性心绞痛治疗中的有效性及安全性。方法：168例不稳定性心绞痛患者随机分为两组,对照组和治疗组,治疗组在常规治疗下加用低分子肝素。结果：从心绞痛发作次数,持续时间,疼痛程度,心电图改善比较治疗组明显优于对照组,有统计学差异（P〈0.05）总有效率83.7%。结论：低分子肝素是治疗不稳定性心绞痛安全有效的抗血栓形成药。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的:观察低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性。方法:不稳定型心绞痛病人68例随机分为2组,A组(28例)给予阿司匹林和抗心绞痛常规治疗;B组(40例)给予阿司匹林和抗心绞痛常规治疗加皮下注射低分子肝素5000IU,q12h,连用7d。根据2组治疗前后临床症状和心电图变化判定显效、有效、无效。并在用药前后常规测定凝血酶原时间、凝血酶时间、部分凝血活酶时间、血常规、血小板最大聚集率。结果:A组和B组治疗不稳定型心绞痛总有效率分别为50%和85%(P<0.01),B组低分子肝素治疗全部耐受,无1例出现出血。结论:低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效明显、应用安全。     

低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性。方法将198例患者随机分为两组各99例，A组应用阿司匹林和抗心绞痛药物常规治疗，同时每12小时皮下注射低分子肝素钠5000U，连用7d。B组给予阿司匹林和抗心绞痛药物常规治疗。结果心绞痛症状缓解有效率A组为95．1％，B组为81％，心电图总有效率分别为95．9％及71．7％，两组相比差异有统计学意义（P〈0．05）。A组低分子肝素治疗全部耐受，无一例出血。结论低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛可有效缓解心绞痛。     

氯吡格雷 辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的观察氯吡格雷与辛伐他汀合用基础上使用低分子肝素治疗老年不稳定心绞痛疗效及安全性。方法老年不稳定心绞痛110例随机分成3组,A组为常规治疗组,予口服辛伐他汀20rag,每晚1次;B组为A组加服氯吡格雷75mg,1次／d;C组在B组基础上给腹壁皮下注射低分子肝素0．4ml,1次／12h。疗程均为2周。各组均给予硝酸酯类、ACEI类、钙拮抗剂或13受体阻滞剂。结果A、B、C3组总有效率分别为59．3％、63．6％、89．7％,C组总有效率与A组、B组比较,差异有统计学意义（P〈0．01,P〈0．05）。随访2个月,C组急性心脏事件发生率与A组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,与B组差异无统计学意义（P〉0．05）。不良反应,3组间差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论氯吡格雷、辛伐他汀与低分子肝素联合治疗老年不稳定心绞痛疗效确切、安全,能减少急性心脏事件发生率。     

阿司匹林、低分子肝素与氯吡格雷联合治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的：评价在阿司匹林与低分子肝素合用基础上使用氯砒格雷治疗不稳定型心绞痛疗效及安全性。方法：不稳定型心绞痛91例随机分成2组。A组为给予口眼阿司匹林，每天100mg和皮下注射低分子肝素，每次0．4ml（4100UAxaWHo单位），每天2次，连用7天；B组为A组加服氯砒格雷，每天75mg，连用2周。2组均给予硝酸酯类、13多受体阻滞剂、调脂药物。结果：2组临床治疗及心电图改善情况总有效率分别A组为73％、60％。B组为96％、87％，B组总有效率与A组比较有显著性差异（P〈0．01）。随访30天，B组急性心脏事件发生率明显低于A组（P〈0．05）。不良反应，2组问无显著性差异（P〉0．05）。结论：阿司匹林、低分子肝素与氯吡格雷治疗不稳定型心交痛疗效确切。使用安全。且能减少急性心脏事件发生率。     

辛伐他汀等三种药物联合治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

【目的】观察辛伐他汀、氯吡格雷、低分子肝素钙联合治疗不稳定型心绞痛（UA）的临床疗效。【方法】本院106例UA患者分为三组，A组在常规治疗上每晚口服辛伐他汀20mg；B组在A组基础上每日加服氯吡格雷75mg；C组在B组基础上每12h给予腹壁皮下注射低分子肝素钙5000u，疗程7d。观察三组患者心绞痛发作情况，检测凝血、血脂水平。各组患者出院后均随访30d，随访期间A组、B组患者维持原治疗不变，C组治疗同B组。【结果】C组疗效明显优于A组、B组（P〈0．05），三组凝血指标无明显差异（P〉0．05），各组血脂治疗后较治疗前有明显差异（P〈0．01）。随访30d后，C组急性心脏事件发生率较A组、B组明显下降（P〈0．01）。【结论】辛伐他汀、氯吡格雷、低分子肝素钙联合治疗不稳定型心绞痛的疗效确切。     

尿激酶小剂量长疗程治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察尿激酶小剂量长疗程治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性。方法78例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组（40例）和对照组（38例），对照组采用常规方法治疗，观察组在对照组的基础上加用尿激酶，30万U／d，静脉滴注，连用7d，于治疗第7天及治疗后1个月统计两组心绞痛缓解率、出血并发症和心脏事件的发生率。结果观察组心绞痛改善显效率和总有效率均明显高于对照组（P〈0．05），轻度出血、心脏事件的发生率两组比较差异无统计学意义。结论在常规治疗基础上给予小剂量、长疗程尿激酶治疗，可安全有效地缓解不稳定型心绞痛。     

低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛（UA）的临床疗效及安全性。方法选择同期入院71例UA患者，随机分为治疗组、对照组，两组均予常规处理，治疗组皮下注射低分子肝素钙0．4ml，2次／d，3d后，1次／d，连用4d。以心绞痛发作次数、持续时间，ECG的变化，血液流变学参数和血小板计数评价该药的疗效。结果治疗组总有效率91.8％，心电图改善，总有效率89．1％。两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论在常规治疗的基础上加用低分子肝素钙有效地改善了心肌缺血，降低了急性心肌梗死的发病率。疗效确切，使用安全。     

低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的评价低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效及安全性。方法将60例不稳定型心绞痛患者随机分为两组各30例，两组均给予内科常规治疗，治疗组应用低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗，对照组给予普通肝素治疗。观察1mo。依据两组患者治疗前后临床表现及心电图改变为标准判断临床疗效及不良反应。结果治疗组总有效率90．0％，所有病例均未出现皮肤粘膜出血等不良反应；对照组总有效率66．7％；16．67％出现皮肤粘膜出血不良反应。治疗组总有效率显著高于对照组（χ^2=4．812，P〈0．05），皮肤粘膜出血不良反应发生率显著低于对照组（χ^2=5．455，P〈0．05）。结论在内科常规治疗的基础上应用低分子肝素钙联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛较单用普通肝素疗效更显著，可防止或减少冠心病患者心血管不良事件的发生。     

低分子量肝素治疗不稳定性心绞痛临床疗效观察

目的 进一步评价低分子量肝素法安明对不稳定性心绞痛的疗效及安全性。方法 将６１例不稳定性心绞痛患者随机分成Ａ组和Ｂ组，Ａ组予法安明５０００Ｕ，ｂｉｄ，皮下注射，加口服阿斯匹林１００ｍｇ／ｄ。Ｂ组予口服阿司匹林１００ｍｇ／ｄ，两组同时给予其他常规抗心绞痛治疗。结果 Ａ、Ｂ两组心绞痛缓解的总有效率分别为９０．５％和７２．４％（Ｐ〈０．０５），非致命性心肌梗塞Ａ组１例，Ｂ组２例（Ｐ〉０．０５），Ａ组４例     

低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 观察低分子肝素钙对不稳定型心绞痛（UAP）的治疗效果。方法 将63例UAP患者随机分为两组，治疗组33例和对照组30例，对照组给予常规抗心绞痛治疗，治疗组在常规抗心绞痛治疗基础上加用皮下注射低分子肝素钙0．5ml，1次／12h，连用10d，观察心绞痛发作次数、持续时间、ECG的变化。结果 临床疗效：治疗组显效率为45．45％，总有效率93．94％，对照组显效率23．33％，总有效率66．67％，有显著性差异（P〈0．05）；心电图疗效：治疗组显效率为42．42％，总有效率90．91％，对照组显效率20．0％，总有效率53．33％，有显著性差异（P〈0．05）。结论 低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛有明显效果。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的:观察低分子肝素治疗不稳定型。绞痛的疗效及安全性。方法:80例不稳定型心绞痛型患者分为两,每组40例,入选后均给予常规抗心绞痛药物(硝酸酯类,β受体阻滞剂,钙离子拮抗剂,阿司匹林,调脂药物等)治疗。一组加用普通肝素,以15 u／(kg·h)速度静脉滴注,另一组加用低分子肝素6000 u皮下注射,12 h 1次。两组疗程均为5～7 d。随访30 d观察心肌梗死、死亡、再发心绞痛及出血等不良反应的复合发生率。结果:第30 d时,接受低分子肝素和普通肝素治疗的患者复合发生率分别是15％和37．5％。两组相比,低分子肝素组复合发生率有显著降低(P<0．05)。结论:低分子肝素可降低不稳定型心绞痛的复合临床终点事件,并优于普通肝素。     

低分子量肝素对不稳定冠心病患者近期预后的影响

为探讨低分子量肝素对不稳定冠心病患者近期预后的影响，将53例新发生的不稳定冠心病患者随机分组：A组（27例）给口服阿司匹林（300mg/d)和抗心痛药物；B组（26例）给口服阿司匹林和抗心绞痛药物加皮下注射低分子量肝素（100IU／kg每日二次，连用7d)。结果A组和B组在住院7d内再发心绞痛、新发生心肌梗死、心性死亡、需静滴肝 、PTCA治疗分别为33．5％与11．5％、14．8％与0、11．1％与0、11．1％与3．8％，总的心性事件发生率81．5％与19．2％（P＜0．01）。B组未发生严重出血。表明：低分子量肝素治疗不稳定冠心病有效、安全和便利。     

低分子肝素联合葛根素治疗不稳定型心绞痛

目的探讨低分子肝素联合葛根素治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性。方法将128例不稳定型心绞痛病人随机分为对照组(常规治疗组)和治疗组(常规治疗加低分子肝素联合葛根素),观察治疗前后每日心绞痛发作次数,持续时间,常规12导联心电图ST—T段改善情况,血小板计数,凝血酶原时间,部分凝血活酶时间(APTT),冠心病事件发生情况和出血并发症等。结果治疗组64例,总有效率95.4%,对照组64例,总有效率76.5%。结论低分子肝素联合葛根素治疗不稳定型心绞痛从疗效、冠心病事件发生、安全性方面优于对照组。     

低分子肝素治疗糖尿病肾病的临床观察

目的：观察低分子肝素对糖尿病肾病的治疗效果。方法：80例糖尿病肾病患者随机分为A、B两组。A组常规治疗基础上加低分子肝素（法安明）5000u，腹壁皮下注射，2次／d，14d为1个疗程。B组予以常规治疗，不加法安明。结果；A、B两组治疗后尿蛋白、肾功能、血清胆固醇等指标均有降低（P〈0．05）。A、B两组疗效比较差异有显著性（P〈0.05）。结论：低分子肝素对糖尿病肾病减少尿蛋白、改善肾功能、延缓病情发展有一定疗效。     

抗凝与溶栓治疗老年深静脉血栓形成

目的：观察抗凝及溶栓治疗对老年深静脉血栓形成（DVT）的疗效及安全性，并探讨DVT的原因。方法：39例患者分为两组，A组为发病在72h之内、年龄在70岁以下、无溶栓禁忌证的患者，共12例，给予静滴尿激酶50万U／d，共5d。然后皮下注射低分子肝素5000U。2次／d，共5～7d。B组为无上述溶栓指征的患者，共27例，给予低分子肝素（用法同A组，如疗效欠佳延长至7～10d）。观察下肢肿胀、疼痛情况，治疗前后血小板（PLT）、凝血酶原时间（PT）、纤维蛋白原（Fg）23,．有无出血等情况，疗程结束后复查彩色多普勒。结果：两组疗效比较，A组显效率显著高于B组，但两组总有效率差异无显著性。两组治疗前后PLT无显著变化，但治疗后PT延长，Fg降低。未见明显出血并发症及其他不良反应。结论：对无手术适应证的老年DVT患者进行抗凝及溶栓治疗是一种安全、有效、方便的治疗方法．如能早期进行溶栓治疗，则能更有效地缓解临床症状，对于无溶栓指征的患者，采用低分子肝素抗凝治疗同样有效。     

低剂量尿激酶联合低分子肝素对急性进展性缺血性脑卒中的疗效观察

目的 探讨低剂量尿激酶联合低分子肝素对急性进展性缺血性脑卒中的治疗作用。方法 将116例急性进展性脑卒中患者随机分成尿激酶及低分子肝素组60例（A组），予尿激酶25万U加生理盐水100ml静滴，低分子肝素0．4ml，2次/d皮下注射，二者联合用7d；尿激酶组56例（B组），予尿激酶25万U加生理盐水100ml静滴，连用7d；并于治疗前，治疗7d比较两组神经功能缺损评分。结果 A组治疗总有效率（78．3％）高于B组（60．7％）（P〈0．05），两组均未发现有出血倾向。结论 低剂量尿激酶联合低分子肝素治疗急性进展性脑卒中疗效可靠，相对安全。     

低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的：评价低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：不稳定型心绞痛患者108例，随机分为常规治疗组（对照组）和常规治疗加低分子肝素钙治疗组（治疗组），疗程均为1周。结果：1周后总有效率：治疗组为90．7％，对照组为64．8％。治疗组的血脂情况有了不同程度的改善。结论：在常规治疗基础上加用低分子肝素钙，能有效的控制心绞痛发作，减少心血管事件的发生。     

低分子肝素治疗不稳定性心绞痛的临床观察

目的 探讨低分子肝素（LMWH）在治疗不稳定性心绞痛中的临床疗效。方法共选择120例不稳定性心绞痛患者，随机分为低分子肝素治疗组、对照组，每组各60例，观察用药前后患者心绞痛发作情况、心电图变化及有无出血倾向。结果LMWH治疗组心电图及心绞痛症状的恢复明显优于对照组，各组出血发生率无显著差异性。结论LMWH是治疗不稳定性心绞痛的一种安全、有效的抗凝药物，值得研究推广。     

低分子肝素钙联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛28例的疗效观察

目的：观察低分子肝素钙联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：不稳定型心绞痛患者56例，随机分成两组，对照组28例，在常规治疗的基础上加用普通肝素维持静滴。连用5d；观察组28例，在常规治疗的基础上给予曲美他嗪20mg口服，3次／d，连用14d，同时加用低分子肝素钙5000U，皮下注射，2次／d；连用5d。结果：观察组总有效率为85，72％高于对照组的64．29％，两组对比差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：低分子肝索钙联合曲美他嗪治疗治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著。