对抑郁症患者违法行为责任能力的评定

对抑郁症患者违法行为责任能力的评定上海市精神卫生中心（２０００３０）贾谊诚上海铁道大学医学院李玉珊对精神疾病患者违法行为责任能力的评定，逐有日益严格的趋势，不但国内如此，国外也是一样。我国在８０年代初期或以前，一旦被鉴定人确诊为精神分裂症或其它重性精...     

对抑郁症患者违法行为责任能力的评定

对精神疾病患者违法行为责任能力的评定,目前在国内与国外都有日益严格化的趋势。例如我国过去受到前苏联司法精神病学模式的影响,认为被鉴定人一旦确诊患精神分裂症或其它重性精神病之后,就被视为“一律无责任能力”了。但自1980年我国正式颁布《刑法》     

对抑郁症患者曲线自杀责任能力的评定

我国司法精神医学界对抑郁症病人曲线自杀（间接自杀）责任能力的评定意见不一致,其分歧有二：①抑郁症患者曲线自杀的病理是属于辨认障碍或属于控制障碍;②其辨认与控制障碍的程度是完全丧失或是明显削弱。此分歧引致有评定无责任能力或评定部分责任能力,作者对此问题...     

司法鉴定中抑郁症患者责任能力评定分析

目的 研究抑郁症患者违法行为时责任能力的评定原则。方法 对司法鉴定中43例抑郁症患者违法行为的资料进行分析研究。结果 抑郁症患者犯罪的鉴定例数占总鉴定数量的4．32％。资料分析提示，影响抑郁症患者案发时辨认能力和控制能力的因素有抑郁症患者是否处于发作期，病情严重程度，有无意识障碍和癫痫发作，是否存有情绪不稳和恶劣心境，有无幻妄体验、负向思维和智能低下。结论 评定抑郁症患者的责任能力要从影响辨认能力和控制能力的多种因素进行综合分析。     

抑郁症患者违法的特点和责任能力

本文通过１０例抑郁症患者违法的司法精神医学鉴定分析，总结和讨论了人们违法的特点和责任能力，发现患者在抑郁发作期间发生违法行为以凶杀伤最多，纵火和违纪破坏偶见，未见强奸犯罪，认为发生暴力行为是抑郁症患者的一大危险，必须加强防治工作，减少违法行为发生。     

精神疾病患者的暴力行为及其责任能力评定

精神疾病与暴力行为之间存在着较为密切的联系。精神疾病患者暴力作案的责任能力评定是司法鉴定中的常见和难点问题。本文从患者暴力行为特征、责任能力相关影响因素以及未来发展趋势等方面,结合国内外研究进展进行了综合评述,以期对精神疾病患者刑事责任能力评定的研究和实践提供理论参考。     

论抑郁症的凶杀行为与责任能力评定

在抑郁症凶杀行为的司法鉴定中,如何判定其辨认和控制能力的受损程度,常成为司法精神病鉴定的难点;即使是某些特定的抑郁症凶杀类型,在司法精神病学界对其责任能力的评定也存在诸多争议。为此,我们对抑郁症的各种凶杀行为进行归类,并对其凶杀特征和辨认能力与控制能力进行讨论,以期提高刑事责任能力评定的一致性。     

精神分裂症患者暴力行为：—司法鉴定资料的对照研究

目的：通过对精神分裂症患者和非精神病肇事者鉴定资料的对照研究来探讨分裂症患者暴力行为的特殊性。方法：收集被鉴定人的临床、历史、案情资料等因子,在有病组和无病组间分别进行显著性检验;然后通过回归分析,分别考察分裂症病人辨认、控制和责任能力的因素,结果：两组被鉴定人一些与案情有关的特点上存在显著差异：其中文化程度、婚姻、职业、作案动机、预谋、自我保护和作案先兆等能够用于预测两组被鉴定人、结论：结论差异反映了精神病理因素对患者辨认和控制能力的影响,说明分裂症病人的暴力攻击是一种疾病状态。     

司法鉴定中精神分裂症患者与无精神病者暴力行为的对照研究

目的通过对精神分裂症患者和无精神病者鉴定资料的对照研究来探讨分裂症患者暴力行为的特殊性。方法按自制的统一表格详细收集有关被鉴定人的一般人口学资料、临床特点、犯罪特点、鉴定案由、法律能力评定等项目,探讨影响分裂症患者辨认能力、控制能力的因素。结果两组被鉴定人在职业、作案动机、预谋、自我保护和作案先兆等一些与案情有关的特点上存在显著差异。结论精神病理因素对精神分裂症患者辨认和控制能力有重要的影响。     

精神病人责任能力及其评定

责任能力评定是司法精神病学鉴定中的核心内容,本文对责任能力及其评定进行综述。     

精神病人责任能力评定标准

本介绍英、美、加等国对精神病人责任能力评定的标准。     

精神疾病中的凶杀行为与责任能力评定

目的探讨精神疾病与凶杀行为的关系及责任能力评定的现状.方法采用回顾性研究方法,对既往鉴定中精神疾病凶杀案例进行分析研究.结果精神分裂症和偏执性精神病患者凶杀行为的发生率显著高于其他危害行为(P均小于0.01),而精神发育迟滞、人格障碍及性变态出现凶杀行为,显著低于其他危害行为(P均小于0.01).对精神疾病患者凶杀行为责任能力评定绝大多数为无责任能力,少数为限定责任能力,极少为有责任能力.结论精神病人各类危害社会行为中以凶杀的发生率最高,危害性极大,应加强防范.尽管现时对精神病人危害行为任责任能力的评定趋严,但其凶杀行为的责任能力仍以无责任能力为主.     

复杂性醉酒的诊断与责任能力评定

国内对复杂性醉酒的认识至今尚未统一，本文结合实际案例，对其诊断与责任能力评定中的几个具体问题提出看法并与病理性醉酒作鉴别讨论。     

司法精神病鉴定责任能力评定20年变迁

目的　探讨２０ 年来司法精神病鉴定中责任能力评定的现状。方法　以１９８９ 年《精神疾病司法鉴定暂行规定》颁布为界,对前后１０ 年责任能力评定结果进行比较分析。结果　规定后较规定前责任能力评定总体呈趋严的趋势（ Ｐ＜ ０－０１） ;对精神分裂症、精神发育迟滞、癫痫性精神病障碍患者责任能力评定趋严（ Ｐ＜０－０１、Ｐ＜ ０－０１ 和Ｐ＜０－０１） ;对盗窃、强奸和流氓危害行为责任能力评定趋严（Ｐ＜ ０－０５） 。结论　规定后１０ 年较规定前１０ 年责任能力评定呈趋严倾向,动机论对责任能力评定的影响较深远,但尚有待进一步研究完善。     

司法精神鉴定责任能力评定多因素分析

目的探讨更科学、客观地评定责任能力的方法。方法对１７２例刑事案例资料用ＳＡＳ软件包进行等级相关及逐步判别分析，筛选出对责任能力评定有关因素及有影响的判别因子。结果委托鉴定单位、思维形式障碍、妄想、幻听、情感障碍、复鉴诊断、年龄、案情、作案场所、工具、动机、幻视、个性异常、死亡人数、作案后表现、辨认能力、控制能力等因素与责任能力有关，而前６个因素及作案时间、意识障碍共８个因素为判别因子，建立了评定责任能力的判别方程，组内回代检验总正确率为７５９％。结论多元判别分析方法，有可能提供责任能力评定更科学的依据     

对露阴行为的责任能力评定

对露阴行为的责任能力评定张钧贤，王士清，郑瞻培露阴行为系露阴癖的主要表现，但并非据此即能诊断为露阴癖。对露阴癖的责任能力评定尚有不同看法，而对露阴行为尚需考虑其诊断的鉴别与性质问题，不能一概按露阴癖处理，现举两例如下。案例１男，２７岁，中学文化，未婚...     

妄想与辨认能力、责任能力的评定

探讨在精神疾病司法鉴定中,妄想与辨认能力、责任能力的评定之间的关系。     

评定为部分责任能力的58例违法精神病人分析

评定为部分责任能力的５８例违法精神病人分析广东省汕头市第四人民医院（５１５０２１）李植荣在精神疾病的司法鉴定中，一直存在二分法与三分法的争议，核心在于是否承认部分责任能力的存在。尽管国内目前都采用部分责任能力这一鉴定结论，但在具体疾病及具体案例的评定...     

精神发育迟滞患者的责任能力及其评定（附30例分析）

精神发育迟滞患者的责任能力及其评定（附３０例分析）霍克钧，刘协和，张伟，陈志华自１９８１年１１月以来，我室共接受精神发育迟滞的司法精神病学鉴定５９例，其中被告３０例（５０．８％），受害者２９例（４９．２％）。现对３０例有违法行为的精神发育迟滞患者的责...