泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎68例临床体会

目的:探讨泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果及药物不良反应。方法:回顾性分析68例采用泮托拉唑联合莫沙必利进行治疗的反流性食管炎患者的病例资料,分析其治疗效果及药物不良反应情况。结果:治愈60例(88.23%),好转7例(10.30%),无变化1例(1.47%)。出现间断性轻度腹泻1例(1.47%),AST、ALT轻度上升1例(1.47%)。结论:选择泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果好,药物不良反应发生率低,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎近期疗效观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效。方法 将116例反流性食管炎患者随机分为3组，A组40例，口服雷贝拉唑20mg，每日1次；B组40例，口服泮托拉唑40mg，每日1次；C组36例，口服法莫替丁20mg／次，每日2次。且三组均服用莫沙必利5mg／次，每日3次。疗程均为6周。结果 雷贝拉唑治疗组症状改善总有效率95．0％，优于泮托拉唑组（P〈0．05）、法莫替丁组（P〈0．01）。雷贝拉唑组内镜下食管愈合情况总有效率为92．5％，疗效与泮托拉唑组相似，但明显优于法莫替丁组（P〈0．05），且不良反应少。结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎近期疗效明显，安全可靠。     

泮托拉唑联合莫沙必利治疗胃食管吻合术后反流性食管炎92例分析

目的探讨泮托拉唑联合莫沙必利应用于胃食管吻合术后反流性食管炎的疗效.方法回顾昆明医学院第二附属医院自2007年5月至2010年6月食管癌、喷门癌行胃食管吻合术后有食管反流症状的病人92例,分为单服泮托拉唑组和泮托拉唑联合莫沙必利组进行疗效对比.结果对照组和治疗组的临床症状评价总有效率分别为70.5%（95%CI为62.9%～78.19%）、93.8%（95%CI为92.6%～95.0%）,两者相比差异有统计学意义（P〈0.05）.结论泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎有确切疗效.     

泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎21例疗效观察

反流性食管炎（RE）是由多种因素引起的酸相关性疾病,与胃酸、胃蛋白酶、胆汁反流及食管下端括约肌功能障碍、食管廓清能力降低等密切相关,临床单纯抑酸或单纯促动力治疗效果欠佳。我们采用新型质子泵抑制剂泮托拉唑与胃动力药多潘立酮联合治疗反流性食管炎,并与单独使用泮托拉唑治疗反流性食管炎进行比较,对其综合疗效进行评价。     

112例反流性食管炎的临床分析

目的研究反流性食管炎的诊断及其治疗方法。方法回顾性分析我院内科门诊收治的112例反流性食管炎患者的门诊病历资料。结果112例中治疗组56例采用泮托拉唑钠肠溶胶囊＋枸橼酸莫沙必利片口服治疗,对照组56例采用泮托拉唑钠肠溶胶囊口服治疗。结论泮托拉唑钠肠溶胶囊＋枸橼酸莫沙必利片治疗反流性食管炎疗效优于单服泮托拉唑钠肠溶胶囊。     

泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的：评价并与奥美拉唑比较泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法：60例胃镜诊断的反流性食管炎患者，随机分为2组，每天分别口服泮托拉唑胶囊40mg和奥美拉唑肠溶片40mg，于治疗4周和8周后观察反酸、烧心、反食等症状的改善情况，并复查胃镜，观察镜下治愈率，详细记录不良反应。结果：治疗4周后，两组症状明显改善，症状记分较治疗前明显下降（P〈0．01）。治疗4周、8周后，泮托拉唑组症状改善总有效率分别为83．3％、93．3％，对照组为76．7％、86．7％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）；泮托拉唑组治愈率分别为60．0％、83．3％，奥美拉唑组为53．3％、76．7％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）。两组患者均能良好耐受，末发现严重的不良反应。不良反应率泮托拉唑组为3．3％，奥美拉唑组为6．7％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：泮托拉唑是治疗反流性食管炎安全、有效的药物。     

泮托拉唑联合施林治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 了解泮托拉畦联合施林治疗反流性食管炎的疗效情况.方法 采用随机平行对照、单盲的临床试验.随机分为两组,治疗组(60例)和对照组(40例).两组疗程均为4周.观察方法:治疗前后对反流、烧灼痛等症状各记录1次.结果 两组治疗前后的临床症状变化及胃镜下反流性食管炎程度变化情况见表1、2.结论 泮托拉唑与施林联合应用效果显著,明显优于单独应用泮托拉唑,值得临床推广应用.     

泮托拉唑单用及与法莫替丁合用治疗反流性食管炎

目的比较单用泮托拉唑或与法莫替丁联合应用治疗反流性食管炎的疗效.方法对46例反流性食管炎患者单用泮托拉唑或与法莫替丁合用进行治疗.结果二组患者的治疗后症状缓解率和食管炎镜下愈合率均无显著性差异.结论泮托拉唑与法莫替丁合用治疗反流性食管炎,能相互取长补短,有效控制白天及夜间的酸反流,并且价格适中,患者依从性较好.     

泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效分析

目的：探讨泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床效果。方法：将60例反流性食管炎患者随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组给予泮托拉唑40 mg,2次/日、多潘立酮10 mg,3次/日,餐前口服;对照组给予泮托拉唑40 mg,2次/日,餐前口服,疗程均为8周。分别观察两组临床治疗效果。结果：临床症状改善情况：治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率66.7%;胃镜下食管炎愈合情况：治疗组总有效率96.7%,对照组总有效率70.0%。结论：泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎效果明显优于单用泮托拉唑。     

泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的:评价并与奥美拉唑比较泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法:60例胃镜诊断的反流性食管炎患者,随机分为2组,每天分别口服泮托拉唑胶囊40mg和奥美拉唑肠溶片40mg,于治疗4周和8周后观察反酸、烧心、反食等症状的改善情况,并复查胃镜,观察镜下治愈率,详细记录不良反应。结果:治疗4周后,两组症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降(P<0.01)。治疗4周、8周后,泮托拉唑组症状改善总有效率分别为83.3%、93.3%,对照组为76.7%、86.7%,两组比较无显著性差异(P>0.05);泮托拉唑组治愈率分别为60.0%、83.3%,奥美拉唑组为53.3%、76.7%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。两组患者均能良好耐受,末发现严重的不良反应。不良反应率泮托拉唑组为3.3%,奥美拉唑组为6.7%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。结论:泮托拉唑是治疗反流性食管炎安全、有效的药物。     

西沙必利联合法莫替丁治疗反流性食管炎131例疗效观察

酸反流在胃食管反流病(ＧＥＲＤ)的发病中有重要的作用［１］。长期以来,抑酸一直是治疗ＧＥＲＤ的主要措施。现已认识到ＧＥＲＤ是一种上消化道动力障碍性疾病,不仅下食管括约肌(ＬＥＳ)功能异常,食管体部可能有清除力下降,且约有１／２病人存在胃排空延缓［２］。我院近２年用胃肠动力剂西沙必利联合法莫替丁治疗反流性食管炎１３１例,并观察其疗效,报道如下。１．对象:男性７５例,女性５６例,年龄１９～８３岁,平均(５７．６±１９．４)岁,病程３个月～１６年,平均(８±３)年。临床表现:全部患者均有烧灼感,胸骨后疼痛,其中反酸４２例,恶…     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 64例反流性食管炎患者随机分成两组,治疗组34例和对照组30例.治疗组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用雷尼替丁联合西沙必利治疗,观察比较两组的临床疗效.结果 治疗组的有效率为91.1%(31/34),明显高于对照组(70.0%),两组总有效率比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组的反酸、烧心、胸骨后灼痛的治疗前积分比较,差异无显著性,治疗后,两组的积分均显著低干治疗(P＜o.05),且治疗组积分与对照组比较,差异也有显著性(P＜0.05).结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效好,能明显改善临床症状,值得临床推广和应用.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎30例疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的临床疗效。方法:将60例反流性食管炎患者随机分成治疗组与对照组,每组30例,治疗组以雷贝拉唑联合莫沙必利,对照组单独使用雷贝拉唑,治疗8周后进行疗效比较。结果:两组治疗后的疗效总有效率分别为93.33%、76.67%(P<0.05),胃镜下疗效总有效率分别为90.00%、80.00%(P<0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎有良好的临床疗效。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎68例疗效观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法 将132例经内镜证实的反流性食管炎患者分为治疗组68例,对照组64例.治疗组给予雷贝拉唑10mg,每日2次,莫沙必利每次5mg,于每餐前半小时口服;对照组给予雷贝拉唑20mg,每日2次,疗程6周,停药后均行内镜复查.结果 联合组临床有效率97.1%,内镜下有效率91.2%.对照组临床有效率78.1%,内镜下有效率68.8%.两组比较差异有显著性.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单用雷贝拉唑具有更好的疗效.     

莫沙必利联合不同胃酸分泌抑制剂对反流性食管炎的影响

目的探讨莫沙必利联合不同胃酸分泌抑制剂类药物对反流性食管炎（RE）的影响。方法将116例RE患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予莫沙必利片＋泮托拉唑肠溶胶囊,对照组予莫沙必利片＋法莫替丁,观察2组患者症状改善、消失时间以及临床疗效。结果治疗组症状改善时间和消失时间均明显短于对照组（P〈0．01）,症状和胃镜下显效率均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论胃肠动力药莫沙比利联合质子泵抑制剂药物泮托拉唑对RE的作用强于联合H2受体拮抗剂类药物法莫替丁。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效,旨在为临床治疗提供指导依据。方法将我院2009年1月～2012年1月确诊的78例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组各39例。对照组予奥美拉唑联合莫沙必利治疗;观察组予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,比较两组治疗后临床症状的疗效以及内镜下的疗效。结果观察组、对照组治疗后临床症状的疗效比较显示,观察组、对照组显效率分别为61.54%,41.02%,总有效率分别为92.31%、74.35%,两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组治疗后内镜下的疗效比较显示,其显效率分别为56.41%,25.64%,总有效率分别为84.62%、65.00%,两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义(P<0.05);结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,安全可靠,值得推广和应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察雷贝拉唑与莫沙必利在反流性食管炎中的临床疗效。方法选择胃镜证实为反流性食管炎患者102例,随机分成治疗组55例和对照组47例,所有患者4周内未用过促胃动力药物及抑酸剂。治疗组给予口服雷贝拉唑20mg,每日1次,莫沙必利5mg,每133次;对照组给予口服奥美拉唑20mg,每日2次,莫沙必利5mg,每日3次。疗程均为8周,观察并记录下治疗前后的临床症状的变化以及产生的药物不良反应的情况。结果8周后治疗组症状改善总有效率96．4％,明显优于对照组改善总有效率89．4％;内镜下食管炎愈合情况总有效率92．7％,亦明显优于对照组愈合总有效率87．3％;两组不良反应感觉轻微,临床治疗后两组肝、肾功能指标,血、尿常规均未发现明显异常。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎具有安全性高、疗后愈合率改善率高、患者恢复快等优点,值得临床推广使用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 选择93例反流性食管炎病人分为奥美拉唑治疗组（A组）27例，莫沙必利治疗组（B组）24例，奥美拉唑＋莫沙必利治疗组[（A＋B）组]42例。评价其症状缓解情况。结果 3组间总有效率比较，差异无显著性（P〉0．05），而显效率（A＋B）组为83．3％，A组为40．7％，B组为41.7％，（A＋B）组与A组、B组相比差异有显著性（P〈0．05），A组与B组相比差异无显著性（P〉0．05）。结论 奥美托唑和莫沙必利治疗反流性食管炎均有效，但二者联合应用效果最理想。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法：根据临床症状和胃镜结果将126例RE患者随机分成两组各63例。治疗组给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗，对照组给予雷尼替丁联合莫沙必利治疗。治疗8周后观察临床症状、胃镜改变程度及不良反应。结果：治疗组总有效率达97．2％内镜下改善率90．7％，对照组总有效率达92．3％，内镜下改善率81．5％（P〈0．05）。结论：兰索拉唑联合莫沙必利是治疗RE安全、有效、可靠治疗方案。