消化性溃疡并急性上消化道出血46例临床分析

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡急性上消化道出血的治疗效果。方法:选取因消化性溃疡引起的上消化道出血患者92例,随机分为观察组与对照组,每组各46例,观察组给予奥曲肽与奥美拉唑治疗,对照组仅给予奥美拉唑,比较两组止血情况,并观察不良反应。结果:观察组12h、24h和48h止血成功率分别为78.26%(36/46)、84.78%(39/46)和97.83%(45/46),均显著高于对照组(P<0.05);两组各出现1例轻微不良反应,未予处理自行好转。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡急性上消化道出血安全可靠,疗效显著,优于单用奥美拉唑。     

奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效分析

目的:探究采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法:选取我院2010年4月到2014年4月收治的40岁以上96例上消化道出血患者作为研究对象,随机分为观察组(48例)和对照组(48例),其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,对照组单用奥美拉唑治疗。对比两组患者的治疗效果。结果:观察组总有效率为97.9%,明显优于对照组的总有效率,差异显著,有统计学意义(P0.05)。观察组在住院时间、止血时间方面明显短于对照组,差异显著,有统计学意义(P0.05),结论:采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血,临床效果显著,住院时间短,止血迅速,具有临床推广意义。     

非静脉曲张性上消化道出血120例疗效观察

目的研究奥美拉唑、奥曲肽联合用药对非静脉曲张性上消化道出血的治疗效果.方法将收治的120例非静脉曲张性上消化道出血的患者随机分为观察组和对照组各60例.观察组采用奥美拉唑与奥曲肽联合用药,奥美拉唑40mg入100mL 0.9%氯化钠溶液中静脉滴注,奥曲肽首次剂量0.1mg静脉推入,随后用注射泵以30~50μg/h的速度缓慢泵入;对照组只采取奥美拉唑40mg入100mL 0.9%氯化钠溶液中静脉滴注.两组进行相同的基础治疗和对症治疗.观察两组的止血效果.结果观察组和对照组在24h止血的有效率分别为81.7%、61.7%;两组在48h内止血有效率分别为93.3%、68.3%,两组在24h、48h内止血有效率差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组和对照组在72h后再次出血率为3.3%、16.6%,1周后再次出血率为10.0%、23.3%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论奥美拉唑与奥曲肽联合用药在治疗非静脉曲张性上消化道出血中疗效明显,止血速度快,再出血率低.     

奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的疗效探究

目的:探究分析奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床疗效及安全性,可行性。方法:选取上消化道出血患者200例为临床研究对象,并将200例上消化道出血患者按照随机数字法分为两组,两组均应用奥美拉唑治疗,观察组在此基础上应用奥曲肽治疗,比较两组上消化道出血患者的疗效,止血率与不良反应。结果:观察组上消化道出血患者的治疗有效率为98.00%,对照组有效率为79.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的疗效显著,安全性高,值得临床推广使用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血临床观察

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效.方法:将36例患者随机分为观察组和对照组各18例,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗.对照组单用奥曲肽;均连用3天.结果:观察组与对照组48小时再出血率分别为7.7%和27.0%、止血时间分别为15±4小时和20±5小时,比较有显著差异(P＜0.05).结论:奥曲肽联合奥美拉唑在治疗肝硬化上消化道出血时有效,不良反应小.     

奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效分析

目的：探究采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法：选取我院2010年4月到2014年4月收治的40岁以上96例上消化道出血患者作为研究对象,随机分为观察组（48例）和对照组（48例）,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,对照组单用奥美拉唑治疗。对比两组患者的治疗效果。结果：观察组总有效率为97.9％,明显优于对照组的总有效率,差异显著,有统计学意义（P ＜0.05）。观察组在住院时间、止血时间方面明显短于对照组,差异显著,有统计学意义（P ＜0.05）,结论：采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血,临床效果显著,住院时间短,止血迅速,具有临床推广意义。     

奥美拉唑联合奥曲肽在治疗非静脉曲张性上消化道大出血中的应用

目的:观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道大出血的疗效。方法:将82例非静脉曲张上消化道出血患者,随机分为A组(32例)和B组(38例),A组为奥美拉唑联合奥曲肽组,B组为单用奥美拉唑组,观察两组的止血效果。结果:A组24h止血总有效率为92.85%,与B组(80.95%)比较差异有统计学意义(P<0.01);而A组的止血时间是(24.51±5.35)h,比B组(27.55±5.93)h还要短;它的输血量是(12.31±3.13)μ,低于B组(15.13±4.31)μ,48h内的再出血率是3.14%,远比B组26.33%还低,均P<0.05。结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血疗效显著。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效观察

目的 观察奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化并发上消化道出血的临床疗效和安全性.方法 选择2011年2月～2012年2月我院164例肝硬化并发上消化道出血患者,按随机数字表法分为联合治疗组和对照组.联合治疗组采用静脉滴注奥曲肽25μg/h+奥美拉唑40mg治疗,对照组仅用奥曲肽25μg/h治疗.观察两组患者临床疗效、控制出血时间及不良反应发生情况.结果 联合治疗组临床总有效率为97.6%,高于对照组的81.9%,两组比较具有显著性差异(P<0.05);联合治疗组平均控制出血时间也明显短于对照组(P<0.01).结论 奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化并发上消化道出血疗效确切、止血迅速、不良反应轻微,值得临床推广应用.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效。方法:将48例上消化道出血患者随机分为观察组(24例)和对照组(24例),两组均进行输血、补液、对症支持等常规治疗,在此基础上观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑静脉滴注,对照组单独给予奥曲肽静脉滴注。结果:观察组的止血时间缩短,止血有效率提高,再出血率降低,治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血,显效快,疗效高,安全可靠。     

奥美拉唑联合奥曲肽对上消化道出血的有效性及出血量的影响

目的:探讨奥美拉唑联合奥曲肽对上消化道出血的有效性及出血量的影响。方法:选择2016年6月-2019年6月本院收治的上消化道出血患者100例,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予奥美拉唑注射,观察组在对照组基础上联合奥曲肽,治疗后7 d对两组效果进行评估,比较两组临床疗效、临床指标改善情况、凝血功能相关指标以及药物安全性。结果:观察组治疗后7 d临床疗效优于对照组(P0.05);观察组平均止血时间、住院时间、输血量及48 h再出血率均低于对照组(P0.05),观察组24、48 h止血率均高于对照组(P0.05);观察组血小板、PT、APTT、FIB均明显改善,且改善程度均优于对照组(P0.05);观察组不良反应发生率为8.00%,低于对照组的32.00%(P0.05)。结论:奥美拉唑联合奥曲肽对上消化道出血具有良好的疗效,有助于缩短住院时间,减少出血量,降低再出血率,能够安全有效地治疗上消化道出血,对临床推广具有重要价值。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血临床观察

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血临床效果。方法:选取收治的120例肝硬化并上消化道出血患者,随机分为对照组及观察组,各60例。两组均给予常规基础治疗,对照组在基础治疗上给予奥美拉唑,观察组在对照组组的基础上给予奥曲肽。结果:对照组总有效率为75%,观察组总有效率为90%(P<0.05);且观察组止血时间、再出血率及不良反应优于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血切实可行。     

西药联合治疗在肝硬化上消化道出血的临床观察

目的：观察西药头孢曲松钠+奥曲肽+奥美拉唑,在肝硬化合并上消化道出血临床治疗中的应用效果。方法肝硬化合并上消化道出血患者68例,随机分为对照组和观察组,每组34例。对照组采用奥曲肽+奥美拉唑治疗,观察组采用头孢曲松钠+奥曲肽+奥美拉唑治疗。比较2组治疗效果及止血时间、NO含量变化情况。结果观察组治疗后总有效率为91.2%,显著高于对照组的64.7%（P＜0.05）。观察组平均止血时间（13.2±5.1）h显著早于对照组（32.5±7.2）h（P＜0.05）,观察组治疗后NO含量（4.0±0.6）μmol/L显著低于对照组（6.5±0.8）μmol/L（P＜0.05）。结论采用头孢曲松钠+奥曲肽+奥美拉唑联合治疗,临床效果优于奥曲肽联合奥美拉唑治疗,值得临床推广应用。     

醋酸奥曲肽在溃疡性上消化道出血治疗中的疗效观察

目的探讨醋酸奥曲肽在溃疡性上消化道出血治疗中的临床效果以及安全性。方法随机抽取2011年4月至2013年4月收治的120例上消化道出血患者为研究对象,随机分成对照组和观察组,各60例。对照组患者给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予醋酸奥曲肽止血治疗。观察两组患者的临床治疗效果及不良反应。结果对照组患者48 h止血成功率为63.8%,观察组患者止血率为95.3%;观察组止血成功率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者未出现任何不良反应。结论醋酸奥曲肽注射液治疗溃疡性上消化道出血疗效显著,安全性高。     

奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床分析

目的 探讨奥曲肽与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床效果.方法 选取我院2013年1月-2014年3月收治的上消化道出血患者100例,分为观察组50例和对照组50例.其中,对照组采用奥曲肽治疗,而观察组使用奥曲肽和奥美拉唑联合治疗.3d后对比2组患者的止血效果及住院天数.结果 观察组患者的治疗效果要明显比对照组好,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血具有良好的临床效果,并且能够减少住院天数,值得大力推广.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床观察

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法将60例患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,奥曲肽先予0．1mg静脉推注,然后以25μg/h持续静脉滴注48～72h;奥美拉唑40mg加入生理盐水100mL静脉滴注持续48—72h。对照组使用垂体后叶素,先予20U静脉推注,然后以15U／h微泵维持48-72h;观察各组的止血效果。结果观察组治疗总有效率为93．33％,高于对照组的56．67％,差异具有显著性（P〈0．01）。结论奥曲肽联合奥美拉唑是治疗肝硬化上消化道出血的有效措施之一,副反应小,值得临床推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床分析

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效与安全性。方法我院近年共收治88例上消化道出血患者,随机对照法分为观察组与对照组各44例。观察组给予奥曲肽0.05mg/h持续静点,奥美拉唑40mg＋生理盐水100mL静点,2次/d,患者出血症状得到显著控制后逐渐减少奥曲肽用量;对照组给予奥美拉唑40mg＋生理盐水100mL静点,2次/d。两组患者用药7d后对比疗效,同时观察患者治疗期间有无不良反应。结果观察组总有效率95.5%,对照组总有效率81.8%,两者具有显著性差异（P〈0.05）。两组患者用药期间均未发现有不良反应。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著,止血迅速并能有效防止再出血,且安全性较高,是一种理想的治疗手段。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的:记录奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效,以此指导临床用药。方法:将60例上消化道出血患者,随机分为观察组及对照组,每组30例。观察组患者使用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组患者仅使用奥美拉唑治疗。比较两组的临床疗效、止血率及平均止血时间、药物副作用。随访6个月,比较两组疾病复发率。结果:观察组患者的临床疗效、止血率及平均止血时间均显著优于对照组患者,有统计学差异(P0.05)。观察组患者的药物副作用与对照组无统计学差异(P0.05)。随访时段内,观察组的疾病复发率明显低于对照组,差异有统计学差异(P0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的止血高,复发率低,药物副作用较小,值得推广。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化出血

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法收集肝硬化并发上消化道大出血患者104例,随机分为治疗组54例和对照组50例,治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽,疗程为3d,观察临床疗效及止血时间。结果治疗组显效率（77.8%）与总有效率（92.6%）均显著高于对照组（56.0%和80.0%）,平均止血时间（14.3±6.2h）显著小于对照组（20.1±5.4h）（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血,具有止血迅速,疗效显著,不良反应少等优点,有较高的临床应用价值。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效观察

目的探讨分析肝硬化上消化道出血应用奥美拉唑联合奥曲肽治疗的临床疗效。方法选取我院2017年01月至2018年01月诊断为肝硬化上消化道出血的80患者进行研究,将其随机分为两组,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对比其疗效。结果观察组患者显效率为62.5%,总有效率为97.5%,而对照组患者显效率为30.0%,总有效率为72.5%,观察组显著高于对照组,存在差异和统计学意义(P0.05);观察组患者的输血量以及止血时间显著优于对照组,差异性较大(P0.05),有统计学意义。结论肝硬化上消化道出血采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗的疗效显著,减少输血量,缩短止血时间,提高对患者的临床治疗效果,可在临床上广泛性应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效分析

目的:探究奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效.方法:选取2013年5月至2014年12月我院收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者108例,根据随机数字表法分为对照组和实验组,对照组行奥曲肽治疗方法,实验组采取奥美拉唑联合奥曲肽治疗措施.观察和对比两组患者溃疡愈合效果.结果:实验组溃疡愈合总有效率92.6%明显高于对照组溃疡愈合总有效率70.3%,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效显著,值得临床推广应用.