细节护理在腹部手术患者全麻苏醒期的临床应用效果评价

目的：探讨细节护理在腹部手术患者全麻苏醒期的临床应用效果。方法选择在我院手术室行全身麻醉腹部手术患者78例,随机分为观察组与对照组各39例,对照组实施常规手术室护理,观察组在常规手术室护理基础上,根据患者的手术情况、心理情况等,在麻醉苏醒期实施细节化护理措施。比较两组患者在麻醉苏醒期躁动的发生率、疼痛程度以及不良反应率等。结果观察组麻醉苏醒躁动的总发生率为15.38%,明显低于对照组的28.21%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组在麻醉苏醒期恶心的发生率比对照组有明显降低(P<0.05),而两组呕吐、留置导尿管刺激征的发生率则差异无统计学意义(P>0.05)。结论对腹部手术患者全麻苏醒期实施细节化护理,能有效减少麻醉苏醒期躁动的发生率,降低患者术后疼痛程度,对促进患者术后恢复具有重大意义。     

手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全身麻醉苏醒期躁动的作用探讨

目的:分析探讨手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全身麻醉苏醒期躁动的作用。方法:择取96例腹部手术全身麻醉患者作为研究对象,按照随机的方式将96例患者分成两组;分别是传统的护理方式(参照组,共有48例)以及使用手术室麻醉苏醒护理的方式(研究组,共有48例)。结果:研究组苏醒期的血压水平以及心率较参照组显著低,躁动发生率相较于参照组低,P<0.05。结论:手术室麻醉苏醒护理能够有效减少全身麻醉苏醒期患者躁动的发生几率,值得推广。     

手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的疗效评价

目的评价手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全身苏醒期躁动的临床疗效。方法选取我院于2017年5月至2018年4月收治的腹部手术患者70例作为研究对象,均行全身麻醉,依据随机自愿原则将70例患者随机分为对照组与观察组各35例,对照组实施常规护理,观察组实施手术室麻醉苏醒护理,对比两组患者全麻苏醒期躁动情况,并测量记录两组患者的血压与心率值。结果观察组患者苏醒期的舒张压(135.26±7.26)mm Hg、收缩压(85.52±6.29)mm Hg、心率值(76.29±4.21)次/min均低于对照组(P0.05);观察组患者苏醒期躁动发生率8.57%明显低于对照组(P0.05),组间比较存在统计学意义。结论腹部手术全麻患者实施手术室麻醉苏醒护理,可使全麻苏醒期躁动情况有效减少,避免术后出现血压与心率波动。     

手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者 全麻苏醒期躁动的疗效评价

目的观察手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的疗效。方法选取2015年1月~2016年3月我院收治的进行腹部手术的患者98例,平均分为两组,对照组患者和研究组患者在治疗期间分别进行常规护理和手术室全麻苏醒护理,观察两组患者的血压、心率指标和躁动发生情况。结果接受手术室全麻苏醒护理的患者血压、心率水平和躁动发生率较对照组低(P0.05)。结论对于全麻腹部手术患者的护理,手术室麻醉苏醒护理的效果更佳,患者的血压、心率指标显著下降,手术期间发生躁动的概率也得到有效控制,这更有利于患者身体的恢复,在手术室全麻护理方面应当加以推广使用。     

手术室麻醉苏醒护理减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果观察

目的:讨论手术室麻醉苏醒护理减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果。方法:现随机选取2015年8月—2016年10月在我院进行全麻下腹部手术治疗的82例患者,分为实验组和对照组,每组41例。对照组给予常规麻醉苏醒护理,实验组在对照组的基础上根据苏醒期产生躁动的原因采取预防性措施和针对性护理,对两组患者麻醉后苏醒的血压、心率以及躁动程度进行分析和对比。结果:实验组患者的舒张压、收缩压以及心率三项指标明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者苏醒期躁动的发生率为7.3%,明显低于对照组的39.0%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:患者在全麻下行腹部手术治疗后的苏醒期给予预防性和针对性护理措施,可有效地降低患者麻醉苏醒期躁动的程度和躁动的发生率,可促进患者的病情恢复并可以减少术后意外事件的发生。     

麻醉苏醒护理联合保温护理对全身麻醉患者术中应激及苏醒躁动期的应用价值分析

目的:探讨分析麻醉苏醒护理联合保温护理对于全身麻醉患者的影响。方法:将我院手术室的110例全身麻醉患者分为2组,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予麻醉苏醒护理联合保温护理,观察对比2组手术应激情况、生命体征情况及低体温、寒战、躁动情况的结果。结果:观察组的手术应激指标低于对照组,生命体征波动较对照组更低,低体温、寒战及躁动发生例数较对较对照组更少,组间对比差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:全身麻醉患者应用麻醉苏醒护理联合保温护理,不仅减少了手术应激反应,还减少了躁动的发生。     

探讨手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果

目的对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动进行手术室麻醉苏醒护理的实际效果进行研究。方法选择2016年7月至2017年7月在我院行全麻腹部手术的患者共120例作为研究对象,将所有患者随机分为观察组、对照组,对照组常规护理干预;观察组在对照组护理基础上行手术室麻醉苏醒护理,将两组患者在苏醒期的血压、心率、躁动情况对比。结果在舒张压、收缩压、心率的苏醒值以及躁动发生率方面,观察组明显低于对照组(P0.05)。结论在减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动中进行手术室麻醉苏醒护理有显著效果,在临床护理中值得推广应用。     

手术室麻醉苏醒护理在腹部手术中的作用分析

目的分析手术室麻醉苏醒护理在腹部手术中的应用价值。方法选取2015年8月至2016年10月在我院行腹部手术的74例患者,随机分为两组,对照组36例给予常规护理,观察组38例给予手术室麻醉苏醒护理,比较两组护理效果。结果两组患者术前心率及血压组间无显著差异(P0.05),苏醒期观察观察组均显著低于对照组(P0.05)。经比较,观察组苏醒期躁动发生率5.3%明显低于对照组的33.3%(P0.05)。结论为腹部手术实施手术室麻醉苏醒护理,可维持患者生命体征平稳,减少苏醒期躁动,值得推广。     

循证护理预防全麻苏醒期躁动的对照研究

目的:探讨全身麻醉苏醒期躁动的有效护理对策。方法:应用随机数字表将200例接受全身麻醉手术的患者分为观察组和对照组,观察组应用循证护理方法进行苏醒期护理,对照组按照常规方法护理,比较两组患者苏醒期躁动的发生率。结果:观察组苏醒期躁动的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论:应用循证护理可以有效地降低全身麻醉苏醒期躁动的发生率。     

手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的疗效评价

目的：研究腹部手术患者中开展手术室麻醉苏醒护理对于降低全麻苏醒期躁动率的效果。方法：选取2015年1～12月该院接受全麻腹部手术患者60例,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组30例。对照组开展常规护理,观察组在对照组基础上开展预见性护理,对比两组的护理效果。结果：全麻苏醒期观察组患者的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）及心率（HR）均显著低于对照组,观察组的躁动发生率（16.67％）显著低于对照组（26.67％,P＞0.05）。结论：在腹部手术全麻苏醒期护理中开展预防性护理措施能够降低躁动发生率及其程度,促进术后康复,值得推广应用。     

手术室麻醉苏醒对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的疗效分析

目的探究手术室麻醉苏醒对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的疗效。方法选择本院2015年1月至2017年1月50例腹部手术患者,采取随机的方式,分为对照组与观察组,对照组采取传统苏醒模式,观察组采取手术室麻醉苏醒,对比两组患者心率、收缩压及舒张压及苏醒躁动发生率。结果观察组患者心率、收缩压、舒张压均优于对照组,P0.05。观察组患者苏醒躁动发生率为4.00%,低于对照组,P0.05。结论对腹部手术患者采取手术室麻醉苏醒,能够降低患者全麻苏醒期躁动的情况,且能够使患者尽快恢复健康,值得应用。     

综合护理干预对患者在全身麻醉苏醒期躁动的效果分析

目的:观察护理干预对患者在全身麻醉苏醒期躁动的效果。方法:选取接受全身麻醉患者共60例,随机分为观察组和对照组。对照组:给予全身麻醉常规护理,观察组:实施综合性护理干预。观察两组麻醉苏醒和拔管时间;苏醒期配合;苏醒期躁动情况;术后使用应用镇痛剂等。结果:观察组的苏醒时间和拔管时间分别与对照组比较,差异无统计学意义(P<0.05);观察组苏醒期操作配合高于对照组,观察组苏醒期躁动发生率低于对照组,两者比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后使用镇痛剂比例低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预能够减少全身麻醉患者苏醒期躁动的发生,护理效果显著。     

手术室麻醉苏醒护理对腹部手术病人全麻苏醒期躁动的临床影响

目的分析手术室麻醉苏醒护理对腹部手术病人全麻苏醒期躁动的应用效果。方法选取2018年5月-8月30例医院收治的全麻腹部手术患者,采取随机抽样法将入选30例患者分为观察组与对照组,每组15例。对照组采取常规护理模式,观察组则采取手术室麻醉苏醒护理模式。观察两组患者在苏醒期时血压及心率的差异,同时比较两组患者在全麻苏醒期的躁动发生情况。结果观察组苏醒期的血压、心率以及躁动发生率均明显低于对照组(P0.05)。结论手术室麻醉苏醒护理在全麻腹部手术患者中的应用有助于降低全麻复苏期的躁动发生率,有助于减少各种意外事件的发生。     

麻醉苏醒护理联合保温护理对老年全身麻醉患者苏醒期生命体征、应激反应及苏醒期躁动的影响

目的 探讨麻醉苏醒护理联合保温护理在老年全身麻醉患者苏醒期中的应用效果。方法 方便选择2020年4月—2022年4月厦门大学附属第一医院收治的行手术治疗的老年全身麻醉患者130例,依据随机数表法分成两组,每组65例。对照组行常规护理干预,观察组行麻醉苏醒护理联合保温护理干预。比较两组患者术前及苏醒期生命体征指标(心率、收缩压、舒张压、体温)水平、应激反应指标(肾上腺素、去甲肾上腺素、C反应蛋白)水平以及苏醒期躁动发生情况、并发症发生情况。结果 苏醒时,观察组生命体征指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。苏醒时,观察组肾上腺素水平(107.43±14.63)pmol/L、去甲肾上腺素水平(152.87±15.65)pmol/L以及C反应蛋白水平(54.23±6.42)ng/L均低于对照组,差异有统计学意义(t=14.071、6.112、12.433,P<0.05)。观察组患者躁动发生率为6.15%,低于对照组的23.08%,差异有统计学意义(χ²=7.459,P<0.05)。护理后,观察组并发症总发生率为9.23%,低于对照组的32....     

手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的疗效评价

目的探讨手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的治疗效果。方法本文选择了自2014年1月至2016年1月来我院治疗的全麻腹部手术患者90例,将其随机平分为两组,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受手术室麻醉苏醒护理,观察两组患者的血压、心率及躁动评分情况。结果观察组患者的舒张压、收缩压及心率均较对照组低;观察组苏醒期躁动情况优于对照组,以上比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论手术室麻醉苏醒护理有助于缓解腹部手术患者全麻苏醒期的躁动情况,维持良好的血压及心率水平,有助于患者术后恢复。     

手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的效果分析

目的：分析手术室麻醉苏醒护理对减少腹部患者全麻苏醒期躁动的应用效果;方法112例腹部全麻手术患者随机分为常规护理的对照组和术前评估＋术后针对性护理的观察组各56例,比较两组血压、心率、躁动发生率。结果观察组收缩压、舒张压、心率、躁动发生率均明显低于对照组（ P＜0．05）;结论术前评估＋术后针对性护理模式有助于手术患者保持血压、心率相对平稳,减少躁动发生率。     

手术室优质护理干预对腹部手术患者苏醒期躁动的影响

目的:探讨手术室优质护理干预对腹部手术患者苏醒期躁动的影响.方法:遵循随机抽样的原则,选取该院于2015年1月至2016年12期间收治的66例腹部手术患者当作研究对象.根据护理干预方案的不同,将66例患者分为研究组、对照组2组,各33例.对照组接受手术室常规护理干预,研究组接受手术室优质护理干预,对比分析2种护理干预方案对腹部手术患者苏醒期躁动的影响.结果:苏醒期研究组的心率、血压值明显低于对照组,且研究组的躁动发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:手术室优质护理干预对腹部手术患者有着良好的应用价值,可有效减少苏醒期躁动症状的产生,也有利于稳定患者的心率、血压等生命体征,值得推广应用.     

手术室护理对降低手术患者苏醒过程中躁动的作用分析

目的:分析手术室护理对降低手术患者苏醒过程中躁动的作用效果,并为临床应用提供依据。方法:选取2012.4-2014.3来我院进行全麻下腹部手术治疗的72例患者作为研究对象,随机等分为研究组和对照组,分别进行传统护理方法和针对麻醉苏醒期相关因素进行预防性护理措施,比较分析两组患者苏醒期心率、血压指标及躁动程度。结果:研究组患者苏醒期血压及心率均显著低于对照组,差异有显著意义(P0.05),研究组患者苏醒期躁动发生率(16.67%)也明显低于为对照组(27.78%),差异有显著意义(P0.05)。结论:在手术患者全麻苏醒期进行预防性针对性护理措施可明显减少患者躁动的发生率和程度,稳定患者生命体征,减少术后意外事件的发生,值得在临床推广。     

手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的疗效观察

目的:探讨手术室麻醉苏醒护理减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的效果。方法:选取我院2014年1月~2015年2月所收治腹部手术患者180例,随机分为研究组和对照组。对照组90例,仅给予常规护理;研究组90例,在常护基础上,全面剖析全麻苏醒期躁动诱因,并给与针对性护理。比较两组患者苏醒期躁动发生情况。结果:研究组加用针对性护理,躁动评分0分者82例,躁动发生率仅8.89%;对照组采用常护,0分者仅63例,躁动发生率高达30%;组间比较,X~2=11.492,P0.01。结论:麻醉苏醒护理应用于腹部手术患者全麻苏醒期护理工作中,可有效减少苏醒期躁动发生,有利于并发症控制及康复质量改善,值得临床推广应用。     

前馈控制护理对麻醉苏醒期苏醒质量及并发症的影响

目的:探讨前馈控制护理对麻醉苏醒期苏醒质量及其并发症的影响。方法:选取2020年1-8月解放军陆军第七十三集团军医院收治的行外科手术接受全麻患者144例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各72例。对照组采用常规手术护理干预,观察组实施前馈控制的护理干预。观察两组患者的麻醉情况,对比两组患者各项麻醉苏醒指标,记录两组并发症发生情况。结果:两组患者麻醉时间、手术时间相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的拔管时间、睁眼时间、麻醉苏醒观察时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组患者的意识可唤醒占比(97.22%)、轻微或无痛占比(90.28%)、未给药占比(79.17%),均明显高于对照组的87.50%、73.61%、62.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症总发生率明显低于对照组(2.78%vs.12.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前馈控制护理干预用于麻醉苏醒期患者有利于患者早期苏醒,提高其苏醒质量,减少呕吐、躁动、呼吸抑制等并发症发生,值得临床推广使用。