快速血糖仪与生化分析仪测定血糖的34例对比分析

目的探讨快速血糖仪与生化分析仪测定血糖结果的差异性及影响因素.方法随机选取34例糖尿病患者,采用快速血糖仪与全自动生化分析仪两种方式分别测定空腹与餐后2h血糖,比较二者差异性,分析其影响因素.结果34例糖尿病患者快速血糖仪血糖检测平均值与自动生化分析仪检测的血糖平均值具有差异性(p<0.05).但其差异性在血糖控制范围之内.结论快速血糖仪可作为一种快速、便捷、高效及随机测定血糖的方式与自动生化分析仪检测血糖方式相结合,更好地为糖尿病患者检测血糖提供准确数据.     

血糖仪和葡萄糖氧化酶法测定血糖的结果比较

目的为了比较血糖仪测定毛细血管血糖和全自动生化仪葡萄糖氧化酶法测静脉血血清血糖这两种测血糖方法的测定结果有无明显差异。方法血清葡萄糖氧化酶法和血糖仪快速检测干化学法。结果两组空腹血糖值无显著性差异(P0.05),餐后2h血糖值两组有显著性差异(P0.05)。结论空腹测血糖血糖仪和葡萄糖氧化酶法测得结果无差异,但是餐后2 h血糖以葡萄糖氧化酶法结果为准。     

全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖的对照探讨

目的 对比全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖的应用效果.方法 选择参加我院公共卫生体检人员60例,采用快速血糖仪与全自动生化分析仪分别检测空腹血糖水平,观察比较两种检测方法 的检测结果 .结果 全自动生化分析仪与快速血糖仪对糖尿病患者空腹血糖的检测结果 对比差异无统计学意义(P>0.05).结论 快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖效果无明显差异,前者具有操作简便、成本小、利于携带等优点,更适于糖尿病患者的血糖监测.     

快速血糖检测仪在妊娠糖尿病孕妇产后中的应用观察

目的 观察妊娠糖尿病孕妇产后采用快速血糖检测仪监测血糖水平的效果.方法 选取本院2017年4月至2019年5月收治的101例妊娠糖尿病孕妇产后患者,均采用快速血糖检测仪、全自动生化仪检测血糖水平,观察两种监测方式的检查结果.结果 两种检查方式空腹血糖浓度、餐后2 h血糖浓度检测结果比较差异无统计学意义;快速血糖检测仪VAS评分低于全自动生化仪,GCQ评分高于全自动生化仪(P<0.05);快速血糖检测仪满意度高于全自动生化仪(P<0.05).结论 对妊娠糖尿病孕妇产后采用快速血糖检测仪,能准确检测患者血糖水平,减轻患者疼痛,提高患者舒适度及满意度,减少医患纠纷,值得临床推广应用.     

快速血糖仪和全血生化分析仪测定血糖结果的临床研究

目的 比较2种方法检测血糖结果有无差异.方法 对110例糖尿病患者,先后采用血糖仪和全血生化分析仪测定空腹血糖和早餐后2h血糖,对其结果进行比较分析.结果 血糖仪检侧空腹血糖和早餐后2h血糖结果稍高于生化仪检侧结果(P>0.05).结论 采用正确的快速血糖仪检测方法可准确的反映出血浆中真实的血糖水平.     

78例快速血糖仪与生化分析仪测定血糖的对比分析

目的 对比分析快速血糖仪与全自动生化分析仪在测定血糖结果方面的差异,为临床诊疗提供参考依据.方法 应用快速血糖仪和全自动生化分析仪对78例糖尿病患者的空空腹及早餐后2h血糖进行检测,并对比分析检测结果.结果 快速血糖仪和全自动生化分析仪在测定空腹血糖值比较,P＜0.05(P=0.04938),差异具有统计学意义;在测定早餐后2h血糖值比较,P＞0.05(P=0.05350),差异无统计学意义.结论 规范使用快速血糖仪检测空腹血糖具有重要的参考意义,而在检测早餐后2h血糖值时应进一步采取全自动生化分析仪检测,以便指导临床开展诊疗措施.     

POCT血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果的比较研究

目的探究全自动生化分析仪、POCT血糖仪检测血糖的临床价值。方法纳入2016年7月到2018年7月本院收治的60例糖尿病患者,均给予POCT血糖仪和全自动生化分析仪进行血糖检测,比较分析检测结果。结果全自动生化分析仪测定的空腹血糖(FPG)、餐后2小时血糖(2 hPBG)、睡前7 h血糖结果与POCT血糖仪相比稍高,但组间比较无统计学意义(P 0.05)。结论在血糖检测中,采取全自动生化分析仪和POCT血糖仪检测的结果接近,但后者更加简便快速,稳定性与重复性均较理想,值得推广。     

快速血糖仪与生化分析仪测定血糖的36例对比分析

目的对比分析快速血糖仪与生化分析仪测定血糖的差异性,提高血糖检测结果的可靠性.方法对36例糖尿病患者的空腹血糖与餐后2小时血糖分别采用快速血糖仪与生化分析仪测定,对比分析两组检验结果.结果快速血糖仪与生化分析仪测定空腹血糖具有差异性(p<0.05),对餐后2小时血糖无差异性(p>0.05).结论快速血糖仪具有及时、便捷及随时测定血糖的优点,生化分析仪具有大批量测定血糖的优势,提高检验标本的质量控制,可以缩小这两种方法的差异性,联合应用对血糖监测具有互补性.     

快速血糖仪与生化分析仪检测血糖水平的差异比较

目的:比较快速血糖仪与生化分析仪检测血糖水平的差异。方法:选取2011年6月至2012年6月我院收治的糖尿病患者160例进行分析,分别采用快速血糖仪与生化分析仪检测血糖水平,比较检测结果。结果:快速血糖仪与生化分析仪检测在空腹血糖和餐后2h血糖水平上比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:快速血糖仪与生化分析仪检测血糖水平的结果基本一致,而快速血糖仪操作简单,检测效率高,可广泛运用于临床血糖的检测。     

为妊娠糖尿病患者进行干化学法快速血糖仪检测与全自动生化仪检测的结果分析

目的：比较分析为妊娠糖尿病患者进行干化学法快速血糖仪检测与全自动生化仪检测的结果。方法：将2012年2月至2012年5月我院收治的120例妊娠糖尿病患者随机分为观察组和对照组，每组各60例患者。为观察组患者采用全自动生化仪进行血糖检测，为对照组患者采用干化学法进行血糖检测，对比分析两组患者空腹血糖和餐后2h血糖的检测结果，并对这两种方法的检测结果进行相关性分析及系统误差分析。结果：两组患者的血糖值相比较，差异不显著，无统计学意义。两组患者检测结果的线性相关系数为r=0.9912＞0.975，组间具有相关性。在3个医学决定水平的浓度(Xc)下，两组患者检测结果的系统误差为SE≤0.42，SE%≤7.5%，具有临床可接受性。结论：干化学法快速血糖仪检测法只适合对患者的血糖进行随机监测，仅能为糖尿病患者的临床诊断提供参考依据。当患者应用血糖仪检测到的血糖水平与临界值接近时，应使用生化分析仪为其进行检测，以确诊其病情。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值分析

目的探讨临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值。方法从2016年4月至2017年4月在我院行血糖检验的患者中抽选86例作为研究对象。根据临床检验方法将患者分为两组:对照组(86例)采用常规生化仪检验;观察组(86例)采用快速血糖仪检验。对患者的两种血糖检验结果进行对比分析。结果两组患者入院时、治疗后的空腹血糖对比无明显差异(P0.05);两组患者入院时、治疗后的餐后2 h血糖对比无统计学差异(P0.05)。结论在临床血糖检验中,快速血糖仪和常规生化仪的检验结果没有较大差异,准确度均比较高;但是快速血糖仪的操作更为简便,应用价值更高。     

探讨血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的价值

目的 探讨快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中的临床价值.方法 选取2018年7月至2019年4月本院收治的127例糖尿病患者为研究对象,分别采用常规生化仪和快速血糖仪对患者进行血糖检验,比较2种检验仪器的血糖检验结果.结果 快速血糖仪的空腹血糖、血清葡萄糖、血浆葡萄糖检测结果与常规生化仪比较差异无统计学意义;快速血糖仪的单次及多次血糖检测平均水平与常规生化仪比较差异无统计学意义;常规生化仪检测结果的误诊率为2.36％,高于快速血糖仪的1.57％,差异无统计学意义;快速血糖仪检验报告获取时间为(2.47±1.26)min,短于常规生化仪的(18.65±4.21)min,差异有统计学意义(P<0.05).结论 快速血糖仪与常规生化仪检验结果比较无明显差异,快速血糖仪检验准确度高、检验报告获取时间短,具有较高的应用价值,值得临床推广应用.     

快速血糖仪测定末梢血糖的临床应用价值

目的研究快速血糖仪与全自动生化仪之间血糖测定的差异,快速血糖仪测定末梢血糖的可信度、准确度,探讨快速血糖仪的临床应用价值.方法 用罗氏(罗康全)血糖仪和全自动生化仪同时对50名糖尿病患者末梢血和静脉血的葡萄糖进行测定,运用统计学方法进行分析.结果 快速血糖仪检测的血糖值为(8.85±3.13)mmol/L,全自动生化仪检测的血糖值为(8.83±3.99)mmol/L,差异无统计学意义(P>0.05).结论 快速血糖仪在做好质控的前提下,其测定结果与全自动生化仪无显著差异,具有很好的可信度,在临床上值得广泛推广应用.     

POCT血糖仪与全自动生化仪对血糖测定结果的比对分析

[目的]探讨POCT快速血糖仪检测结果的可靠性。[方法]分别采用美国强生公司稳豪型血糖仪和全自动生化分析仪Olympus AU400测定35人静脉血糖,对两种仪器的测量结果进行比对。[结果]POCT快速血糖仪、全自动生化分析仪血糖的结果分别为6．924±2．413mmol／L,7．001±2．189mmol／L;两组结果无显著性差异（P〉0．05）。[结论]快速血糖仪具有体积小、操作简便、读数快等优点,检测结果与检验科全自动生化仪接近,可用于已确诊糖尿病患者血糖水平的监测。     

京都血糖仪与日立7180全自动生化分析仪测定血糖值的比较

目的：对京都Ⅱ型血糖仪与日立7180全自动生化分析仪测定血糖值的差异比较,探讨血糖仪的准确性。方法：选取门诊、住院85例2型糖尿病的患者,分别用该血糖仪和生化仪对空腹血糖和餐后2小时血糖进行测定。结果：血糖仪所测值,末梢空腹血糖（CBG）为7．71±1．35 mmol/L,末梢餐后2小时血糖（P2BG）为13．50±3．83 mmol/L,生化仪空腹血清血糖（VSG）为8．29±1．40 mmol/L,餐后2小时血清血糖（P2SG）为14．02±4．01mmol/L,2种仪器间差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：京都Ⅱ型血糖仪所测血糖值的准确性和精密性较高,可用于POCT床边检测、糖尿病监测和筛选。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血葡萄糖结果分析

目的评估糖尿病患者实施快速血糖仪与全自动生化分析仪检测的血葡萄糖结果。方法将2017年10月至2019年10月南阳市第一人民医院诊治的122例糖尿病患者纳入实验资料,分别予行快速血糖仪、全自动生化分析仪血糖检测,比较两种检测仪器6.0 mmol/L、6.0～11.1 mmol/L、11.1～16.1 mmol/L、≥16.1 mmol/L的糖尿病患者血葡萄糖结果。结果快速血糖仪检测糖尿病患者的血葡萄糖结果均略低于全自动生化分析仪,但差异无统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者应用快速血糖仪与全自动生化分析仪检测的血糖指标无明显差异,准确度相对较高,因此快速血糖仪可作为糖尿病患者血糖监测仪器推广使用。     

床旁检测血糖仪与全自动生化仪对血糖测定结果的比对分析

目的:比较床旁检测血糖仪(POCT)和OLYMPUSAU2700型全自动生化分析仪血糖检测结果,评价我院内科病区床旁检测血糖仪(POCT)检测血糖浓度的可靠性。方法:分别采用美国强生公司稳豪型血糖仪和全自动生化分析仪OLYMPUSAU2700测定20人份静脉血糖,对两种仪器的测量结果进行比对。结果:床旁检测血糖仪、全自动生化分析仪血糖的结果分别为(7.28±1.85)mmol/L,(7.19±2.05)mmol/L;两组结果无显著性差异(P>0.05)。结论:床旁检测血糖仪具有体积小、操作简便、快速测量等优点,检测结果与全自动生化仪较接近,可用于已确诊糖尿病患者血糖水平的监测。     

血糖干化学法检测与全自动生化仪检测对照分析

目的 探讨快速血糖仪测末梢血与全自动生化分析仪检测静脉血血糖结果的差异.方法 对本院2011年1-10月129例25-78岁的患者,同时用快速血糖仪及全自动生化仪进行末梢血及静脉血的血糖测定.结果 快速血糖仪测末梢血血糖与全自动生化仪测静脉血血糖结果P>0.05无显著性差异.结论 快速血糖仪测末梢血血糖稍低于静脉血,但结果是可靠的,所以可作为床旁监测血糖的一种快速可靠的方法.     

生化分析仪与快速血糖检测仪检测结果比较

目的 对比生化分析仪和快速血糖检测仪的检测结果.方法 采集患者手指末梢血,选择快速血糖仪及时进行血糖测定;并采集患者3 mL空腹静脉血,选择全自动生化分析仪在1 h内测定血糖水平.结果快速血糖仪的血糖检测值为(10.04±3.23)mmol/L,全自动生化分析仪的血糖检测值为(10.91±3.81)mmol/L,两种检测方法血糖检测值比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 快速血糖检测仪的检测结果与生化分析仪没有明显差异,然而快速血糖检测仪的操作却更加简单方便,而且体积小,容易携带,具有临床应用价值.     

血糖仪与全自动生化分析仪180例血糖检测结果对比

目的探讨爱康全·阿尔法血糖仪与意大利BT2000生化仪检测血糖可靠性的差异,为临床提供参考.方法随机选取血糖测定患者,血糖仪标本采用末梢血,采取后立即测试,血糖仪试条为随机附带,仪器用质控液校正;生化仪为血清标本,采取后2小时内测试.血清是静脉血抽取后立即离心分离.将测得的数据行(x)、s、t值、P值统计学方法的检验.结果通过对180例血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检测结果进行对比分析,表明两种检测方法在检测血糖中差异无显著.结论在血糖仪的测定范围内,两种方法都是可靠的,但血糖仪测定范围受限,不如生化仪稳定,在测量值过高和过低时明显.