细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究

目的 研究细节护理模式在确保手术室护理安全中的应用效果.方法 将我院2014年2月—2015年2月收治的71例手术患者作为对照组,采用常规手术室护理模式;将2015年3月—2016年5月收治的71例手术患者作为观察组,采用改进传统护理模式,提供细节护理.对比2组患者对科室护理质量评分、满意度以及并发症发生率.结果 对照组患者对于科室提供的消毒及无菌操作、器械及药物准备、医护人员配合度及手术室仪器管理等指标评分均低于观察组(P<0.05).对照组患者满意度为76.06%,观察组为94.37%,观察组满意度明显高于对照组(P<0.05).对照组患者术后并发症发生率为16.90%,观察组为5.63%,观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 为手术室患者提供细节护理服务,可提高患者对于护理质量评分以及满意度,且术后并发症发生率较低,值得临床推广应用.     

实施手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果

目的研究实施手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果。方法 2015年1月至2015年6月的手术室护理质量应用传统常规质量控制法给予遇管理,为对照组;2015年7月至2015年12月应用新的手术室护理质量综合评价指标,采用失败模式分析法以及根本原因分析法进行持续性改进管理,为观察组。对比两组手术室总体不良事件发生率。结果观察组的总体不良事件的发生率为0.21%,对照组的总体不良事件的发生率为0.0.88%,两组比较,差异显著,P0.05,有统计学意义。且观察组的各项指标均由于对照组,差异显著,P0.05,有统计学意义。结论手术室采用护理质量综合评价指标,能有效实现手术室护理工作的持续质量改进,减少不良事件的发生率,保证手术患者安全,提高手术室护理质量。     

术前体位训练在手术室优质护理服务中的临床应用

目的对手术室优质护理服务中应用术前体位训练的效果进行分析。方法选择在我院进行手术治疗的患者(共61例)作为此次研究分析的对象,并按照随机分配的原则将其分设为对照组及研究组,其中,对照组(30例)实施常规护理,研究组(31例)则在常规护理的基础上实施术前体位训练的优质护理服务,对比分析两组的相关指标。结果对照组于干预后,巡回护士的配合水平、手术室器械的准备、消毒隔离的质量评分、仪器设备的管理、护理质量安全评分均显著低于研究组,且P0.05,有统计学差异存在。结论在手术室的优质护理服务中合理实施术前的体位训练,可有效促进手术护理质量的提高。     

基于结构-过程-结果理论为框架在手术室护理管理中的应用研究

目的:探讨以结构-过程-结果结构模式为指导在手术室护理管理中的应用效果。方法:选取2018年2-6月在本院接受手术治疗的40例患者作为对照组,2018年7-11月在本院接受手术治疗的40例患者作为观察组。对照组采用常规护理管理,观察组采用基于三维质量结构持续质量改进控制模式,指导在手术室护理质量管理中的应用。比较两组护理质量评分、护理工作事件发生率及患者满意度评分。结果:对照组护理质量评分显著低于观察组(P0.05),对照组护理工作事件发生率显著高于观察组(P0.05);对照组各项护理满意度评分均显著低于观察组(P0.05)。结论:基于结构-过程-结果理论为指导的质量持续改进,不仅提高了手术室护理管理质量、护士护理质量、患者满意度,而且降低了护理纠纷事件发生率和投诉率,值得临床应用推广。     

人性化护理应用于外科手术室的效果分析

目的：分析在外科手术室中应用人性化护理的效果。方法：参与研究的病例均为2013年9月至2015年9月该院外科收治的行手术患者,有100例,经随机法把其分成对照组和研究组,各组均为50例,对照组患者采取常规护理,研究组患者采取人性化护理,对比分析两组患者焦虑情况、护理满意度评分和并发症发生率。结果：研究组患者焦虑评分、并发症发生率明显比对照组低,护理满意度评分明显高于对照组（P ＜0.05）。结论：在外科手术室护理中应用人性化护理,有利于患者不良情绪的改善,减少并发症的发生,提高护理质量和患者满意度,推荐应用于手术室。     

手术室护理管理中人性化理念的应用研究

目的 探讨手术室护理管理中人性化理念的应用效果.方法 选择2012年12月-2015年6月我院收治的手术患者120例,随机分为对照组和研究组各60例,对照组予以常规护理管理模式,研究组应用人性化管理理念,对比分析2组患者护理满意度情况.结果 研究组患者对护理技能评分、健康教育评分、服务态度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在手术室护理管理中应用人性化理念,可提高患者满意度,便于患者积极配合医师和护理人员完成各项操作,有利于手术效果的保证.     

人性化护理应用于外科手术室的效果分析

目的:分析在外科手术室中应用人性化护理的效果。方法:参与研究的病例均为2013年9月至2015年9月该院外科收治的行手术患者,有100例,经随机法把其分成对照组和研究组,各组均为50例,对照组患者采取常规护理,研究组患者采取人性化护理,对比分析两组患者焦虑情况、护理满意度评分和并发症发生率。结果:研究组患者焦虑评分、并发症发生率明显比对照组低,护理满意度评分明显高于对照组(P0.05)。结论:在外科手术室护理中应用人性化护理,有利于患者不良情绪的改善,减少并发症的发生,提高护理质量和患者满意度,推荐应用于手术室。     

手术室护理管理中PDCA循环法应用效果分析

目的对手术护理管理中PDCA循环法的应用效果进行分析和讨论。方法选取我院56名护理人员为研究对象,对照组在2016年1月至2016年12月实施常规手术室管理,未实施PDCA循环法,研究组在2017年1月至2017年12月采用PDCA循环法进行管理,对比两组手术室综合评分以及医患纠纷发生率。结果在护理文件、消毒隔离、护理安全、环境管理、教学培训、药品物品等手术管理评分方面,研究组均显著高于对照组,差异统计学意义成立(P0.05);在医患纠纷发生率方面,对照组是12.5%,研究组是1.79%,研究组显明显低于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论将PDCA循环法应用于手术室管理之中,不仅可以提升护理人员手术管理质量,同时也能够避免医患纠纷的发生,值得临床广泛应用。     

舒适护理在妇产科手术室护理中的应用效果观察

目的:观察舒适护理在妇产科手术室护理中的应用效果.方法:选取2015年1月至2015年12月我院妇产科收治的138例患者为研究对象,随机分组,各69例,对照组给予行常规护理,研究组给予舒适护理,比较两组患者的护理效果.结果:研究组的护理满意率、并发症发生率均优于对照组(P＜0.05).研究组的舒适度评分、心理障碍评分、围手术期心率与血压波动幅度均优于对照组(P＜0.05).结论:在妇产科手术室护理中应用舒适护理,满足了患者护理需求,改善了其身心状况,值得推广.     

手术室整体化护理在提升手术室护理安全中的应用价值探究

目的探究手术室整体化护理在提升手术室护理安全中的应用价值。方法选取我院2015年6月至2016年6月在我院手术室进行手术的300例患者作为研究对象,依照随机数字表法分成研究组和常规组,每组患者150例,常规组采用常规手术室护理,研究组在对照组基础上采用整体化护理,对两组患者手术室护理质量评分、患者护理前后抑郁、焦虑评分、手术时长、患者满意度和不良反应发生率进行比较。结果研究组手术室护理质量显著高于常规组,差异比较具有统计学意义(P0.05);研究组患者手术时间显著短于常规组,差异比较具有统计学意义(P0.05);两组通过手术室相关护理抑郁、焦虑评分均显著降低,且研究组患者术后抑郁、焦虑评分显著低于常规组,差异比较具有统计学意义(P0.05);研究组患者的满意度达93.3%,显著高于常规组的76.0%,研究组不良反应发生率为12.7%,显著低于对照组的27.3%,两组之间差异比较均具有统计学意义(P0.05)。结论在手术室中应用整体化护理能够显著提升护理质量,改善患者心理状态,提升患者满意度,减少不良反应等风险的发生,提高手术室护理安全程度,具有很好的临床推广价值。     

手术室护理管理中采用持续质量改进效果分析

目的 探讨持续质量改进方法对于改善手术室护理质量的效果及推广价值.方法 随机选取2014年12月-2016年12月在该院进行手术治疗的3165例患者作为研究对象,其中将2014年12月-2015年12月未进行持续质量改进的1576例患者列入对照组,将2016年1-12月进行持续质量改进的1589例患者设为观察组,比较两组手术等待时间、护理质量各项评分情况及不良事件发生情况,采用调查问卷方法评价两组护理满意度.结果 观察组手术等待时间(14.47±8.74)min显著短于对照组(25.12±10.46)min,准时率及满意度明显高于对照组(P<0.05),对比差异有统计学意义.观察组护理安全管理、急救物品药品管理、护理培训和健康教育、医院感染管理及对患者全程情况知晓评分均高于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 持续质量改进措施能改善手术室护理管理水平,提高护理质量,具有推广价值.     

质量持续改进在血液透析导管感染护理中的应用

目的:研究质量持续改进在血液透析导管感染护理中的应用价值。方法:随机选取我院收治的血液透析患者,共15例,收治时间在2015年1月~2015年12月期间,以此作为对照组,并予以常规导管护理,另选择在2016年1月~2016年12月期间的15例血液透析患者,以此作为研究组,研究组实施质量持续改进干预措施,比较2组患者的导管感染发生率、导管认可和护理满意度评分。结果:与对照组相比,研究组的导管感染发生率明显更低,有统计学意义,p0.05;与对照组相比,研究组的导管认可和护理满意度评分均明显更高,有统计学意义,p0.05。结论:对血液透析患者予以质量持续改进的护理干预措施,可以有效降低患者的导管感染发生率,提高导管认可和护理满意度,值得在临床护理学中推广应用。     

循证模式护理干预对手术室感染情况及护理质量的影响观察

目的对手术室感染情况及护理质量予以循证模式护理干预,并观察护理干预对患者感染情况的影响。方法选择行手术治疗的患者,共计80例,均于2017年2月至2017年7月在院接受治疗,并按照电脑编码分组,单数号码患者使用循证模式护理干预(研究组),双数号码患者使用常规护理干预(对照组),比较两组患者的护理质量评分和手术室感染发生率。结果存在统计学差异的项目有:患者的护理质量评分和手术室感染发生率,即研究组患者的护理质量评分更高、手术室感染发生率更低,P0.05。结论循证模式护理干预能够将手术感染发生率降低,可以有效保障医院整体护理质量。     

安全管理在手术室护理工作中的作用

目的:探讨安全管理在手术室护理工作中的应用效果。方法:选择经手术治疗的796例患者作为研究组;同时选择605例作为对照组。研究组总结以往手术室出现的风险事件,实行安全管理措施;对照组实行手术室常规管理措施。对比两组护理护理缺陷、护理投诉的发生率及患者对手术室护理工作的满意度。结果:研究组护理缺陷及护理投诉的发生率明显低于对照组;研究组患者对手术室护理工作的满意度高于对照组。结论:在手术室的护理工作中使用安全管理能有效的提高护理质量,减少护理缺陷及投诉的发生率。     

安全文化在手术室护理管理中的应用

目的 :评价安全文化在手术室护理管理中的应用效果.方法 :制定安全文化管理措施,应用于我院2015年9月至2016年8月期间的手术室护理管理工作中,选取2014年9月至2015年8月期间和2015年9月至2016年8月期间在我院接受手术治疗的88例患者作为研究对象,并将两个时间段的患者分别设为对照组和研究组,对比我院两个时间段的手术纠纷事件发生率以及两组患者对手术室护理的满意度.结果 :2014年9月至2015年8月期间我院手术室纠纷事件发生率为4.5%(9/200),高于2015年9月至2016年8月期间的1.0%(2/200)(P<0.05).对照组患者的手术室护理满意度为93.2%,低于研究组患者的77.3%(P<0.05).结论 :安全文化在手术室护理管理中的应用,能够提高手术室护理服务质量,减少手术纠纷事件的发生率.     

医院手术室感染源强化消毒隔离管理体会

目的 观察手术室感染源强化消毒管理对术后感染率的影响,分析体会其临床意义.方法 山东省胸科医院手术室自2012年1月开始进行感染源强化消毒隔离管理,将采取措施之前的2011年手术患者作为对照组,2012年的手术患者作为观察组,对两组手术患者术后感染情况进行统计分析,并对比分析两组手术相关护理质量.结果 2012年的感染率与2011年相比显著降低,差异有统计学意义（P＜0.05）.与对照组相比,观察组患者与手术医师满意度明显改善,差错发生率明显减低,差异均有统计学意义（P＜0.05）.观察组平均手术时间、术中平均出血量、平均住院天数、住院费用均低于对照组,患者满意度高、护理质量评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 对医院手术室的感染源进行强化消毒隔离管理能有效降低患者术后伤口的感染率,有利于患者伤口的愈合,提高了手术室护理质量,应该广泛号召各大医院做好手术室的消毒隔离工作.     

安全管理在手术室护理中的应用及效果评价

目的探讨安全管理在手术室护理中的应用价值。方法选择2011年1月至2012年10月在我院接受手术治疗的200例患者随机分为研究组(100例)和对照组(100例);研究组实施安全管理,对照组未接受安全管理。比较两组护理差错发生率、护理纠纷发生率、患者满意度及护理质控评分,进而评价安全管理的效果。结果研究组护理差错发生率和护理纠纷发生率为0.14%、0.25%,均低于对照组(P<0.05);研究组的患者满意度为99.13%,护理质控评分为(98.5±1.8)分,均高于对照组(P<0.05)。结论在手术室护理中实施安全管理有益于降低护理差错率,提高护理质量。     

分析安全管理在手术室护理中的应用及效果

目的对安全管理在手术室护理中的应用效果进行分析探讨。方法将本院2014年收治的接受手术治疗的100例患者作为研究对象,将患者随机分为研究组与对照组两组,每组患者有50例,研究组实施了安全管理,对照组没有实施安全管理。对两组的护理差错发生率、护理纠纷发生率、患者满意度、护理质控评分进行比较分析。结果研究组的护理差错发生率为0.2%,护理纠纷发生率为0.4%,均比对照组要低(P0.05);研究组的患者满意度为98%,护理质控评分为(98±1.5)分,均比对照组要高(P0.05)。结论手术室护理中应用安全管理能够提高护理质量,效果显著,值得在临床推广应用。     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究

目的探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法选取我院2016年1月至2017年1月进行手术治疗的患者182例,采用统计学上随机分配原理将182例患者分别分为研究组和对照组,两组分别是91例患者,对照组采用常规护理措施,研究组在此基础上采用细节护理,比较两组患者的护理质量及护理满意度。结果研究组仪器设备管理、洗手护士及巡回护士配合技能、消毒隔离及护理质量安全评分均高于对照组(P0.05);研究组护理满意度为95.60%,显著高于对照组的84.62%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论手术室细节护理用于手术室护理中,有利于确保手术室护理安全,提高手术室护理工作质量及患者对护理工作满意率高,有临床推广价值。     

绩效管理在手术室护理质量管理中的应用价值探讨

目的探讨分析绩效管理在手术室护理质量管理中的应用价值。方法从2013年8月至2015年3月期间我院收治的妇科腹腔镜手术患者中随机选取200例作本研究病例,对照组100例,研究组100例,对照组接受手术室常规护理管理,研究组接受手术室绩效管理,比较两组手术室状况和手术医生、患者满意度。结果比较两组手术室护理失误事件发生率,研究组2%比对照组13%要低,组间数据有统计学意义(P0.05)。比较两组手术医生、患者对护理满意度状况,研究组93%比对照组69%要高,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论绩效管理可应用于手术室护理质量管理,可提升护理人员的重视度,激发积极性,改善医护、护患关系,提升手术室护理品质,临床应用价值较大。